Viikonloppuna olin Länsi-New Yorkissa ihanan pariskunnan minulle järjestämässä varainkeruutilaisuudessa, jonka tarkoituksena oli auttaa kattamaan hoitamani "karanteenileiri"-oikeudenkäynnin kustannuksia. ilmaiseksi koko vuoden.
Iltapäivä oli upea ja täynnä informatiivisia puheita, joita seurasi paneelikeskustelumainen kysymys- ja vastausosio. Lavalla kanssani olivat oikeusjutun pääkantajani, senaattori George Borrello, pormestari Deb Rogers (joka puolusti karanteenimääräyksiä kylänsä kanssa minun taistellessani niitä vastaan oikeudessa), valtuutettu Steve Hawley (kyseisen piirikunnan paikallinen valtuutettu, joka tukee asiaamme ja tuli toivottamaan yleisön tervetulleeksi) sekä valtuutettu Dave DiPietro, joka myös tukee kannettamme.
Puheet olivat upeita – täynnä teräviä näkemyksiä siitä, mitä hallituksemme kulissien takana tapahtuu, ja erityisesti Albanyn kongressitalon käytävillä. Yksi asia, joka todella kosketti minua, oli edustaja DiPietron sanoma, joten jaan sen kanssanne hetken kuluttua.
Pieni huomautus ennen kuin aloitan: Haluan huomauttaa, että olen aina sanonut tämän olevan päivästä ensimmäisestä lähtien emme politiikasta. Kyse ei ole demokraattien ja republikaanien, liberaalien ja konservatiivien välisestä vastakkainasettelusta... vaan perusihmisoikeudet.
Tämän artikkelin kirjoitushetkellä, kaikista puheistani, esityksistäni ja haastatteluistani viimeisten 2.5 vuoden aikana (ja olen pitänyt niin paljon, että olen kirjaimellisesti kadottanut laskun), en ole koskaan puhunut julkisesti poliittisesta kannastani. Ei kertaakaan. Miksi en? Koska se ei ole olennaista työlleni perustuslakimme ja elämäntapamme säilyttämiseksi. Joten kun luet tätä artikkelia, ymmärrä, että tiedot, jotka tässä annan sinulle poliitikkojen poliittisista kannoista, ovat faktaa – kyse on puolueista, joihin he kuuluvat. (Esimerkiksi Kathy Hochul on demokraatti. Letitia James on demokraatti. New Yorkin osavaltion lainsäädäntöelimen ylivoimainen enemmistö on demokraatteja. Ja niin edelleen).
Palataanpa tarinaan, jonka edustaja DiPietro jakoi puheessaan.
Hän kertoi tarinan siitä, kuinka hänet valittiin New Yorkin osavaltion edustajainhuoneeseen monta vuotta sitten. Hän oli edustajainhuoneen kokouksessa ja lainsäätäjät keskustelivat demokraattien esittämästä lakiesityksestä. Lakiesitys oli täysin laiton ja perustuslain vastainen, joten edustajainhuoneen jäsen DiPietro sanoi yhdelle demokraattikollegoilleen pääpiirteissään:
Ette voi tehdä tätä. Tämä on täysin perustuslain vastaista!
Vastaus, jonka hän sai kollegaltaan, oli:
Yksi ja viisi, Dave. Yksi ja viisi.
Kansanedustaja DiPietro selitti meille, ettei hän tuolloin ymmärtänyt, mitä tämä tarkoitti, koska oli uusi Albanyn politiikassa. Niinpä hän loogisesti kysyi demokraattipuolueen lainsäätäjältä, mitä tämä sillä tarkoitti. Hänen vastauksensa oli uskomaton, sillä hän selitti kansanedustaja DiPietrolle, että pohjimmiltaan:
Tiedämme, että se on perustuslain vastaista. Meitä ei kiinnosta. Se vie teiltä (republikaaneilta) yksi miljoonaa dollaria (1,000,000 XNUMX XNUMX dollaria) ja viisi vuosia haastaakseen meidät oikeuteen ja saadakseen sen kumottua perustuslain vastaisena.
Kansanedustaja DiPietro oli ällistynyt. Niin olin minäkin, kun kuulin hänen kertovan tämän tarinan. Niin (toivottavasti) tekin olette nyt lukiessanne tätä. Kuinka nämä valitut virkamiehet saattoivat niin röyhkeästi sivuuttaa oikeusvaltioperiaatteen ja laiminlyödä valansa perustuslain noudattamisesta? Yhtä pelottavaa on se, että tämä asenne jatkuu edelleen Albanyn yksipuoluehallinnossa, jossa demokraateilla on ylienemmistö molemmissa lainsäädäntökamareissamme. ja heillä on kuvernöörin virka.
Tämä tarina, jonka edustajainhuoneen jäsen DiPietro jakoi yleisölle, todella resonoi minussa. Miksi? No siksi, että kun pidän puheen, olipa se sitten New Yorkissa tai missä tahansa muussa osavaltiossa, jossa olen pitänyt puheita, ykkösasia, jonka yritän tuoda esiin, on se, että hallituksemme on riistäytymässä käsistä. Meistä on tullut... "sääntelykansakunta" ...säädetään muokkausten avulla sen sijaan, että noudatettaisiin lakeja, jotka valitut virkamiehemme ovat asianmukaisesti säätäneet lait. Hallituksemme, sekä osavaltioiden että liittovaltion tasolla, on omaksunut erittäin vaarallisen asenteen...
Ota minut kiinni, jos voit!
Tässä kohtaa hallitus tekee asioita, joihin se tietää hyvin, ettei sillä ole valtaa, ja silti se tekee sen! Perustuslaki olkoon kirottu. Kansalaiset olkoot kirottu. Esimerkki tästä liittovaltion tasolla oli Bidenin häätökielto, jonka hän asetti vuokranantajille valtakunnallisesti ja jonka hän antoi CDC:n kautta.
Se oli täysin laitonta. Biden ja hänen hallintonsa tiesivät sen. He jopa myönsivät sen julkisesti. Silti hän teki sen joka tapauksessa, ja Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätös kumosi sen. Olin vieraana... Beltwayn ulkopuolella tuolloin selittääkseen tuon haitallisen tilanteen. linkki kyseiseen haastatteluun on tässä jos haluat lisätietoja.
Osavaltiotasolla, täällä New Yorkissa, yksi tällainen esimerkki "Ota kiinni jos saat”karanneen hallituksen” nimi on Kathy Hochulin totalitaarinen ”eristys- ja karanteenimenettelyjä” koskeva asetus, jonka sain kumottua pari kuukautta sitten. Olen kirjoittanut laajasti tuosta oikeusjutusta sekä Hochulin ja oikeusministeri Letitia Jamesin aiotusta valituksesta. Voit lue lisää täältä jos haluat lisätietoja tai voit katsoa haastatteluni NTD-uutiset Cindy Drukierien kanssa.
Tästä itsepäisestä ja vaarallisesta on monia muitakin esimerkkejä."Ota kiinni jos saat”ilmiö. Voit lukea siitä lisää yhdessä aiemmat artikkelini täällä.
Ydinpointti on, ettemme voi jatkaa puolustuskannalla pysymistä. Ei ole tarpeeksi minun kaltaisiani asianajajia taistelemaan kaikkia niitä hämmästyttävän laittomia säädöksiä ja lakeja vastaan, joita hallituksemme tuottaa ennätysvauhtia. Vaikka samanmielisiä asianajajia olisi runsaasti, toinen ongelma on se, että oikeusjutut vievät aikaa, paljon aikaa. Ja oikeusjutut vievät rahaa. Ja samalla kun oikeusjuttuja käydään, ihmisiä loukkaantuu. Tämä ei ole kestävää. Meidän on muutettava ajattelutapaa!
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
