Uuden-Seelannin perinteinen media on viimeisen kuukauden ajan korostanut kasvomaskien tarvetta yhteisöissä, erityisesti kouluissa. He tekevät tätä kapea-alaisesti muotoiltujen artikkelien kautta, jotka eivät heijasta tarkasti kansanterveysnormeja eivätkä varmasti tieteellisessä ja akateemisessa kirjallisuudessa esitettyjä riskikäsityksiä.
Havaitsemme tässä Uuden-Seelannin perinteisen median tehokkaasti tuottavan tietämättömyyttä maskinkäyttöpakkoa koskevien tukahduttamistoimien hyväksi, jotka palvelevat jo julkaistun johdetun lainsäädännön tarkoitusperiä. Tämä tapahtuu pienen viestintekijöiden ja ministeritason vallankäyttäjien ryhmän kautta pikemminkin kuin laajempien, demokraattisten prosessien kautta.
Maskien käytön rajoittamisen osalta viestintekijät näyttävät jatkuvasti kykenemättömiltä tai haluttomilta tekemään kriittistä kansanterveydellistä eroa – useimmat maskitiedot osoittavat, että tautien ehkäisy perustuu haavoittuvat ja sairaat väestöryhmät käyttävät maskeja suojellakseen itseäänJos sairaalahoitoon joutumisen ja kuolleisuuden määrissä ei ole merkittävää eroa, maskien käyttöpakkojen määrääminen muille kuin riskiryhmille on mielivaltaista ja julmaa.
Se, että mediamme toistaisi "tartunta"-narratiivia tässä vaiheessa, kun tiedot ovat jo pitkään osoittaneet, että suurin osa väestöstä ei ole vaarassa tartunnan vuoksi, on kansanterveydellinen fiasko.
Todisteet siitä, että yhteisötason pakollinen maskin käyttö ehkäisee merkittävästi sairaalahoitoa ja sairauksia on heikkoTerveitä väestöryhmiä ei pitäisi sosiaalisen, poliittisen ja sääntelyyn perustuvan paineen avulla pakottaa noudattamaan lääketieteellistä toimenpidettä, jolla ei ole merkittävää vaikutusta, samalla kun jätetään huomiotta toimenpiteet, joilla voi olla suurempi vaikutus niille, jotka ovat suurimmassa vaarassa.
Näemme, että #NZPOL ja "akkreditoitu" mediamme mainostavat maskien käyttöä yhteisöissä samaan aikaan, kun COVID-19-toimista vastaava ministeri Chris Hipkins on julkaissut johdettua lainsäädäntöä, joka edellyttää jatkuvia maskien käyttöpakkoja. 30. toukokuuta COVID-19-kansanterveysalan toimia (suojelukehys) koskeva muutosasetus (nro 9) Vuonna 2022 on virallistettu poikkeuslupa maskin käyttöön säännöt, joissa on 'yksilöllinen'vapautusluvat.
Tiukat maskin käyttösäännöt Ardernin hallitus on vaatinut niitä kuukausien ajan, mutta COVID-19 riepotti keskiasteen ja korkeakoulujamme helmikuussa 2022 lukuvuoden alkaessa. Kaikkien lasten ja nuorten oli käytettävä täysin maskia. Maskipakotteita asetettiin oppilaitoksiin. pudotettiin 13. huhtikuuta, 2022. Pelkästään tämä kiistaton epäonnistuminen teki maskien käytön puolesta puhumisen Uuden-Seelannin koulutusympäristössä olemattomaksi.
Tämä kaavio kertoo tarinan siitä, että jos mikään, niin pakollinen maskin käyttö tapahtui samaan aikaan Uuden-Seelannin väestön lisääntyneiden tartuntamäärien kanssa.
HUUHTELE JA TOISTA
Viimeaikaiset mediakirjoitukset edistävät tietämättömyyttä tai journalismin kulttuuria, jossa COVID-19:n todelliset riskit ja niiden vaikutukset pysyvät vivahteikkaina. roolinaamiot leikkivät (tai älä pelaa) keskustelun ulkopuolella.
Radio New Zealand julkaisi viime viikolla mielipidepala todeten, että opettajat ovat "tuntevat vihaa ja turvattomuutta luokkahuoneissaan olevan Covid-19-tartuntariskin vuoksi."Tämän artikkelin opiskelijoihin kohdistuva paine noudattaa ohjeita tai vaarantaa leimautumisen holtittomiksi, pahansuoviksi tautien kantajiksi on hälyttävää. Se on mielipidekirjoitus, koska artikkelin kirjoittaja ei ole käsitellyt näyttöä maskien käytön tehokkuudesta."
Huhti- ja toukokuussa mediassa oli paljon artikkeleita mm. tämä mikrobiologi Siouxsie Wilesin kirjoittamia, jotka edistävät maskien käyttöä maailmanlaajuisesti. Kuitenkin, kun vain yksi tutkimus mainitaan Esimerkkinä, joka perustui mallintamiseen todellisen maailman datan sijaan, sitä voidaan pitää "ruusunpoimimisena".
Wiles saa medianäkyvyyttä uudelleen ja uudelleenToinen Wilesin kanssakirjoittama artikkeli ei pysty käsittelemään sitä tosiasiaa, että COVID-19 ei ole ensisijainen riski lapsille ja nuorille. Se toistaa tapausmantraa dogmana ja viittaa oikeellisuuden nimissä tutkimuksiin, jotka keskittyvät vain tartuntanopeuksiin, kuten tämä Yhdysvaltain tutkimus ja tämä Australian tutkimuksessaKirjoittajat toteavat "muiden julkaistujen tutkimusten mukaisesti" – viitaten aiempaan 2020 arvostelukauan ennen kuin Omicron ilmestyi horisontissa.
Vaikka Wilesillä on huomattavaa kokemusta bioluminesenssista ja bakteeri-infektioista hiirimalleissa, hän ei ole hengitystievirusten asiantuntija eikä epidemiologi. Immunologian ja tartuntatautien alalla on paljon asiantuntijoita, jotka pysyvät hiljaa.
Eikä, opetusministeriön salaperäinen data-analyytikko, ei teidän ministeriöllänne eikä Uuden-Seelannin hallituksella ole "vastuu estää mahdollisimman monen lapsen tartunnan ja uudelleentartunnan”Covid-19:n kanssa.”
SAIRAALAHOITO JA KUOLEMA
Uuden-Seelannin hallituksella on vastuu pitää ihmiset turvassa sairaalahoidolta ja kuolemalta. Hallituksella on velvollisuus suojella lapsia, ja hyvinvoinnin huomioon ottamiseen kuuluu vivahteiden tasapainottaminen. Jos suurin osa lapsista ei ole vaarassa saada hengitystievirusta, heitä ei pitäisi joutua sosiaalisesti ja poliittisesti pakottamaan käyttämään (uuskielen) huulipunaa. 'kasvojen peittäminen' Koko päivän, joka päivä. Eikä, COVID-19 ei ole paljon suurempi uhka lapsille kuin kausi-influenssa.
Tämä tuo takaisin kysymyksen valinnanvapauteen ja maskien rooliin käyttäjän suojaamisessa.
Tästä valtamedian viljellystä tietämättömyydestä seuraa kaksi tragediaa. Ensinnäkin tällainen uutisointi, jonka suuri yleisö, palvelualan työntekijät, lapset ja nuoret kyseenalaistamatta hyväksyvät päivittäiseen maskien käyttöön, on hyväksytty. Nämä ryhmät, jotka ovat usein nuorempia ja terveempiä, maksavat tämän viljellyn tietämättömyyden hinnan päivittäisellä "suoneen laittamisellaan".
Määräykset ja sulkutaktiikat ovat jarruttaneet koulutus ja kehitystä. Ne ovat johtaneet lisääntymiseen poissaoloPahiten verotettu etäopiskelu ovat olleet pienituloisia yhteisöjä. Huonokuuloiset lapset ovat kärsineet valtavasti.
On näyttöä siitä, että maskit voi vaikuttaa tapauksen kuolleisuuteenKirjoittaja teorioi, että maskien sisään kerääntyvät pisarat lisäävät käyttäjän altistumista virukselle ja siten tartuntariskiä.
Emme ole koskaan nähneet bioetiikkapaneelin kokoontuvan keskustelemaan tällaisista vivahteista – ja sen sijaan media ja keskustelun päät sekoittavat riskin tartuntaan yhä uudelleen ja uudelleen.
PELKO EI OLE TERVEYDEN SÄÄNTÄJÄ
Mallinnukseen luottaminen voi olla harhaanjohtavaa. Äskettäin paperi julkaistiin jossa väitettiin, että maskien käyttö yhteisöissä vähentää SARS-CoV-2:n leviämistä. Mallit ovat edelleen epävarmoja, eikä norsusta keskustella siitä, onko Omicronin 19 prosentin vähennyksellä merkittävää vaikutusta.
Kuten minä ovat keskustelleet, Te Pūnaha Matatini mallintaminen Rokotekattavuuden osalta poissuljettiin itsepintaiset kysymykset rokotteiden vähenemisestä ja läpimurrosta, jotka saattaisivat johtaa meidät kyseenalaistamaan rokotteiden tehokkuuden. Ministeriömme ja virastomme eivät ole onnistuneet rahoittamaan (riippumatta rokotus- ja maskivaatimusten korkeaan tasoon investoineista instituutioista) sekä epidemiologisia tutkimuksia että mRNA-geneettisten rokotteiden turvallisuutta ja tehokkuutta käsittelevän tieteellisen kirjallisuuden kirjallisuuskatsauksia.
Mallinnusta käytetään aivan liian usein ennalta määrättyjen poliittisten tavoitteiden oikeuttamiseen. Tämä on täydellinen tieteen ja hallinnon "epäonnistuminen".
EI, MASKIKASTEN KÄYTTÖ TERVEIDEN VÄESTÖJEN KESKELLÄ EI OLE RATKAISUA
Äskettäin, kun aiemmin laajalti julkistettu havainnoiva CDC-tutkimus oli replikoitu käyttämällä suurempaa tietojoukkoa ja pidempää aikaväliä, kirjoittajienei onnistunut osoittamaan yhteyttä koulumaskien käytön ja lasten tapausten välillä käyttämällä samoja menetelmiä, mutta suuremmalla, kansallisesti monimuotoisemmalla populaatiolla pidemmällä aikavälillä.
A Tuoreen tutkimuksen Tarkasteltaessa sairastuvuutta, kuolleisuutta ja maskien käyttöasteita 35 Euroopan maassa kuuden kuukauden aikana havaittiin, että "Maat, joissa maskien käyttö on yleistä, eivät suoriutuneet paremmin kuin ne, joissa maskien käyttö on vähäistä."Maskien tehokkuus säilyy jopa kirurgisissa ympäristöissä. ratkaisematon. Vuonna Iso-Britannia, maaliskuussa 2022, "Yli 16-vuotiaat aikuiset, jotka ilmoittivat, etteivät heidän tarvinneet käyttää kasvomaskia koulussa tai töissä, saivat positiivisen testituloksen harvemmin kuin ne, jotka ilmoittivat käyttävänsä kasvomaskia aina."
Toinen tragedia, jonka voidaan päätellä, on pelko siitä, että pakollisista rokotuksista ja tehostetuista rokotuksista huolimatta opettajat ovat COVID-19-riskissä. Monisairaudet, immuunipuutokset ja huonosti hallinnassa oleva diabetes ovat edelleen vaarassa saada SARS-CoV-2-tartunnan. Opettajat näyttävät uskovan, että lasten maskien käyttö on toimenpide, joka todennäköisimmin pitää heidät turvassa. Ja valitettavasti on selvää, että tehostettujen rokotusten piiriin kuuluvilla on nyt lisääntynyt sairaalahoitoon joutumisen ja COVID-19-kuoleman riski Uudessa-Seelannissa.
Hälyttävästi Uuden-Seelannin hallitus ei ole koskaan varannut tilaa varhainen hoito, ravintolisien ja lääketieteellisten hoitojen osalta, joiden tarkoituksena on tukea immuunijärjestelmä; ja kaksinkertaisesti vähentää viruksen replikaatiota ja tromboottisten tapahtumien riski, jotka liittyvät sekä SARS-CoV-2-infektioon että mRNA-geneettisten rokotteiden käyttöön.
KYSYMYKSIÄ, JOITA MEDIA VOISII KYSYÄ
Jos media toimisi puolueettomasti, se kysyisi, onko olemassa riittävää näyttöä siitä, että kasvomaskien käyttöä koskevat määräykset, myös oppilaitoksissa, ovat vankasti näyttöön perustuvia. Vaikka johdettua lainsäädäntöä olisikin, maskien käyttömääräysten todellinen käytäntö ei saa olla mielivaltainen eikä tyrannimainen.
Media vahvistaisi, ettei maskien käyttöä Uuden-Seelannin yhteisössä voitaisi millään tavalla säätää lainsäädännöllä, yksinkertaisesti siksi, että saattaisi olla viitteitä siitä, että maskien käyttö ehkäisee "tartuntoja". Tieteellisestä kirjallisuudesta käy ilmi, että suurin osa väestöstä ei ole tartuntavaarassa, ja tämä on ollut ilmeistä maaliskuusta 2020 lähtien.
Tällaisessa todistusaineistossa otettaisiin huomioon myös väestön aiempi tartunta ja altistumisen aste. Siinä tarkasteltaisiin myös maskien käytöstä mahdollisesti aiheutuvia haittoja esikoulu-, ala-, ylä- ja korkeakoulutasolla.
Siltä varalta, että Uuden-Seelannin valtion rahoittaman median toimittajat, joilta puuttuu asianmukainen suoja, kuten journalistinen sananvapaus, ovat kiinnostuneita näistä asioista, olen kysynyt tästä johdetusta lainsäädännöstä vastaavalta ministeriltä, COVID-19-toimista vastaavalta ministeriltä Chris Hipkinsiltä, nämä aivan samoja kysymyksiä.
COVID-19:N SISÄLTYVÄT ETURISTIRIITOJEN HALLINNOINNISSA
Vallan keskittyminen suhteellisen harvoille käsille COVID-19-pandemian aikana on jättänyt kaikki mahdollisuudet asianmukaisiin valvontamekanismeihin taka-alalle.
Hipkins on myös opetusministeri. Toukokuun maskivapauslainsäädännön lisäksi Muutosasetus (nro 9)Hipkins ei ole pyrkinyt mielekkäästi selittämään, miksi hän asianomaisena ministerinä nyt mielivaltaisesti lisäisi johdettuun lainsäädäntöön 15. toukokuuta 2022, COVID-19-kansanterveystoimet (rokotukset). Muutosasetus (nro 4) 2022. Tämä sisältää upouuden aikataulun vanhentuneita rokotteita, jotka perustuvat edelleen pääasiassa vuoden 2019 piikkiproteiiniin, jossa on nyt 32 mutaatiota. Julkaistua kirjallisuutta ei ole tarkasteltu sen selvittämiseksi, ovatko ne turvallisia ja tehokkaita ja toimivatko ne aikataulun lupausten mukaisesti 183 päivän (6 kuukauden) ajan.
Uusi aikataulu on sekundaarilainsäädännön muodossa. Sekundaarilainsäädännössä ei ole primaarilainsäädännön kaltaista tarkastus- ja tasapainojärjestelmää, johon kuuluu julkinen ja parlamentaarinen kuuleminen.
On selvää, että kuorma-autolasteittain johdettua lainsäädäntöä on tuotu ulos Parlamentaarinen neuvonantaja viime vuosina ilman minkäänlaista yleisön kuulemista.
Ironista kyllä, asiasta vastaava kansanedustaja Johdetun lainsäädännön lakiesitys (nykyisin Act) on sama henkilö, joka tuki yön yli tapahtuvaa lainsäädäntöä, COVID-19-kansanterveyslaki Se on edelleen valtuuttava laki, joka antaa työväenpuolueelle vallan jatkaa COVID-19-johdannaislainsäädännön säätämistä. Tämä henkilö on myös oikeusministeri, joka on todennut, että lain myöhempi muutos oli täysin hyväksyttävä eikä vaarantanut Uuden-Seelannin oikeuskirjaa.
On selvää, että nykyinen lyhytnäköinen maskien käyttöä kannattava mediakampanja on linjassa viimeaikaisen lainsäädännön kanssa, joka edellyttää maskien käyttöä koskevien poikkeusten digitaalista kirjaamista. Tämä näyttää yhdistävän tunnistusjärjestelmät rokotus- ja kontaktien jäljitysjärjestelmiin. Onko tämä yhteiskunnan vai jonkin edun mukaista? digitaaliset identiteettijärjestelmät?
Yksi viimeisten kahden vuoden monista tragedioista on ollut se, ettei neljättä valtaapitävää valtaapitävää tahoa ole pystytty tarkkailemaan puolueettomasti ja jäsentämään hengitystieviruksen aiheuttaman tartunnan sekä sairaalahoitoon joutumisen ja kuoleman välistä eroa. Uuden-Seelannin perinteisessä mediassa ei ole turvallista tilaa merkitykselliselle toisinajattelulle ja haastaville keskusteluille.
Tämä media ei ole totuuden tuomari. Se on kesytetty ja tottelevainen, ja liian riippuvainen mielipidekirjoituksista, ja siltä puuttuvat resurssit, tiedotusvälineiden vapautta koskevat ohjeet ja yleisen edun kulttuuri, joka varmistaisi, että se haistaisi tekopyhyyden, ristiriitaisuudet ja vallan salaliitot.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
