[Seuraava on senaattori Rand Paulin esipuhe Jeffrey Tuckerin kirjaan Elämää karanteenin jälkeen.]
In Elämää sulkutilan jälkeenJeffrey Tucker maalaa kuvan hallituksen asettaman sulkutilan elävästä helvetistä ja hahmottelee etenemissuunnitelman, jolla tällaista poliisivaltiota ei enää koskaan sallita.
Useiden koronasulun talvien aikana löysin Brownstone-instituutin. Brownstonen sivuilta löysin paitsi Faucin ja muiden esittämän terävän pseudotieteen kritiikin, myös törmäsin rutiininomaisesti tiedemiehiin, joilla oli älyllistä tinkimättömyyttä purkaa valtion tukemattomia tieteellisiä kliseitä.
Jay Bhattacharyasta Martin Kulldorffiin, Scott Atlasiin ja Paul Elias Alexanderiin Brownstone-instituutti toi selkeäjä, dataan perustuvia vastaväitteitä laiskoille, havainnointiin perustuville tutkimuksille, joita hallitus esitteli turhassa yrityksessä vakuuttaa yleisö siitä, että maskit toimivat, että kahden metrin etäisyydellä toisistaan seisominen vaikuttaa ja että luonnollisesti hankittua immuniteettia Covidia vastaan ei ole olemassa.
Saatuaani selville Stanfordin yliopiston lääketieteen tohtorin Scott Atlasin mielipiteet aloin soittaa presidentti Trumpille ja yrittää saada tohtori Atlasin Valkoiseen taloon vastustamaan Faucia. Onnistuin, mutta hänen saapuessaan Fauci oli jo koukussa mikrofoniin ja vasemmistolaisen median ihailuun. Atlas teki parhaansa, mutta Trumpin hallinto ei ollut tarpeeksi voimakas karkottaessaan Faucia.
Faucilla oli myös suuri halu peitellä ja hämärtää vastuutaan funktionlisäystutkimuksen rahoittamisesta, joka todennäköisesti johti Covid-vuotoon Wuhanin laboratoriosta.
In Elämää sulkutilan jälkeenJeffrey Tucker antaa meille koosteen parhaista argumenteista, miksi ja miten meidän on vastustettava tätä, miten emme saa koskaan antaa tämän tapahtua uudelleen. Tucker kirjoittaa, että tarvitaan seuraavaa:
Raivokkaampi kulttuuri, joka ei salli ihmisoikeuksien polkemista ja suhtautuu syvästi epäluuloisesti valtaan... Emme voi enää pitää vapautta itsestäänselvyytenä. Se on asia, jonka puolesta meidän on taisteltava.
Aamen tuolle ajatukselle, ja taistelu ei todellakaan ole vain Covid-tyranniaa vastaan, vaan taistelua Leviathan-valtion hillitsemiseksi, joka työntää nenänsä lähes jokaiseen elämämme nurkkaan.
Tucker muistuttaa meitä siitä, että: ”Kaikki menneisyyden viisaus, jopa se, joka oli kansanterveyshuollossa tiedossa vain kuukausia aiemmin, poistettiin julkisesta tilasta. Eriävät mielipiteet vaiennettiin.” Tämä tuo mieleeni Harvardin epidemiologin Kulldorffin sutkautuksen: ”Me tiesi luonnollisesta koskemattomuus koska Ateenan ruton aikasitten vuonna 2020 unohdimme sen, mutta nyt me tietää siitä uudestaan.”
Tuoreessa kirjassani: Petos: Suuri Covid-peittelyKerron tarinan naisesta, joka vauvana sai espanjantaudin tartunnan vuonna 1918. Sata vuotta myöhemmin hän oli yhä elossa. Häneltä testattiin espanjantaudin vasta-aineita, ja kas kummaa – hänellä oli yhä vasta-aineita!
Samoin kerron, että useat tutkimukset osoittivat sekä vasta-aineiden että muisti-B- ja T-solujen olevan aktiivisia SARS 1:tä (toista koronavirusta) vastaan seitsemäntoista vuotta vuoden 2003 epidemian jälkeen. Mutta tosiasiathan ovat hiton, silti joka päivä sain osakseni paheksuvia katseita ja vastalauseita parikymppisiltä toimittajilta, jotka eivät todennäköisesti olleet edes käyneet luonnontieteiden tuntia yliopistossa. Nämä naurettavat nuoret toimittajat irvistivät minulle ja luennoivat minulle kolmen naamion läpi siitä, etten voinut olla varma, että infektiosta selviytyminen synnyttää immuniteetin.
Totta kai jokainen tutkimus, ei jotkut, mutta jokainen tähänastiset tutkimukset ovat osoittaneet, että Covid-infektiosta saadaan merkittävä suojaava immuniteetti. Äskettäin tehdyt tutkimukset osoittivat, että 40 viikkoa tartunnan jälkeen vahva suoja sairaalahoitoa ja kuolemaa vastaan säilyy, ja tutkimus toisensa jälkeen osoittaa, että luonnollisesti hankittu immuniteetti tarjoaa paremman suojan kuin rokote.
Koska olin saanut positiivisen Covid-testituloksen maaliskuun alussa 2020, jätin huomiotta kaikki tietämättömien nuorten toimittajien minulle esittämät hyökkäykset kasvojeni peittämisestä typerillä maskeillaan. Yritin selittää heille immuniteetista. Ärtyisät vanhat senaattorit heiluttelivat luisia sormiaan minulle vaatien, että peittäisin kasvoni. Yritin rauhallisesti keskustella heidän kanssaan immuniteetista, mikä vain pahensi heidän ärtymystään.
Lopulta monet heistä myönsivät hiljaa, ettei heillä ollut vastaväitteitä, vaan turvautuivat viimeiseen pyyntöönsä: ”Etkö voisi vain käyttää naamaria ollaksesi kohtelias?” tai vähemmän sovittelevaan käskyyn: ”Pidä vain naamaria!”
Tänäkin päivänä jatkan taistelua heidän näennäistiedettään vastaan. Senaatin lääkäri, Faucin apulainen ja poliittinen sympatisoija, jatkaa tehosterokotteiden määräämistä 15–16 vuotta vanhoille senaatin sivuille.
Olen useaan otteeseen kumonnut hänen ja hänen johtavan oppipoikansa, connecticutilaisen Chris Murphyn, valheet tiedoilla, jotka selvästi osoittavat rokotteen riskien olevan suurempia kuin taudin riski nuorille. Olen esittänyt koko maan kattavat tilastot, jotka osoittavat käytännössä yhtäkään Covid-kuolemaa nuorilla terveillä ihmisillä. Olen muistuttanut näitä tieteen kieltäjiä siitä, ettei ole näyttöä siitä, että tehosterokote vähentäisi sairaalahoitoa tai kuolemia teini-ikäisillä. Piste.
Silti Faucin seuraajat ovat aina olleet ja ovat olleet enemmän kiinnostuneita alistuvuudesta. Jeffrey Tucker oli heidän perässään alusta asti. Tucker on ollut yksi ääni, joka ei ole halunnut katsoa muualle ja jättää huomiotta sitä, että sulkutoimet alkoivat Trumpin hallinnon aikana ja ovat hyvinkin saattaneet "aiheuttaa hänen presidenttikautensa menetyksen, joko siksi, että shokki johti joukkodemokratian romahdukseen... tai siksi, että Covid-rajoitukset mahdollistivat postiäänestyksen, tai luultavasti molempia".
Mikä tärkeintä, Elämää sulkutilan jälkeenTucker myöntää, että koko sulkutoimien fiasko ei oikeastaan koskaan liittynyt tautiin vaan alistumiseen. Tucker kirjoittaa: ”Covidista tuli malli hallituksen vallan suurimmalle laajentumiselle väestöön nähden maailmanhistoriassa.”
Minun pitäisi tietää. Kentuckyssa Louisvillen demokraattipormestari (Faucin ja hänen kätyriensä hiljaisella siunauksella) lähetti hallituksen agentteja kirkkoon pääsiäissunnuntaina poistamaan rekisterikilvet kaikilta kirkonkävijöiltä, jotka uskalsivat uhmata hänen käskyään sulkea kirkot. Hänet lopulta nuhdeltiin yhdessä kaikkien aikojen suosikkituomioistuimen päätöksistäni.
Tuomari Justin Walker kirjoitti: ”On Firen kristityt eivät kuitenkaan ole kenellekään selitystä velkaa siitä, miksi he kokoontuvat yhteen tänä pääsiäissunnuntaina juhlistamaan sitä, mitä he pitävät ihmeenä ja mysteerinä.”
In Elämä sulkujen jälkeenJeffrey Tucker kertoo ajatuksista, jotka johtivat Suuren Barringtonin julistuksen syntyyn.
”Ongelmana”, Martin Kulldorffin mukaan, ”on se, että Covidista kirjoittavat valtavirran toimittajat eivät tiedä aiheesta yhtään mitään. Siksi he turvautuivat keskiaikaiseen taikauskoon.”
Juuri niin, en voi ajatella naamiohölynpölyä ilman, että muistan keskiajalla lääkärien pitkäkuonoiset naamiot, joiden vale"nokassa" oli valkosipulia ja muita taikajuomia ruton torjumiseksi. Olisi luullut, että 800 vuotta myöhemmin tällaista hölynpölyä ei enää hyväksyttäisi.
Tucker työskenteli Kulldorffin, Jay Bhattacharyan (Stanfordin yliopisto) ja Sunetra Guptan (Oxfordin yliopisto) kanssa kirjoittaakseen Suuren Barringtonin julistuksen.
Tuckerin mukaan: ”Lausunto ei ollut radikaali. Siinä sanottiin, että SARS-CoV-2 oli ensisijaisesti uhka vanhuksille ja sairaille. Siksi he tarvitsevat suojelua.” Julistuksen ei olisi pitänyt olla kiistanalainen, koska siinä yksinkertaisesti kannatettiin ennaltaehkäisyn ja hoidon kohdentamista suurimmassa riskissä oleville – vanhuksille.
Mutta Faucin ja Francis Collinsin kaltaisten henkilöiden harjoittaman demagogian määrää on mahdotonta yliarvioida. He salaliitossa kuvailivat julistusta strategiaksi "antaa sen repeytyä. Antaa viruksen tehdä mitä se tekee ilman minkäänlaista väliintuloa".
Mutta hyvä uutinen on, että vallanpitäjät eivät vaihteeksi peitelleet totuutta. Julistus levisi kulovalkean tavoin ja sitä katsottiin 12 miljoonaa kertaa. Lopulta 850,000 XNUMX ihmistä allekirjoitti Great Barringtonin julistuksen, mukaan lukien tuhansia lääkäreitä ja tiedemiehiä.
Joten sen sijaan, että vaipuisimme epätoivoon Covid-sulun aikana menetetyistä vapauksista, iloitkaamme siitä, että internetin keskustelunvapaus mahdollisti niin monien suurten vapauden äänien löytämisen ja vastarinnan voimistamisen.
Ensimmäistä kertaa nykyhistoriassa kongressi kumosi rokotuspakon, kun äänestimme sotilaidemme Covid-rokotuspakon lopettamisesta! Löysimme niin monia tiedemiehiä ja lääkäreitä, jotka olivat tarpeeksi rohkeita keskustelemaan Covidin alkuperästä ja hoidosta. Vaikka monet sulkutilan arvet ovat edelleen olemassa ja vapautemme loukkaukset jatkuvat, vastarintamme oli merkittävää. Vastarintamme pelasti meidät ikuisesta orjuudesta. Toivoni on, että Jeffrey Tuckerin uusi kirja... Elämä sulkujen jälkeen vahvistaa ja laajentaa armeijaamme entisestään vapauden puolustamiseksi.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
