Länsimaiden ja Kiinan kansanterveyskartellit eivät pidä toisiaan vihollisina, vaan pikemminkin ystävällisen shakkipelin kilpailijoina, joiden pelinappuloina ovat ihmiskunta.
Vaikka maailman johtajat ovat huomattavan hiljaa Shanghain tilanteesta (jotkut ovat jopa nimenomaisesti kannattaneet sulkutoimia), ajatus siitä, että ylhäältä alas asetetut ankarat sulkutoimet ovat sekä eettisiä että moraalisia, näyttää olevan yksimielisesti hyväksytty. Kiinassa, suurella osalla Yhdysvaltoja, ja lähes kaikkialla siltä väliltä, COVID-mania on tuonut esiin hallitsevan luokkamme välinpitämättömyyden ja epäinhimillisyyden, joka pitää kansalaisia alamaisina ja maaorjina, jotka eivät ole ansainneet luovuttamattomia oikeuksiaan.
Karanteeni-ideologia, eli yhdellä sanalla faukismi, on edelleen vallitseva kaikkialla. Ja Shanghaissa suunniteltu sitoutuminen nollakoronavirukseen pysyy ennallaan.
Jos luulit, että Kiinan kommunistinen puolue (KKP) – joka ensimmäisenä teki sulkuideologiasta tunnetun Wuhanissa – oli valmis myöntämään Zero COVID -sulkuohjelmansa katastrofaaliset epäonnistumiset, mietipä uudelleen.
Nyt lähes kuukauden kuluttua yli 25 miljoonan ihmisen Shanghain-sulusta Kiina jatkaa tukemista väitetyn COVID-XNUMX-sitoumuksensa taakse. Tämä on valheellinen käsitys, jonka mukaan hengitystievirus voidaan poistaa väestöstä ylhäältä alas suuntautuvilla hallituksen toimilla.
Maanantain etusivun artikkelissa Opiskeluajat (KKP:n keskuskomitean julkaisu) Kiinan kansallisen terveyskomission ministeri Ma Xiaowei seisoi Kiinan "dynaamisen nolla-Covid" -politiikan takana. Hyläten erimielisyydet nolla-Covid-narratiivista ajatusta vastaan Ma hyökkäsi "virheellistä" ajatusta "rinnakkaiselosta viruksen kanssa" vastaan.
Kiinan valtion ylläpitämä Global Times ja muut puolueohjelmat toistivat viestin:
”Tieteellinen, tarkka ja dynaaminen nollatoleranssi on Kiinan kommunistisen puolueen (KKP) ja presidentti Xi Jinpingin tekemä merkittävä päätös, joka perustuu tieteeseen ja lakeihin”, Ma sanoi ja kehotti virkamiehiä vastustamaan väitteitä viruksen rinnakkaiselosta ja viruksen kohtelusta influenssana.”
Toisessa mielenkiintoisessa uutisessa Global Times haastatteli kiinalaista CDC:n epidemiologia, jonka sulkutoimia puolustava viesti saattaa kuulostaa huomattavan samankaltaiselta kuin hänen länsimaisten kollegoidensa viesti:
"Nuo kolme kuolemantapausta toimivat hälytyksenä maalle" ei päästää irti vartijastaan Omikronista sellaisenaan erittäin vaarallinen rokottamattomille haavoittuviin ryhmiin, joilla on perussairauksia, kertoi Kiinan tautien torjunta- ja ehkäisykeskuksen (CDC) vanhempi asiantuntija Global Timesille nimettömänä ja totesi, että tämä on perustavanlaatuinen syy siihen, miksi monet epidemiologit ovat yhtä mieltä siitä, ettei nykyistä virustorjuntastrategiaa kannata höllentää.”
Kuten olemme COVID-manian aikana havainneet, Kiina ei ole ainutlaatuinen pahuudessaan. Vaikka heidän sulkutoimensa ovat tähän mennessä tiukimpia, karanteenileirit, liikkumisrajoitukset ja digitaalinen tyrannia ovat täyttäneet maailman joka kolkan.
Tohtori Anthony Fauci, Amerikan hallituksen johtava terveysviranomaiset ja länsimaiden COVID-opin "kansanterveysasiantuntija", ei yllättävästi ole millään tavalla eri mieltä Shanghain sulkutilan aiheuttaman humanitaarisen katastrofin kanssa.
Viikonlopun haastattelussa Fauci huomautti: ”Käytätte sulkutoimia ihmisten rokottamiseen” ja kannatti hallituksen barbarismia käyttäytymisen pakottamiseksi.
Jos tämä olisi vain Kiinan ongelma, varmasti maailman johtajat jonottaisivat tuomitakseen Shanghain kansalaisiin kohdistuvat ihmisoikeusrikokset.
Ylimielisyyttä ruokkiva kansanterveyskartelli on kuitenkin kaikkialla maailmassa edelleen poissa kommentoimasta Shanghain tilannetta. Sen sijaan, käsissään runsaasti sulkutilan aiheuttamia veritahroja, he pitävät kiinni sanomastaan ja jatkavat ylhäältä alas ohjattuja pandemiapolitiikkoja, jotka ovat johtaneet yhteiskunnalliseen ja taloudelliseen tuhoon.
Kuten COVID-mania on tehnyt selväksi, koko "kansanterveysjärjestelmä" on tuhoon tähtäävä voima, propagoivatpa sen kannattajat sitä englanniksi, kiinaksi tai jollain muulla kielellä.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
