Kamala Harrisin ja Donald Trumpin välisessä väärin nimetyssä ja enimmäkseen järjettömässä väittelyssä juontaja tarkisti Trumpin väitteen rikollisuuden lisääntymisestä. Väitteestään poiketen Trump sanoi, että FBI raportoi rikollisuuden laskeneen, mikä oli todennäköisesti jokaisen katsojan mielestä ilmiselvästi väärä väite.
Myymälävarkaudet eivät olleet elämäntapa ennen sulkutoimia. Useimmat kaupungit eivät olleet vaarallisia miinakenttiä joka kulman takana. Ei ollut olemassa apteekkia, jossa lähes kaikki tuotteet olisivat lukitun pleksilasin takana. Meitä ei varoitettu paikoista kaupungeissa, edes keskikokoisissa, joissa autovarkaudet olivat todellinen riski.
On täysin ilmiselvää, että korkea rikollisuus on Yhdysvalloissa endeemistä ja että yksilön ja omaisuuden kunnioitus vähenee jatkuvasti. FBI:n tilastot ovat suunnilleen yhtä arvokkaita kuin useimmat nykyään liittovaltion virastoilta tulevat tiedot. Ne ovat olemassa propagandatarkoituksiin, ja niitä manipuloidaan esittämään mahdollisimman suotuisaa kuvaa hallinnon auttamiseksi.
Tämä pitää varmasti paikkansa Yhdysvaltain työtilastovirastosta ja kauppaministeriöstä, jotka ovat lapioineet ulos ilmiselvää hölynpölyä vuosien ajan. Alan ammattilaiset tietävät sen, mutta jatkavat ammatillisen selviytymisen vuoksi. Totuus on, että talouden elpyminen ei ole koskaan ollut todellista sulkutoimien jälkeen.
Rikollisuus on lisääntynyt. Lukutaito on laskenut. Luottamus on romahtanut. Yhteiskunnat ovat murskaantuneet ja ovat edelleen murskaantuneet.
Vain muutama viikko väittelyn vaativan faktantarkistuksen jälkeen meillä on nyt uutta tietoa kansallisesta rikosten uhritutkimuksesta. Wall Street Journal raportit: ”Kaupunkien väkivaltarikollisuuden määrä nousi 40 % vuosina 2019–2023. Yksinkertaisia pahoinpitelyjä lukuun ottamatta väkivaltarikollisuuden määrä nousi tänä aikana 54 %. Vuosien 2022 ja 2023 välillä väkivaltarikollisuuden määrä ei muuttunut tilastollisesti merkitsevästi, joten nämä korkeammat rikollisuusasteet näyttävät olevan uusi normi Amerikan kaupungeissa.”
Raportti eristää "George Floydin jälkeiset mielenosoitukset", koska yksikään medialähde ei halua mainita sulkutoimia. Aihe on edelleen tabu. Emme jostain syystä voi edes nyt sanoa, että Yhdysvaltojen historian pahimmat ihmisoikeusloukkaukset laajuudessaan ja syvyydessään olivat katastrofi, yksinkertaisesti siksi, että niin sanominen koskettaa koko mediaa, molempia puolueita, kaikkia valtion virastoja, akateemista maailmaa ja kaikkia yhteiskunnallisen ja poliittisen järjestyksen ylätasoja.
Poliittisen jakautumisen ongelma on muuttumassa hälyttävän vakavaksi. Kyse ei ole enää vain kilpailevista pihakylteistä ja äänekkäistä mielenosoituksista. Meillä on nyt säännöllisiä salamurhayrityksiä, ja jopa äärimmäisen outo tapaus, jossa virallinen taho on asettanut ehdokkaan päästä palkkion.
Tutkimukset ovat osoittaneet, että 26 miljoonaa ihmistä Yhdysvalloissa Uskoa että väkivalta on hyväksyttävää estääkseen Trumpia palaamasta presidentiksi. Mistä ihmiset ovat saattaneet saada tuon käsityksen? Todennäköisesti monista Hollywood-elokuvista, joissa fantasoidaan Hitlerin tappamisesta ennen kuin hän oli toteuttanut pahuutensa, sekä Trumpin jatkuvasta vertaamisesta Hitleriin, ja siten yksi seuraa toista.
Vertaa Trumpia Hitleriin, niin saat aikaan saman tuloksen. Aivan kuten sulkutoimet ja pandemiaan reagointi näyttelivät Hollywood-elokuvan tuotantoa. Tartunta – täydellinen esimerkki siitä, miten elämä matkii taidetta – monet aktivistit haluavat nykyään olla mukana tosielämän versiossa Valkyrie.
Mitä seuraavaksi, tosielämän versio "Sisällissota? "
On olemassa yksityistä väkivaltaa, julkista väkivaltaa ja monia niiden välisiä muotoja, mukaan lukien itsevalvojien väkivalta. Henkilöön ja omaisuuteen kohdistuvat ihmisoikeusloukkaukset ovat aikamme toiveita. Tämä kumpuaa aikamme kulttuurista, jota on vahvasti muovannut ja jopa määrittänyt valtiollisen väkivallan käyttö poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi ennennäkemättömässä mittakaavassa, laajuudessa ja syvyydessä.
Maaliskuun 12. päivän 2020 jälkeen ja seuraavien kahden vuoden aikana oli hetkiä, jolloin ei ollut mitään keinoa tietää varmasti, mikä oli sallittua ja mikä ei, kuka määräyksiä valvoi (saattenkaan miksi) ja mitkä olisivat tottelemattomuuden seuraukset. Näyttää siltä, että meidät on kohdistettu erilaisiin pakkomääräyksiin, mutta kukaan ei ollut varma niiden lähteestä tai tottelemattomuuden rangaistuksista. Meidät kaikki tutustutettiin sotatilalain mukaisen totalitarismin tosielämän toimintaan, joka otti muotoja, joita emme jotenkin odottaneet.
Tuskin on elävää sielua, jolla ei olisi ollut jokin omituinen tarina. Minut heitettiin ulos useista kaupoista maskien käytön noudattamiseen liittyvien ongelmien vuoksi, vaikka ei ollut selvää, oliko maskien käyttöön liittyviä määräyksiä. Kaikki riippui päivästä. Yhdessä kaupassa omistaja nauroi maskien käytölle yhtenä päivänä ja valvoi niiden noudattamista seuraavana vihaisen asiakkaan uhkauksen jälkeen soittaa poliisille.
Yritykset, jotka yrittivät avata uudelleen, suljettiin väkisin. Rantavieraita uhkailtiin väkivallalla. Kirkot kokoontuivat salaa. Kotibileet olivat erittäin riskialttiita. Myöhemmin rokotteesta kieltäytyminen tarkoitti toimistolta poistumista, vaikka jälleen kerran ei ollut selvää, kuka tarkalleen ottaen valvoi määräystä ja mitkä olisivat seuraamukset noudattamatta jättämisestä.
Kun CISA – josta kukaan ei tiennyt mitään, koska se oli perustettu vasta vuonna 2018 – lähetti lomakkeen, jossa kerrottiin, mitkä teollisuudenalat olivat välttämättömiä ja mitkä ei-välttämättömiä, mutta ei ollut selvää, kuka tarkalleen ottaen tekisi päätöksen tai mitä tapahtuisi, jos tuomio olisi väärä. Missä oli täytäntöönpanoelin? Joskus se ilmestyi – uhkaavina tarkastajien vierailuina tai poliisin tarkastuksina – ja toisinaan ei niinkään.
Tuona päivänä olin palaamassa New York Citystä Amtrakilla ja yhtäkkiä ahdisti minua mahdollisuus, että juna voitaisiin pysäyttää ja kaikki matkustajat siirtää karanteenileiriin. Kysyin ujosti työntekijältä tästä mahdollisuudesta. Hän sanoi: "Se on mahdollista, mutta mielestäni epätodennäköistä."
Näin se oli vuosien ajan. Vielä nykyäänkin säännöt ovat epäselvät, ja tämä pätee erityisesti sananvapauteen. Tunnustelemme tietämme pimeässä huoneessa. Olemme järkyttyneitä, kun rokotteita kritisoiva julkaisu pysyy Facebookissa. YouTube-video, jossa mainitaan sensuuri, saattaa pysyä siellä tai se poistetaan. Useimmat toisinajattelijat on nykyään demonetoitu YouTubesta, mikä on vain yritys tuhota taloudellisesti parhaat sisällöntuottajamme.
Sensuuri on voimankäyttöä valtiovallan ja muiden valtiovaltaan liittyvien instituutioiden palveluksessa kulttuurisuunnittelun tarkoituksiin. Sitä harjoittaa matala valtio, vastauksena keskimmäiselle valtiolle ja syvän valtion puolesta. Se on väkivallan muoto, joka keskeyttää tiedon vapaan kulun: kyvyn puhua ja kyvyn oppia.
Sensuuri kouluttaa väestön olemaan hiljaisia, pelokkaita ja jatkuvasti stressaantuneita, ja se lajittelee ihmiset tottelevaisiin ja toisinajattelijoihin. Sensuurin tarkoituksena on muokata yleisön mielipidettä hallinnon vakauden tukemiseksi. Kun se alkaa, sillä ei ole rajaa.
Olen maininnut ihmisille, että Substack, Rumble ja X saatetaan kieltää ensi kevääseen mennessä, ja ihmiset suhtautuvat tähän epäuskoisesti. Miksi? Neljä vuotta sitten meidät lukittiin koteihimme ja suljettiin ulos kirkoista, ja koulut, joista ihmiset maksavat ympäri vuoden, suljettiin hallituksen voimalla. Jos he pystyvät siihen, he pystyvät mihin tahansa.
Sensuuri on ollut niin tehokasta, että se on muuttanut tapaamme olla vuorovaikutuksessa toistemme kanssa jopa yksityisesti. Brownstone-instituutti järjesti juuri yksityisen retriitin tutkijoille, apurahan haltijoille ja erityisvieraille. Eräs hyvin erityinen vieras kirjoitti minulle olevansa täysin järkyttynyt huoneessa vallinneesta ajatuksen- ja sananvapaudesta. Korkeimpien piireiden vaikuttajana hän oli unohtanut, millaista se oli.
Tämä sensuuri osuu yksiin väkivallan oudon arvostuksen kanssa, jota meille esitetään kaikkialta maailmasta: Ukrainasta, Lähi-idästä, Lontoosta, Pariisista ja monista amerikkalaisista kaupungeista. Koskaan ei ole niin monella ollut videokameroita taskussaan, eikä koskaan ole ollut niin monia alustoja, joilla tuloksia voi julkaista. On pakko ihmetellä, miten kaikki nämä armottomat tuhon ja tappamisen esitykset vaikuttavat julkiseen kulttuuriin.
Mitä tarkoitusta kaikki nämä pehmeät, kovat, julkiset ja yksityiset väkivallan muodot palvelevat? Elintaso on kärsimystä, elämä lyhenee, epätoivo ja huono terveys ovat väestön yleisiä piirteitä, ja lukutaidottomuus on pyyhkäissyt läpi kokonaisen sukupolven. Päätös käyttää väkivaltaa mikrobikunnan hallitsemiseksi ei osoittautunut hyväksi. Mikä pahempaa, se vapautti väkivallan elämäntapana.
”Kun ryöstöstä tulee elämäntapa yhteiskunnan jollekin miesryhmälle”, kirjoitti Frédéric Bastiat, ”ajan kuluessa he luovat itselleen oikeusjärjestelmän, joka sen valtuuttaa, ja moraalikoodin, joka sitä ylistää.”
Juuri tässä tilanteessa olemme. On aika puhua siitä ja nimetä syyllinen. Vapaus, yksityisyys ja omaisuus olivat vaarassa jo ennen vuotta 2020, mutta sulkutoimet päästivät valloilleen Pandoran pahuuden lippaan. Emme voi elää näin. Ainoat väitteet, jotka ovat arvokkaita, ovat ne, jotka nimeävät kärsimyksen syyn ja tarjoavat toimivan polun takaisin sivistyneeseen elämään.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
