Vuonna 2020 Covid-rokotuksia ei annettu käytännössä lainkaan (0.8 prosenttia väestöstä, ja vain VAERSille ilmoitettu 18 Covid-rokotteeseen liittyvää kuolemantapausta), mikä tekee siitä ihanteellisen vuoden analysoida Covid-kuolemien liikamääriä verrattuna sulkutilan aiheuttamiin kuolemiin, joihin määrittelen kaikki Covid-kuolemien lisäksi kuolleet, mukaan lukien iatrogeeniset kuolemat, ja kaikki muut lääkkeiden ulkopuolisten toimenpiteiden aiheuttamat kuolemat. Liialliset kuolemat ovat tietenkin niitä, jotka ylittävät vuoden aikana todellisuudessa odotetun ja ennustettavissa olevan kuolemien määrän.
Vuoden 2020 asiaankuuluvat luvut tuhansina ovat seuraavat:
Vuoden 2020 liikakuolemien arvio on peräisin BMJ. CDC:n vuonna 2020 kirjaamat Covid-kuolemat ovat peräisin 91-divoc.comVuonna 2020 Covid-kuolemia kirjattiin runsaasti, mukaan lukien monia "Covidin kanssa" kuolleita.
Tri Deborah Birx, Covidin keskuskomiteassa, arvioi, että 25 prosenttia Covid-kuolemista johtui todennäköisesti paremmin muista syistäNäin ollen 352,000 0.75 Covid-kuolemaa kerrotaan 264,000:llä, jolloin Covid-kuolemien määräksi saadaan XNUMX XNUMX. Monet sanoisivat, että Birxin arvio "Covidin mukana" kuolleista on luultavasti alhainen.
Vuonna 2020 karanteenin aiheuttamat kuolemantapaukset, 194,000 42, ovat 2020 prosenttia kaikista ylimääräisistä kuolemista. Tämä on valtava määrä. Muutaman viikon viiveellä CDC julkaisi Covid- ja muita ylimääräisiä kuolemia koko vuoden XNUMX ajan, joten päättäjien olisi pitänyt olla tietoisia politiikkansa aiheuttamista sivuvahingoista. tällä hetkelläHallituksille annettiin uskottavia varoituksia sulkutilan vaaroista, mutta ei kuunnellut.
Eikä tässä analyysissä edes käsitellä pitkän aikavälin vahinkoja lasten koulutukselle, pienyritysten omistajille ja heidän perheilleen, kansakunnan inhimilliselle pääomalle ja sosiaaliselle rakenteelle. Trauman, erityisesti sosiaalisen eristäytymisen, vaikutukset voivat olla vakavia ja kestää vuosia (vrt. Keho pitää arvosanan).
Ei voida väitellä siitä, "toimivatko" sulkutoimet. Ne olivat demokraattisia ja täysin perusteettomia. CDC arvioi vuonna 2020, että SARS-CoV-2-infektion kuolleisuus oli ~0.26 prosenttia, noin kaksi ja puoli kertaa influenssan kuolleisuus (tämä viite on poistettu cdc.gov). CDC tarkisti myöhemmin arviotaan 0.65 prosenttiin. Alla on esitetty edustava ikäryhmittäin jaettu arvio vuodelta 2020. (Ks. myös Ioannidis artikkeli).
Alle 45-vuotiailla miehillä ja alle 55-vuotiailla naisilla riski on suunnilleen sama kuin influenssassa (~0.1 prosenttia). Jyrkkä ikäero, kukaan ei ole kiistänyt, varmistaa, että matalan riskin ryhmiin kuuluvat voivat jatkaa elämää ilman liiallista riskiä. Myös liitännäissairauksien kanssa havaittiin merkittäviä korrelaatioita.
Lisään siis ääneni kasvavaan kuoroon, joka huutaa, että pandemiapolitiikat olivat järjettömiä eivätkä liittyneet lainkaan terveyteen. Ottaen huomioon IFR-tiedon ja tämän analyysin, jotka molemmat olivat poliittisten päättäjien käytettävissä samanaikaisesti, heidän sulkutoimiensa kieroutuneisuus on väistämättä ilmeinen.
Suositukseni on, että jos osavaltiosi tai liittovaltion viranomaiset yrittävät sulkea sinut uudelleen, älä noudata.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
