Länsimaissa sitä pakotettiin voimaan samalla raivolla, pikkutarkasti ja ehdottomalla anteeksiantamattomuudella, jolla hijabia pakotetaan naisille islamilaisissa maissa. Hallitus ei ollut koskaan aiemmin aiheuttanut yhteiskunnassa niin tunkeilevaa ja ihmiselämää häiritsevää suuntausta, eikä tällaista tunkeutumista ollut koskaan rakennettu tällaiselle tieteellisten valheiden perustalle. Se on länsimainen pakanallinen versio burkasta.
Valitettavasti tänäkin päivänä, huolimatta uusista tutkimuksista, jotka osoittavat maskien käytön mahdolliset pitkäaikaiset sivuvaikutukset ja siitä saatavan mitättömän hyödyn, sitä pakotetaan edelleen monille terveydenhuollon työntekijöille, ja se on edelleen uhkaava uhka yhteiskunnassa. On tullut aika kieltää se samalla raivolla ja horjumattomalla sitoutumisella, jolla se meille pakotettiin.
Vielä tänäkin päivänä, kolme vuotta tämän moraalittoman, epäloogisen ja epäinhimillisen käytännön alkamisen jälkeen, terveydenhuollon yksiköt punaisissa osavaltioissa pakottavat edelleen työntekijöitä ja usein myös hädässä olevia potilaita käyttämään pakanallista burkaa. Nyt uusi lontoolainen tutkimus osoittaa, että maskeilla ei ollut mitään merkitystä sairaaloissa, joissa meille kerrottiin niiden käyttämisen olevan elämän ja kuoleman välinen ero.
Brittiläinen Daily Mail raportoi että St George'sin sairaalan tutkijat eivät havainneet mitään "tilastollisesti merkitsevää muutosta" sairaalassa saatujen COVID-tartuntojen määrässä maskinkäyttöpakko voimassaolon ja sen lieventämisen välillä. Tutkimuksen ensimmäisessä vaiheessa – 4. joulukuuta 2021 – kesäkuuhun 2022 – kaikkien sairaalan työntekijöiden ja vierailijoiden oli käytettävä maskeja kaikkialla. Kesäkuusta syyskuuhun 2022 maskinkäyttöpakkoa ei ollut, lukuun ottamatta "korkean riskin" osastoja, kuten syöpähoitoja ja tehohoitoja.
Tulokset? Koska raiskauksen uhrit pakotettiin armottomasti käyttämään maskia, meidän olisi pitänyt odottaa kiistatonta kuolonuhrien määrää toisessa vaiheessa. Sen sijaan tartuntaluvuissa ei havaittu eroa kummassakaan vaiheessa. Lisäksi korkean riskin osastoilla olevat – jotka toimivat kontrolliryhmänä – "ei havainnut välitöntä tai viivästynyttä muutosta tartuntaluvussa", eli ei mitään hyötyä.
Me kriittisen ajattelun taidot omaavat tiesimme alusta asti, samoin kuin hallituksemme, perustuu 10 satunnaistettuun kontrolloituun tutkimukseen flunssasta, tiesivät, että maskit eivät koskaan toimineet. Mutta tämä osoittaa selvästi, että sairaaloissa maskien käytön Graalin malja on farssi. Kivuista kärsivät tai syövästä, Alzheimerin taudista tai muusta akuutista sairaudesta kärsivät ihmiset, jotka joutuvat säännöllisesti käyttämään terveydenhuoltoa, kärsivät eniten tästä vastenmielisestä määräyksestä. On tullut aika kieltää nämä määräykset pysyvästi.
Monessa suhteessa maskin käyttö heijastaa COVID-rokotteiden "pelkkä kipu, ei hyötyä" -vaikutusta siinä, että juuri haavoittuvimmat ihmiset ovat alttiimpia maskin käytön haitoista. Toisessa tutkimuksessa, jossa mitattiin laajaa kirjoa maskin käytön oireita, havaittiin tilastollisesti merkitsevä lisääntyminen pitkäaikaisen maskin käytön sivuvaikutuksissa – sellaisissa oireissa, joita ei haluttaisi aiheuttaa akuutisti sairaille potilaille. Saksalaistutkijat julkaisivat 2,168 XNUMX lääketieteellisten maskien haittavaikutuksia käsittelevän tutkimuksen meta-analyysi – suurin laatuaan – ja useiden erilaisten tutkimusten ja kyselyjen tulokset ovat järkyttäviä mutta ennustettavia.
Havaitsimme tilastollisesti merkitsevän hapenoton vähenemisen, hiilidioksidin lisääntymisen, sydämen sykkeen nousun, lihasjänteyden lisääntymisen ja useita epämukavia oireita. Maskin käyttöön liittyi 62 prosentin lisääntyminen päänsäryissä ja monissa iho-ongelmissa. Ei ole hyväksyttävää, että ihmiset tekevät tätä joka päivä vuosien ajan. Se aiheuttaa ns. maskin aiheuttaman uupumusoireyhtymän (MIES).
Silti juuri tätä terveydenhuollon työntekijöiden ja kroonisesti sairaiden potilaiden on kestettävä tänäkin päivänä.
Lisäksi tutkimuksen tekijät kyseenalaistavat, johtuvatko monet väitetyt pitkät COVID-oireet todellakin pitkästä maskista.
Lukuisien maskien oireiden osalta herää tärkeä kysymys: Voivatko maskit olla vastuussa väärin tulkitusta pitkäaikaisesta COVID-19-oireyhtymästä tehokkaasti hoidetun COVID-19-infektion jälkeen? Lähes 40 % pitkäaikaisen COVID-19-infektion pääoireista on päällekkäisiä Kisielinskin ym. kuvaamien maskeihin liittyvien vaivojen ja oireiden kanssa, jotka ovat MIES-oireyhtymiä. Näitä oireita ovat väsymys, hengenahdistus, sekavuus, ahdistuneisuus, masennus, takykardia, huimaus ja päänsärky. Havaitsimme näitä myös systemaattisessa katsauksessamme kasvomaskien vaikutusten laadullisessa ja kvantitatiivisessa analyysissä. On mahdollista, että jotkut pitkäaikaiseen COVID-19-infektioon liittyvät oireet liittyvät pääasiassa maskeihin.
Maailmankaikkeuden herrat ovat nyt houkutelleet ihmiset ajattelemaan, että jatkuva väsymys, päänsäryt ja hengenahdistus ovat "uusi normaali" tai johtuvat COVIDista. Mutta kuinka suuri osa näistä oireista johtuu maskin käytöstä, erityisesti niiltä, jotka käyttivät sitä joka päivä?
Tutkimuksessa havaittiin edelleen, että N-95-rokotteet ovat vielä pahempia. Muista, tutkimukset ovat jo osoittaneet, etteivät ne tarjoa parempaa suojaa hengitystieviruksia kuin kirurgiset maskit; ne kuitenkin aiheuttavat ehdottomasti enemmän sivuvaikutuksia.
Kisielinskin ym. ja Sukulin ym. viimeaikaisten havaintojen mukaisesti nykyiset tulokset osoittavat selvästi, että N95-maskit johtavat huomattavasti voimakkaampiin ja epäsuotuisampiin biokemiallisiin, fysiologisiin ja psykologisiin vaikutuksiin (kuva 7) kuin kirurgiset maskit. Kaiken kaikkiaan veren hapettumisen, epämukavuuden, sykkeen, hiilidioksidin, rasituksen, kosteuden, verenpaineen, hengitysvajauksen, lämpötilan, hengenahdistuksen ja kutinan kaltaiset vaikutukset voidaan katsoa johtuvan N2-maskin suuremmasta (melkein kaksinkertaisesta) kuolleesta tilasta ja korkeammasta hengitysvastuksesta.
Lyhytaikaisissa vaikutuksissa N95-maskit voivat aiheuttaa suurempia terveysriskejä pitkäaikaisessa käytössä kuin kirurgiset maskit. Mielenkiintoista on, että laajan, useassa maassa tehdyn satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen tuoreet tiedot eivät osoita merkittäviä eroja näiden kahden maskityypin välillä SARS-CoV-2-tartuntamäärien suhteen. N95-maskien käyttöä valvottiin kuitenkin pitkään esimerkiksi Itävallassa ja Saksassa.
Niin monet lääketieteen ammattilaiset joko painostetaan tai aivopestään käyttämään N-95-maskia. Ne, joilla on akuutteja tai pitkäaikaisia sydämeen ja hengityselimiin vaikuttavia sairauksia, aivopestään eniten N-95-maskien käyttöön, mutta tämä tutkimus osoittaa, että he kohtaisivat suurimman riskin näiden oireiden vuoksi.
Viime vuonna a esipainettu italialainen tutkimus havaitsi, että jopa lyhytaikainen kirurgisen maskin käyttö liittyi yli 2 ppm:n kohonneeseen sisäänhengitetyn hiilidioksidin tasoon 5000 prosentilla otoksen 90–10-vuotiaista.
Aiommeko siis vain jatkaa teeskentelyä kuin tätä ei olisi koskaan tapahtunut? Miksi republikaanit eivät ole onnistuneet järjestämään äänestystä elämämme merkittävimmästä sosiaalisesta muutoksesta ja kehollisen itsemääräämisoikeutemme rajoittamisesta? He eivät ole edes äänestäneet lentokoneissa käytettävän maskipakkovelvollisuuden poistamisesta (sen jälkeen kun se hyväksyttiin senaatissa Pelosin hallitessa edustajainhuonetta), saati sitten pysyvästä kielloista liittovaltiolta koskaan enää määrätä tai suositella niitä.
Aiemmin tällä viikolla, länsimaiset tiedotusvälineet olivat raivoissaan Iranin uudesta käytännöstä käyttää älykameroita hijab-pakoitteiden valvomiseksi naisilla. Mutta he unohtavat kätevästi, että meillä oli "robocoppeja", joita käytetään maallisen hijabin valvomiseen Amerikan lentokentillä, kunnes liittovaltion tuomari Floridassa antoi kieltomääräyksen maskinkäyttöpakkoa vastaan. Ainakin islamisteilla on jonkinlainen uskonnollinen perusta maskinkäyttöpakkoa vastaan. Meidän pakkomaasi ei perustu tiedeeseen eikä uskontoon – vain järjetöntä epäinhimillistävää kontrollia.
Painettu uudelleen Konservatiivinen katsaus
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
