Tiistaina äänestäjät eri puolilla maata hylkäsivät ylivoimaisesti istuvan hallinnon ja median tuen. Ehkäpä mikään edustajainhuoneen vaali ei kuvastanut tätä ilmiötä paremmin kuin New Yorkin ensimmäinen kongressipiiri, jossa entinen CNN:n uutisankkuri John Avlon hävisi yli kymmenellä prosenttiyksiköllä republikaani Nick LaLotalle huolimatta median määrätietoisista yrityksistä saada hänet hallitukseen.
Avlon vanhentunut vastustajaansa lähes 20 prosentilla, ja lahjoittajiin kuuluivat LinkedInin perustaja Reid Hoffman, entinen Googlen toimitusjohtaja Eric Schmidt, hedge-rahastonhoitaja Dan Loeb ja entinen HBO:n toimitusjohtaja Richard Plepler. Kampanjan aikana hän sai kannatusta Liz Cheney, Billy Joelja Don Lemon”Voit luottaa häneen”, Lemon vakuutti.
Kuukausien ajan mediatalo ihaili valitsemaansa avatariin. ”Hän oli hyvin pukeutunut, selkeäsanoinen ja telegeeninen.” Liuskekivi vuoti. sisään New York MagazineAvlon vertasi itseään "Norman Rockwellin maalaukseen... kaveriin, joka seisoi kaupungintalolla." Vain päivää ennen vaaleja ABC News vaati että hänen rotunsa oli "parranajon ohut".
Heidän innostuksensa oli ymmärrettävää, sillä hän toisti median tutuimpia puheenaiheita. Hän väitti Trumpin voittamista välttämättömäksi "demokratiamme puolustamiseksi", mutta vaati kuitenkin entisen presidentin äänestyskieltoa "kapinan" nimissä. Hän tuki vankasti Yhdysvaltojen rahoitusta Ukrainan sodalle. Ja Covid-pandemian aikana hän hyväksyi kaikki amerikkalaisen vapauden tuhoamiset.
Pandemian alkaessa hän kritisoi sitä, mitä hän piti riittämättöminä kansalaisoikeuksien tukahduttamistoimina sulkujen aikana, valittavan ”tiukkojen valtakunnallisten toimenpiteiden puute epidemian hillitsemiseksi.” Hän kutsui vastauksissaan Australiaa, Hongkongia ja Japania ”kultaisiksi standardeiksi”, sillä niiden kansalaisia vangittiin kodeistaan poistumisesta. CNN:n asiantuntijana DHS piti häntä ”välttämättömänä työntekijänä”, ja hänestä tuli pro-mask kiihkoilija, joka pilkkasi kaikkia kriitikoita.
Sitten hän puolusti rokotemandaatitkutsuen heitä ”oman edun tavoitteluksi, jolla on määräaika”. Hän huomautti: ”Pelko ja epäilys yleensä hälvenevät, kun he kohtaavat pakottavan tekijän”, ja juhli sitä, että kolmasosa Yhdysvaltain palveluksessa olevista otti rokotteet sen jälkeen, kun armeija uhkasi erottaa heidät, jos he kieltäytyisivät.
Aiemmasta urakehityksestään huolimatta media kuvasi häntä normaaliin paluuseen pyrkivänä ehdokkaana. länsisiipi takaisku," puolustaen häntä – senttimiljonäärin poikaa – kansan edustajana hänen kampanjansa aikana hänen kesäkoti Sag Harborissa.
Mutta Long Island, kuten muukin maa, hylkäsi vallanpitäjien narratiivin ja valitsi republikaani Nick LaLotan äänin marginaali 11.5 prosentin ääniosuudella, mikä on republikaanien suurin voitto sitten vuoden 2016.
In New York TimesKolumnisti Damon Linker diagnosoi ongelman, joka oli establishmentin epäonnistumisten taustalla tässä vaalisyklissä: ”ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi äänestäjiä, jotka olisivat valmiita juhlimaan establishmenttia ja sen työtä.”
He selittää:
”Syitä tähän luottamuksen menetykseen on lähes liikaa lueteltavaksi. Edellä mainittujen Irakin sotien ja finanssikriisin lisäksi kansanterveysviranomaiset reagoivat pandemiaan aivan liian ankarasti, ja sulkutoimet aiheuttivat laajalle levinnyttä kärsimystä sekä psykologista ja koulutuksellista vahinkoa lapsille. Sotilasjoukkojen nöyryyttävä ja demoralisoiva vetäytyminen Afganistanista. Vuoden 2022 jyrkästi nousevat hinnat ja sitä seurannut korkojen nousu saivat monet työssäkäyvät ihmiset tuntemaan itsensä huomattavasti köyhemmiksi. Julkisen velan räjähdysmäinen kasvu. Asunnottomuus ja telttojen leviäminen Amerikan kaupungeissa. Ukrainan ja Venäjän välinen sota oli jännittynyt, turhauttava ja näennäisesti loputon umpikuja. Etelärajan yli virtasi paperittomia siirtolaisia, jotka jatkuivat pitkälti taukoamatta vuosia, kunnes Bidenin hallinto joutui viime kesänä poliittisen todellisuuden pakottamaksi puuttumaan ongelmaan päättäväisesti.”
Avlon oli täydellinen mallinukke valheille, jotka olivat vastuussa äänestäjien ansaitusta epäluottamuksesta heidän heikentyneitä instituutioitaan kohtaan. syyttää kritisoi Afganistanin vetäytymistä "ulkomaisen disinformaation" perusteella. CNN:llä hän hylätty Bidenin "inflaatiovähennyslain" kriitikot "ymmärtämättömiksi asiasta" ja vaativat, että heidän tulisi lopettaa "lyhyen aikavälin ongelmien pakkomielteinen käsittely". mainostetut ehdotettu maahanmuuttolaki, jolla olisi kodifioituun kahden miljoonan siirtolaisen vuosittainen rajan ylitys. Ja Avlonin mukaan pandemiaan liittyvät toimet olivat riittämättömän ankaria, Ukrainan menot riittämättömän avokätisiä ja rajanylityksiä ei otettu riittävästi vastaan.
Tämä oli yleinen kaava koko maassa; eliitit syyttivät kriitikkojaan puutteidensa huomaamisesta ja tarjosivat ratkaisujen sijaan huolettomia latteuksia. Heidän kampanjansa keskittyi yksinomaan poliittisen vastustajansa demonisointiin, eikä siltä puuttunut minkäänlaista itsetuntemusta.
Julkkisten suositukset, nimittely, määräykset, rapistuneet kaupungit, rajojemme tuhoaminen, öljyvarantojemme ehtyminen, transliikkeen mania, rotukiusaamisten hyväksikäyttö, poliittisiin vastustajiin kohdistuvat laittomat toimet, ylihygieeniset kampanjat; kaikkien niiden tarkoituksena oli demoralisoida teitä, kansalaisia, jotka todistavat maamme alamäkeä.
Avlon ja hänen kollegansa "välttämättömät työntekijät" päättivät, että te pitäisi hävetä, että te velkaa katumusta. Mutta kuten tiistaina opimme, vaalit ovat kansanäänestyksiä, eivät maallisia tunnustuskokouksia, ja amerikkalaisilla oli itsekunnioitusta kertoa eliitilleen NroHe eivät sietäisi valheita, he eivät antautuisi tunnepitoiselle manipuloinnille eivätkä he palkitsisi johtajiensa velvollisuuksien laiminlyöntiä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
