Harvinaiset episodit voivat symboloida aikakauden kokonaisvaltaista hulluutta. Presidentti Bushin "Tehtävä suoritettu" -puhe kiteytti Irakin hyökkäyksen alkuaikoja leimaavan isänmaallisen intohimon ja ylimielisyyden. Vuonna 2020 Gavin Newsomin illallinen French Laundryssa oli esimerkki eliitin tekopyhyydestä ja mukavuudenhalusta Covid-pandemian aikana. Nykyään Stanfordin DEI-hallinnon tekemä piirituomarin puheen kaappaus on paljon enemmän kuin pelkkä kampuksen yhteenotto.
Aiemmin tässä kuussa Tirien Steinbach johtivat opiskelijat välihuutaen ja huutaen viidennen piirin tuomari Stuart Kyle Duncanille. "Onko mehu puristamisen arvoinen?", Stanfordin yliopiston DEI:n apulaisdekaani Steinbach kysyi toistuvasti pitäessään suunniteltuja puheenvuoroja Duncanille valmistellulta puhujakorokkeelta. Liittovaltion sheriffit saattelivat myöhemmin tuomari Duncanin ulos takaovesta mielenosoittajien jatkuttua keskeytyksiinsä.
Tirien Steinbachin sensuurimainen ja tekopyhä saarna ilmentää modernin aikakauden laajempia trendejä: instituutioiden hylkäämistä sananvapauden periaatteista, maan vaikutusvaltaisimpien ihmisten esiintymistä uhriuden lipun alla ja sellaisten väärintekijöiden oikeuttamista, jotka toistavat asianmukaiset säädökset.
Sananvapauden hylkääminen
Ei kauan sitten eräs UC Berkeleyn ja ACLU:n alumni oli eturintamassa puolustamassa sananvapautta. Steinbach kävi lakia ja työskenteli Berkeleyssä, sananvapausliikkeen kehdossa. Myöhemmin hän työskenteli ohjelmajohtajana paikallisessa ACLU:n osastossa, järjestössä, joka tuli kuuluisaksi puolustaessaan kaikkien amerikkalaisten perustuslain ensimmäisen lisäyksen mukaisia vapauksia.
ACLU tunnetusti puolustettu uusnatsien oikeutta marssia juutalaisen lähiön läpi, mutta nyt Steinbach johti sensuurikampanjaa, joka perustui hänen paheksuntaansa liittovaltion tuomarin poliittista ja oikeudellista filosofiaa kohtaan. Puheessaan Duncanille hän väitti, että tämä "kirjaimellisesti kieltää ihmisten ihmisyyden". Hän asetti poliittisesti korrektit puheenvuorot etusijalle valtavirran kampuksen mielipiteistä poikkeavien mielipiteiden suvaitsevaisuuden sijaan, mikä on kaukana hänen aiempien organisaatioidensa aiemmista perusperiaatteista.
ACLU ei ole julkaissut lausuntoa tuomari Duncanin sensuurista. Lisää painostusta lehdistötiedotteet Viimeisten kahden viikon aikana on ollut esillä aiheita, kuten ”Teini-ikäisten tyttöjen vallankumouksellinen voima” ja ”Transiden oikeudet ovat naisten oikeuksia”. Bay Arean liberaalit opiskelijat eivät osoittaneet mieltään Federalist Societyn oikeuden poliittiseen järjestäytymiseen puolesta. Sen sijaan, että Mario Savio olisi seissyt Sproul Hallin edessä puolustamassa kampuksen vapautta, naamioituneet parikymppiset opiskelijat moittivat tuomari Duncania. koska hän hylkäsi transseksuaalin pedofiilin anomuksen muuttaa nimeään oikeuden asiakirjoissa.
Uhrin asemaan vetoaminen
Meghan Marklesta LeBron Jamesiin kulttuurimme etuoikeutetuimmat ihmiset kantavat uhrin roolia vaientaakseen vastustajansa. Steinbach edustaa instituutiota, jonka varat ovat 40 miljardia dollaria. Hän kävi yhtä maan parhaista oikeustieteellisistä tiedekunnista ja tekee... suunnilleen 200,000 XNUMX dollaria vuodessa työtehtävästä, jota ei ollut olemassa kymmenen vuotta sitten.
Mutta Steinbach ei tunnusta olevansa etuoikeutetun eliitin jäsen, jolla on omat valtuudet. Sen sijaan hän samaistuu yhteiskunnallisen ja rodullisen sorron uhriksi. Twitterissä hän valittaa”Maana emme ole ottaneet huomioon rotua, rasismia ja valkoisen ylivallan kulttuuria.” Kun hän kaappasi puhujankorokkeen kaksi viikkoa sitten, hän saarnasi tuomari Duncanille: ”Teidän puolustamisenne, mielipiteenne tuomarilta, maa on täydellinen oikeuksien riisto.”
Stanfordin oikeustieteen opiskelijat seurasivat perässä ja kutsuivat Duncania sensuurin sortajaksi. ”Tapa, jolla hän kohteli Dean Steinbachia, osoittaa, miten hän kohtelee ihmisiä, jotka ovat erilaisia kuin hän, eli ihmisiä, jotka eivät ole cis-heteroseksuaaleja valkoisia miehiä”, mielenosoittaja Hayden Henderson JD '24 kertoi... kampuslehtiOpiskelijatoveri Denni Arnold, joka auttoi mielenosoituksen järjestämisessä, perusteli kiukkukohtausta väittämällä Duncanin edistävän "homofobista ja transfobista agendaa".
Tämä gaslighting-ilmiö ei ole ainutlaatuinen Stanfordille. Vuonna 2019 joukko itseään nimittäneitä sensoreita Georgetownin lakikoulussa esti kollegoitaan kuulemasta Kevin McAleenanin, vt. kotimaan turvallisuusministerin, puhetta. Huudettuaan, kunnes McAleenan poistui kampukselta, häiritsijät... vaati että mikä tahansa rangaistus heidän roolistaan mielenosoituksessa "olisi lamauttava vaikutus sananvapauteen ja ilmaisunvapauteen koko kampuksella". Georgetownin oikeustieteen dekaani Bill Treanor päätti olla kurittamatta oppilaita, vaikka he olivat nimenomaisesti rikkoneet koulun sananvapauskäytäntöä.
Samoin Stanfordin sensuurit tarjoavat pikemminkin oikeutuksia kuin katumusta teoilleen. Kansallisen lakimieskillan kampusosasto – joka auttoi mielenosoituksen järjestämisessä – ylisti mielenosoitusta "Stanfordin lakia parhaimmillaan". Ryhmä tarkoitetun Duncania "sortojärjestelmien oikeudellisena arkkitehtinä" ja ilmaisi tukensa kampuksen sensuurin jatkamiselle.
Nykyajan sensuurit oikeuttavat sananvapauden sortoa väittämällä uhriksi joutumisen asemaa. Näin tehdessään he eivät osoita ymmärtävänsä ironiaa tai ristiriitaisuuksia asettelussaan.
Progressiivinen oikeus
FTX:n kaatumisen jälkeen toimittaja kysyi Sam Bankman-Friediltä hänen aiemmista pyrkimyksistään edistää hyväntahtoinen minäkuva, mukaan lukien se, että siitä tuli demokraattien toiseksi suurin lahjoittaja vuoden 2022 vaalisyklissä. SBF kertoi toimittajalle Hänen julkisesti tunnettu omistautumisensa edistyksellisille arvoille ja ”etiikalle” oli osa ”länsimaalaisten herättämän typerän pelin, jossa sanomme kaikki oikeat sanat ja niin kaikki pitävät meistä”.
Akateeminen maailma omaksuu usein samanlaisen lähestymistavan palkitsemalla niitä, jotka tunnustavat oikeita ohjeita, ja rankaisemalla niitä, jotka syyllistyvät kampuksen harhaoppiin. Sopivasti, SBF:n vanhemmat ovat Steinbachin työtovereita Stanfordin lakiyliopistossa. Steinbach ymmärtää yliopistokulttuurin vallitsevia ortodoksisia periaatteita. Hänen työnimikkeensä on osoitus ja suora seuraus monimuotoisuuden, yhdenvertaisuuden ja osallisuuden käsitteisiin liittyvästä herkkyydestä. Näin ollen hän todennäköisesti odotti jonkinlaista sosiaalista ja ammatillista immuniteettia.
”Tapauksen suurin tekijä ei ollut opiskelijaryhmä, vaan Stanfordin hallintovirkamies, joka aktiivisesti kannusti opiskelijoita toimimaan Stanfordin sananvapauskäytäntöä vastaan”, opiskelijaryhmä sanoi. kirjoitti Stanfordin katsaus.
Stanfordin sananvapauspolitiikka kieltää tiedekuntaa, henkilökuntaa ja opiskelijoita estämästä tai häiritsemästä "yliopiston toiminnan tai hyväksytyn toiminnan, kuten luentojen... ja julkisten tapahtumien, tehokasta suorittamista".
Yleensä rangaistaan niitä, jotka poikkeavat yliopiston ryhmäajattelusta. Muiden oikeustieteellisten tiedekuntien kohtelun perusteella niitä kohtaan, jotka ovat ristiriidassa institutionaalisen ortodoksian kanssa, Steinbach olisi voinut olettaa, että hänen uskomuksensa suojelivat häntä vastareaktiolta.
Vuonna 2022, Georgetownin laki Dekaani Bill Treanor määräsi Ilya Shapiron virastaan toistaiseksi, koska tämä kritisoi presidentti Bidenin päätöstä rajoittaa hänen harkintansa korkeimman oikeuden ehdokkaiksi koskemaan vain mustia naisia (Shapiro erosi myöhemmin). Treanor erotti Sandra Sellersiä, koska tämä oli havainnut rotueroja oppilaiden suorituksissa, ja määräsi myös hänen työtoverinsa virastaan vain siksi, että tämä oli kuunnellut häntä. Hän ei kuitenkaan määrännyt rangaistusta edistyksellisten oppilaiden koulun sananvapaussäännöstön rikkomisesta.
Viime vuonna a Samanlainen kiista käytiin Yalen lakiyliopistossa kun joukko huutavia opiskelijoita keskeytti puolueiden välisen "sananvapauspaneelin". Poliisin oli saatettava yksi panelisti ulos rakennuksesta, eikä tapahtuma voinut jatkua. Yalen lakiyliopiston hallinto totesi, että häiritsijät eivät rikkoneet kampuksen sääntöjä, vaikka yksi opiskelija uhkasi puhujaa: "Minä tappelen kanssasi, lutka." Vapauttaessaan opiskelijoiden syytteet, Yalen lakiyliopiston dekaani Heather Gerken pani merkille mielenosoittajien kannan aiheesta ”LGBTQ-oikeudet, mukaan lukien samaa sukupuolta olevien avioliitto ja transihmisten kohtelu”.
Amy Wax, Pennsylvanian yliopiston oikeustieteen professorina toimiva professori, saattaa menettää työpaikkansa, koska hän vastustaa positiivista syrjintää ja kritisoi julkisesti yliopistojen pääsykokeissa noudatettavaa rotuun perustuvaa syrjintää koskevaa politiikkaa. Kampuksen ryhmäajattelun uhmaamisen ja institutionaalisten rotupreferenssien pyhän lehmän kritisoinnin vuoksi hänen vakinaisen virkansa asema voi osoittautua arvottomaksi.
Toisin kuin Wax, Steinbach tukee kiihkeästi rotujen vastaisia positiivisen syrjinnän ohjelmia. ”Rotusokeus on koodi, joka hyödyttää valkoista kulttuuria/ihmisiä”, hän sanoo. vaatimuksetMuodikkaiden poliittisten näkemystensä vuoksi hän saattoi kohtuudella odottaa Georgetownin ja Yalen opiskelijoiden saavan osakseen yhtä lempeää kohtelua.
Keskiviikkona Stanford ilmoitti Steinbachin olevan virkavapaalla. Yliopisto julkaisi... kymmenen sivun kirje yhteisölle Jenny Martinezilta, Stanfordin oikeustieteen dekaanilta. Martinez puolusti sananvapauden roolia kampuksella ja kirjoitti: ”Tulevissa tapahtumissa läsnä olevien hallintohenkilöiden tehtävänä on varmistaa, että yliopiston sääntöjä tapahtumien häiritsemisestä noudatetaan.”
Steinbachin käytös heijasteli pahojen toimijoiden oikeutta siihen, että heidän yhteiskunnalliset ja poliittiset syynsä tekevät heistä immuuneja seurauksille. Georgetownin, Yalen ja Pennin kaltaisissa tapauksissa instituutiot rankaisivat niitä, jotka kyseenalaistivat heidän ideologiansa, ja suvaitsivat niitä, jotka räikeästi uhmasivat heidän politiikkaansa.
Osoitettu mukautuminen yhteiskunnallisesti muodikkaisiin uskomuksiin tarjosi kulttuurisen ja ammatillisen koskemattomuuden, joka on synnyttänyt oikeuksia edistyksellisten toimijoiden, kuten Steinbachin, keskuudessa. Dean Martinezin kirje esitteli perusperiaatteet, joita tarvitaan tämän virran hillitsemiseksi, mikä on huomattava kanta verrattuna hänen kollegoihinsa muissa yliopistoissa, jotka ovat epäröineet samankaltaisissa olosuhteissa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
