Jos olet seurannut valtamedian raportteja viime aikoina, et ole voinut olla huomaamatta uutisvuotoa tuhkarokon uudelleen puhkeamisesta Kanadassa tai Yhdysvalloissa. Ankaran näköiset ja kulmakarvat kurtussa olevat terveysviranomaiset sanovat, että meidät on nielemässä erittäin tarttuva tauti, joka on rokotteella ehkäistävissä. Ilmeisesti tämä on seuraava ISO asia, josta kannattaa huolehtia.
Tai ehkä ei.
Vanhan markkinointisanonnan mukaan "Et myy pihviä, myyt paistetta", voit melkein kuulla hiiligrillereiden syttyvän tuhkarokkotarinoilla, kuten näillä:
Newsweek: Maahanmuuttajien tuhkarokkotapaukset herättävät pelkoa laajemmasta epidemiasta
Tämä CBC-tarinaKuinka huolissamme tuhkarokosta pitäisi olla?
- Toronto StarTuhkarokkotapaukset ovat "rohkeassa nousussa!"
Vancouverin aurinkoTuhkarokko Kanadassa: Mitä on hyvä tietää lisääntyvistä tartuntatapauksista ja lisääntyneestä rokotusvastaisuudesta." Euroopan tuhkarokkoepidemioiden vuoksi Kanadan terveysviranomaiset ovat "huolissaan siitä, että kevätloma voisi tuoda erittäin tarttuvan viruksen takaisin Kanadaan".
alkaen Sun (Iso-Britannia): ”Vanhempien halu suojella lapsiaan tuhkarokolta kasvaa, kun miljoonat ihmiset ovat ’vaarassa’.”
En ole tehnyt tyhjentävää analyysia nykyisestä tuhkarokkokattavuudesta, mutta noin kymmenkunnan näkemäni uutisen perusteella raportoinnissa näyttää olevan yllättävän johdonmukaisia viestejä: Tuhkarokko on tappava, liian monet rokottamattomat lapset aiheuttavat epidemioita, joten meidän on annettava enemmän rokotteita kaikille. Jotkut päättelevätTarvitsemme pakollisen tuhkarokkorokotuspolitiikan. Siinä ei ole tilaa vivahteille.
Sitten tieteellinen kirjallisuus, kuten Tässä asiakirjassa päättyy seuraavaan lausuntoon:
Tuhkarokko aiheuttaa edelleen merkittävän ja ehkäistävissä olevan terveydenhuollon taakan, ja se aiheuttaa vakavia komplikaatioita, sairaalahoitoa ja sairaalakuolleisuutta.
Toisin sanoen, ole peloissasi. Ole peloissasi ja juokse, älä kävele, seuraavaan klinikkaan, joka tarjoaa sinulle tai lapsellesi tuhkarokkorokotetta, koska et ehkä ole ajan tasalla.
Pelottelua lietsoville medioille tyypilliseen tapaan kaikilta näiltä tarinoilta puuttuu kontekstin taju, lyhyt kurkistus historiaan ja jopa vilkaisu tuhkarokon aritmetiikkaan. Varoitus: Aion käsitellä hieman matematiikkaa alla.
Kuinka kauas ajassa taaksepäin täytyy mennä Brittiläisessä Kolumbiassa, viiden miljoonan asukkaan Kanadan provinssissa, nähdäkseen, miltä tuhkarokko näyttää? Viimeisin tapaus Brittiläisessä Kolumbiassa oli ilmeisesti vuonna 5, mutta sen näkee jo vuonna 2019. raportti Brittiläisen Kolumbian tautientorjuntakeskusten raportista aiheesta. Lyhyt raportti on valaisevaa luettavaa.
Tuona vuonna todettiin kuusi tuhkarokkotapausta 6 miljoonan asukkaan väestössä. (Matematiikan huomio: Jos siis asuit Brittiläisessä Kolumbiassa, sinulla oli 5.1/1 850,000 mahdollisuus saada tuhkarokko sinä vuonna). Tuhkarokkoon ei kuollut yhtään ihmistä. Mitä tiedämme kuudesta raportoidusta tapauksesta? Näistä kuudesta tapauksesta puolet oli täysin rokotettuja kahdella rokotteella, yksi sai yhden ja yhdellä oli aiempi "lapsuuden rokotusten" historia. Joten ehkä voisi päätellä, että 4–5 näistä kuudesta oli jollain tasolla rokotettu tuhkarokkoa vastaan. Hmmm. Mitä oikein tapahtuu?
Hieman historiaa
Me ennen vuotta 1970 syntyneet, joilla on omakohtaista kokemusta tuhkarokosta, olemme kaikki melko lailla samaa mieltä siitä, että tuhkarokko on iso "meh". Meillä kaikilla oli se itsellämme, ja niin oli myös veljillämme, siskoillamme ja koulukavereillamme. Meillä oli myös vesirokko ja sikotauti, ja tyypillisesti saimme muutaman päivän vapaata koulusta. Näiden tautien ainoa sivuvaikutus oli se, että äitini huokaisi raskaasti ja soitti töihin sanoakseen, että hänen oli jäätävä kotiin hoitamaan finniläistä lasta.
On vaikea selvittää, mikä oli tuhkarokon kuolleisuus Kanadassa ennen tuhkarokkorokotteen julkaisua 1960-luvun alussa, mutta jos otamme Yhdysvaltoja mittarina, vuonna 1955 Yhdysvaltojen 345 miljoonan asukkaan väestössä oli 165 tuhkarokkokuolemaa. (Matematiikan huomio: se on yksi 478,000 XNUMX:sta mahdollisuus kuolla tuhkarokkoon ennen rokotteita).
Monet ihmiset sairastuivat tuhkarokkoon tuolloin, kuten minä ja veljeni ja sisareni, mutta hyvin harvat kuolivat. Muissa raporteissa todetaan, että Yhdysvaltojen tuhkarokkokuolleisuus ennen rokotetta oli noin 1/10,000 1, mutta tämä on todennäköisesti liioittelua, koska silloin vanhempamme, joilla oli lapsi, jolla oli kuumetta ja ihottumaa, eivät olisi menneet lääkäriin tai ilmoittaneet siitä hallitukselle. Toisin sanoen luku 10,000/XNUMX XNUMX viittaa vain niihin kymmeneen tuhanteen ihmiseen, jotka olivat niin sairaita, että heidän tapauksensa ilmoitettiin hallitukselle tai heidät vietiin sairaalaan. Todellinen kuolleisuus koko väestössä on todennäköisesti paljon, paljon pienempi. Kuinka moni äideistämme soitti hallitukselle tai edes lääkärille, jos lapsella oli näppylöitä ja kuumetta? Arvelisin, että tuskin kukaan.
Myönnetäänpä tosiasiat, jo lyhytkin matka historiaan osoittaa, että lääkärit suhtautuivat hyvin välinpitämättömästi tuhkarokkoon, jota kuvailtiin "lyhytkestoiseksi, kohtalaisen vakavaksi ja vähän kuolleeksi itsestään rajoittuvaksi tilaksi". Toisin sanoen, jos sait sen, se ei kestänyt kauan, se ei ollut niin paha ja oli hyvin epätodennäköistä, että se tappaisi sinut. Parasta sen saamisessa on tietenkin se hyöty immuunijärjestelmällesi, sillä oikean tuhkarokon saaminen antaa sinulle lähes elinikäisen ja arvokkaan immuniteetin. Mikä on muuttunut?
Sekä laajalle levinneen rokottamisen että luonnollisen immuniteetin ansiosta tuhkarokko oli 2000-luvun alkuun mennessä käytännössä julistettu hävitetyksi Yhdysvalloissa ja Kanadassa, mutta se on edelleen erittäin aktiivinen kehitysmaissa, joissa asianmukaisen ravinnon (erityisesti A-vitamiinin) puute altistaa aliravitut lapset kaikenlaisille sairauksille, kuten tuhkarokolle. Kanadassa ja Yhdysvalloissa, vaikka lasten rokotuskattavuus on yli 90 %, on edelleen taudinpurkauksia, enimmäkseen yläkouluissa ja lukioissa.
Tämä ei ole "rokotusten laiminlyöntiä", kuten media väittää, vaan "rokotteen epäonnistumista". Pohjimmiltaan rokote ei näytä toimivan joillakin ihmisillä. Samaan aikaan Kanadassa tai Yhdysvalloissa ei ole ollut tuhkarokon aiheuttamaa kuolemaa ainakaan 20 vuoteen. Anna tämän hetki painua mieleesi, kun uppoudut parhaillaan kokemaamme epidemian kaltaiseen tuhkarokon levittämiseen.
Sitten on se harvoin mainittu tosiasia, että "villi tuhkarokko" on eri asia kuin se, jota vastaan meidät kaikki on rokotettu, eikä tämä ole huono asia. Tutkijat ovat havainneet, että meidän pitäisi olla iloisia siitä, että villi tuhkarokkoa esiintyy edelleen yhteisössä, koska se yleensä vahvistaa ihmisten immuunijärjestelmää (jopa rokotettujen keskuudessa), kun he ovat tekemisissä sen kanssa. Italialainen... opiskella havaittiin, että jos sairastut tuhkarokkoon, immuniteetti on elinikäinen, kun taas kahden tuhkarokkorokoteannoksen jälkeen immuniteetti heikkenee 10–15 vuodessa.
Tämä paperi tarkasteli Yhdysvaltojen viimeaikaisia kokemuksia tuhkarokosta (2002–2016) ja raportoi, että tuhkarokon vuoksi sairaalahoitoon joutuneita henkilöitä oli 1,018 14 kyseisen 73 vuoden aikana. Se on 34 sairaalahoitoa vuodessa. Kuolemantapauksia oli yhteensä 2.4 eli noin 327 vuodessa. Tämä on 1 miljoonan ihmisen väestöstä. Joten todennäköisyys kuolla tuhkarokkoon Yhdysvalloissa oli noin 136/XNUMX miljoonaa.
Meille kerrotaan, että tuhkarokko on maailmanlaajuisesti valtava ongelma. Kuten mikä tahansa sairaus, se on varmasti vielä suurempi ongelma, jos olet köyhä etkä saa tarpeeksi ruokaa. Vuonna 2019 Maailman terveysjärjestö WHO kuitenkin raportoi 839 tapausta 23 osavaltiossa, joissa asuu yhteensä 328 miljoonaa ihmistä, joten luku on noin yksi 1 391,000:sta. On totta, että köyhien maiden lapset voivat kuolla tuhkarokkoon, mutta he kuolevat myös kaikkeen muuhun, mikä tappaa köyhiä, aliravittuja ihmisiä maissa, joissa ei ole puhdasta vettä, sanitaatiota tai toimivia terveydenhuoltojärjestelmiä. Monet tartuntataudit, kuten tuhkarokko, iskevät immuunipuutteisimpiin, jotka sattuvat myös olemaan planeetan köyhimpiä ja heikoimpia ihmisiä.
Kehittyneissä maissa puhumme kuitenkin siitä pienestä koosta, että tuhkarokon aiheuttaman kuoleman riskiä on liioiteltu huomattavasti.
Tämä kysymys vaivaa minua: miksi valtamedian tukemat kansanterveysalan ihmiset kokevat liioittelun, vääristelyn ja pelottelun tarpeelliseksi tällä "taudilla"?
Ehkä nykyiset kansanterveysviranomaiset eivät ole kovin hyviä "lukemaan huonetta" koronan jälkeisessä maailmassamme, jossa aiemmat ilmeiset valheet ja vääristelyt ovat vakavasti vaikuttaneet kollektiiviseen kykyymme luottaa kansanterveyteen liittyviin neuvoihin. Silti kampanja yrittää edelleen pelotella ihmisiä, jotka väittävät tuhkarokon olevan sairaus, joka edustaa... "huomattava ja ehkäistävissä oleva terveydenhuollon taakka, johon liittyy vakavia komplikaatioita, sairaalahoitoa ja sairaalakuolleisuutta.”
Jotkut saattavat sanoa: Kyllä, mutta kuinka paha tuhkarokkokuolleisuus olisi, jos meillä ei olisi laajalti saatavilla tuhkarokkorokotteita? Nyt olemme hypoteettisia, eikä kukaan voi vastata tähän lopullisesti. Minusta se on todistamaton olkiukkoargumentti, eikä se puolusta räikeää pelon, vääristelyn, liioittelun ja hypetyksen käyttöä ihmisten pelotteluun taudista, jonka potentiaalinen haitta useimmille meistä on niin kaukainen, että se on naurettavaa.
Mitä tämä liioittelu tekee? Kanadalaisessa äskettäisessä kyselyssä havaittiin, että lasten pakollisten rokotusten vastustus on kasvanut 24 prosentista (ennen pandemiaa) 38 prosenttiin (vuonna 2024). Tämä on sivuhaitta, joka syntyy rokotusten pakottamisesta ihmisille, kuten näimme Covid-19:n yhteydessä. Jälleen kerran tällaiset toimet vain saavat ihmiset lopettamaan luottamisen "virallisiin" terveysneuvoihin ja vastustavat pakkokeinoja.
Olen käyttänyt suuren osan ammatillisesta urastani torjuen pelottelua ja väärää tietoa, joka liittyy moniin reseptilääkkeisiin, mukaan lukien korkean verenpaineen, kolesterolin, lihavuuden tai verensokerin hoitoon tarkoitetut lääkkeet. Näissä sairauksissa raa'at ja lääketeollisuuden vaikutuksen alaiset viestit hämmentävät kuluttajia ja ajavat heidät edestakaisin lääkäriin saadakseen lisää testejä ja pillereitä.
Kollegani, tohtori Joel Lexchin Torontosta, julkaisi hiljattain luvun tautien levittämisestä... Apteekkikäytäntöjen ja kliinisen farmasian tietosanakirjaHän totesi lopuksi: ”Tautien levittäminen edistää näkemystä ihmisistä, jotka eivät ole terveitä ja itsenäisiä olentoja, vaan haavoittuvia yksilöitä, jotka ovat aina vaarassa aivan nurkan takana olevan uhan vuoksi.”
Näin käy tuhkarokon kanssa. Valtava media ja hallitus liioittelevat taudin luonnetta, mikä historian mukaan voi olla edeltäjä erittäin huonoille kansanterveyspolitiikoille, kuten pakollisille rokotusohjelmille ja muille pakkotoimenpiteille. Onko järkevää levittää tuhkarokkoa, kun luonnollisen immuniteetin ja rokotusten kautta saavutettu laumasuoja on jo melko korkea? Se on sama kuin huutaisi sutta tai tulipaloa täpötäydessä teatterissa. Hälytät ihmisiä tarpeettomasti, ja näin ollen, kun tulevaisuudessa tarvitset heidän huomiota johonkin todella vakavaan, kukaan ei luota sinuun.
Lopuksi, emme ole keskustelleet haittapuolista. Mantrani on, että mikä tahansa lääke, joka voi auttaa, voi myös vahingoittaa. Mitä tiedämme tuhkarokkorokotteen haitoista? Rehellinen vastaus on, että tiedossamme on joitakin vakavia aukkoja. Emme voi kieltää, että rokotteet valitettavasti vahingoittavat joitain ihmisiä. Kuinka monelle ihmiselle tuhkarokkorokote on haitannut?
Tarkkaa lukua on erittäin vaikea määrittää, koska nämä luvut perustuvat rokotteiden haittavaikutusten raportointiin, joka on tunnetusti epäluotettava tietolähde. Lääkkeiden tai rokotteiden haittavaikutusten raportointi terveysviranomaisille on niin puutteellista, että ehkä yksi sadasta haittavaikutusten joukosta ilmoitetaan valtion virastolle. Tämä oli Harvard Pilgrimin tutkimuksen johtopäätös VAERS-järjestelmään (rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmä) raportointinopeudesta. (matematiikkavihje: jos kuulet lääkkeestä tai rokotteesta, joka aiheutti 1 100 raportoitua haittavaikutusta, kerro se jopa sadalla – jolloin todellinen haittavaikutusten kärsijöiden määrä voi olla noin 1,000 100 ihmistä).
Yhdysvalloissa rokotteiden aiheuttamista vammoista tai kuolemista korvausta hakeneiden ihmisten tilastoista käy ilmi, että vuosina 1988–2023 1,048 XNUMX tällaista raporttia liittyy MPR-rokotteeseen (tuhkarokkorokotteita sisältävään rokotteeseen), jota on tehty Yhdysvaltojen kansallinen rokotusvahinkojen korvausohjelma.
Influenssarokotteen ja DPT-rokotuksen jälkeen MPR-rokotteeseen liittyi kolmanneksi eniten korvauksia hakeneita ihmisiä vammoista. Jos 1,048 100,000 ilmoitusta on vain pieni osa rokotteesta todellisuudessa loukkaantuneista, todellinen luku voi olla lähempänä 34 14:ta. Muista, että tämä on "sairaus", joka aiheutti XNUMX kuolemantapausta XNUMX vuoden aikana Yhdysvalloissa.
Lopuksi haluan kommentoida niitä, jotka sanovat tuhkarokkorokotteen olevan "uskomattoman turvallinen". Toivon, että he ovat oikeassa, mutta kysyisin myös, mihin luotettavaan tutkimukseen he viittaavat tukeakseen tätä johtopäätöstä.
Cochrane Collaborationin (joka ei ota rahaa lääketeollisuudelta) vuonna 2012 tekemässä meta-analyysissä tarkasteltiin kaikkea maailmanlaajuisesti löydettävää tietoa MPR-rokotteen turvallisuudesta. He löysivät 57 kliinistä tutkimusta, joissa oli yhteensä 14.7 miljoonaa lasta, jotka olivat saaneet MPR-rokotteen. Cochranen johtopäätöksessä todettiin, että "MPR-rokotetutkimusten turvallisuustulosten suunnittelu ja raportointi, sekä ennen markkinoille tuloa että sen jälkeen, ovat suurelta osin riittämättömiä".
Toisin sanoen: Vaikka kansalaiset huutavatkin katolta "turvallinen ja tehokas" ja pelottelevat "epäröiviä", todellisuudessa rokotteelle ennen myyntilupaa ja sen jälkeen tehdyt turvallisuustutkimukset eivät auta vastaamaan kysymykseen kokonaisturvallisuudesta. Jos jollain on kattavampi meta-analyysi MPR-rokotteen kokonaisturvallisuudesta, kertokaa minulle.
Yhteenvetona voidaan todeta, että nykyinen tuhkarokkoa levittävä tilanne on pandemian jälkeisen kansanterveyden johtoajatus, jossa valtio ja valtamedia kehottavat aktiivisesti väestöä pelkäämään tautia, jonka saamisen todennäköisyys ja kuolemanriski on erittäin pieni. Se suosittelee ennustettavasti, että kaikki tekisivät kaikkensa suojellakseen perhettään (eli ottavat lisää tuhkarokkorokotteita), mikä ei välttämättä suojaa sinua. Ja jos otat rokotteen, tiedäthän, että tuhkarokkorokotteen turvallisuustutkimus on enimmäkseen riittämätöntä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
