Olen lukenut Tippipiste: kuinka vähän asioita voi tehdä suuria eroja Malcolm Gladwellin vuonna 2000 julkaiseman teoksen myötä, ja se koukutti minut heti. Ahmin innolla jokaisen hänen seuraavan kirjansa suurin odotuksin enkä koskaan pettynyt. Siis viime viikkoon asti, jolloin luin Käännekohdan kosto: Ylitarinat, superlevittäjät ja sosiaalisen manipuloinnin nousu.
Gladwellin aiemmat kirjat olivat kiehtovia. Ne kertoivat tarinoita, jotka oli helppo ymmärtää ja kertoa uudelleen. Käytin monia niistä esityksissäni ja luennoillani, joita pidin kompleksisuusteorian soveltamisesta terveydenhuoltoon ja organisaatioiden suorituskykyyn. Kirjassa oli älyllinen uteliaisuus, jota pidin nautinnollisena ja rehellisesti sanottuna tarttuvana.
Vaikka tarinankerronta oli vielä läsnä, minusta tuntui, että ne vaikuttivat enemmän vertauksilta kuin tarinoilta. Niillä näytti olevan selvä taka-ajatus ja moralisointi, jota ei ollut hänen aiemmista töistään.
Hänen TED-puhe kirjasta oli sovitus siitä, että se antoi sysäyksen New Yorkin "Windows and Graffiti Cleanup" -kampanjalle, joka puolestaan johti "Stop and Frisk" -poliisitoimintaan, jonka monet ihmiset, myös hän itse, ajattelivat olevan vastuussa kaupungin rikollisuuden laskusta. Hän keskusteli vuoden 2013 päätöksestä Floyd vastaan New Yorkin kaupunki tapaus, jossa käytäntö julistettiin perustuslain vastaiseksi. Käytäntö lopetettiin, eivätkä rikostilastojen tulokset nousseet, mikä toimi ensimmäinen ryhmittymä todisteita siitä, että Stopilla ja Friskillä ei ollut mitään tekemistä rikollisuuden kanssa. Täysin sivuutettiin muut mahdollisuudet, kuten rikosten alentaminen rikkomuksiksi tai kieltäytyi kokonaan nostamasta syytteitä rikoksista. Yhtä huolestuttavaa oli jatkuva rikosten ilmoittamisen väheneminen pyöröovimaisen oikeusjärjestelmän vuoksi.
Suurin huolenaiheeni on kuitenkin Gladwellin keskustelu kansanterveyskysymyksistä ja niiden väistämättömästä yhteydestä kriittiseen ajatteluun. Kirjan ensimmäisessä osassa hän kuvailee vaaroja, joita monokulttuuriengepardien geneettinen homogeenisuus, pankkiryöstöt Los Angelesissa, korruptio Etelä-Floridassa (johon hän lisää sen tosiasian, että Donald Trump asuu siellä), itsemurhat pienessä kaupungissa ja rokotusvastaisuus Waldorf-koulutHän viittaa Waldorf-koulujen lasten alhaisiin rokotuskattavuuksiin ja yhdistää sen…odottamiseen…Kriittinen ajatteluHän lainaa opiskelijoita:
Waldorf-pedagogiikka antaa sinulle ehdottomasti täydellisen uteliaisuuden maailmaa kohtaan. Siinä on eräänlainen Waldorf-efekti, jossa olet niin innokas oppimaan ja utelias kaikesta sen sijaan, että kaikki olisi murskattu ja pakattu laatikoihin.
Ja:
Waldorf-pedagogiikassa on kyse siitä, että se opettaa oppimaan. Eikä se opeta vain oppimaan, vaan myös haluamaan oppia, mikä luo halun ja kyvyn löytää vastaukset, jotka on löydettävä, ja etsiä tarvitsemansa tiedot. (s. 45)
Kutsuisin näitä uskomattomiksi positiivisiksi asioiksi. Luulen, että vuoden 2000 Malcolm Gladwell olisi tehnyt samoin, mutta ei niin vuoden 2024 Malcolm Gladwell:
Waldorf-koulun tavassa edistää oppilaidensa uteliaisuutta maailmaa kohtaan on jotain ihmeellistä. Mutta on ymmärrettävää, miten tämä ajatus voi antaa ihmisille luvan vaeltaa oudoillekin suunnille.
Lapsensa rokottavat potilaat ovat ihmisiä, jotka suostuvat alistumaan lääketieteellisen yhteisön asiantuntemukselle. Voinko kertoa teille tarkalleen, miten rokote toimii ja mitä lasteni immuunijärjestelmälle tapahtuu, kun heille annetaan pistos? En. Mutta tiedän, että on paljon ihmisiä, jotka tietävät tästä aiheesta enemmän kuin minä, ja luotan heidän arvostelukykyynsä. Waldorf-yhteisöön kuulumisessa on sitä vastoin jotain, mikä rohkaisee ihmisiä olemaan luottamatta asiantuntijoiden arvioon. Se antaa heille itseluottamusta selvittää tällaisia vaikeita aiheita itse. (sivut 45–46, kursivointi lisätty)
Gladwellin ajattelutapa perustuu ehdottomaan luottamukseen "asiantuntijoiden" rehellisyyteen ja tieteelliseen luotettavuuteen. Kun nämä vaarantuvat, tästä väärästä luottamuksesta asiantuntijoihin voi seurata ja onkin seurannut katastrofaalisia seurauksia. Vain todelliset kriittiset ajattelijat välttyivät seurauksilta, joista monet alkavat vasta nyt ilmetä.
Gladwell tutkii perusteellisesti fyysisiä tekijöitä, jotka lisäävät viruspartikkelien aerosolisoitumisen todennäköisyyttä, ja tunnistaa liikalihavuuden ja viskoosin syljen keskeisiksi "levittäjä"-ilmiön ennustajiksi. Hän esittää ongelman, mitä näille ihmisille pitäisi tehdä ja mitä toimia voitaisiin tehdä "tartuntojen estämiseksi tarvittavien toimenpiteiden priorisoimiseksi". Hän paljastaa myös, että yksi "indeksipotilas" oli todennäköisesti vastuussa Covid-viruksen C2416T-mutaation leviämisestä Marriott Biogenin kokouksesta yli 300,000 XNUMX henkilöön.
Kaikessa tässä ei sanota, kuinka vähän huomiota tämän taudin tehokkaaseen hoitoon on kiinnitetty! Gladwell käytti koko keskustelunsa toimenpiteisiin tartuntojen tunnistamiseksi ja pysäyttämiseksi. ei aikaa mahdollisista käyttämättä jääneistä hoidoista! Niistä ei mainittu mitään tohtorien George Fareedin ja Brian Tysonin huomattava menestys 7,000 XNUMX Covid-potilaan hoidossa. Kun hoidetaan varhainen lääke- ja ravintolisien kanssa ei YHTÄÄN kuolemia. Jopa myöhäisessä vaiheessa hoidettaessa kuolemantapauksia oli vain muutama. Vai ajatteliko hän sitä, useita muita tutkimuksia kuvailee Covidin hoidon tarvetta varhainenviruksen lisääntymisvaiheessa, sen sijaan, että "noudattaisiin asiantuntijoiden neuvoja" ja eristäytyttäisiin, sairastuttaisiin kotona ilman hoitoa ja odotettaisiin, kunnes olisi liian myöhäistä?
Toivottavasti tuleva hallinnonvaihdos vihdoin paljastaa totuuden tapahtumien takana. Suuri eettinen romahdus Covidin kanssa julkistetaan.
Viimeinen pettymykseni Malcolm Gladwellin uusimpaan teokseen tulee hänen omista sanoistaan haastattelussa Guardian:
Heti vuoden 2016 vaalien jälkeen Gladwell ennusti, että presidentti Trump joutuisi vankilaan vuoden sisällä, mistä Gladwellin äiti muistuttaa häntä mielellään ainakin kerran viikossa. Riittää, kun sanon, että hän ei enää halua tehdä poliittisia ennusteita. "Joka kerta, kun luulen, että jokin [Trumpin] sanoma tulee olemaan hänen loppunsa, olen väärässä."
Gladwell tukee varapresidentti Kamala Harrisia tulevissa presidentinvaaleissa. ”Minulla on vahva puolueellinen intressi siihen, että hän on puoliksi jamaikalainen, kuten minäkin”, hän sanoo. Hänen äitinsä Joyce on kotoisin samasta pikkukaupungista kuin Harrisin isä. ”Kaikki jamaikalaiset elämässäni ovat aivan haltioissaan jännityksestä”, hän sanoo.
Siinä se, hänen omin sanoin. Tämä mies, jota pidin jättiläisenä kriittisten ajattelijoiden maailmassa, osoitetaan olevan... poliittinen tribalistiVaikka hänen tukensa Kamala Harrisille voi johtua muistakin syistä, haastattelussa hän mainitsee sen, että sekä hänellä että Harrisilla on jamaikalaiset juuret. Ei mainintaa politiikoista. Ei mainintaa ongelmista. Se on... postmodernismin voittokulku jossa millään todellisella sisällöllä ei ole väliä, vain ideologialla ja heimojen uskollisuudella.
Toivoni on, että viimeisimmät mandaattivaalit edustavat todellinen käännekohta vuoden 2000 merkityksessä, takaisin ideoiden, ongelmien ja todellisen kriittisen ajattelun maailmaan. Meidän on opittava virheistämme, eikä niitä saa sokeasti toistaa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
