Kahden vuoden ajan poliittisen luokan kyvyttömyys on ollut täydessä laajuudessaan esillä. Koulujen sulkemiset, yritysten sulkemiset ja loputtomat maskipakotteet ovat kaikki osoittautuneet suhteellisen tehottomiksi COVID-19:n leviämisen hillitsemisessä (puhumattakaan sairaalahoitojen ja kuolemien vähentämisestä), mutta poliitikot jatkoivat näiden haitallisten ja hyödyttömien toimenpiteiden käyttöönottoa epätoivoisessa yrityksessä tulla nähdyiksi... tekemässä jotain.
Mutta viimeisen kuukauden aikana on käynyt väistämättömäksi, että pelkkä epäpätevyys ja tietämättömyys eivät voi enää olla ainoa selitys kahden vuoden kömpelölle politiikalle. Sen sijaan monien johtajiemme pelkurimainen ajattelutapa molemmissa puolueissa (vaikkakin pääasiassa demokraateissa) on ilmeinen. He käyttävät kehojamme halpojen poliittisten pisteiden keräämiseen, välinpitämättöminä meille aiheuttamastaan vahingosta.
Pahinta kaikesta ovat rokotuspakotteet, joita on lukemattomissa eri muodoissa. Yliopistot, myös julkiset, vaativat tiedekunnalta, henkilökunnalta ja opiskelijoilta COVID-19-rokotteen ottamista voidakseen pysyä työsuhteessa tai ilmoittautua opintoihinsa. Monet, esimerkiksi Washington and Lee University Virginiassa, Cornellin yliopisto Ithacassa New Yorkissa ja CUNY:n ja SUNY:n valtionyliopistot New Yorkissa, vaativat nyt tehosterokotteita.
Asianajajana, joka on nostanut useita oikeusjuttuja haastaen sekä julkisten yliopistojen että liittovaltion rokotusmääräyksiä, minuun ottaa päivittäin yhteyttä lukemattomilta näiden yliopistojen opiskelijoilta, tiedekunnan jäseniltä ja työntekijöiltä. Monet ovat nyt saaneet kaksoisrokotteen ja toipuneet COVID-19:stä. Merkittävällä osalla oli äskettäin ollut COVID-19-tartunta, mikä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon, että Omicron levisi suuressa osassa maata hyvin lyhyessä ajassa. Jotta opiskelijat voisivat jatkaa opintojaan yliopistoissa, joihin he ovat saattaneet sijoittaa merkittävästi aikaa, emotionaalista energiaa ja resursseja, heidät pakotetaan kuitenkin hyödyttömään lääketieteelliseen toimenpiteeseen, jonka monet perustellusti pelkäävät voivan vahingoittaa heitä.
Tarkastellaan esimerkiksi tietoja sydänlihastulehduksesta (sydänlihaksen tulehdus), erityisesti alle 30-vuotiailla miehillä. Vaikka kyynisessä yrityksessä ajaa yleistä rokotusvelvoitettaan virastot, kuten CDC ja FDA, ovat sivuuttaneet nämä huolenaiheet väittäen, että sydänlihastulehdus on erittäin harvinainen ja lähes aina paranee nopeasti, kardiologi Anish Koka on selittänyt, että tämä ei ole tarkka arvio sairauden riskistä tai vakavuudesta.
moninkertainen itsenäiset tietojoukot itse asiassa ehdottaa että rokotteen aiheuttama Sydänlihastulehdusta esiintyy paljon useammin kuin CDC arvioi, ja se voi itse asiassa olla suurempi kuin COVID-19:ään liittyvien komplikaatioiden määrä terveillä nuorilla miehillä. Lisäksi, kuten Koka on selittänyt, ajatus siitä, että sydänlihastulehdusta voidaan kuvailla "lieväksi", on absurdi. Potilailla ei ole ainoastaan rintakipua ja sydänentsyymien vuotoa vaurioituneesta sydänlihaksesta, vaan kolmanneksella potilaista todetaan myös sydämen fibroosi ja arpeutuminen, jonka pitkän aikavälin ennuste on epävarma.
Myös toistuvien tehosterokotteiden terveysriskeistä on heräämässä perusteltua huolta. Euroopan unionin sääntelyviranomaiset juuri soitti hälytyskelloja, selittäen, että todisteet osoittavat, että tällainen käytäntö voi itse asiassa heikentää ihmisen immuunijärjestelmää pitkällä aikavälillä, mikä johtaa kaikenlaisiin terveysongelmiin, mukaan lukien suurempi alttius COVID-19:lle. Lyhyesti sanottuna, monille erityisesti Nuorilla, COVID-19-taudista toipuneilla COVID-XNUMX-rokotuksen, erityisesti toisen annoksen tai tehosterokotteen, riskit saattavat olla suuremmat kuin mahdolliset hyödyt.
Lisäksi näille määräyksille ei ole yhteiskunnallista oikeutusta. Monet epidemiologit ja rokoteturvallisuuden asiantuntijat uskoi sen nämä tietyt tuotteet eivät pysäyttäneet tartuntaa alusta alkaen. Ne eivät kiistatta pysäytä tartuntaa uusia variantteja kuten Omicron. Jopa CDC:n johtaja Rochelle Walensky, joka väsymättä ajaa yleistä rokotepakkoa, on myöntänyt niin paljon.
Kun ei voida esittää johdonmukaista väitettä siitä, että rokottaminen on "yleisen hyvän" nimissä, on kohtuutonta poistaa henkilökohtainen valinta yhtälöstä olettamalla työllistyminen lääketieteellisesti tarpeettoman ja mahdollisesti haitallisen rokotteen ottamisen jälkeen.
Sen sijaan, että rokotusvaatimukset tarkistettaisiin, jotkut työnantajat panostavat enemmän, ja pormestarit ja kuvernöörit ottavat mallia omista kirjoistaan. Demokraattien tukikohdat ympäri maata ovat ottamassa käyttöön passiohjelmia, mikä tarkoittaa, että rokotustodistus on esitettävä päästäkseen julkisiin majoitustiloihin, kuten ravintoloihin, baareihin, elokuvateattereihin ja kuntosaleille.
Pohjimmiltaan osallistuminen julkiseen elämään näissä sinisissä linnakkeissa ei ole mahdollista, ellei ota rokotetta ja ole halukas esittämään todistetta siitä tai ottamaan väärennetyn rokotuskortin käyttämisestä aiheutuvan oikeudellisen ja maineeseen liittyvän riskin. Vaikka New Yorkin rokotustodistusvaatimus on ollut valtava epäonnistuminenMuut siniset kaupungit, kuten Washington D.C., Chicago, Boston ja Minneapolis, jäljittelevät ohjelmaa. Poliitikot, kuten de Blasio ja Washington D.C.:n pormestari Bowser, näyttävät uskovan, että "ihmisten rokottaminen", näiden vaatimusten perustelu, on itsetarkoitus riippumatta siitä, vähentääkö se COVID-19-sairaalahoitoja ja -kuolemia, puhumattakaan kansanterveyden yleisestä parantamisesta.
Maskien käyttöpakko ei ole mennyt yhtään paremmin. Kahden vuoden ajan tutkimus toisensa jälkeen on vahvistanut sen, mikä ei voinut olla huomaamatta objektiiviselta, satunnaiselta tarkkailijalta: että yhteisöllinen maskien käyttö kankaalla ja kirurgisilla maskeilla ei hidasta COVID-19:n leviämistä, huolimatta poliitikkojen ja kompromissihenkisten tiedemiesten yrityksistä vääristellä tämän tutkimuksen tuloksia väittääkseen toisin.
Sen sijaan, että ne, jotka ovat vaatineet maskien käyttöä, myöntäisivät ilmeiset poliittiset epäonnistumiset, esittävät naurettavan väitteen, että Omicron-variantti jotenkin kiertää nämä esteet, kun taas Delta ja alkuperäinen COVID eivät. Ja vastoin näiden "asiantuntijoiden" väitteitä, joita jostain syystä pidetään edelleen asiantuntijoina, vaikka he ovat kerta toisensa jälkeen väärässä, maskien käyttö on haitallista. erityisesti lapsille.
Maalaisjärkiset pointit, joita monet meistä ovat esittäneet – että lasten täytyy nähdä ilmeitä ja olla vapaa tekemään niitä itseään voidakseen kehittyä sosiaalisesti, kognitiivisesti ja kielellisesti – ovat nyt tutkimuksen vahvistamana. Maskin käyttö on haitallista myös aikuisille. Kasvonilmeiden lukeminen on yksi tapa, jolla olemme yhteydessä toisiimme, ja se on tärkeää psyykkiselle hyvinvoinnillemme.
Vaikka Zoom-luokan keskivertojäsenen ei tarvitse viettää suurimman osan päivästä maskissa, useimmat työväenluokan jäsenet – esimerkiksi tarjoilijat, baarimikot ja Uber-kuljettajat – joutuvat. Maskin käyttö tuntikausia päivittäin aiheuttaa kipua korvien takana ja vähentää hapenottoa. On myös vaikea päästä eroon epäinhimillisestä asenteesta, joka liittyy tarjoilijoiden ja baarimikkojen kasvojen peittämiseen, kun taas asiakkaat pysyvät maskittomina heti istuutumisestaan lähtien.
Silti joka kerta, kun tapaukset lisääntyvät sinisillä alueilla, voidaan olla suhteellisen varmoja, että pormestari tai kuvernööri käyttää tätä turhaa toimenpidettä aseena teeskennelläkseen... tekemässä jotain.
Vuonna 2022 maski- ja rokotuspakotteet – ja monet muut COVID-19-pandemian lieventämistoimenpiteet, kuten mielivaltaiset kokoontumisrajoitukset ja sosiaalinen etäisyys – eivät liity mitenkään hyvinvointiimme, ja kaikki liittyy maailman pormestarien poliittisiin pisteisiin, mikä käy vielä ilmeisemmäksi, kun nämä samat poliitikot eivät noudata omia sääntöjään.
Määräyksillä, joilla ei ole oikeutettua kansanterveydellistä tarkoitusta ja jotka on säädetty ainoastaan rankaisemaan tottelemattomia, ei pitäisi olla sijaa sivistyneessä tai demokraattisessa yhteiskunnassa. On aika amerikkalaisten herätä ja ymmärtää, että heitä käytetään pelinappuloina politiikassa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
