Kun Dominic Cummings todisti parlamentille toukokuussa 2021, kun häneltä kysyttiin Yhdistyneen kuningaskunnan covid-rokotetyöryhmästä, hän sanoi: "Bill Gates ja muut vastaavat sanoivat minulle ja muille Downing Street 10:ssä: 'Teidän täytyy ajatella tätä paljon enemmän kuin joitakin menneisyyden klassisia ohjelmia – Manhattan-projektia toisessa maailmansodassa tai Apollo-ohjelmaa – ja rakentaa kaikki rinnakkain. Normaalin valtion kirjanpidon termein se on täysin hullua, koska jos mikään ei toimi, olette käyttäneet kirjaimellisesti miljardeja kaikkien näiden asioiden rakentamiseen, ja lopputulos on ei mitään – ette saa siitä mitään, se on kaikki hukkaan heitettyä.'"
Gates on suuren rokote-Manhattan-projektin edistäjä, mahdollistaja ja hyötyjä, mutta hän ei todellakaan ole sen alullepanija. Vaatimus bioturvallisuus-Manhattan-projektista juontaa juurensa George W. Bushin hallinnon aikaan.
Biodefence Commission -niminen ajatushautomo järjesti 11. heinäkuuta 2019 paneelikeskustelun otsikolla Manhattanin biopuolustusprojekti: Biologisten uhkien poistaminen pöydältä. Tavoitteena oli "luoda kansallinen, julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyöllä toimiva tutkimus- ja kehityshanke Yhdysvaltojen puolustamiseksi biologisilta uhilta".
Yhdysvaltain terveys- ja sosiaaliministeriön (HSS) valmius- ja reagointiasioiden apulaissihteeri, tohtori Robert Kadlec, oli paneelikeskustelun jäsen. Keskustelun aikana Kadlec sanoi: "On aika sanoa"Mene isosti tai mene kotiin”tässä asiassa.” Covid-19 antoi hänelle juuri tilaisuuden toteuttaa tämä Manhattan-projekti niin kuin se näyttää olleen tarkoitettu.
Kadlec perusti Biodefense Commissionin vuonna 2014 toimiessaan konsulttina yhdelle sen lahjoittajista, rokotevalmistajalle. Nousevat bioratkaisut. Hudson-instituutti, ajatushautomo, jonka oli perustamassa Herman Kahn Rand Corporationista, sotapelien edelläkävijä, joka satirisoitiin tohtori Outolempana Stanley Kubrickin samannimisessä elokuvassa. on komission finanssipoliittinen rahoittaja.
Keskiviikkona 4. joulukuuta 2019 edustajainhuoneen energia- ja kauppavaliokunta piti vuosittaisen kuulemisensa Yhdysvaltojen kansanterveyden valmiustilanteesta ja reagoinnista kausi-influenssaan ja pandemiainfluenssaan. Todistamassa sen edessä Tohtori Anthony Fauci Yhdysvaltain allergia- ja infektiosairauksien instituutista, tohtori Nancy Messonnier tautien torjunta- ja ehkäisykeskuksista (CDC) sekä tohtori Peter Marks Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirastosta (FDA) ja Kadlecista.
Seitsemänkymmentäkuusi päivää aiemmin, 19. syyskuuta 2019, presidentti Trump oli allekirjoittanut toimeenpanomääräyksen influenssarokotteiden modernisoinnista Yhdysvalloissa kansallisen turvallisuuden ja kansanterveyden edistämiseksi. Määräyksessä kansalliset terveysinstituutit (NIH), biolääketieteellisen tutkimuksen ja kehityksen viranomainen (BARDA), CDC ja FDA "nopeuttavat parannettujen influenssarokoteteknologioiden käyttöönottoa". Terveys- ja sosiaaliministeriöiden sekä puolustusministeriön oli määrä ehdottaa tätä hanketta koskevaa suunnitelmaa ja budjettia 120 päivän kuluessaeli ennen 17. tammikuuta 2020.
Valkoinen talo sanoi: "Valitettavasti monet nykyään käyttämistämme rokotteista tuotetaan ulkomailla käyttäen aikaa vievää, kananmunapohjaista teknologiaa, mikä rajoittaa niiden tehokkuutta ja tekee tuotannosta liian hidasta potentiaalisen tappavan influenssapandemian tehokkaaseen torjuntaan."
Fauci saattaa olla neljästä todistajasta tunnetuin, mutta Kadlec on ylivoimaisesti merkittävin. Kadlec, eläkkeellä oleva Yhdysvaltain ilmavoimien eversti ja entinen George W. Bushin hallinnon bioturvallisuuspolitiikan johtaja, on 21:n pääarkkitehti.st vuosisadan Yhdysvaltain bioturvallisuuspolitiikka. Hän sanoi todistuksessaanASPR:n tehtävänä on pelastaa ihmishenkiä ja suojella amerikkalaisia 21:ltäst vuosisadan terveysturvallisuusuhkia.
Bushin kotimaan turvallisuusneuvoston jäsenenä hän laati Vuoden 2004 kansallinen biopuolustuspolitiikka varten 21st luvulla. Hän oli vuoden 2004 Project Bioshield Actin alullepanija. Lailla luotiin strateginen kansallinen pernarutto- ja isorokkorokotteiden varasto (rokotteita valmistivat hänen Biodefense Commissionin rahoittajat). Vuonna 2005 senaattori Richard Burrin bioterrorismia käsittelevän alivaliokunnan henkilöstöjohtajana hän laati vuoden 2006 pandemioiden ja kaikkien vaarojen varautumislain (PAHPA, lausutaan 'Papa').
Tämä laki loi biolääketieteellisen edistyneen tutkimuksen ja kehityksen viranomaisen (BARDA) ja valmius- ja reagointiasioiden apulaissihteerin (ASPR) viran. ASPR valvoo isorokko- ja pernaruttorokotteiden sekä muiden kansanterveydellisten hätälääkinnällisten laitteiden, kuten hengityskoneiden, kansallista varastoa. Hätätilanteissa tällä apulaissihteerillä on laajat valtuudet. jonka avulla hän voi toimia kansallisen toiminnan koordinoinnista vastaavana ainoana valvontapisteenäKadlecin nimitys ASPR:ksi vahvistettiin elokuussa 2017 sen jälkeen, kun senaattori Burr oli suositellut häntä presidentti Trumpille.
Energia- ja kauppavaliokunnan kokouksessa 4. joulukuuta 2019 Kadlecilta kysyttiin, mitä hänen ministeriönsä tekee parantaakseen Amerikan tuotantokapasiteettia. Hän sanoi: "Pelkästään rokotteiden osalta mielestäni tärkeintä on – en voi mennä yksityiskohtiin – että meillä on pian täällä ilmoitus, jossa viitataan joihinkin kotimaisiin investointeihin joidenkin uudempien rokotevalmistusteknologioidemme laajentamiseksi. Mielestäni tärkeintä on, että pyrimme tähän aktiivisesti presidentin määräyksen mukaisesti."
Fauci todisti, että Trumpin toimeenpanomääräyksen mukaisesti hänen virastonsa, National Institute for Allergy and Infectious Disease (NIAID), suoritti ja tuki tutkimusta uusista alustateknologioista, mukaan lukien mRNA. Fauci sanoi: "Huipputeknologioita voitaisiin käyttää yleismaailmallisten influenssarokotteiden kehittämiseen sekä..." parantaa influenssarokotteiden valmistuksen nopeutta ja ketteryyttä.
Kun Kadlecilta kysyttiin, mitä hyötyä amerikkalaisille on investoida alustateknologioihin, kuten mRNA:han, hän sanoi: "Tällaisten alustapohjaisten lähestymistapojen saatavuus muuttaisi kansallista valmiutta sekä nykyisiä tunnettuja uhkia että tulevaisuudessa ilmeneviä uusia uhkia vastaan." Viitaten ASPR/BARDA:n rahoittamaan mRNA-teknologialla valmistettuun Zika-rokotteen kehittämiseen hän jatkoi: "Tämä teknologia on lupaava nopea alusta useille tartuntataudeille, mukaan lukien influenssa ja tulevaisuudessa mahdollisesti ilmaantuvat uudet sairaudet."
Hän mainitsemansa Zika-rokotteen kehitti Moderna, yhdysvaltalainen mRNA-geeniterapiaa hyödyntävä bioteknologiayritys. Sillä ei ollut kehitteillä influenssarokotetta, mutta se työskenteli aktiivisesti Faucin NIAID:n kanssa kehittääkseen "yhteisomistuksessa olevan koronavirusrokotteen". Rokotteen prototyyppi lähetettiin eläinkokeita varten tohtori Ralph Baricille, johtavalle koronavirusasiantuntijalle, joka on työskennellyt yhteistyössä Wuhanin virologian instituutin tohtori Shi Zhenghlin kanssa 17. joulukuuta 2019.
Modernan eurooppalainen kilpailija BioNTech ilmoitti elokuussa 2018 tekevänsä yhteistyötä Pfizerin kanssa mRNA-influenssarokotteen kehittämiseksi. Sen tavoitteena oli siirtää rokote prekliinisestä vaiheesta vaiheen 1 kokeisiin vuoden 2020 loppuun mennessä. BioNTechin perustajajäsen ja toimitusjohtaja, professori Ugur Sahin, sanoi: "Merkittävä läsnäolo tartuntatautien alalla tukee tavoitettamme rakentaa..." maailmanlaajuinen immunoterapiayritys, joka tarjoaa tehokkaampia ja tarkempia immuunivälitteisiä lähestymistapoja vakavien sairauksien, kuten flunssan ehkäisyyn ja syövän hoitoon, ehkäisyyn ja hoitoon.
BioNTech laajensi toimintaansa syöpähoitojen kehittämisestä – joista yhtäkään ei menestyksekkäästi lisensoitu – rokotteisiin sen jälkeen, kun vuoden 2009 EU-direktiivissä, jonka tarkoituksena oli mahdollistaa geenimuunneltujen virusten käyttö rokotteissa, havaittiin vuonna 2016 säännös, jonka he ja muut tulkitsivat sääntelyn porsaanreiäksi, joka mahdollisti tartuntatauteihin suunnattujen geenihoitojen kiertää tiukempia ja raskaampia Advance Medicines Clinical Trials -protokollia. Vuonna 2020 tämä influenssarokotetutkimus siirrettiin Covid-rokotetutkimukseen.
Tätä sääntelytakaporttia käyttäen sekä Yhdistyneen kuningaskunnan lääke- ja terveydenhuollon sääntelyvirasto (MHRA) että Euroopan lääkevirasto (EMA) arvioivat BioNTechin mRNA Covid -geenihoitoja tavanomaisina rokotteina. mRNA-geenihoidot eivät sisällä viruksia; sen sijaan ne muokkaavat vastaanottajaa geneettisesti ohjelmoimalla hänen solunsa uudelleen tuottamaan viruksesta proteiinia, joka stimuloi hänen immuunijärjestelmäänsä luomaan vasteen virusta vastaan, mikä tarkoittaa, että EU-direktiivin ei olisi pitänyt olla sovellettavissa.
Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) -hankkeen lanseerauksen yhteydessä Davosissa tammikuussa 2017 Gates mainosti innokkaasti mRNA-rokotteita. "Nyt on olemassa uusi rokoteluokka, DNA/RNA-rokote, josta toivomme voivamme muuttaa vain pienen osan. Näin ollen valmistuslaitos olisi jo olemassa ja kokeet olisivat erittäin nopeita. Tietäisimme, minkä päätepisteen ja korrelaation haluamme, ja hätätilanteessa sääntelyviranomaiset ymmärtäisivät, millaista protokollaa aiomme käyttää", Gates sanoi.
”Ebolan kanssa meillä oli tieteellinen haaste, että nämä alustat eivät olleet valmiita. Emme ymmärtäneet, mikä maa ja minkä tyyppinen korvaus oli kyseessä, joten oli paljon sähläämistä. Vain korjaamalla nämä sääntelyyn liittyvät epävarmuustekijät ja käyttämällä näitä uusia alustoja meillä on mahdollisuus saada tuo aika alle vuoden.”
Gatesin säätiö osti omistusosuuden BioNTechistä ennen sen listautumista Yhdysvaltain pörssiin lokakuussa 2019. Kun häneltä kysyttiin vuonna 2017 näiden rokotteiden vaarasta heikentää ihmisten terveyttä, hän sanoi: "Olet oikeassa siinä, että turvallisuuskynnys on todella, todella korkea, koska meidän on ylläpidettävä kaikkien rokotteiden mainetta ja vakuutettava vanhemmat kaikissa näissä maissa siitä, että nämä rokotteet ovat todella olemassa auttamaan lastamme. Kaikelle, mitä teet terveille ihmisille, asetetaan tiukemmat vaatimukset kuin esimerkiksi uudelle syöpälääkkeelle, jossa, jos sinulla ei ole uutta lääkettä, tulos on melko negatiivinen."
Tämä tiukempi standardi unohdettiin pian. Yhdistyneen kuningaskunnan lääke- ja terveydenhuollon sääntelyviranomainen (MHRA) ajoi Pfizer/BioNTech-tuotteen käyttöön 2. joulukuuta 2020 käyttämällä "myötätuntoisen käytön" mekanismia, jota kutsutaan väliaikaiseksi käyttöluvaksi, ohittaakseen eurooppalaisen sääntelyviranomaisen viimeisen kuukauden aikana, jolloin Yhdistynyt kuningaskunta oli Euroopan unionin lainsäädännön alaisena. MHRA tarkasteli vain muutamia satoja sivuja yhteenvetotietoja, ei koko aineistoa.
FDA:lla on polku nopeutetulle hyväksynnälle tuotteelle 'rokotteet, joille on myönnetty lupa muissa maissa, joissa on toimivaltaiset sääntelyviranomaiset. Yhdysvalloissa myönnettiin nopeasti 21. joulukuuta 2004 Pfizer/BioNTech-rokotteen hätäkäyttölupa vuoden 11 Project Bioshield Actin mukaisesti, ja Euroopan lääkeviranomainen (EMA) toimi 2020. joulukuuta. Kadlecin kauan toivoma Manhattan-projekti oli nyt räjähdysmäisessä vauhdissa.
julkaista uudelleen alkaen TCW Isossa-Britanniassa
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
