Alla: Sähköposti Tufts Dailyn päätoimittajalle, vastaus ja hylkäyksen perustelut.
Mikään ei ole koskaan ratkaistu. Opimme jatkuvasti ja muutamme uskomuksiamme. Kun viranomaiset kertovat meille, että keskustelu on ratkaistu, silloin tarvitsemme sananvapautta eniten.
Pääkirjoitus alkaa alta:
Päivä kuluu, ja uusi todistusaineisto näyttää repivän palan Narratiivia hajalle. Kaupunki kaupungilta paikalliset terveyslautakunnat ovat jo lopettaneet hätätilansa ja vähentäneet sisämaskien käyttöpakkoa ja rokotuspasseja, kuten olemme nähneet Bostonissa. Kaksi muuta samassa linjassa olevaa yliopistoa, Harvard ja MIT, luopuivat maskien käyttöpakosta jo 14. maaliskuuta.
Pfizerin rokotedatan aarreaitta, jonka julkaisua sen edustajat yrittivät ilmeisesti lykätä vuoteen 2096 – kokonaisen 75 vuoden päähän tästä hetkestä – julkaistaan nyt 50,000 XNUMX sivua kerrallaan oikeuden määräyksen ansiosta ja tarjoaa turvallisuustietoja, jotka yleisön tulisi tietää.
Viimeinen ryhmä, joka jakoi tämän voiton, ovat kuitenkin opiskelijat. Vaikka maskipakotteet on kumottu koko maassa, jopa New Yorkin ja Massachusettsin kaltaisissa osavaltioissa, Tuftsin opiskelijoiden on edelleen peitettävä kasvonsa sisätiloissa – vain päästäkseen yliopiston tiloihin.
Maskipakotteet ovat tehneet parhaansa luodakseen kouluympäristön, josta puuttuu inhimillinen yhteys ja näkyvät tunteet. Toivoimmeko tätä, kun pakollinen maskinkäyttö palasi voimaan toukokuussa 2021? Hallinnon päätös perääntyä tästä siirtymästä osoittaa, että he ovat valmiita pakottamaan kaikki maskit ikuisesti. Tämä on parhaimmillaankin tehotonta ja monien yliopiston jäsenten mielenterveydelle haitallista käytäntöä, joten se on mahdotonta hyväksyä.
Infektioiden torjuntaosaston jäsenet näyttävät takertuvan henkensä kaupalla näihin tehottomiin COVID-protokolliin, joihin kuuluu pakollinen testaus ja maskien käyttö. Tämä asettaa yliopiston jatkuvasti vaihtelevaan tapausmäärien epätietoisuuteen, joiden oletetaan välittävän kokonaisriskin. Alkuperäiseen päätökseen maskien käyttöpakkojen poistamisesta sisältyi myös lauseke, jonka mukaan jos tapausmäärät nousevat riittävästi, yliopistolla säilyy oikeus ottaa nämä tehottomat protokollat uudelleen käyttöön.
Useita tutkimuksia on julkaistu, jotka osoittavat pakotetun maskin käytön haitalliset vaikutukset, mukaan lukien erityisesti puheenkehityksen viivästyminen pienillä lapsilla, jotka eivät ole nähneet opettajien ja ikätovereiden kasvoja kahden vuoden ajan. Vanhempien oppilaiden osalta näyttöä kahden vuoden ajan sisätiloissa tapahtuvan maskin käytön haitoista ei ole vielä saatu, mutta se on varmasti pelottavaa. Emme ole koskaan tehneet näin laajamittaista kokeilua, jossa kaikkien yhteisön jäsenten on peitettävä kasvonsa sisätiloissa, joten vaikutuksia oppilaiden mielenterveyteen on todella vaikea arvioida. Uusi vetoomus aiheesta Change.org Tufts Students Against Mask Mandates -niminen kampanja on kerännyt ennätysmäärän allekirjoituksia kahden viime viikon aikana.
Yliopisto vihjasi 7. huhtikuuta lähettämässään sähköpostissa toisesta tehosterokotusmääräyksestä lähitulevaisuudessa ja antoi ymmärtää, että opiskelijoiden on jälleen kerran saatava injektio pelkästään koulutuksen saamiseksi. On epäinhimillistä vaatia tehosterokotusmääräyksiä EUA-tuotteelle, josta on vain vähän hyötyä. Terveysviranomaiset ovat jo myöntäneet, että injektiot eivät pysäytä leviämistä, joten ei ole tuskin mitään syytä pakottaa yliopiston jäseniä osallistumaan tähän kokeeseen.
On välttämätöntä siirtyä elämäntapatekijöihin perustuvaan lähestymistapaan. Riittävää D-vitamiinin saantia, jonka on tutkimuksissa osoitettu vähentävän COVID-oireita, tulisi suositella, samoin kuin stressitasojen hallintaa, sosiaalisten yhteyksien edistämistä ja kuntoiluun keskittymistä – koska kolme neljäsosaa sairaalahoidossa olevista COVID-potilaista on ylipainoisia tai liikalihavia. Meidän on keskityttävä tällaisiin ratkaisuihin, jotta opiskelijat ja tiedekunta voivat siirtyä hallitsemaan omia riskitasojaan ja palata vuoden 2019 tyyliseen "vanhaan normaaliin".
Opiskelijan elämän keskittäminen kokeiden ja sairauden mahdollisuuden ympärille on kohtuuttoman varovainen ja autoritäärinen päätös nuorille, joihin tämä vaikuttaa vähiten. Tufts on tässä lähestymistavassa globaali poikkeama, mikä osoittaa, ettei se ole aidosti tieteeseen juurtunut. Näiden protokollien jatkaminen voi aiheuttaa paljon sivullisia vahinkoja opiskelijoiden yleisen ahdistuneisuuden tason suhteen, varsinkin kun vuosien julmien rajoitusten vuoksi on meneillään mielenterveysongelmien ja epätoivon pandemia.
Nykytietämyksen perusteella riskitasoista ja hoidosta ei ole epäilystäkään siitä, että Tuftsin hätämaski- ja rokotuspakko tulisi lopettaa välittömästi. Massachusetts lopetti hätätilan jo kesäkuussa 2021. Silti Tuftsin ja muiden kaltaiset koulut jatkavat maskipakkoa, josta ei ole vielä ollut hyötyä.
Jos Harvard ja MIT voivat lopettaa määräaikaistoimensa, miksi Tufts jatkaa tämän asian näpräämistä? Alun perin (alustavasti) huhtikuun kolmannelle viikolle asetettu, sitten siirretty eteenpäin, kuinka kauan meidän on odotettava, ennen kuin voimme kaikki hengittää rauhassa rahoittamissamme kouluissa? Myötätunnoksi opiskelijoitamme ja tiedekuntaamme kohtaan ja keinona elvyttää sosiaalisia siteitä, joita pandemian vastainen toiminta varmasti auttoi murentamaan, meidän on siirryttävä eteenpäin kaikista hätätilamääräyksistä. Tämä on todellinen hätätila.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
