Asun Philadelphiassa, jonka on nyt virallisesti todistettu olevan yksi kaikkien aikojen tyhmimmistä kaupungeista, kuten Brownstonen avustaja ja naamiomyyttien mestarillinen kumoaja Ian Miller totesi.
Kaupunki otti maskipakotteet uudelleen käyttöön kaikissa julkisissa kouluissa maanantaina 23. toukokuuta 2022. Philadelphia Inquirer -lehden ilmoitus oli erityisen naurettava. Siinä koulupiirin johtaja sanoi, että "päätös tehtiin kaupungin terveysosaston [PDPH] suosituksesta". Mutta samassa artikkelissa mainittiin PDPH:n tiedottajan sanoneen, että "osasto ei antanut mitään erityistä suositusta, joka olisi laukaissut muutoksen".
Toisin sanoen, lähes 200,000 17,000 oppilaan ja yli XNUMX XNUMX työntekijän koulupiirissä kaikkien on tästä lähtien käytettävä maskia… tarkalleen ottaen minkä perusteella?
Ainoa missään annettu mittari uudelle maskinkäyttöpakolle on koulupiirin lehdistötiedotteessa: "COVID-19-tapausten määrä jatkaa kasvuaan Philadelphian alueella." Ei ole tietoa siitä, kuinka paljon tapaukset lisääntyvät, mikä taso laukaisee yleisen maskinkäytön kouluissa, mikä taso mahdollistaisi pakkoprosentin päättymisen tai mitään muuta dataa.
Sitten löysin The Inquirer -lehdestä 19. toukokuuta julkaistun artikkelin, jossa lainattiin "kaupungin terveysviranomaisia" ja jotka sanoivat, että maskin käyttöpakko kaupungissa "ei ollut enää perusteltua, koska rokotukset ja luonnollinen immuniteetti aiemmista tartunnoista tarkoittivat, että COVID-tapaukset johtivat harvemmin vakavaan sairauteen".
Jos näin oli 19. toukokuuta, muuttuiko jokin 20. toukokuuta, kun koulumaskien käyttöpakko ilmoitettiin?
Yritin soittaa ja lähettää sähköpostia koulupiiriin ja PDPH:lle useita kertoja kysyäkseni, kuka teki uuden maskipakkopäätöksen ja mihin se perustui, mutta kukaan ei vastannut.
Joten pohjimmiltaan Philadelphian koulujen uusi maskinkäyttöpakko, joka vaikuttaa lähes neljännesmiljoonaan kaupungin asukkaaseen, ei perustu kenenkään suositukseen eikä mihinkään erityisiin mittareihin.
Yritin myös lähettää seuraavan artikkelin The Inquirerille selittääkseni, miksi tämä oli niin naurettavaa. Kukaan ei vastannut. Joten jaan sen Brownstonen lukijoiden kanssa, jos tarvitsette kovia tietoja arvostellaksenne epämääräisiä pakotteita, ja myös siksi, ettei kukaan muu halua julkaista todellista tietoa maskien käyttöpakoista ja lasten Covidista. En käsittele maskien käyttöpakkojen täydellistä hyödyttömyyttä yleisesti. Pysyn kysymykseen siitä, ovatko maskien käyttöpakotteet tässä vaiheessa mitään järkeä. Askel kerrallaan…
Maskien pakollinen käyttö kouluissa on nyt järjetöntä
Taas mennään. Vain kuukausi sitten Philadelphiasta tuli naurunala, koska se oli ainoa kaupunki maassa, joka yritti palauttaa maskinkäyttöpakotteet voimaan, mutta peruutti ne neljä päivää myöhemmin. Pakkotäytäntöönpanon peruuttamisella ei ole raportoitu olevan huonoja seurauksia. Jos sen olisi annettu jatkua, se olisi ollut turhaa.
Silti tässä sitä ollaan: Maskipakotteet otetaan uudelleen käyttöön Philadelphian kouluissa maanantaista 23. toukokuuta alkaen. Inquirerin mukaan koulupiirin johtaja Hite sanoi henkilökunnalle lähettämässään sähköpostiviestissä: "Koronavirus kehittyy jatkuvasti, ja niin muuttuu myös vastauksemme siihen." Hän kehotti työskentelemään "yhdessä leviämisen minimoimiseksi". Tarkastellaan näitä kahta lausuntoa ja sitä, miten ne vastaavat nykytilannettamme.
On totta, että SARS-Cov-2-virus kehittyy jatkuvasti, kuten myös reaktiomme siihen. Itse asiassa se on kehittynyt niin paljon, että se on onnistunut tartuttamaan ainakin 60 % meistä, ja me kaikki väistämättä saamme sen tästä lähtien useita kertoja. Siksi, kuten tohtori Fauci ilmoitti 26. huhtikuuta yllättävän vähällä äänellä: "Olemme todellakin juuri nyt tässä maassa pandemiavaiheen ulkopuolella." Tämä tarkoittaa, että pandemian aikana käyttämämme toimenpiteet tartuntojen hidastamiseksi, käyrän loiventamiseksi jne. eivät ole enää tarpeen. Tavoitteena ei ole enää "leviämisen minimoiminen". Covid on levinnyt tai tulee leviämään meihin kaikkiin. Tämä koskee kaikkia maskien käyttöpakkoja, ei vain kouluissa.
Mutta tarkastellaanpa erityisesti maskien käyttöpakkoa kouluissa. Tähän asiaan liittyy joitakin tärkeitä Covid-faktoja, joista monia ei ole julkistettu tai selitetty hyvin:
FAKTA #1: Lasten kuolemat Covidin vuoksi ovat erittäin harvinaisia.
Koko Yhdysvalloissa viimeisten 26 kuukauden aikana 1,045 18 alle 73-vuotiasta lasta (noin 0 miljoonasta) on kuollut Covidiin. Tämä on 0.28–18 % kaikista ilmoitetuista Covid-kuolemista. Tämä tarkoittaa, että alle 2-vuotiaiden lasten mahdollisuus kuolla Covidiin on alle 100,000/XNUMX XNUMX, mikä on pienempi kuin heidän riskinsä kuolla lapsen kaltoinkohteluun tai auto-onnettomuuksiin.
FAKTA #2: Covid aiheuttaa hyvin harvoin lasten sairaalahoitoa.
Noin 0.1–1.5 % lasten Covid-tartunnoista Yhdysvalloissa on johtanut sairaalahoitoon.
FAKTA #3: Useimmat lapset Yhdysvalloissa ovat jo altistuneet SARS-CoV-2:lle.
Viimeaikaiset tiedot osoittavat, että yli 75 % maan lapsista on altistunut virukselle, ja tämä altistuminen antaa vähintään yhtä hyvän immuniteetin kuin rokotus.
FAKTA #4: Lapsilla tapausten määrä ylittää huomattavasti vakavien seurausten määrän.
Tiedot osoittavat, että noin 19 % kaikista Yhdysvalloissa raportoiduista Covid-tapauksista on lapsilla, mutta tässä ikäryhmässä ei juurikaan ole sairaalahoitoja tai kuolemia.
Tästä seuraa loogisesti, että kouluissa havaittujen Covid-tapausten määrällä ei ole merkitystä kansanterveysmääräysten kannalta. Vaikka tapausten määrässä olisi "piikki", vakavat sairaudet tai kuolemat eivät lisäänny vastaavasti. Tämä piti paikkansa jo ennen rokotuksia ja laajalle levinnyttä altistumista. Nyt kun lapsilla on nämä lisäsuojat, he eivät melkein koskaan kärsi vakavista seurauksista Covid-altistuksesta.
Näiden tosiasioiden perusteella emme todellakaan tarvitse maskipakotteita kouluissa lasten suojelemiseksi. Onko syytä käyttää lasten maskia aikuisten suojelemiseksi? Vastaus tähänkin kysymykseen on ehdottomasti ei. Philadelphiassa 77 % yli 12-vuotiaista on täysin rokotettuja, samoin kuin 29 % 5–11-vuotiaista lapsista. Kun tähän lisätään 75 % lapsista, jotka ovat jo altistuneet tartunnalle (jotkut ovat sekä altistuneet että rokotettuja), järjestelmässä on laaja suojaava immuniteetti, mikä tarkoittaa, että riski kenellekään sairastua vakavasti tai kuolla on hyvin pieni. Kyllä, lapset ja opettajat voivat silti saada positiivisen testituloksen. Tartuntatapaukset voivat nousta. Mutta lähes kukaan ei sairastu tai kuole.
Tämän pitäisi olla hyviä uutisia, erityisesti vanhemmille, jotka ovat olleet huolissaan lapsistaan pandemian aikana, ja opettajille, jotka ovat olleet huolissaan altistumisesta virukselle kouluissa. On aika lopettaa murehtiminen. Maskit voi ottaa pois.
Lopuksi, maskin käyttöpakko ei ole vaaraton toimenpide, varsinkaan lasten kohdalla. Lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet, että maskin käytöstä lapsille aiheutuu haittoja, kuten fyysistä epämukavuutta, sosiaalisia, psykologisia ja kehityksellisiä ongelmia. On epäselvää, mistä ajatus siitä, että maskin käyttöpakkoilla ei ole haittoja, on peräisin. Esimerkiksi kaikille (ei vain lapsille) kuulo- tai puhevaikeuksista, autismista ja muista kommunikaatio-ongelmista kärsiville ihmisille maskin käyttö voi olla erittäin raskasta. Meidän on muutettava ajattelutapaamme tästä aiheesta, ennen kuin aiheutamme lisää haittaa.
Palatakseni siis ylikomisario Hiten kommentteihin: maskien käyttöpakko on itse asiassa vanhentunut ratkaisu ongelmaan, jota ei enää ole. On aika – lastemme, perheidemme ja yhteisöjemme vuoksi – seurata todellista dataa ja lopettaa haitalliset käytännöt, jotka eivät enää palvele mitään kansanterveydellistä tarkoitusta. Maskien käyttöpakko ei yksinkertaisesti ole enää tarpeen. Meidän kaikkien pitäisi olla kiitollisia.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
