Vuonna 1948 Yhdysvaltain edustajainhuone sai Whittaker Chambers -nimiseltä mieheltä vihjeen, että useat liittovaltion virkamiehet olivat työskennelleet kommunistien hyväksi. Yksi näistä virkamiehistä – johtava ulkoministeriön ja Yhdistyneiden Kansakuntien edustaja nimeltä Alger Hiss – oli enemmän kuin iloinen voidessaan ilmestyä kongressin eteen puhdistaakseen nimensä.
Rehti Hiss oli esimerkillinen amerikkalainen valtiomies: kohtelias, hyväsukuinen, hyväpuheinen ja kaiken lisäksi Harvardin yliopiston mies. Yhdistyneiden Kansakuntien vuoden 1945 konferenssissa Kiinan valtuuskunta oli ehdottanut uuden kansainvälisen terveysjärjestön perustamista. Kun kiinalaiset eivät saaneet päätöslauselmaa läpi, Hiss suositteli järjestön perustamista julistuksella, ja Maailman terveysjärjestö syntyi.
Kongressissa Hiss kylmästi kiistetty syytökset ja tuomitsi suorasukaisen syyttäjänsä kunnianloukkauksista. Edustajainhuone poistui paikalta vakuuttuneena siitä, että ulkoministeriö oli erinomaisissa käsissä. Itse asiassa Hiss oli silloin ja oli aina ollut kommunisti.
Seuraavana vuonna liittovaltion tiedustelupalvelusta vuotaneet tiedustelutiedot johtivat Neuvostoliiton ensimmäiseen onnistuneeseen ydinkokeeseen, joka lopetti Amerikan ydinasemonopolin tarjoaman turvallisuuden 15 vuotta aiemmin kuin asiantuntijat odottivat. Pian sen jälkeen Kim Il-sung ja puheenjohtaja Mao käyttivät Neuvostoliiton ydinaseiden suojana hyökätäkseen Etelä-Koreaan. Seurannut sota vaati yli kolme miljoonaa ihmishenkeä ja johti Pohjois-Korean valtion pysyvään tunnustamiseen.
2022
Tuskin tiesin kuka Matt Pottinger oli, ennen kuin luin, että hän oli nimittänyt Deborah Birxin Valkoisen talon koronaviruskoordinaattoriksi. omituisen itseään syyttävä muistelmateos Hiljainen hyökkäysPottingerin roolista Covidissa on verkossa vähän tietoa.
Silti Pottingeria kuvataan päähenkilönä kolmessa eri sulkutoimia kannattavassa kirjassa, jotka käsittelevät Amerikan toimia Covid-19:n aikana: Ruttovuosi New Yorkerin Lawrence Wrightin kirjoittama Painajaisskenaario Washington Postin Yasmeen Abutalebin ja Kaaos taivaan alla Washington Postin Josh Roginin kirjoittama. Pottingerin poikkeuksellisen suuri rooli Kiinan hälyttämisen, sulkutoimien, määräysten ja tieteellisen tiedon ajamisessa Covidin alkukuukausina on erittäin hyvin dokumentoitu.
Pottingerin valtava vaikutusvalta Covid-aikana on erityisen yllättävää paitsi siksi, ettei hän osallistunut näihin tapahtumiin liittyvään verkkokeskusteluun, myös siksi, kuka hän on.
Oikeusministeriön johtavan virkamiehen Stanley Pottingerin poika Matt Pottinger valmistui Kiinan kielen tutkinnosta vuonna 1998 ennen kuin työskenteli toimittajana Kiinassa seitsemän vuotta, missä hän raportoi aiheista, kuten alkuperäisestä SARSista. Vuonna 2005 Pottinger jätti yllättäen journalismin ja sai ikärajoitusluvan liittyäkseen Yhdysvaltain merijalkaväkeen.
Useiden Irakin ja Afganistanin-komennusten aikana Pottingerista tuli palkittu tiedustelu-upseeri ja hän tapasi kenraali Michael Flynnin, joka myöhemmin nimitti hänet kansalliseen turvallisuusneuvostoon (NSC). Pottingerin oli alun perin määrä tulla Kiinan johtajaksi, mutta Flynn antoi hänelle korkeamman Aasian johtajan viran.
Vaikka Pottinger oli uusi siviilihallinnossa, hän kesti monia muita pidempään Trumpin Valkoisessa talossa. Syyskuussa 2019 Pottinger nimitettiin kansallisen turvallisuuden neuvonantajan sijaiseksi, toiseksi vain kansallisen turvallisuuden neuvonantajan Robert O'Brienin jälkeen.
Pottinger tunnetaan parhaiten Kiinan-haukkana, mutta fiksuna ja hienostuneena sellaisena. Hän on ollut askeleen edellä tuodessaan esiin Kiinan yhä aggressiivisemman geopoliittisen aseman ja ilmaissut tämän haasteen lähes täydellisellä kaunopuheisuudella.
Kuten Politico kirjoittaa, "Vaikka haukat kuten Bannon rakastavat hänen kovia näkemyksiään Kiinasta, Jopa demokraatit kutsuvat hänen näkemyksiään pohjimmiltaan valtavirran näkemyksiksi. Silti jotkut ulkopolitiikan asiantuntijat... ihmettelevät, mitä hänen kaltaisensa mukava tyyppi tekee tällaisessa paikassa.""Hän on erittäin tehokas byrokraattinen pelaaja, mikä kertoo jotain, koska hänellä ei ole koskaan aiemmin ollut politiikan alan työtä", New York Times kirjoitti. sovittu. "Mattilla on poikkeuksellinen varovaisuudentaju: "Älkäämme painostako mitään, ellei presidentti ole selvästi hyväksynyt sitä." Tämä eroaa muista Valkoisen talon henkilökunnan jäsenistä, Washington Post kirjoitti. ihaillut.
Vaikka monet Trumpin hallinnon virkamiehet ovat kompuroineet Trumpin lähdettyä Valkoisesta talosta, ”Pottingerilla menee hyvin", Vox vuoti. "[T]ä aiheen asiantuntemus – sekä 6. tammikuuta tapahtuneen irtisanoutumisen tuoma patina – on auttanut Pottingeriä, entinen toimittaja, navigoi asiantuntevasti Trumpin jälkeisessä maisemassa. Hän jopa nousi esiin Valkoisen talon sankari alkuperäisessä Covid-19-kaaoksessa New Yorker -kirjailija Lawrence Wrightin kronikassa Ruttovuosi... Yksi syy siihen, miksi Matt Pottinger toivotettiin tervetulleeksi takaisin vallanpitäjiin, oli se, että toisin kuin jotkut Trumpin epätavanomaisista nimityksistä, hän oli jo ollut osa eliittiä.”
Keskustaoikeistosta keskustavasemmistoon ja äärioikeistosta äärivasemmistoon on vaikea löytää Beltwayltä ketään, joka ei kehuisi Matt Pottingeria. Kaikki Pottingerissa on silkinpehmeää. Hehkuttavien uutisointien välistä löytyy hienovaraisia viittauksia ja viittauksia siihen, että hän olisi erinomainen ehdokas korkeampaan virkaan.
2020
1. Hälytyksen voimistuminen "oireettoman leviämisen" kautta
Tammikuussa 2020 Pottinger kutsui yksipuolisesti koolle kokouksia ja lisäsi huolta uudesta koronaviruksesta Valkoisessa talossa omien kiinalaisten lähteidensä tietojen perusteella, vaikka hänellä ei ollut virallista tiedustelutietoa huolensa tueksi, rikkoen protokollaa useaan otteeseen.
Washingtonissa Matt Pottinger sai tiedon uudesta koronaviruksesta ensimmäisen kerran sen jälkeen, kun Kiinan CDC:n johtaja soitti Yhdysvaltain CDC:n johtajalle Robert Redfieldille ja raportoi siitä 3. tammikuuta 2020. Pottingerin mukaan hän huolestui yhä enemmän Kiinan sosiaalisessa mediassa näkemiensä huhujen vuoksi. Wright raportoi:
Häntä hämmästytti Kiinan uuden koronaviruksen virallisten kertomusten välinen ero, joissa tautia tuskin mainittiin, ja Kiinan sosiaalinen media, joka oli tulvinut huhuista ja anekdooteista.
Pottinger valtuutti siksi ensimmäisen koronavirusta käsittelevän virastojen välisen kokouksen näiden sosiaalisen median raporttien perusteella. Kokouksen järjestämiseen ei ollut virallista tiedustelutietoa.
Pottinger valtuutti tiedotustilaisuuden 14. tammikuuta ulkoministeriön ja terveys- ja sosiaaliministeriön sekä CDC:n johtaja Redfieldin NSC:n henkilöstölle. Tuo ensimmäinen virastojen välinen kokous Wuhanin tilanteen käsittelemiseksi ei ollut virallisen tiedustelutiedon kannustama; itse asiassa sellaista ei ollut käytännössä lainkaan.
On Tammikuu 27, 2020, Trumpin henkilökunta osallistui ensimmäiseen täysimittaiseen koronavirusta käsittelevään kokoukseen Valkoisen talon tilannehuoneessa. Läsnäolijoista tietämättä Pottinger oli yksipuolisesti kutsunut kokouksen koolle. Toiset kehottivat rauhoittumaan, mutta Pottinger alkoi välittömästi vaatia matkustuskieltoja. Kuten Abutaleb kirjoittaa:
Harva huoneessa ollut tiesi sen, mutta Pottinger oli itse asiassa kutsunut kokouksen koolle. Kiinalaiset eivät antaneet Yhdysvaltain hallitukselle paljon tietoa viruksesta, eikä Pottinger luottanut heidän paljastamiinsa tietoihin muutenkaan. Hän oli viettänyt kaksi viikkoa tutkien Kiinan sosiaalisen median syötteitä ja löytänyt dramaattisia raportteja uudesta tartuntataudista. mikä viittasi siihen, että tilanne oli paljon pahempi kuin Kiinan hallitus oli paljastanut. Hän oli myös nähnyt raportteja, joiden mukaan virus olisi saattanut karata Wuhanissa, Kiinassa sijaitsevasta laboratoriosta. Vastaamattomia kysymyksiä oli liian monta. Hän kertoi kaikille istuntohuoneessa, että heidän on harkittava matkustuskiellon välitöntä säätämistä: kiellettävä kaikki matkustaminen Kiinasta; lopetettava se...
[Pottinger] soitteli useita päiviä vanhoille kontakteilleen Kiinassa, lääkäreille, jotka kertoisivat hänelle totuuden. Ja he olivat kertoneet hänelle, että asiat olivat huonosti – ja että ne vain pahenevat. Pottingerin puhe oli harkittua, mutta hän välitti uhkan vakavuuden. Hän sanoi, että virus leviää nopeasti. Hän sanoi, että tarvitaan dramaattisia toimia, Siksi hallituksen tulisi harkita Kiinasta Yhdysvaltoihin suuntautuvan matkustamisen kieltämistä, kunnes se ymmärtäisi paremmin, mitä on tekeillä. Hänen jatkaessaan ihmiset nousivat istumaan tuoleillaan. Tämä ei ollut se "kaikki on hoidettu" -viesti, jonka Azar oli välittänyt vain hetkiä aiemmin.
Kuten Wright dokumentoi, terveysviranomaiset pitivät matkustusrajoituksia turhina.
Kuten ennustettavaa, myös kansanterveysviranomaiset olivat vastustuskykyisiä: virukset löysivät tapoja levitä hinnalla millä hyvänsä. Lisäksi Yhdysvaltoihin saapui päivittäin ainakin 14,000 XNUMX Kiinasta tulevaa matkustajaa, eikä ollut mitään toteuttamiskelpoista tapaa asettaa heitä kaikkia karanteeniin. Nämä argumentit liittyisivät muiden kansanterveydellisten totuuksien paraatiin, jotka hylättäisiin pandemian aikana.
Läsnäolijoista kansliapäällikkö Mick Mulvaney näyttää olleen ainoa, joka ilmaisi epäilyksensä Pottingerin tietoja kohtaan. Kuten Abutaleb kirjoittaa:
Mulvaney puuttui asiaan päättääkseen asiat. Hän huomasi, että Pottinger ja muutamat muut vaativat dramaattista muutosta, joka oli ristiriidassa hänen libertaarivaistojensa kanssa. Hän suhtautui myös melko skeptisesti Pottingerin kiinalaisiin "lähteisiin". He eivät aio asettaa Yhdysvaltojen politiikkaa sen perusteella, mitä joku oli kuullut heidän tuhansien kilometrien päässä asuvalta "ystävältään". Mulvaney toisti, että he kokoontuisivat uudelleen seuraavana päivänä keskustelemaan asioista ennen kuin mitään sovittaisiin. Hän varoitti osallistujia vuotamasta kokouksen yksityiskohtia medialle.
Seuraavana aamuna, Tammikuu 28, 2020, Pottinger sanoo puhuneensa Kiinassa lääkärin kanssa, joka kertoi hänelle, että uusi koronavirus olisi yhtä paha kuin vuoden 1918 espanjantauti, ja että puolet tapauksista oli oireettomia. Kuten Rogin kirjoittaa:
Seuraavana aamuna Pottinger keskusteli erittäin korkea-arvoisen lääkärin kanssa Kiinassa, henkilö, joka oli puhunut terveysviranomaisten kanssa useissa maakunnissa, mukaan lukien Wuhanissa. Kyseessä oli luotettava lähde, joka tiesi totuuden. ”Tuleeko tästä yhtä paha kuin SARS vuonna 2003?” hän kysyi lääkäriltä, jonka nimen täytyi pysyä salassa hänen oman turvallisuutensa vuoksi. ”Unohda SARS vuonna 2003”, lääkäri vastasi, ”nyt on vuosi 1918.”
Lääkäri kertoi Pottingerille, että puolet tapauksista oli oireettomia. ja hallituksen on täytynyt tietää siitä kaikesta.
Myöhemmin samana päivänä kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Robert O'Brien toi Pottingerin Valkoiseen työhuoneeseen, jossa tämä tarttui ensimmäiseen tilaisuuteen toistaakseen presidentille sen, mitä lääkäri Kiinassa oli kertonut hänelle sinä aamuna.
”Tämä on presidenttikautenne suurin yksittäinen kansallisen turvallisuuden kriisi, ja se on nyt avautumassa”, O’Brien sanoi presidentille. ”Se tulee olemaan vuosi 1918”, Pottinger sanoi Trumpille. ”Voi pyhä v***u”, presidentti vastasi.
Wright kertoo tarkemmin tästä tapaamisesta, jossa Pottinger keskeytti presidentin hälyttääkseen:
Myöhemmin samana päivänä kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Robert O'Brien toi Pottingerin Valkoiseen työhuoneeseen, jossa presidentti sai päivittäisen tiedustelutiedotteensa. Kaukana uhkien listan lopussa oli Kiinan salaperäinen uusi virus. Tiedottaja ei näyttänyt ottavan asiaa vakavasti. O'Brien kuitenkin otti. "Tämä on suurin kansallisen turvallisuuden uhka, jonka kohtaatte presidenttikaudellanne", hän varoitti. ”Tuleeko tämä olemaan yhtä paha vai pahempi kuin SARS vuonna 2003?” Trump kysyi. Viestintäpäällikkö vastasi, ettei asia ole vielä selvä. Pottinger, joka istui sohvalla, hyppäsi jaloilleen. Hän oli nähnyt tarpeeksi korkean tason väittelyjä Valkoisessa talossa tietääkseen Trumpin nauttivan virastojen välisistä yhteenotoista. ”Herra presidentti, itse asiassa käsittelin sitä”, hän sanoi, kertoessaan kokemuksistaan SARSin kanssa ja siitä, mitä hän nyt oppi lähteiltään – järkyttävintä oli, että yli puolet taudin leviämisestä tapahtui oireettomien kantajien kautta.Kiina oli jo rajoittanut matkustamista maan sisällä, mutta joka päivä tuhannet ihmiset matkustivat Kiinasta Yhdysvaltoihin – pelkästään tammikuussa puoli miljoonaa. ”Pitäisikö meidän lopettaa matkustaminen?” presidentti kysyi. ”Kyllä”, Pottinger vastasi yksiselitteisesti.
Samana päivänä Pottinger ja Valkoisen talon henkilökunta kokoontuivat uudelleen tilannehuoneeseen. Pottinger muistelee, että Xi Jinpingin Wuhanin sulku ja sairaala, jonka KKP väittää rakentaneensa 10 päivässä, mutta ei todellisuudessa rakentanut, olivat erityisen inspiroineet häntä toimimaan. Kuten Abutaleb raportoi:
Muutamaa tuntia myöhemmin Pottinger ja muut virkamiehet palasivat tilannehuoneeseen. Pottinger tiesi joutuvansa alakynteen. Mulvaney ja hänen liittolaisensa eivät halunneet antaa NSC:n tehdä mitään, mikä saattaisi olla liian häiritsevää. Matkustuksen estäminen Kiinasta olisi ennennäkemätön interventio. Ja minkä vuoksi? Viiden Yhdysvalloissa todetun nuhatapauksen vuoksi?...
Kiina ilmoitti 23. tammikuuta sulkevansa 11 miljoonan asukkaan Wuhanin. Sulkua laajennettiin useisiin muihin kaupunkeihin tulevina päivinä, ja matkustaminen kiellettiin suuressa osassa maata. Kymmenet miljoonat ihmiset olivat käytännössä lukittuina koteihinsa. Kiinalaiset rakensivat nopeasti kokonaista sairaalaa Wuhaniin, ja se valmistui muutamassa päivässä. Kaikki maassa käyttivät maskeja. Suojapukuihin pukeutuneet ihmiset mittasivat matkustajien lämpötilan ennen kuin kukaan päästettiin metroon. Kiina oli aiemmin vastahakoisesti myöntänyt muutaman ihmisestä ihmiseen tapahtuvan tartunnan ja sulkenut maailman toiseksi suurimman talouden. Jos virus oli pysäyttänyt maailman väkirikkaimman maan, jotkut Yhdysvaltain korkeat virkamiehet, erityisesti Pottinger, tiesivät, että heidän pitäisi tehdä enemmän.
Kansallisen turvallisuuden neuvonantajan sijaisena Pottingerin oletettiin "välttävän voimakkaasti argumentoimasta minkä tahansa tietyn lopputuloksen puolesta", joten hän toi Peter Navarron esittämään argumenttinsa. Abutaleb jatkaa:
Mutta kansallisen turvallisuuden neuvonantajan sijaisena Pottinger oli kiusallisessa asemassa. Hänen piti johtaa kokousta, mikä tarkoitti sitä, että Hänen tehtävänsä oli pyytää palautetta muilta huoneessa olevilta ja välttää voimakkaasti argumentoimasta minkä tahansa tietyn lopputuloksen puolesta. Tuo tosiasia sitoi hänen kätensä. Hän tarvitsi jonkun muun esittämään argumenttinsa terävimmät osat hänen puolestaan. Joku, joka nousisi kaikkia muita huoneessa olevia vastaan horjumatta. Hän tunsi juuri oikean henkilön: parjatun häirikön nimeltä Peter Navarro, Valkoisen talon kansallisen kauppaneuvoston johtaja…
Pottingerin suunnitelma käyttää Navarroa äänitorvenaan näytti aluksi toimivan, mutta sitten Navarro jatkoi. Ja jatkoi… Heidän piti kieltää matkustaminen, ja heidän piti tehdä se nyt.
Pottinger oli odottanut työpaikkaa. Hän kertoi kollegoilleen törmänneensä hälyttävään tietoon: Kiinan viranomaiset eivät enää kyenneet jäljittämään viruksen esiintymistä. Toisin sanoen se oli niin laajalle levinnyt, etteivät he kyenneet selvittämään, mistä ihmiset olivat saaneet tartunnan. Ja hän välitti kiinalaisten epäilykset oireettomasta leviämisestätäysin terveiltä vaikuttaneet ihmiset levittivät virusta, ei vain Kiinassa, vaan mahdollisesti kaikkialla, myös Yhdysvalloissa.
Jälleen kerran Mulvaney suhtautui Pottingeriin skeptisesti. Kolme kuukautta aiemmin Navarro oli ollut kiinni mainitsee itsensä asiantuntijalähteenä käyttäen salanimeä ”Ron Vara”:
Mulvaney ei voinut uskoa silmiään. Pottinger ja Navarro olivat melkein onnistuneet väijyttämään poliisia. ”Katso”, Mulvaney sanoi jollekulle kokouksessa, ”Minulla on lähteenä Pottinger ja hänen ystävänsä Hongkongissa. Minulla on Navarro, joka keksii lähteensä,”ja sitten yhtälön toisella puolella ovat Kadlec, Fauci ja Redfield, kolme asiantuntijaa, jotka sanovat, ettei lentoja kannata lopettaa vielä.”
Terveysasiantuntija huomautti, että Pottingerin Kiinassa toimineen lääkärin laatima tilasto oireettomasta leviämisestä ei voinut pitää paikkaansa.
Yksi hallituksen terveysasiantuntijoista veti Pottingerin sivuun. Pottingerin mainitsema tilasto, jonka mukaan noin puolet kaikista viruksen kantajista on oireettomia, ei yksinkertaisesti voi pitää paikkaansa, henkilö sanoi. Kukaan ei ole koskaan kuullut SARSin tai MERSin kaltaisesta koronaviruksesta, jonka leviämistä voisivat osittain edistää oireettomat kantajat. Se olisi käänteentekevä tilanne.
On helmikuu 1Mulvaney yritti hillitä Pottingeria. Kuten Rogin raportoi:
Huolissaan poliittisista seurauksista, Mulvaney yritti hillitä Pottingeria. Hän kutsui O'Brienin sivuun ja sanoi tälle: "Sinun on saatava Pottinger kuriin." Pottinger oli Mulvaneyn mukaan liian nuori ja liian kypsymätön kansallisen turvallisuuden neuvonantajan sijaiseksi. Mulvaney oli Valkoisen talon virkamiehistä yksi skeptisimmistä virusuhan todellisesta olemassaolosta. Helmikuun lopulla, kun markkinat romahtivat, Mulvaney sanoi median liioittelevan uhkaa yrittäessään kaataa presidentti Trumpin ja kutsui sitä "päivän huijaukseksi". Laatiessaan Valkoisen talon ensimmäistä budjettia nousevaan kriisiin vastaamiseksi Mulvaney arvioi kokonaiskustannukset 800 miljoonaksi dollariksi. (Mulvaney erotettiin maaliskuun alussa.)
2. Pottingerin ristiretki yleismaailmallisen maskoinnin puolesta
Helmikuussa 2020 Pottinger, jolla ei ole tieteellistä tai kansanterveysalan taustaa, aloitti kuukausia kestäneen kampanjan yleisen maskin käytön ja matkustuskaranteenien edistämiseksi vastauksena koronavirukseen omien kiinalaisten lähteidensä tietojen perusteella.
Helmikuusta 2020 alkaen Pottinger aloitti ristiretken amerikkalaisten puolesta yleisen maskin käytön käyttöönottamiseksi vastauksena uuteen koronavirukseen omien kiinalaisten lähteidensä suositusten perusteella. Kuten Abutaleb kirjoittaa:
Matt Pottinger oli helmikuussa kertonut mitä hän oli toivonut koronavirustyöryhmän ottavan vastaan hyvänä uutisena. Hänen kontaktinsa Kiinassa olivat löytäneet keinon hidastaa viruksen leviämistä merkittävästi: kasvomaskit.
Pottinger alkoi käyttää maskia töissä maaliskuun alussa saadakseen Valkoisen talon kollegansa omaksumaan käytännön.
Maski voisi kuitenkin merkittävästi estää tartunnan, Pottinger väitti. Jos ihmisten nenät ja suut peitettäisiin, he päästäisivät hengitysteistä paljon vähemmän pisaroita, mikä vähentäisi muiden tartuttamisen riskiä. Pottinger alkoi käyttää maskia töissä maaliskuun alussa. Mutta hän ei käyttänyt yksinkertaista kangasmaskia; hän käytti sitä, mitä muut Valkoisen talon avustajat luulivat kaasunaamariksi. Hän näytti hullulta, jotkut hihittivät, ja se vahvisti hänen mainettaan hälytyskellottajana. Eräs henkilökunta kuvaili hänen olevan "sadan kympin" jo tammikuussa (asteikolla 1–10 huolen suhteen).
Pottingerilla, jolla ei ole taustaa tieteessä tai kansanterveydessä, ajoi maskien käyttöpakkoa Valkoisessa talossa ja henkilöstön karanteeniin asettamista, jos he matkustivat Washingtonin ulkopuolelle.
Asuttuaan Kiinassa SARS-epidemian aikana, hän näki Aasian maiden mobilisoitumisen nopeuden tärkeyden. Helmikuun alussa hän suositteli, että NSC:n työntekijät, jotka matkustivat Washingtonin ulkopuolelle – jopa muualle Yhdysvaltoihin – asettuisivat karanteeniin ennen paluutaan töihin.Hän halusi myös, että NSC:n henkilökunta työskentelisi etänä aina kun mahdollista, rajoittaisi henkilökohtaisia tapaamisia ja rajoittaisi samassa huoneessa samanaikaisesti olevien ihmisten määrää. ja pakollista käyttää maskeja. Se tuntui monilta Valkoisen talon avustajilta absurdilta. Tuolloin tiedossa oli vain kourallinen tartuntatapauksia; virus oli tuskin mikään ihme useimpien ihmisten tutkassa. Kukaan muu ei ollut muuttanut työpaikkansa standardeja…
Pottinger kehotti ottamaan käyttöön yleisen maskin käytön, kuten "Kiinan, Taiwanin ja Hongkongin hallitukset" olivat määränneet.
Pottinger viittasi muutamaan Aasian maahan, joissa kasvomaskien käyttö oli yleistä. Kiinan, Taiwanin ja Hongkongin hallitukset olivat määränneet kansalaisensa käyttämään maskeja. näennäisesti kiistattomilla tuloksilla.
Pottinger ei nähnyt yleisessä maskin käytössä "haittoja", vaikka sen tehokkuudesta ei ollutkaan näyttöä tai tutkimusta.
Pottingerin sydän painui alas nähdessään twiitin ja sitä seuranneet viestit. Mitä haittapuolta oli siinä, että ihmiset peittivät kasvonsa odottaessaan lisää tietoa ja tutkimusta maskien tehokkuudesta?
Pottinger ehdotti maskin toimittamista jokaiseen postilaatikkoon Amerikassa. Kuten Wright raportoi:
Pottinger ja Robert Kadlec, terveys- ja sosiaalipalveluiden apulaissihteeri, keksi idean laittaa maskeja jokaiseen postilaatikkoon Amerikassa. Alusvaateyritys Hanes tarjoutui valmistamaan konepestäviä antimikrobisia maskeja. ”Emme saaneet sitä työryhmän läpi”, Pottinger kertoi veljelleen. ”Meidät ammuttiin konekiväärillä ennen kuin ehdimme edes aloittaa niiden kimppuun.” Hallinto ja jopa kansanterveysviranomaiset pitivät maskeja edelleen hyödyttöminä tai jopa haitallisina.
Matt Pottingerin ristiretki yleismaailmallisen maskin käytön puolesta hänen omien kiinalaisten lähteidensä tietojen perusteella on erityisen erikoinen, koska tätä kirjoitettaessa, vaikka satoja kuvia Pottingerista verkossa, internetissä ei näytä olevan yhtäkään, jossa hän käyttäisi maskia.
3. Sulkemisten popularisointi
Tammikuussa 2020 Pottinger teki Valkoisen talon sisäisistä sulkemisista suositun käyttämällä kyseenalaista tutkimusta vuoden 1918 influenssapandemiasta, jossa verrattiin Philadelphian ja St. Louisin tuloksia, kuukautta ennen kuin tämä tutkimus sai merkittävää mediahuomiota.
Jos asut Yhdysvalloissa, muistat luultavasti naurettavan tutkimuksen, joka levisi maaliskuussa 2020 suurissa tiedotusvälineissä. Tutkimuksessa verrattiin Philadelphian ja St. Louisin tuloksia vuoden 1918 espanjantaudin aikana. opiskellaSt. Louis perui vuosittaisen paraatinsa, sulki koulut ja rajoitti kokoontumisia vuonna 1918, kun taas Philadelphia ei tehnyt niin, joten Philadelphiaa rangaistiin, kun tuhannet asukkaat kuolivat influenssaan tulevina viikkoina. Siksi nämä tiedotusvälineet väitti, siitä jotenkin loogisesti seurasi, että meidän pitäisi sulkea koko Yhdysvaltojen talous vuonna 2020.
Yksi mies, joka oli useita viikkoja mediaa edellä tämän hölynpölyn mainitsemisessa, oli Matt Pottinger. Kuten Wright raportoi, Pottinger alkoi levittää Valkoisen talon sisäisten sulkemisten ajatusta levittämällä tätä tutkimusta Valkoisen talon kollegoidensa keskuudessa... Tammikuu 31, 2020Kuten Wright raportoi:
Matt Pottinger jakoi Valkoisen talon kollegoilleen tutkimuksen vuoden 1918 influenssapandemiasta ja osoitti Philadelphian ja St. Louisin kokemusten erilaiset tulokset.—selkeä esimerkki johtajuuden, läpinäkyvyyden ja parhaiden tieteellisten neuvojen noudattamisen tärkeydestä.
4. Deborah Birxin nimittäminen Valkoisen talon koronavirustoimien koordinaattoriksi
Tammikuusta 2020 alkaen Pottinger alkoi anoa Deborah Birxin nimittämistä Valkoisen talon koronavirustoiminnan koordinaattoriksi. Birx aloitti sitten kuukausia kestäneen poltetun maan kampanjan mahdollisimman pitkien ja tiukkien sulkujen puolesta kaikkialla Yhdysvalloissa.
Pottinger alkoi 28. tammikuuta 2020 ottaa yhteyttä Deborah Birxiin saadakseen tämän tulemaan Valkoiseen taloon johtamaan koronaviruksen vastaista toimintaa. Kuten Birx muistelee kirjassaan:
Tammikuun 28, tavattuaan Erin Walshin vahvistaakseen tulevan Afrikan diplomaattikunnan ulkoministeriön kokouksen suunnittelua ja aikataulua, Sain tekstiviestin Yen Pottingerilta. Sen lisäksi, että Yen oli ystäväni Mattin, kansallisen turvallisuuden neuvonantajan sijaisen, vaimo, hän oli myös entinen kollega CDC:ssä ja luotettava ystävä ja naapuri...
Matt oli pahoitellut lyhyttä varoitusaikaa ja sanonut toivovansa, että voisimme tavata kasvotusten. Yen järjesti niin, että voisin tavata hänet länsisiivessä, ja kun olimme molemmat siellä, Matt meni nopeasti asiaan. Hän tarjosi minulle Valkoisen talon tiedottajan paikkaa viruksen suhteen.
Abutaleb kertoo tarkemmin Birxin suhteesta Pottingeriin. Pottinger oli naimisissa yhden Birxin alaisista kanssa, joka oli kehittänyt laajalti käytetyn HIV-testin CDC:ssä.
[Birx] loi matkan varrella useita voimakkaita yhteyksiä. Kun hänestä tuli CDC:n globaalin HIV/AIDS-osaston johtaja, yksi hänen alaisistaan oli älykäs virologi nimeltä Yen Duong, joka kehitti laajalti käytetyn HIV-testin. työskennellessään virastossa. Duong menisi lopulta naimisiin Wall Street Journalin toimittajaksi ryhtynyt merijalkaväen toimittaja nimeltä Matt Pottinger, yhteys, joka lopulta toi Birxin Trumpin kiertoradalle.
Pottingerin ja Birxin mukaan hän pyysi Pottingeria johtamaan koronavirustyöryhmää useiden viikkojen ajan, ja tämä suostui vastahakoisesti. Sankari, jota emme tarvinneet. Kuten Birx muistelee kirjassaan:
On 2. maaliskuuta 2020. Olen juuri lentänyt yön yli Etelä-Afrikasta ottaakseni vastaan Valkoisen talon koronavirustyöryhmän toimintakoordinaattorin tehtävät. työ, jota en hakenut, mutta jonka halusin ottaa vastaan. Olen fyysisesti väsynyt, mutta henkisesti virkeä. Matthew Pottingerin – presidentti Trumpin kansallisen turvallisuuden neuvonantajan sijaisen ja itsekin työryhmän jäsenen – viikkojen kestäneen kehotuksen jälkeen ja entisen työtoverini ja ystäväni aviomies – lopulta suostuin Matin pyyntöön tulla mukaan auttamaan koronaviruspandemian torjunnassa…
Matt Pottinger oli yksi Trumpin Valkoisen talon hyvistä henkilöistä. Entinen toimittaja, josta tuli korkeasti palkittu Yhdysvaltain merijalkaväen sotilas, joka palveli osan ajastaan tiedustelu-upseerina, Mattilla oli paljon kokemusta Kiinasta (mukaan lukien vuosien 2002–2003 SARS-epidemian aikana siellä) ja hän puhui sujuvasti mandariinikiinaa. Matt otti vastaan viran kansallisessa turvallisuusneuvostossa Trumpin hallinnon alkuvaiheessa palvellessaan vielä merijalkaväen reservissä.
Kuten hänen teoksissaan on dokumentoitu omituinen paljastava kirja, joka sai ainutlaatuisen erinomaisia arvosteluja Kiinan valtionmedialtaBirx aloitti sitten kuukausia kestäneen, pääosin salaisen, poltetun maan ristiretken järjestääkseen mahdollisimman pitkiä ja tiukkoja sulkutoimia kaikkialla Yhdysvalloissa. Nämä sulkutoimet lopulta tappoi kymmeniätuhansia nuoria amerikkalaisia vaikka ei ole hidastaakseen merkityksellisesti koronaviruksen leviämistä kaikkialla, missä heitä yritettiin. Oman myöntämänsä mukaan hän valehteli, piilotti tietoja ja manipuloi presidentin hallintoa saadakseen suostumuksen sulkutoimiin, jotka olivat tiukempia kuin hallinto oli tajunnut, kunnes lopulta erosi pian rikkottuaan omia matkustusohjeitaan ja vieraillessaan perheensä luona kiitospäivänä marraskuussa 2020.
Heti kun olimme saaneet Trumpin hallinnon toteuttamaan oman versiomme kahden viikon sulusta, yritin jo miettiä, miten sitä voisi pidentää. Viisitoista päivää leviämisen hidastamiseksi oli alku, mutta tiesin, että se olisi juuri sitä. Minulla ei ollut vielä lukuja edessäni, jotta olisin voinut perustella sen jatkamista, mutta minulla oli kaksi viikkoa aikaa hankkia ne. Vaikka viidentoista päivän mittaisen sulkutoimenpiteen hyväksyminen olikin ollut vaikeaa, uuden saaminen olisi moninkertaisesti vaikeampaa.
Lokakuussa 2020 vieraillessaan Utahissa Pottinger ihaili kädenjälkeään Birxin nimittämisessä. Wright kertoo:
Utahissa oli juuri saavutettu ennätysmäärä uusia tartuntatapauksia. Matkan aikana Pottingerin satulalaukussa olevassa matkapuhelimessa soi hälytys. Se oli varoitus: ”Lähes jokainen lääni on alue, jolla tartunta on voimakasta. Sairaalat ovat lähes ylikuormitettuja. Julkisen terveydenhuollon määräyksen mukaan maskit ovat pakollisia alueilla, joilla tartuntariski on korkea. Pottinger ajatteli: ”Debin on täytynyt tavata kuvernööri.”
5. Massatestauksen edistäminen
Joskus helmikuussa 2020 Pottinger, jolla ei ole taustaa tieteessä tai kansanterveydessä, näyttää ajaneen Valkoisessa talossa ajatusta koronaviruksen massatestauksesta. Wright kertoo:
Koronavirustyöryhmän kokouksessa Redfield ilmoitti, että CDC lähettäisi rajoitetun määrän testipakkauksia viiteen "vartijakaupunkiin". Pottinger oli ällistynyt: viisi kaupunkia? Miksi niitä ei lähetettäisi kaikkialle?Hän sai tietää, että CDC valmistaa testejä, mutta ei suuressa mittakaavassa. Sitä varten on mentävä Rochen tai Abbottin kaltaiseen yritykseen – molekyylitestauksen jättiläisiin, joilla on kokemusta ja kapasiteettia valmistaa miljoonia testejä kuukaudessa.
Käyttämällä testausohjeissa myöhemmin annettuja PCR-syklin vakiokynnysarvoja 37–40 julkaistu WHO:n mukaan noin 85–90 % näistä tapauksista oli vääriä positiivisia, kuten myöhemmin vahvistettu by New York Times.
6. Remdesivirin tukeminen
Maaliskuussa 2020 Pottinger näyttää kannattaneen remdesiviiri-lääkkeen käyttöä mahdollisena Covid-hoitona kiinalaiselta lääkäriltä saatujen tietojen perusteella. Wright raportoi:
Maaliskuun 4. päivän varhain aamulla, kun Matt Pottinger oli ajamassa Valkoiseen taloon, hän puhui puhelimessa kiinalaisen lähteen, lääkärin, kanssa. Teki muistiinpanoja kirjekuoren kääntöpuolelle pitäen puhelinta korvallaan ja suunnistaen kaupungin liikenteessä, Pottinger oli innoissaan kaikesta arvokkaasta uudesta tiedosta viruksen leviämisen estämisestä Kiinassa. Lääkäri mainitsi erityisesti viruslääkkeen remdesiviirin..
Remdesiviirin terveysvaikutukset ovat edelleen tuntemattomia, mutta sen hyötyjä sen saajien kuolleisuuteen ei ole osoitettu.
7. Tiedustelun pakottaminen uskomaan, että Covid on peräisin laboratoriosta
Pottinger on jatkuvasti edistänyt ajatusta, että koronavirus on peräisin laboratoriosta, ja erityisesti kehottanut Yhdysvaltain tiedusteluyhteisöä tekemään samoin todisteista riippumatta samalla kun hän on kehottanut Kiinan viruksen leviämisen estämistoimenpiteiden maailmanlaajuista käyttöönottoa.
Tammikuussa 2020 Pottinger alkoi suoraan painostaa CIA:ta etsimään todisteita siitä, että koronavirus oli peräisin Wuhanissa, Kiinassa sijaitsevasta laboratoriosta. Kuten New York Times... esitetty:
Skeptisellä – jotkut saattaisivat jopa sanoa salaliittomaisella – näkemyksellään Kiinan hallitsevasta kommunistisesta puolueesta herra ... Pottinger epäili aluksi että presidentti Xi Jinpingin hallitus piti synkkää salaisuutta: että virus on saattanut olla peräisin jostakin Wuhanin laboratorioista, joissa tutkitaan tappavia taudinaiheuttajia. Hänen näkemyksensä mukaan kyseessä on saattanut olla jopa kuolettava onnettomuus, joka on päässyt valloilleen tietämättömän kiinalaisväestön keskuudessa.
Kokousten ja puhelinkeskustelujen aikana herra Pottinger pyysi tiedustelupalveluita – mukaan lukien Aasian ja joukkotuhoaseiden parissa työskenteleviä CIA:n upseereita – etsimään todisteita, jotka voisivat tukea hänen teoriansa.
Heillä ei ollut mitään todisteita. Tiedustelupalvelut eivät havainneet Kiinan hallituksen sisällä mitään hälytystä, jonka analyytikot olettivat liittyvän tappavan viruksen vahingossa vuotamiseen hallituksen laboratoriosta. Pottinger uskoi kuitenkin edelleen, että koronavirusongelma oli paljon pahempi kuin kiinalaiset myönsivät.
Vaikka CIA ei esittänyt mitään todisteita teoriansa tueksi, Pottinger on jatkanut koronaviruksen vuotamisen Wuhanin laboratoriosta, vaikka hän on hiljaa myöntänytkin, ettei virus ollut ihmisen aiheuttama tai geneettisesti muunneltu. Kuten CBS:lle kerrotaan. raportoitu haastattelussaan 21. helmikuuta 2021:
MARGARET BRENNAN: Yhdysvaltain tiedustelupalvelu on sanonut, että COVID ei laajan tieteellisen yksimielisyyden mukaan ole ihmisen aiheuttama tai geneettisesti muunneltu. Et kai millään tavalla väitä, että se olisi ollut?
MATT POTTINGER: Ei.
Alkuperäinen hälytys siitä, että Covid saattaisi olla Wuhanin laboratoriosta peräisin oleva supervirus, johtui suurimmaksi osaksi tammikuussa 2020 julkaistuista pelottavista videoista, joissa Wuhanin asukkaat kuolivat spontaanisti, ja siitä, että Xi Jinping päätti sulkea Wuhanin, jossa laboratorio sijaitsi. Kaikki nämä videot kuitenkin julkaistiin pian. todistettu väärennös, ja Yhdysvaltain tiedustelupalvelu on vahvistanut, että virus levisi Wuhanissa viimeistään marraskuussa 2019. Yhä useammat tutkimukset viittaavat siihen, että virus ei aloitetaan joko Wuhanin laboratoriossa tai Wuhanin märkämarkkinoilla, ja useat eri mantereilla tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että virus oli myös leviäminen havaitsematta kaikki yli Ishayoiden opettaman maailman- viimeistään marraskuuhun 2019 mennessä, monta kuukautta ennen sulkutoimien alkamista.
Covidin alkuperä on edelleen mysteeri, eivätkä johtavat tiedemiehet ja poliittiset päättäjät olleet läheskään riittävän avoimia toimintatavoistaan. paniikki että virus on saattanut tulla laboratoriosta vuoden 2020 alussa. Koska kansallinen turvallisuusyhteisö on kuitenkin hiljaisesti myöntänyt, että Covidia ei ole geneettisesti muunnettu, se alkoi levitä huomaamatta maailmanlaajuisesti useita kuukausia ennen sulkutoimia, eikä se aiheuttanut Wuhanin asukkaiden spontaania kuolemaa, kysymys siitä, tuliko Covid laboratoriosta, vaikuttaa kansallisen turvallisuuden näkökulmasta kiistanalaiselta.
Lisäksi minun kirja Ja muuallakin on yhä enemmän todisteita siitä, että Kiinan kommunistinen puolue käytti erilaisia salaisia keinoja edistääkseen ajatusta siitä, että Covid tuli laboratoriosta, sekä lietsoakseen pelkoa että johtaakseen länsimaista tiedusteluyhteisöä harhaan KKP:n hyvin dokumentoidusta kampanjasta Kiinan viruksen leviämisen estämistoimenpiteiden maailmanlaajuiseksi käyttöönottamiseksi. Samoin Pottinger on jatkuvasti edistänyt ajatusta siitä, että Covid tuli laboratoriosta, ja kehottanut tiedusteluyhteisöä tekemään samoin samalla kun hän kehotti Kiinan viruksen leviämisen estämistoimenpiteiden käyttöönottoa. Pottingerin herkkäuskoisuus Kiinasta peräisin olevien tieteellisten käsitteiden ja käytäntöjen, kuten oireettoman leviämisen, yleisen maskien käytön, karanteenien, sulkujen ja remdesivirin, jakamisessa ja edistämisessä kumoaa entisestään käsityksen siitä, että Wuhanin laboratorioon keskittyminen palvelisi mitään oikeutettua kansallista turvallisuusetua.
Yhteenvetona voidaan todeta, että kansallisen turvallisuuden neuvonantajan sijaisena Matt Pottingerilla oli ainutlaatuisen suuri rooli Amerikan katastrofaalisen Covid-reaktion muokkaamisessa ryhtymällä seuraaviin toimiin:
- Tammikuun 2020 ajan Pottinger kutsui yksipuolisesti koolle Valkoisen talon kokouksia läsnäolijoiden tietämättä ja rikkoi protokollaa lisätäkseen huolta uudesta koronaviruksesta omien kiinalaisten lähteidensä tietojen perusteella, vaikka hänellä ei ollut virallista tiedustelutietoa tukemaan hänen hälytyskelloaan.
- Vaikka Pottingerilla ei ollut tieteellistä tai kansanterveysalan taustaa, hän aloitti helmikuussa 2020 kuukausia kestäneen kampanjan, jossa hän vaati yleismaailmallisen maskien käytön ja matkustuskaranteenien käyttöönottoa koronaviruksen vuoksi. Kampanja perustui hänen omista kiinalaisista lähteistään saamiinsa tietoihin. Internetissä ei kuitenkaan näytä olevan yhtään kuvaa Pottingerista maskia päässä.
- Pottinger teki ajatuksen Valkoisen talon sisäisistä sulkemisista tunnetuksi kyseenalaisella tutkimuksella vuoden 1918 influenssapandemiasta, jossa verrattiin Philadelphian ja St. Louisin tuloksia, kuukautta ennen kuin tämä tutkimus sai merkittävää huomiota mediassa vuonna 2020.
- Pottinger kosiskeli erityisesti Deborah Birxiä Valkoisen talon koronavirustoiminnan koordinaattoriksi, joka sitten aloitti kuukausia kestäneen kampanjan mahdollisimman pitkien ja tiukkien sulkujen puolesta kaikkialla Yhdysvalloissa.
- Vaikka Pottingerilla ei ole tieteellistä tai kansanterveystieteen taustaa, hän näyttää ajaneen koronaviruksen massatestauksen ajatusta.
- Pottinger näyttää puoltaneen remdesiviiri-lääkkeen käyttöä mahdollisena Covid-hoitona kiinalaiselta lääkäriltä saatujen tietojen perusteella.
- Pottinger on jatkuvasti ajanut päätelmää, että koronavirus on peräisin laboratoriosta, ja erityisesti kehottanut Yhdysvaltain tiedusteluyhteisöä tekemään samoin, riippumatta tätä päätelmää tukevista todisteista, samalla kehottaen Kiinan viruksen leviämisen estämistoimenpiteiden maailmanlaajuista käyttöönottoa.
Pottinger on saattanut yksinkertaisesti luottaa liikaa lähteisiinsä ja ajatella heidän olevan niitä pieniä ihmisiä Kiinassa, jotka yrittävät auttaa amerikkalaisia ystäviään. Mutta miksi Pottinger ajoi niin kovasti läpi Kiinan laajoja käytäntöjä, kuten maskien käyttöpakkoja, jotka olivat kaukana hänen asiantuntemuksensa ulkopuolella? Miksi hän rikkoi niin usein protokollaa? Miksi etsi ja nimitti Deborah Birxin?
Pottingerin intohimo näiden laajojen politiikkojen tukemisessa on vieläkin hämmentävämpää, koska se on laajasti tunnettu tiedusteluyhteisössä, että KKP:n ensisijainen painopiste on informaatiosodankäynnissä – "omien kulttuuristen ja poliittisten arvojen syrjäyttämisessä" länsimaisten arvojen kustannuksella ja länsimaisten arvojen heikentämisessä, joita Xi Jinping pitää uhkaavina, kuten hänen vuodetussa raportissaan esitetään Asiakirja nro 9: ”riippumaton oikeuslaitos”, ”ihmisoikeudet”, ”läntinen vapaus”, ”kansalaisyhteiskunta”, ”lehdistönvapaus” ja ”tiedon vapaa liikkuvuus internetissä”.
Vaikka Kiinan poliittinen tilanne on heikentynyt nopeasti, Pottingerin oletetaan tietävän sen – siksi hänellä oli huippusalaisen turvallisuusluvan haltijan oikeudet ja tärkeä virka kansallisessa turvallisuusneuvostossa. Itse asiassa tiedämme, kuinka nopeasti Kiinan tilanne on heikentynyt, osittain siksi, että Matt Pottinger kertoi meille asiasta. Ainoa syy, miksi kukaan hyväksyi kaikki nämä tiedot ja ohjeet näiltä kiinalaisilta lähteiltä, oli se, että ne tulivat Pottingerin kautta.
En todellakaan voi tuomita. Mutta minun näkökulmastani näyttää siltä, että on tiedettävä enemmän.
Julkaistu uudelleen osoitteesta tekijän Subpino
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
