Kuten Overton-ikkuna poliittisista mahdollisuuksista, siitä mitä ruotsalaiset kutsuvat ”mielipidekäytävä” kanavoi hyväksyttävän puheen kirjon. Yksi monista hätkähdyttävistä puolista tässä sekasortoisessa maailmassa, jota olemme kokeneet vuoden 2020 alusta lähtien, on se, missä määrin media ja sosiaalinen media – usein aktiivisella yhteistyöllä ja jopa kansallisten hallitusten ja kansainvälisten järjestöjen pyynnöstä ja ohjeista – estivät tilaa ja ääntä kolumneissaan, kirjesivuillaan ja verkkokommenteissaan virallisen narratiivin kyseenalaistamiselle ja kritiikille.
Tämä on synkän ironista, sillä terveyden, mielenterveyden, talouden, koulutuksen ja sosiaaliset tulokset olisivat olleet paljon parempia, jos media olisi hoitanut perinteisen roolinsa alistamalla viralliset väitteet kriittisen tarkastelun kohteeksi ja tarjonnut alustan monenlaiselle vastuulliselle ja luotettavalle kommentille.
- australialainen on maan johtava ja vaikutusvaltaisin keskustaoikeistolainen painettu päivälehti. Koska se on osa Rupert Murdochin globaalia mediaimperiumia, vasemmistolaiset poliittiset näkemykset omaavat ihmiset tietenkin hylkäävät sen rutiininomaisesti äärioikeistolaisena (keskustaoikeisto ei esiinny heidän sanastossaan).
Silti Australian mediakentässä on harvinaista, että se olisi valmis julkaisemaan kilpailevia näkökulmia ja siten osoittaisi suurempaa näkökulmien monimuotoisuutta kuin esimerkiksi valtion rahoittama yleisradioyhtiö ABC. Vielä tärkeämpää on, että useat sen kolumnistit ovat analyysinsä laadun ja syvyyden suhteen kilpailijoitaan painetussa mediassa parempia ja usein lukemisen arvoisia siitä huolimatta, tai ehkä jopa enemmän juuri siksi, että he usein esittävät asioita, joista lukijat saattavat olla täysin eri mieltä.
Tästä huolimatta lehden verkkokommenttien moderointi on vaarassa joutua ideoiden ja keskustelun sensuuriin yhteisön ohjeiden ja standardien valvomisen varjolla. Osana laajaa raporttiaan kuningas Kaarle III:n kruunajaisista se julkaisi 7. toukokuuta artikkelin otsikolla "”Soturiprinsessa” -sankaritar ja jalokivillä koristeltu miekka"
Tarina kertoi Penny Mordauntista, joka Privy Councilin presidentin ominaisuudessa kantoi 3.6 kilon painoista valtionmiekkaa yli 50 minuutin ajan seremonian aikana täydellisessä hiljaisuudessa suurella arvokkuudella, virheettömällä ryhdillään ja juhlallisella arvokkuudella. Esitys oli sekä vaikuttava että katseenvangitsija, ja hänen häikäisevän viehättävä asunsa sai hänet näyttämään... Kreikkalainen jumalatar.
Yksi nettikommentaattoreista huomasi puolueen johtajuusominaisuuksia, mikä on looginen harppaus, koska vahvuus, kestävyys ja pukeutumistyyli eivät ole useimpien ihmisten tärkeimpiä johtajuusominaisuuksia. Kommentaattori lisäsi, että Mordaunt karttaa heränneen monimuotoisuuden ideaa. Vastasin siihen: "Vitsailetko, eikö niin? Tämä on se pyrkivä pääministeri, joka väitti transnaisten olevan naisia." Tämä hylättiin.
Vastaus oli siis suora vastaus jo julkaistuun kommenttiin. Se pitää paikkansa. Tässä on YouTube-video video- Mordauntin sanoneen juuri noin parlamentissa 1. maaliskuuta 2021. Siinä ei ole loukkaavaa tai loukkaavaa kieltä. Mutta kuten Twitterissä ennen Elon Muskia ja kuten Facebookissa edelleen, he voivat hylätä kommentit ilman, että heidän tarvitsee puolustaa tekojaan.
Aiemmin Posie Parkerin (oikealta nimeltään Kellie-Jay Keen) Australian ja Uuden-Seelannin kiertueen aikana maaliskuussa toimittajat kutsuivat häntä rutiininomaisesti "transvastaiseksi aktivistiksi", esimerkiksi Anne Barrowclough elokuvassa Tämän raportin 2. huhtikuuta. Vastauksena yhteen tällaiseen artikkeliin kommentoin:
Lukijoidenne ylivoimainen enemmistö on toistuvasti huomauttanut naisten oikeuksien puolustajien ja aktivistien mustamaalaamisesta transvastaisiksi. Artikkeli toisensa jälkeen ja videomateriaali useista eri kaupungeista Australiassa ja Uudessa-Seelannissa ovat tehneet täysin selväksi, että juuri naisten identiteettiä ja oikeuksia vastustava joukko on huutanut, vaientanut ja jopa fyysisesti hyökännyt Give Women a Voice- ja Let Women Speak -mielenosoitusten kimppuun.
Näin ollen neiti Keenin kampanjan tarkoitus korostui Brendan O'Neillin artikkeli eilen niin kaunopuheisesti selvennettiin.
Arvasit oikein: Hylätty.
Kaksi tykätyintä kommenttia siitä artikkeli olivat: ”Lopetetaan hänen kutsuminen transvastaiseksi aktivistiksi. Hän on naisten oikeuksien puolestapuhuja ja vastustaa tätä;” ”Hän on naisten puolesta, ei transvastainen – siinä on iso ero!”
On kuitenkin omituista, että artikkelin otsikko (jonka yleensä antaa apulaistoimittaja eikä päätä kirjoittaja) kuuluu ”naismyönteinen aktivisti Kellie-Jay Keen”, ja alkuperäisen julkaisun jälkeen ”transvastainen aktivisti” näyttää olleen muutettu jopa artikkelin itse tekstissä muotoon ”sukupuolten uudistusta vastustava aktivisti” Kellie-Jay Keen.
Pieniä edistyksen merkkejä kenties?
Viime vuonna 19. huhtikuuta Max Maddison raportoi, kuinka pääministeri Scott Morrison oli tarjonnut ”raivoisa vastalause”vaatimuksiin, että hänen henkilökohtainen ehdokasehdokastaan Warringahin paikalle toukokuun vaaleissa, Katherine Deves, evättäisiin joidenkin historiallisten twiittien vuoksi, jotka kritisoivat lapsiin liittyvää transpolitiikkaa. Kuvaillessaan Devesiä ”naiseksi, joka puolustaa naisia ja tyttöjä ja heidän pääsyään reiluun urheiluun”, Morrison vakuutti, ettei hän ”anna hänen joutua sivuun, kun joukko ihmisiä yrittää vaientaa hänet”. Deves itse tyrmäsi häneen kohdistuneen ”ilkeän” kritiikin.
Tämän vaalikampanjan aikaisen tarinan yhteydessä kommentoin: ”Pääministeri on täysin oikeassa. Koska Australiassa on rikos puolustaa naisten turvallisuutta, ihmisarvoa, yksityisyyttä ja oikeudenmukaista pääsyä urheilukilpailuihin? Ja onko ok riistää naisilta kaikki oikeudet, jotta he voivat nöyrtyä transkiusaajien edessä?”
Hylätty.
Samasta aiheesta 18. maaliskuuta 2022 australialainen raportoi suuresta kansainvälisestä uutisesta, johon liittyi transuimari Lia Thomas voittamalla Yhdysvaltain 500 jaardin vapaauinnin yliopistouinnin naisten mestaruuden. Kommenttini: ”Anteeksi, mutta ennen kuin tytöt ja naiset alkavat boikotoida kaikkia tällaisia tapahtumia, en enää pysty innostumaan näistä tuloksista. Toisaalta, kun boikotti alkaa, hulluus loppuu lähes välittömästi.”
Hylätty.
Yli kahden vuoden ajan sanomalehdet myös varovasti kiersivät pandemiaan liittyvää sisältöä. 31. maaliskuuta 2022 Adam Creighton kirjoitti aiheesta jutun Covid-paranoia valtaa Washingtonin”Viime viikolla Washingtonissa”, hän kirjoitti, ”taksikuski vaati minua pitämään nenäliinaa suuni edessä koko lyhyen matkan ajan sen jälkeen, kun myönsin ’unohtaneeni’ maskini.” Kommenttini: ”Siinä se, hyvät naiset ja herrat (toivottavasti The Oz ei sensuroi minua tämän ilmaisun käytöstä). Suurin osa Covid-hysteriasta on silkkaa idioottimaista pähkinänkuoressa. Tai pikemminkin kertakäyttöisessä nenäliinassa.”
Hylätty.
Kuten Creighton kirjoitti vuotta myöhemmin, hän maksoi kova henkilökohtainen hinta siitä, että hän oli julistanut karanteenin hulluuden vuoden 2020 alussa, saanut "jatkuvia ja väkivaltaisia uhkauksia" ja joutunut vaihtamaan nimensä sosiaalisen median tileillään.
Natasha Robinson kirjoitti 20. maaliskuuta 2022 kahdesta testistä, jotka voisivat dramaattisesti muuttaa leikkasi Australian sydänkohtauksia kuolonuhrien määrä. Hän huomautti: ”Medicare ei korvaa sepelvaltimoiden kalkkipisteitä, vaan ne maksavat vain 70–120 dollaria.” Kysyin: ”Kerro minulle uudelleen, kuinka moni saa sydänkohtauksen vuosittain Australiassa ja mikä on kuolleisuus? Ja kuinka moni on kuollut Covidiin verrattuna, mutta kaikkien testien ja injektioiden kustannukset korvataan täysin? Ole hyvä ja selitä.”
Hylätty.
Helmikuussa julkistettuihin eläkerahastojen verotusjärjestelmän muutoksiin liittyen, joissa yli 3 miljoonan dollarin rahastoille määrätään uusia veroja, Robert Gottliebsen kirjoitti 6. maaliskuuta artikkelin, jossa todettiin, että vakuutusmatemaattisten taulukoiden mukaan pääministerin veronmaksajien rahoittamat eläkeoikeudet hänen ja hänen kumppaninsa elinaikana vaatisivat noin 20 miljoonaa dollaria superrahastoa. Verotettaisiinko häntä uuden verojärjestelmän mukaisesti?
Vastauksena eräs lähes 400 tykkäystä saanut kommentaattori kirjoitti, että Peter Duttonin pitäisi esittää lisäys, jonka mukaan ”kaikki valtion etuusperusteiset eläkkeet rajattaisiin 3 miljoonan dollarin sijoittamista vastaavaan annuiteettiin”. Kommenttini: ”Onnea matkaan. Voinko myydä sinulle omistamani satamasillan Sydneyssä?”
Hylätty
Creighton kirjoitti 17. toukokuuta viime vuonna Karine Jean-Pierren nimittämisestä Joe ...:ksi. Bidenin uusi lehdistösihteeri, yksi maan näkyvimmistä työpaikoista. Artikkeli alkoi hänen ylpeällä väitteellään: ”Olen musta, homoseksuaali maahanmuuttajanainen.” Kysyin turhaan:
Bidenin sukupuolen tunnustamispolitiikan yhteydessä, puhumattakaan vaikeuksista, joita sama kysymys on aiheuttanut Australian terveysministerille Brendan Murphy ja Uuden-Seelannin pääministeri Chris Hipkins, jos pystyt huomaamaan, miksi kommentti oli sopimaton tai loukkaava, näkemyksesi ovat paljon parempia kuin minun. Puhumattakaan Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomarista Ketanji Brown Jackson, joka valittiin mustiin naisiin rajoittuneelta kentältä, mutta kieltäytyi vastaamasta kysymykseen, mitä on nainen, sanomalla, ettei hän ole biologi.
- australialainenn toimittajat ja kolumnistit saattavat olla Marsista, mutta heidän verkkokommenttien moderaattorinsa näyttäisivät olevan Venuksesta. Useat ensin mainituista kirjoittavat vankkoja ja voimakkaita analyysejä, usein menemällä paikkoihin, joihin muut pelkäävät astua, ja valmiina paljastamaan mahtipontisuutta ja tekopyhyyttä. Jälkimmäiset vaikuttavat lumihiutaleilta, jotka pelkäävät jatkuvasti loukkaantuneiden buuaamista. Tapa, jolla he käyttävät sensuurikynäänsä, on kuin heidät olisi koulutettu ja rekrytoitu menneiden aikojen Twitteristä.
Voisiko olla niin, että verkkokommenttien moderointi on siirtynyt suhteellisen nuoremmille työntekijöille, jotka heijastavat uuden sukupolven journalistien kulttuurisia normeja, joihin on juurrutettu uusi herkkyyseetos? Ja että vanhemmat toimittajat ja esimiehet eivät ole edes tietoisia heidän oman uskollisen lukijakuntansa keskuudessa kasvavasta tyytymättömyydestä ja siitä johtuvasta brändivahingosta?
Hieman yli kuukausi sitten, Quadrant, toinen keskustaoikeistolainen verkkomielipidelehti, julkaisi lyhyen täydentävän artikkelin sinisen kynän innokkaasta käytöstä australialainenkommenttien moderaattorit ja pyysivät lukijoita jakamaan kokemuksiaan.
Monet vastasivat lukemattomilla esimerkeillä omista hylätyistä kommenteistaan ilman ilmeistä syytä päätöksille. Epäilykseni mukaisesti useat kirjeenvaihtajat spekuloivat, että "kommentteja tarkistavat valmiit työkokemusta omaavat nuoret, jotka ovat juuri tulleet amerikkalaisen koulun aivopesusta". Jotkut olivat niin ärtyneitä, että he peruuttivat tilauksensa. Keskustaoikeistolaisen lehden "luonnollisen kannattajakunnan" muodostavien ihmisten vieraannuttamisen pitäisi olla huolenaihe. australialainen.
Olisi varmasti yksinkertaisempaa ja parempaa paitsi sietää kiivasta keskustelua, myös edistää sitä? Epäkunnioittavaa käytöstä ja loukkaavuutta voitaisiin todennäköisesti hillitä tehokkaammin rajoittamalla kommentointi tilaajille heidän varmennettujen oikeiden nimiensä avulla sen sijaan, että heidän sallittaisiin julkaista nimettömänä. Tämä tietenkin heikentäisi liiketoimintamallia, joka houkuttelee enemmän huomion kohteita, ja siten asettaisi etiikan ja yhteisön arvot voittojen edelle.
Silti tämä on sitä, mitä Wall Street Journal, joka on myös osa Murdochin mediaimperiumia, tekee niin. Usein australialainen julkaisee uudelleen WSJ:n juttuja. Mielenkiintoista kyllä, joskus kommentit muutamiin tällaisiin uudelleenjulkaistuihin artikkeleihin on hylätty australialainen mutta WSJ julkaisi sen. Mene ja tiedä.
Yllä olevan artikkelin kirjoittamisen jälkeen senaattori Alex Anticin tarkat kysymykset johtivat viralliseen vahvistukseen siitä, että alle kolmessa vuodessa liittovaltion hallitus puuttui asiaan yli 4,213 XNUMX kertaa rajoittaa tai sensuroida pandemiaa käsitteleviä julkaisuja digitaalisilla alustoilla. Lisäksi nämä pyynnöt Australian medialle tulivat kotimaan turvallisuusministeriöltä, mikä heijastelee kasvavaa ymmärrystä kansallisen turvallisuuskoneiston johtavasta roolista Yhdysvaltojen pandemian torjunnassa.
A lyhyempi versio tästä julkaistiin Katsoja Australia on 17 toukokuu.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
