Mitä jos kertoisin sinulle, että tänä aamuna tein kupin vihreää teetä ja totta tosiaan, ulkona alkoi sataa? Saatat ihmetellä, olenko hieman hämmentynyt ilmakehätieteestä. Faktani ovat oikein, mutta kausaalipäätelmäni ovat vääriä.
No, Washington Post juoksi a otsikko eilen luki seuraavaa: ”Etelä-Korea höllensi covid-sääntöjä massiivisen rokotuskattavuuden jälkeen. Nyt tartuntatapaukset ja sairaalahoitojaksot ovat kasvussa.”
Jokaisessa sanassa on kirjaimellinen totuus; kyseenalainen on syy-seuraussuhteen päättely. Tartuntatapaukset todellakin lisääntyvät Etelä-Koreassa, samoin kuin Covidiin liittyvät kuolemat. Mutta se ei ole otsikon varsinainen tarkoitus. Ajatuksena on, että lukijan oletetaan uskovan, että vapauden ja sairastumisella on jonkinlainen yhteys. Se on perinteinen harhaluulo, jota kutsutaan post hoc ergo propterTämä tapahtui tämän jälkeen, joten tämä aiheutti tuon.
Hyvin ovela. Ja salakavala.
Artikkelissa ei tosin koskaan nimenomaisesti väitetä, että tämä olisi aiheuttanut sen. Ongelmana on, että tavanomainen selitys lisääntyville tartuntaluvuille – riittämätön rokotuskattavuuden puute – ei tässä tapauksessa toimi. Kuten toimittaja myöntää: ”Etelä-Korea on rokottanut täysin lähes 80 prosenttia 52 miljoonasta asukkaastaan, vaikka rokotukset aloitettiin myöhemmin kuin monissa muissa vauraissa maissa. Alle 10 maassa on korkeammat rokotusasteet.”
Esimerkki numero yksi
Carl Menger aloitti vuoden 1871 taloustieteen tutkielmansa seuraavalla skolastisen totuuden lausunnolla: ”Kaikki on syyn ja seurauksen lain alaista. Tämä suuri periaate ei tunne poikkeusta.”
Tieteen ydin on selvittää, miten tuo periaate soveltuu luontoon ja yhteiskuntaan. Väärin tekeminen – syy-seuraussuhteen päätteleminen, jota ei ole olemassa – voi johtaa katastrofiin. Juuri näin tapahtuu tämän Etelä-Koreaa koskevan otsikon kanssa.
Koska toimittajalla ei ole pääsyä selitykseen siitä, miksi ihmisiä ei ole rokotettu, hän turvautuu viime vuoden karkeaan analyysiin. Ovatko tartuntamäärät lisääntyneet? Varmasti se johtuu liiasta seurustelusta, rentoutumisesta, toisten päälle hengittämisestä ja normaaliudesta. Juuri siitä tämä johtuu!
Ja silti Etelä-Korea on maailmassa sijalla 173 Covid-kuolemien määrässä miljoonaa kohden – tosiasia, jonka artikkeli jättää kokonaan mainitsematta. Avoin, suljettu, rokotettu, rokottamaton, Etelä-Korea ei ole kohdannut lainkaan Euroopan ja Yhdysvaltojen kaltaisia ongelmia. Itse asiassa mikään alueen maa ei ole kärsinyt Covidista samalla tavalla kuin Yhdysvallat, mikä vaatii selitystä, jolla on varmasti jonkinlainen yhteys, vähemmän hallituksen politiikkaan ja enemmän aiempaan immuniteettiin, väestörakenteeseen ja kausivaihteluun.
Ohimenevä otsikko ja sen päätelmät kertovat keskeisestä kysymyksestä julkisessa elämässä viimeisten 21 kuukauden aikana: aiheuttavatko ihmisten vapaasti valitsemat teot sairauksia ja kuolemia ja missä määrin, ja siten, pystyvätkö ja missä määrin hallituksen toimet liikkumisen, yrittäjyyden ja valinnanvapauden rajoittamiseksi lieventämään seurauksia tai muuten muuttamaan viruksen etenemissuuntaa.
Lupaus, että tämä oli mahdollista, oli sulkutilan ideologian keskeinen väite. Käytännössä se ei ole toiminut. Kymmenet, ellei sadat yritykset jollain tavalla yhdistää hillitsemistoimenpiteet todelliseen hillitsemiseen ovat täysin epäonnistuneet. Meitä hukuttaa – ja on hukuttanut suurimman osan tästä pandemiasta – todisteet päinvastaisesta. Hallitusten toimien ja viruksen aiheuttamien seurausten välillä ei näytä olevan mitään yhteyttä..
Toisin sanoen vapauden ja sairastumisella ei näytä olevan johdonmukaista ja syy-seuraussuhtetta. Itse asiassa: pitkän aikavälin terveystulokset ovat parantuneet vapauden edistyessä maailmassa; todistamme dramaattisesti pidentynyttä elinikää maailman aikana. kaunis aikakausi 19- ja 20-lukujen matkailun aikakaudesta. (Syyn ja seuraukseen liittyvän yhteyden selittäminen toisella kertaa.)
Tämän otsikon kumoamiseksi riittää, että viittaa Ruotsiin tai Floridaan. Mutta voisimme myös vierailla Japanin naapurissa, jossa oli vähemmän rajoituksia kuin Ruotsissa, ainakin... tiukkuusindeksiTartuntatapausten määrässä ei ole suurta nousua eikä kuolemissa valitettavia trendejä. Tai vertaa sitä erittäin tiukkaan ja suljettuun Thaimaahan. Jotain muuta on varmasti tekeillä.
Esimerkki numero kaksi
Tarkastellaanpa toista esimerkkiä syy-seuraussuhteiden hämmennyksestä. Otsikot kaikuivat ympäri maata: huumeiden yliannostukset saavuttivat ennätykselliset 100,000 12 tapausta XNUMX kuukauden aikana, CDC raportoi. Uskomatonta. Myös hyvin ennustettavaa. Et voi viedä pois sosiaalista elämää, kaupallista elämää, koulua ja kirkkoa, kansalaisjärjestöjä ja useimpia muita kuin koronaan liittyviä lääketieteellisiä palveluita ja odottaa, että henkinen ja fyysinen terveys pysyvät ennallaan.
Toisin sanoen, intuitio ehdottaisi uskomattoman ilmeistä. Nämä ovat sulkutilan aiheuttamia kuolemia. Kyllä, huumeongelma oli aiemminkin, mutta sulkutila pahensi sitä ja aiheutti hämmästyttäviä katastrofiaaltoja ihmisten elämään. Kuinka voimme edes epäillä tätä?
Ja silti, mieti, miten tiedotusvälineet käsittelivät tätä asiaa.
MSNBC: ”Jäljelle jää, kuinka suuri rooli pandemian aiheuttamalla stressillä ja eristäytyneisyydellä oli yliannostuskuolemien lisääntymisessä.”
NYT: ”Amerikkalaisia kuoli ennätysmäärä huumeiden yliannostuksiin pandemian levitessä koko maassa.”
Nimenhuuto"Huumeiden yliannostuksesta johtuvien vuotuisten kuolemien määrä ylitti ensimmäistä kertaa 100,000 19... järkyttävä tilasto, kun kansakunta jatkaa selviytymistään COVID-XNUMX-pandemian vaikutuksista."
Wall Street Journal: ”Yhdysvalloissa kirjattiin kaikkien aikojen suurin määrä huumeiden yliannostuksesta johtuvia kuolemia 12 kuukauden aikana, ylittäen 100,000 XNUMX ensimmäistä kertaa koronaviruspandemian varjossa… Pandemia pahensi opioidiongelmia monin tavoin, raittiutta ylläpitävien ihmisten eristäytyneisyyden lisääntymisestä hoidon vaikeuttamiseen…”
Presidentti Biden: ”Jatkaessamme Covid-19-pandemian voittamista emme voi sivuuttaa tätä menetysten epidemiaa, joka on koskettanut perheitä ja yhteisöjä ympäri maata.”
Tästä puuttuu yksi hyvin selvä seikka, nimittäin tämä ennennäkemätön kokeilu, jossa liittovaltio ja kuvernöörit ympäri maata pakottavat elämän häiriintymiseen. Hyvänen aika, hallitukset sulkivat ihmiset karanteeniin kuin eläimet eläintarhaan. Varmasti karanteenit ovat enemmän kuin pelkkä varjo!
Toimittajille sana sulkutila kuitenkin jotenkin jää jumiin kurkkuun. He näyttävät suojelevan hallitusta vastuusta oman politiikkansa erittäin silmiinpistävästä sivuvahingosta. Media vain heittää ohimennen ajatuksen, että pandemia on vastuussa, vaikka ilmiselvästi pandemian vastainen poliittinen vastaus ansaitsee ainakin ohimennen maininnan, ellei täyden syyn.
Eikä riitä, että sivuutetaan muutama maininta "sosiaalisesta eristäytymisestä". Kuka tai mikä sai aikaan tämän eristäytymisen? Ehkä kansanterveysviranomaiset, jotka suosittelivat kuvernööreille kotona pysymistä koskevien määräysten noudattamista? Pormestarit, jotka sulkivat ihmisiä ulos kouluistaan, kirkoistaan ja yrityksistään? Voisiko sillä olla mitään tekemistä "sosiaalisen eristäytymisen" kanssa?
Näiden muutamien esimerkkien pitäisi saada meidät ymmärtämään jotain tärkeää. Emme ole lähelläkään sitä, mitä meille on tapahtunut ja miksi. Siinä määrin kuin emme pysty rehellisesti myöntämään poliittisia epäonnistumisia, emme voi oppia katastrofista oikeita opetuksia. Ennen kuin pystymme selvittämään syyn ja seurauksen välisen suhteen, meillä on vain vähän toivoa korjata tilannetta.
Esimerkki numero kolme
Maailma, sellaisena kuin me sen tunnemme, luisui kuiluun 16. maaliskuuta 2020, päivänä, jolloin katastrofaalinen lehdistötilaisuus ...jota presidentti Trump johti yhdessä tohtori Faucin ja tohtori Birxin kanssa. Tämä oli sulkutoimien ilmoitus. Olen purkanut tämän lehdistötilaisuuden monta kertaa sanasta sanaan. Se on täydellinen kumous yleiselle väitteelle, jonka mukaan Trump ei välittänyt viruksesta eikä tehnyt mitään sen pysäyttämiseksi. Totuus on päinvastainen.
Trumpille selvästi uskoteltiin, että jos kaikki vain lopettaisivat asioiden tekemisen, virus katoaisi. Se kuulostaa raakalta, mutta muuten en tiedä, miten hänen sanojaan pitäisi ymmärtää. Hän näytti aidosti uskovan – ainakin jonkin aikaa – että hallituksen politiikka yhdessä kansalaisten tottelevaisuuden kanssa ajaisi viruksen pois. Hävittäisi sen, vaikka mitään vastaavaa ei ole koskaan tapahtunut maailmanhistoriassa. Hän sanoi tämän tarpeeksi usein sinä päivänä, jotta uskoin hänen uskovan siihen.
Trumpilla oli syyn ja seurauksen teoria, jonka huonot neuvonantajat olivat hänelle opettaneet. Syynä olisi ihmisten eristäytyminen ja suojautuminen. Seurauksena olisi hengitystieviruksen kesyminen katoamispisteeseen asti. Tuolla tavalla sanottuna se kuulostaa täysin naurettavalta, mutta se on ihmismielen toimintaperiaate, joka kykenee uskomaan johonkin täysin epätodennäköiseen vimmaisen pelon tilassa.
Tarkastellaanpa hänen sanojaan aloittaen Trumpin avauspuheesta:
”Hallintoni suosittelee, että kaikki amerikkalaiset, mukaan lukien nuoret ja terveet, työskentelevät osallistuakseen etäopetukseen aina kun mahdollista ja välttävät yli 10 hengen ryhmissä kokoontumista. Vältä turhaa matkustamista ja syömistä ja juomista baareissa, ravintoloissa ja julkisilla ruokapaikoilla.” Jos kaikki tekevät tämän muutoksen tai nämä kriittiset muutokset ja uhraukset nnyt, me kokoonnumme yhteen yhtenä kansakuntana ja kukistamme viruksen ja meillä on edessämme suuri juhla yhdessä. Useiden viikkojen aikana keskittyneellä toiminnalla voimme kääntää kulman ja kääntää sen nopeasti...
Todellako? Kyllä todellakin. Hän toisti asian useita kertoja:
Emme ajattele taantuman termein. Ajattelemme viruksen termein. Kun kerran pysäytämme senMielestäni sekä osakemarkkinoilla että taloudessa on valtava patoutunut kysyntä. Kun tämä kerran menee poisKun se menee läpi ja olemme valmiita sen kanssa, uskon, että tulette näkemään valtavan, valtavan nousun.
Uudelleen:
Keskityn todellakin siihen, päästä eroon tästä ongelmastatämä virusongelma
Uudelleen:
Kerran tämä virus on mennytLuulen, että teillä tulee olemaan osakemarkkinat, jollaisia kukaan ei ole koskaan ennen nähnyt.
Uudelleen:
Markkinat ovat erittäin vahvat heti, kun me päästä eroon viruksesta.
Mitä hän tällä tarkalleen ottaen tavoitteli? Kaiken edellä mainitun perusteella näyttää siltä, että hän leikitteli teorialla siitä, mikä myöhemmin tuli tunnetuksi nimellä Zero Covid. Trump näyttää olleen varhainen tämän ajatuksen kannattaja. Hän saavutti tämän lehdistötilaisuudella ja kehotuksella kaikille lopettaa asioiden tekeminen 15 päiväksi.
Jälkikäteen ajateltuna kaikki on täysin uskomatonta. Mutta sellainen on ihmismieli. Se kykenee uskomaan mitä tahansa, kunhan se keksii syy-seuraussuhteita, jotka ovat olemassa mielessä, mutta eivät ole osa todellisuutta. Ja yhteen syy-seuraus-teoriaan uskominen yleensä sulkee pois muut kilpailevat teoriat.
Henkilö, joka on vakuuttunut siitä, että vihreän teen valmistus aiheuttaa sateita, ei ole avoin ilmakehätiedettä ja pilvien muodostumista käsittelevälle luennolle. Samoin yllä olevien esimerkkien perusteella Etelä-Korean tartuntamäärien kasvu johtuu liiasta vapaudesta, virus aiheutti 100,000 XNUMX ihmisen kuoleman huumeiden yliannostukseen ja presidentti voi murskata taudinaiheuttajan käyttäytymisohjeilla ja -määräyksillä.
Leuka loksahtaa paikoilleen tällaisten järjettömyyksien edessä. Niin kauan kuin uskomme niihin, emme ole rationaalisesti kykeneviä miettimään, mitä haluamme ja mitä voidaan tehdä paremmin ensi kerralla. Selvitämme vuoria ja valtameriä täynnä tällaisia hämmennyksiä ja hämärryksiä seuraavan vuosikymmenen ajan.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
