Padon muuri on vihdoin murtunut. Yhdysvalloissa ja Australiassa hiljainen luku Covid-19-rokotevammojen raportoinnista näyttää sulkeutuneen, mikä johtuu suurelta osin Christine Middapin erinomaisesta raporttisarjasta. australialainen.
Pandemian aikana maskien tai sulkujen kritiikki oli sallittua, vaikkakin sitä paheksuttiin, mutta rokotteet saavuttivat lähes ylevän aseman, mikä varmisti, että kaikkia kriitikkoja – todisteiden laadusta riippumatta – halveksittiin epäoikeudenmukaisesti "rokotusvastaisiksi", "ruoanlaittajiksi" tai yksinkertaisesti sivuutettiin.
Miksi näin oli, on edelleen vaikea selittää, mutta osa syystä on oltava liian herkkäuskoisessa ja välinpitämättömässä valtamediassa, joka on naiiveja poliittisille ja taloudellisille voimille, jotka painostivat hallituksia karttamaan järkevämpää tietä vapaaehtoisesta Covid-19-rokotuksesta.
Aivan alusta alkaen kokonaisten väestöjen pakottaminen ottamaan tieteellisesti uudenlainen, poliittisella aikataululla tuotettu rokote tautia vastaan, joka suurimmalle osalle ihmisistä oli paha flunssa, oli erittäin kyseenalainen käytäntö, joka kiistatta romutti perinteisen lääketieteellisen etiikan tietoon perustuvasta suostumuksesta.
Vaikka vuosien 2021 ja 2022 aikana kävi selväksi, että rokotepakotteita ajaneet asiantuntijat olivat olleet väärässä yhä uudelleen, "turvallinen ja tehokas" pysyi mantrana.
Hallitukset ja asiantuntijat väittivät, että rokotteet estivät tartunnat, vaikka ne eivät selvästikään tehneet niin, vaikka Pfizer... myöhemmin myönsi se ei ollut edes tutkinut tuota kysymystä.
Rokottamattomien pandemiaa ei ole koskaan ollut. Läpimurtotapaukset eivät ole koskaan olleet "harvinaisia". Itse asiassa vuoteen 2022 mennessä oli selvää, että suuri osa Covid-19:ään kuolleista oli saanut tehostettua rokotetta. On edelleen kiusallinen tosiasia, että rokotteen käyttöönoton jälkeen (joka kohdistui ensin haavoittuvimpiin ryhmiin) Covid-19:ään on kuollut paljon enemmän ihmisiä kuin ennen, mikä on heikko ensi näkemältä esitetty perustelu oletettavasti "erittäin tehokkaalle" rokotteelle.
Turvallisuudesta kertovat varoituskyltit välkkyivät koko ajan kirkkaan punaisina.
Yhdysvaltain hallituksen oma rokotevahinkojen raportointijärjestelmä VAERS – jonka osalta väärän väitteen tekeminen on rikos, puhumattakaan aikaa vievästä toiminnasta – ehdotti koko vuoden 2021 ajan massiivinen, ennennäkemätön mahdollisten loukkaantumisten lisääntyminenToki monet olisivat vääriä, mutta se, miten tällainen nousu suurelta osin jätettiin huomiotta, ällistyttää edelleen.
Tämän lisäksi useimmissa maissa on ennennäkemätöntä ja suurelta osin selittämätöntä liikakuolleisuuden kasvua, joka tuore tutkimus Norjasta pääteltiin johtuvan osittain vuonna 2021 rokotettujen väestöryhmien osuudesta useiden muiden muuttujien ohella.
Rukoilkaamme, että johtopäätös, joka on saanut lähes nolla mediahuomiota, hajoaa vertaisarviointivaiheeseen päästyään.
Lokakuussa kirjoitin Conny Turnille, Queenslandin yliopiston tutkijalle, luettuani hänen uusi arvionsa Covid-19-rokotteista vuonna Journal of Clinical and Experimental Immunology.
”Runsaat tutkimukset ovat osoittaneet, että mRNA-rokotteet eivät ole turvallisia eivätkä tehokkaita, vaan suorastaan vaarallisia”, hän ja toinen kirjoittaja Astrid Lefringhausen totesivat ja väittivät, että rokotteet aiheuttivat suuremman terveysriskin nuorille terveille ihmisille kuin itse Covid-19.
Se oli yksi järkyttävimmistä asioista, joita olin lukenut vuosiin; yksityiskohtainen, tarkasti viitattu katsaus, joka viittasi kasvavaan määrään tieteellisiä tutkimuksia ympäri maailmaa, jotka kyseenalaistavat vuoden 19 Covid-2021-rokotteiden tehokkuuden ja turvallisuuden.
”Ainoa mediahuomio, jota olen saanut, on tullut Isosta-Britanniasta”, hän kertoi minulle, kun kysyin, millaista huomiota hänen tutkimuksensa oli herättänyt.
”Se on erittäin huolestuttavaa, varsinkin kun Australiassa on lääkäreiden ja tiedemiesten verkostoja… jotka toistavat havaintojani, mutta heitä ei yksinkertaisesti kuunnella.”
Vapaan median tarkoituksena on haastaa auktoriteetteja, erityisesti massiivisia ihmisoikeusloukkauksia, mutta monista meistä tuli terveysbyrokratian ja poliitikkojen kannattajia olettaen, että kaikki toimivat uskollisesti yleisen edun mukaisesti.
On yleisesti tiedossa, että maailmanlaajuinen finanssikriisi oli suurelta osin seurausta siitä, että vaikutusvaltaiset pankkialan toimijat kaappasivat rahoitusalan sääntelyviranomaiset, mikä johti paljon yhteiskunnallisesti toivottua alhaisempaan pääomatasoon.
Miksi samat voimat eivät vaikuttaisi lääketieteessä, jossa suurimmat lääkeyhtiöt, jotka olivat valmiita saamaan miljardeja dollareita voittoja rokotepakoista, käyttivät valtavaa vaikutusvaltaa sääntelyviranomaisiin, joita ne itse rahoittavat?
Myös sosiaalinen media pärjäsi surkeasti. Viimeisimmät Twitter-tiedostot paljastivat Yhdysvaltain hallituksen rahoittamien kansalaisjärjestöjen järjestelmällisen pyrkimyksen poistaa jopa tositarinoita rokotusvammoista, jotka saattoivat edistää "rokotevastaisuutta". Orwellilaisessa historiallisessa käänteessä kaikki vuoden 2021 aikana julkaistut julkaisut, joissa varoitettiin rokotepasseista tai -pakoista tai puolustettiin luonnollista immuniteettia, poistettiin.
”Paniikki voi paheksua sitä. Tietämättömyys voi pilkata sitä. Pahantahtoisuus voi vääristää sitä. Mutta siinä se on”, Winston Churchill sanoi kerran kuuluisasti totuudesta.
Covid-19-rokotteita koskevan raportoinnin taustalla oleva ennakkoluulojen ja tietämättömyyden vuori alkaa murentua.
On hyvinkin mahdollista, että rokotteista oli ylivoimaisesti enemmän hyötyä kuin haittaa, mutta asianmukaisella mediahuomiolla haitat olisivat voineet olla pienemmät.
Brittiläinen veteraanitoimittaja Piers Morgan äskettäin pyysi anteeksi aiemman teatraalisen käytöksensä vuoksi. Nyt saattaisi olla sopiva aika monille muille seurata hänen esimerkkiään.
Uusintapainos t:stähe australialainen
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
