Eräs toimittaja on osoittautunut tarpeeksi rohkeaksi ollakseen hyväksymättä sopimusta. Sopimus on seuraava: voit haastatella Trumpia, kunhan et kysy täysin ilmeisiä kysymyksiä hänen koronavastauksestaan, joka romutti Bill of Rightsin, tuhosi hänen presidenttikautensa, mahdollisti massapostiäänestyksen, nosti virastot diktaattorien asemaan ja käynnisti elämämme suurimman kansallisen kriisin, josta emme ole lähelläkään toipumista.
Emme vieläkään tiedä, milloin tai saammeko perustuslain takaisin. Inflaatio raivoaa edelleen, koulutus laskee päivä päivältä, rikollisuus on epidemian paisumista ja kulttuurinen demoralisoituminen on ennennäkemätöntä – ja juuri sitä tapahtuu, kun johtajat uskaltavat kuvitella, että heidän valtansa ja kyvykkyytensä ovat jollain tavalla verrattavissa mikrobikuntaan.
Olemme hämmästyneinä seuranneet, kuinka lukemattomat toimittajat ovat täysin vältelleet aihetta, mukaan lukien muuten rohkeat Tucker Carlson ja Glenn Beck. Tämä johtuu siitä, että Trump kieltää sen ja siinä hän on haavoittuvin. haluaa sen menevän pois, kun taas monet keskustavasemmistolaiset päästivät hänet pälkähästä, koska he hyväksyvät hänen tapansa käsitellä Covidia. Tämän seurauksena maa ja maailma eivät saa lähellekään etsimiämme vastauksia.
Lopulta Megyn Kelly astui esiin ja teki sen. Hän tuskin raapaisi pintaa. Hän ei tiennyt oikeita jatkokysymyksiä. Hän antoi hänen mennä pälkähästä hölynpölyllä. Mutta haastattelu on silti merkittävä, ainakin alku. Hän on ensimmäinen, joka on aloittanut grillausprosessin.
Kyse ei ole oikeastaan vain henkilökohtaisesta syyttelystä, vaikka hän sen ansaitseekin. Jokaisella on oikeus tietää, mitä hänen perusoikeuksilleen ja -vapauksilleen tapahtui. Meidän on tiedettävä, miksi kirkot, koulut ja yritykset suljettiin Valkoisen talon kehotuksesta. Meidän on tiedettävä, miksi kohtasimme matkustusrajoituksia, miksi hallitus painosti ja käytti useita biljoonia dollareita, jotka aiheuttivat murskaavan inflaation, miksi sairaalat suljettiin valinnaisilta leikkauksilta ja diagnostiikalta, ja miten tapahtui, että neljännestä hallinnonalasta – hallintovaltiosta – tuli ainoa hallitus hänen toimikautensa viimeisenä vuonna ja se on pitkälti edelleen.
Hallitus oli Donald Trumpin johdolla. Hän antoi vihreää valoa koko jutulle, alkaen 12. maaliskuuta 2020 matkustusrajoituksillaan Eurooppaan ja Isoon-Britanniaan, jatkuen seuraavana päivänä hätätilalla, joka asetti kansallisen turvallisuusneuvoston vastuulle viruksen vuoksi, ja jatkuen vielä seuraavana päivänä hänen edikti että ”baarit, ravintolat, ruokatorit, kuntosalit ja muut sisä- ja ulkotilat, joissa ihmisryhmät kokoontuvat, tulisi sulkea”.
Kun Fauci luki nuo sanat puhujakorokkeelta 16. maaliskuuta 202, Trump teeskenteli, ettei kiinnittänyt paljoa huomiota. Joku huoneessa herätti hänen huomionsa, ja hän vilkutti ja hymyili, vaikka miljoonat yritykset olivat tuhoutuneet ja koko elämämme mullistui.
Fauci – kulissien takana se oli Birx ja hänen sponsorinsa – johti hallituksen päämiehenä viikkoja, sitten kuukausia ja lopulta kauan sen jälkeen, kun Joseph Bidenin vaalit oli julistettu voittajaksi. Kun Megyn Kelly huomautti, että Trump teki Faucista tähden, hän kysyi: "Niinkö luulet?" ja teeskenteli sitten lyhyen sisäisen pohdinnan hetken.
Pitäisi olla jokin muu ilmaus kuin ”historian uudelleenkirjoittaminen”. Tämä on orwellilaista provosointia eri tasolla, ikään kuin Trump todella uskoisi voivansa rekonstruoida todellisuuden sen perusteella, minkä hän haluaa olevan totta, sen sijaan, minkä kaikki tietävät olevan totta ja mihin kaikki faktat viittaavat.
On niin paljon kysymykset huutavat vastauksia. Tässä haastattelussa hän kuitenkin sanoo jättäneensä asian osavaltioiden päätettäväksi federalistisen aatteen mukaisesti. Tätä linjaa Mar-a-Lagossa on pyöritelty, eikä kukaan hänen ympärillään uskalla kyseenalaistaa sitä.
Se on todistettavasti valetta. Ainoa osavaltio, joka pysyi lähes kokonaan avoimena – Etelä-Dakota – uhmasi Valkoista taloa tehdessään niin. Ensimmäinen osavaltio, joka sen jälkeen avautui, oli Georgia kuvernööri Kempin alaisuudessa, jonka Trump... haukuttu päätöksestäLisäksi Trump on toistuvasti kerskunut sillä, miten hän sulki maan, ikään kuin se tekisi hänestä mahtavan.
Jopa hänen keskustelunsa siitä, ketkä kuvernööreistä pärjäsivät hyvin, on epärehellistä. Hänen päättelynsä ainoa perusta on uskollisuustesti, joka on irrallaan Covid-politiikan sisällöstä. Hän ylistää Etelä-Dakotan Kristi Noemia ja Etelä-Carolinan Henry McMasteria, koska he tukivat häntä vuoden 2024 vaaleissa. Samaan aikaan hän pilkkaa kahta kuvernööriä, jotka saivat eniten kritiikkiä osavaltioidensa avaamisesta, Georgian Brian Kempiä ja Floridan Ron DeSantisia.
Kemp herätti Trumpin vihan kieltäytyessään tukemasta väitteitä äänestyspetoksesta vuonna 2020. Trump yritti epäonnistuneesti saada Kempin pois virastaan kannattava haastaja David Purdue Georgian kuvernöörin esivaaleissa. DeSantis on haastanut Trumpin uudelleenvalinnan, mikä johti Trumpin... kiistellä että New Yorkin kuvernööri Andrew Cuomo "onnistui paremmin" pandemian torjunnassa kuin DeSantis.
Trumpilla ei ole mahdollisuutta jatkuvaan itsetutkiskeluun. Ei ole vivahteita tai vertailevaa analyysia. Keskustelu ei koske federalismia tai virkamiehiä; kyse on lojaalisuudesta itseään ja kampanjaansa kohtaan.
Tässäkin haastattelussa hän väittää jälleen tehneensä kaiken oikein, jopa nostaen pelastamiensa ihmishenkien määrän viidestä kymmeneen ja lopulta sataan miljoonaan, jättäen samalla huomiotta rokotusvammat ja -kuolemat, puhumattakaan epätoivoisista kuolemista ja itsemurhista tai eliniän menetyksestä, joka on kiihtynyt massiivisesti hänen sulkutoimiensa jälkeen.
Faucin palkinnon osalta hänen kehunsa ei ollut tarkoitettu vain hänelle, vaan myös Deborah Birxille ja kaikki hänen seurueensaHaastattelussa hän väittää, ettei tehnyt tätä.
Tämä oli vasta teeskentelyn alkua ja vasta kysymysten alkua. Ja tarvitsemme paljon enemmän kuin vain perusteellisen selvityksen Trumpista itsestään. Mukana on kymmeniä virkamiehiä ja monia virastoja. Tarvitsemme aidon komission, ja sen on kestettävä vuosia. Emme voi jatkaa näitä järjettömiä valheita, jotka ovat vain loukkaus minkä tahansa informoidun amerikkalaisen älykkyyttä kohtaan.
Kaikki, mitä hän tässä haastattelussa sanoi tästä asiasta, on valetta. Hän valehtelee kansalle ja luultavasti itselleen. Totuus on, että hän yritti sulkea maan, arvosteli hallituksia, jotka avasivat oven, kritisoi Ruotsia sen vastauksesta, tuki useita valtavia budjettilakeja pelotellen samalla sitä yhtä lainsäätäjää, joka ei äänestänyt heidän puolestaan, ja piti Faucin ja hänen miehistönsä asemissaan, vaikka hän isännöi Scott Atlasia Valkoisessa talossa ja sai joka ilta kuulla totuutta.
Kun hänen virheensä tuli sietämättömän ilmeiseksi, hän pesi siitä kätensä.
Tämä on hänen lähestymistapansa tänäkin päivänä.
Päätös sulkea alue, josta hän on toistuvasti kerskunut kolmen ja puolen vuoden ajan, näyttää olleen tapahtui 10. maaliskuuta 2020. Miksi hän valitsi tämän lähestymistavan? Koko maassa vallitsi ehdottomasti sotatilalain tunne. Emme tienneet, mikä laki oli, kuka sitä valvoi ja mitkä olisivat rangaistukset noudattamatta jättämisestä. Tämä päti rannikolta rannikolle. Tämä oli dystopinen todellisuus, jota Trump mahdollisti ja tuki puheesta toiseen.
Trump näyttää kehittyneen joitain epäilyksiä kesän 2020 sulkutoimista, mutta vielä seuraavan vuoden tammikuussa hänen hallintonsa lähetti Floridaan kirjeitä, joissa vaadittiin "tehokkaan kasvomaskin (kaksi- tai kolmikerroksisen ja hyvin istuvan) ja tiukan fyysisen etäisyyden" käyttöönottoa.
Yli kolmen vuoden ajan on ollut polttavia kysymyksiä Trumpin roolista ja siitä, miksi tämä helvetti tarkalleen ottaen koettiin. Sitä tullaan epäilemättä tutkimaan vielä vuosia. Vielä turhauttavampaa on ollut yleinen haluttomuus edes kysyä kysymyksiä suurelta/pahalta mieheltä, jota republikaanit hurraavat ja demokraatit inhoavat.
Sattuu niin, että republikaanit yleensä halveksivat puolustajansa omaksumia sulkutoimia ja verovaroin rahoitettuja iskemiä, kun taas demokraatit hyväksyvät vihollisensa mahdollistamat sulkutoimet ja isket. Tämä omituinen kolmiomainen todellisuus on luonut älyllisen umpikujan, joka on jäädyttänyt vakavan tutkimisen ja keskustelun elämämme tärkeimmistä poliittisista päätöksistä, joista koko elämäntapamme riippuu.
Megyn Kellyä on kiitettävä sinnikkyydestä aloittaa keskustelu. Olkoon tämä vasta alku eikä vain yksi lyhyt ja katkaistu sanahelinä meille, jotka seisomme ulkopuolella ja huudamme lisää vastauksia ja vastuullisuutta.
PS Tässä on Ron DeSantisin vastaus:
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
