Sunnuntaina 19. marraskuuta 2023 pramea–outréitse asiassa – Javier Milei voitti presidentinvaalit surkeassa ja traagisessa Argentiinassa. ”Voitti” ei oikeastaan täysin kuvaa tulosta – hän murskasi vastustajansa ja sai lähes 56 prosenttia äänistä.
Mileitä verrataan toistuvasti Donald Trumpiin, mutta vertailukohtaa ei oikeastaan ole. Hän on todella ainutlaatuinen maailman merkittävien poliittisten hahmojen joukossa. Niin ainutlaatuinen, että valtavirran lähteet eivät osaa lokeroida häntä – vaikka Jumala tietää, että he pyrkivät kovasti tekemään niin.
Koska hän ei ole vasemmistolainen, häntä tietenkin kutsutaan toistuvasti "äärioikeistolaiseksi". Mutta kaikki määreet, joita käytetään kuvaamaan sekä avoimia rajoja puolustavaa, kollektivistista Milei-puoluetta että nationalistista, maahanmuuttoa vastustavaa Saksan liittoa (AfD), ovat ilmiselvästi merkityksettömiä – paitsi vasemmiston signaalina siitä, että joku on vasemmiston rajojen ulkopuolella.
Häntä kutsutaan myös populistiksi, mutta sekin on usein epätosi. Milei kuvailee itseään anarkokapitalistiksi, kun taas useimmat populistit nykyään ja historiallisesti (kuten Populistinen puolue Yhdysvalloissa 1890-luvulla) ovat avoimesti vihamielisiä kapitalismia ja markkinoita kohtaan: nykyaikaiset populistit sinkoavat "neoliberaalin" loukkauksen niitä kohti, joiden markkinamyönteiset näkemykset ovat paljon lievempiä kuin Milein.
Jopa Milein koirien nimet mainostavat hänen uskomuksiaan ja älyllisiä sankareitaan. Ne ovat Murray (Rothbardin mukaan), Milton (tietysti Friedmanin mukaan) ja Robert ja Lucas (kaksoisnimet edesmenneelle Robert Lucasille – yhdelle Chicagon professoreistani). Mitä, ei Friedrichiä? Milein olisi pitänyt kloonata toinen! (Nämä lemmikit ovat kaikki klooneja.)
Kun kirjoitin, ettei Milei ole vasemmistolainen, sanotaan nyt, että se hieman vähättelee asiaa. Milei inhoaa vasemmistolaisia ja vasemmistolaisuutta ja viittaa heihin toistuvasti televisiossa ja julkisissa esiintymisissä nipottamalla heitä "vasemmistolaisiksi". Hän halveksii kollektivismia ja väittää suoraan, että vasemmistolaiset aikovat tuhota sinut. Hänen tehtävänsä on tuhota heidät ensin.
Koska Milei on niin kiihkeästi vasemmistolainen ja kaukana perinteisistä poliittisista kategorioista, hänen voittonsa on laukaissut laajan moraalisen paniikin, erityisesti mediassa. - New Yorkin ajat' uutisointi oli (tahatta) hulvaton: ”Jotkut äänestäjät karkottivat huomionsa hänen aiemmista purkauksistaan ja äärimmäisistä kommenteistaan vuosien televisiokommentaattorina ja -persoonana työskennellessään.” No, ilmeisesti paljon useampia ei, mutta kai sitä täytyy lohduttautua mistä voi, öh, NYT?
Milein agenda on todellakin radikaali, etenkin Argentiinan kaltaiselle valtiojohtoiselle talouskriisille. Torjuakseen maan massiivista (140 prosentin vuosittaista) inflaatiota Milei sanoo dollarisoivansa talouden ja lakkauttavansa ("polttavansa") keskuspankin. Hän haluaa myös vähentää radikaalisti valtion roolia Argentiinan taloudessa. Hän sanoo haluavansa "moottorisahata" hallitusta – ja korostaa tätä kampanjoimalla oikealla moottorisahalla.
Hänen valintansa tähän ohjelmaan käynnisti Argentiinan rahoitusmarkkinoiden nousun, valtionvelan kasvaessa maltillisesti ja osakekurssien noustessa voimakkaasti.
Mutta pystyykö Milei lunastamaan odotukset? Joissakin alustavissa kommenteissa on epäilty hänen kykyään hallita, koska hänen puolueensa edustus lainsäätäjissä on selvästi alle enemmistön.
Kyllä, se saattaa olla ongelma, mutta ei suurin este Milein kyvylle muuttaa Argentiina sellaiseksi kuin se oli 20-luvun alussa – edistyneeksi, nopeasti kasvavaksi taloudeksi ja suhteellisen vapaaksi yhteiskunnaksi.
Todellinen este on se, jonka kanssa valtiovastaiset kohtaavat kaikkialla – byrokratia. (En sano ”virkamieskunta”, koska tuo ilmaus on parhaimmillaankin toiveajattelua ja realistisemmin ilmeinen valhe. Samoin kuin Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta, joka ei ollut pyhä eikä roomalainen, ”virkamieskunta” ei ole siviilihallintoa eikä palvelua.)
Argentiinan paisunut valtio on oma asiakaskuntansa, jolla on omat etunsa – pääasiassa itsesuojelu ja vallan laajentaminen. Lisäksi se on luonut kokonaisen joukon suopeita asiakkaita liike-elämässä ja työvoimassa. Milein agenda on täydellinen ristiriita tälle julkisten ja yksityisten etujen yhdistykselle. He menevät patjoille ja käyvät sotaa veitsellä myöten horjuttaakseen Milein ja hänen agendaansa.
Jopa vaaleilla valitun presidentin – kuten Milein – on edessään valtavia esteitä agendansa toteuttamisessa. Tärkein este on se, mitä taloustieteilijät kutsuvat "agenttiongelmaksi" (jota Yhdysvalloissa voitaisiin kutsua "agenttiongelmaksi"). Byrokraatit ovat päämiehen agentteja, mutta voi olla lähes mahdotonta saada näitä agentteja panemaan täytäntöön toimeenpanovallan ohjeita, jos he eivät halua. Heidän kannustimensa eivät ole linjassa toimeenpanovallan kanssa ja ovat usein ristiriidassa sen kanssa. Tämän seurauksena he vastustavat ja toimivat usein ristiriidassa toimeenpanovallan tavoitteiden kanssa.
Nykyaikaisen toimitusjohtajan valta pakottaa byrokraattiset agenttinsa noudattamaan määräyksiä on tiukasti rajattu. Parhaimmillaankin hän voi nimittää virkamiehiä byrokratian ylimmille tasoille (kuten ministeriöiden tai osastojen johtajia), mutta urabyrokraatit, jotka voivat tehdä tai rikkoa johtajan politiikan, ovat hänen ulottumattomissaan, eivätkä he saa rangaistusta, jos he horjuttavat johtajan agendaa.
Tämä ongelma ei ole ainutlaatuinen Argentiinassa. Itse asiassa se on käytännössä jokaisen maan hallinnon suurin puute maailmassa. CfSuella Braverman Isossa-Britanniassa, joka äskettäin erotettiin sisäministerin virasta, koska hän uskalsi loukata brittiläisten virkamiesten herkkiä asioita. (Korostan jälleen tämän lauseen ristiriitaista luonnetta.)
Mutta Bravermanin (tai Trumpin) kaltaisten henkilöiden vaivannäkö kalpenee todennäköisesti Milein rinnalla valtavan Argentiinan valtion ja byrokratian kohtaamisessa. Vaikka hän välttäisikin Trumpin virheen nimittäessä toistuvasti hänen agendaansa vihamielisiä henkilöitä virkapaikkoihin, joita hän voi palkata ja erottaa, Milein edessä on silti valtava tehtävä saada ne lukemattomat byrokraatit kuriin, jotka ovat hänen suoran ulottuvuutensa ulkopuolella.
On viitteitä siitä, että Milei ymmärtää tämän ongelman ja on keksinyt ratkaisun. Sen sijaan, että hän yrittäisi kontrolloida tiettyjä byrokratiarakenteita, hän toteaa haluavansa lakkauttaa valtion virastot (kuten opetusministeriön) kokonaan. Tämä on todennäköisesti ainoa tapa onnistua, mutta onko hän kykenevä katkaisemaan byrokraattisen Gordionin solmun... ja Alexander palauttaa meidät takaisin kysymykseen hänen kyseenalaisesta lainsäädännöllisestä tuestaan.
Todellakin, Milei tarvitsee olla enemmän kuin vain Aleksanteri. Hänen täytyy olla Herkules puhdistaakseen Argentiinan valtion Augeialaisen tallin. En odota paljoakaan – Herkules on myyttinen hahmo, muistakaa. Mutta on ainakin virkistävää, että joku on valittu näyttelemään Herkulesta, ja sellainen, joka on innokas ottamaan tämän työn hoitaakseen. Olisipa tämä käynnistänyt trendin maailmanlaajuisesti.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
