Sain Omicron-tartunnan sinä päivänä, kun palasin yhdestä harvoista paikoista maailmassa, joissa ei ollut Covidia – AntarktisMinulla oli lieviä, pahaan flunssaan muistuttavia oireita kahden tai kolmen päivän ajan. Samassa tilanteessa valtaosa rokotetuista sotilaistani (olen 32-vuotias mies Alaskan ilmakaartissa) on joutunut tai joutuu kohtaamaan Covidin. Meille se on nyt pohjimmiltaan flunssa tai vilustuminen.
97% palveluksessa olevista on nyt niin sanotusti "täysin rokotettuja". Jotkut palveluksessa olevat ovat epäilemättä jo saaneet tehosterokotteita. Tammikuun 13. päivänäth, John Kirby, Pentagonin lehdistösihteeri sanoi Puolustusministeriö (DoD) pysyy päätöksessään armeijan rokotuspakkoa koskien. Hän sanoi myös, että he ovat kesken keskusteluja siitä, aikooko puolustusministeriö asettaa tehosterokotteen pakko-ohjelmaan. Olipa se sitten tekemässä sitä tai ei, enemmistön sotilashenkilöstön kannattaisi kieltäytyä rokotteesta.
Olen kannattanut saatavilla olevien Covid-rokotteiden turvallisuutta ja tehokkuutta siitä lähtien, kun aloin nähdä alustavia tietoja kokeista. Aloin kuitenkin tarkastella tietoja tarkemmin toukokuussa 2021 saatuani lisää lausuntoja haittavaikutuksista ja tällaisten raporttien määrän kasvaessa. VAERSVaikka todisteet rokotusten aiheuttamista kuolemista ja useimmista sairastuvuuksista ovat perustelemattomia Tarkan tarkastelun ja tilastollisen analyysin jälkeen nuorilla miehillä havaittiin joitakin huolestuttavia sydänlihastulehdukseen liittyviä oireita.
Olin juuri saanut ensimmäisen Pfizer-rokoteannokseni, kun aloin löytää tietoa, joka tukisi näitä haittavaikutuksia. Niinpä päätin perehtyä asioihin vielä tarkemmin ennen toisen annoksen ottamista. En löytänyt paljonkaan vakuuttavaa näyttöä henkilökohtaisista riskeistä. Mutta en myöskään nähnyt vakuuttavaa näyttöä siitä, että hyötyisin paljon toisesta annoksesta nuorena terveenä aikuisena – kuten väitettiin. tätä – varsinkin kun Delta-variantti alkoi vallata Yhdysvaltoja ja läpimurtotartunnat yleistyivät. Aloin epäillä Covid-rokotteiden yleisen hyödyn vähenemistä ja siirryin leiriin, jossa niitä pidettiin pitkälti yksilöllisenä riskinlieventämisenä, koska ne olivat erinomaisia vähentämään tehokkaasti… henkilökohtainen sairaalahoidon ja kuoleman riski.
Päätin jättää toisen rokoteannokseni väliin. Aloin jopa nähdä tietoja, jotka tukivat pidemmän rokotusvälin hyötyjä – jos rokote otetaan molemmat rokotteet. Mutta kun FDA hyväksyi Pfizerin Covid-rokotteet normaalikäyttöön, puolustusministeriö määräsi rokotukset välittömästi pakollisiksi kaikille sotilaille. Tässä vaiheessa tunsin oloni riittävän turvalliseksi rajoitettujen riskien ja toisen annoksen saamiseen kuluneen ajan suhteen. Joten otin sen.
Asia on niin, etten ollut aivan oikeassa riskienarvioinnissani. Useat tutkimukset ovat nyt osoittaneet, että on olemassa suurempi sydänlihastulehduksen riski alle 40-vuotiailla miehillä saatuaan vain yhden toinen mRNA-rokotteiden annos on suurempi kuin itse SARS-CoV-2-infektiosta. Tämän pitäisi olla näkyvästi esillä yhteiskunnallisessa keskustelussa ympäri maailmaa! Tämä pitää erityisesti paikkansa nyt, kun Korkeimman oikeuden päätös ylläpitää terveydenhuollon työntekijöiden rokotusvelvoitteita heikko lähtökohta että he "välttävät vaarallisen viruksen levittämisen potilailleen". Terveydenhuoltojärjestelmissämme työskentelee tuhansia alle 40-vuotiaita miehiä, ja monille heistä ollaan nyt asettamassa tehosterokotusmääräyksiä, jotka todennäköisesti pidetään voimassa tämän korkeimman oikeuden päätöksen nojalla ja perustuvat siihen.
Armeija on tämän haavoittuvan väestöryhmän olennainen edustaja. Noin kaksi kolmasosaa armeijasta on alle 40-vuotiaita miehiäJo pelkkä keskustelu tästä määräyksestä on eettinen virhe. Kaikki tehosterokotteen antamista koskevat harkinnot tulisi nykyisten todisteiden perusteella lopettaa. Ja riskejä tulisi tutkia lisää.
Sotilaita, joilla saattaa olla SARS-CoV-2-tartunnan riskiprofiili, tulisi tietenkin voimakkaasti kannustaa ottamaan tehosterokotteet, jos he niin haluavat (neuvoteltuaan ensin lääkärin kanssa, joka on tutkinut tarkasti uusimmat tiedot). Mutta se, että johtajamme määräävät rokotusohjelman, jonka tutkimukset osoittavat voivan tehdä enemmän haittaa kuin hyötyä, on pelottava lähtökohta.
Ja mitä hyviä rokotteita voisi tehdä tälle ikäryhmälle? Lähes ei mitään. Useimmilla nuorilla, terveillä ja rokotetuilla sotilashenkilöillä on niin lähellä nollaa todennäköisyyttä saada negatiivisia tuloksia Covidista, ettei tehosterokotuksen harkitsemiselle ole mitään järkevää syytä. Tri Paul Offit, yksi rokotteiden suurimmista puolestapuhujista, ilmoitti hiljattain parikymppiselle pojalleen – ikähaarukalle, johon noin 20 % armeijasta kuuluu – ettei tämä tarvitse Covid-tehosterokotetta. Armeijan tehosterokotuspakko ei olisi turvallisen, eettisen ja näyttöön perustuvan lääketieteen mukaista.
Jos rokotteet auttaisivat pysäyttämään Covidin leviämisen – varsinkin kun lievä Omicron-epidemia vie yli 98% kaikista Yhdysvaltojen Covid-tartunnoista – tilanne olisi toinen. Mutta ne eivät tartu. Jälleen kerran, ne ovat tehokkaita suojaamaan turvallisesti korkean riskin ihmisiä henkilöt sairaalahoitoon joutumisesta ja Covidin aiheuttamista kuolemista. Meidän pitäisi varata nämä rokotteet näille ihmisille ja antaa meidän muiden ottaa takaisin hallintaamme elämästämme, yksityisyydestämme ja lääketieteellisestä vapaudestamme.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
