Brownstone-instituutti on toistuvasti raportoitu hallintovaltion ja suurten teknologiayritysten välisestä epäpyhästä liitosta ja sananvapauden tukahduttamisen sensuroivista seurauksista. Meillä on julkaissut kokonaisia tutkimusartikkeleita mallina näiden ennennäkemättömien toimien jatkotutkimuksille.
Näiden ihmisten välinen yhteistyö pandemian aikana tiivistyi ja levisi laajalle. Tätä mallia sovelletaan myös muilla alueilla, ja valtakeskusten välillä on symbioottinen suhde, joka johtaa toisinajattelun tukahduttamiseen. Tämä on ristiriidassa perustuslain ensimmäisen lisäyksen kanssa.
Missourin ja Louisianan osavaltioiden oikeusministerit ovat nostaneet kanteen Bidenin hallintoa vastaan. Kantajien joukossa ovat Brownstonen yliopiston senioristit Martin Kulldorff, Jay Bhattacharya ja Aaron Kheriaty, jotka ovat kokeneet tämän sensuurin omakohtaisesti. New Civil Liberties Alliance on yhdistänyt voimansa tapaukseen, ja kanne on nostettu Louisianan läntisen piirin Monroe Divisionin Yhdysvaltain käräjäoikeudessa.
Kanteen teksti on upotettu alla. Tässä on ote.
Vastaajien hankkima aggressiivinen sensuuri on hallituksen toimintaa ainakin viidestä syystä: (1) liittovaltion väliintulon, yleisen oikeuden ja lakisääteisten oppien sekä vapaaehtoisen toiminnan ja luonnollisten vapaiden markkinoiden voimien puuttuminen olisi rajoittanut sensuurin syntymistä ja epäsuosittujen puhujien, sisällön ja näkemysten puheen tukahduttamista sosiaalisessa mediassa; ja kuitenkin (2) liittovaltio tuki, edisti, rohkaisi ja valtuutti Communications Decency Actin (CDA) pykälän 230 ja muiden toimien kautta pienen määrän massiivisten sosiaalisen median yritysten perustamista, joilla oli suhteeton kyky sensuroida ja tukahduttaa puhetta puhujan, sisällön ja näkökulman perusteella; (3) pykälän 230 kaltaiset kannustimet ja muut oikeudelliset edut (kuten kilpailulainsäädännön puuttuminen) ovat erittäin arvokas etu sosiaalisen median alustoille ja kannustin toimia liittovaltion viranomaisten käskyjen mukaisesti; (4) liittovaltion virkamiehet – mukaan lukien erityisesti tietyt tässä esitetyt vastaajat – ovat toistuvasti ja aggressiivisesti uhanneet poistaa nämä oikeudelliset edut ja määrätä muita haitallisia seuraamuksia sosiaalisen median alustoille, jos ne eivät aggressiivisesti sensuroi ja tukahduta epäsuosittuja puhujia, sisältöä ja näkökulmia alustoillaan; ja (5) tässä esitetyt vastaajat ovat keskenään salaa tehneet yhteistyötä ja koordinoineet toimintaansa myös suoraan koordinoineet ja tehneet salaa yhteistyötä sosiaalisen median alustojen kanssa tunnistaakseen epäsuosittuja puhujia, näkökulmia ja sisältöä ja siten saaneet aikaan sananvapauden tosiasiallisen sensuurin ja tukahduttamisen. Nämä tekijät ovat sekä erikseen että yhdessä riittäviä oikeuttamaan hallituksen toimet sosiaalisen median puheen sensuuroinnissa ja tukahduttamisessa, erityisesti ottaen huomioon luontaisen vallan epätasapainon: hallituksen toimijoilla ei ole ainoastaan valtaa rangaista sääntöjä rikkovia yrityksiä, vaan he ovat myös uhanneet käyttää tätä valtaa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
