Ellet ole menossa sairaalaan, joka on edelleen maskikultin huijaama, tai asu suurkaupungissa tai jossain hämäräperäisessä Kalifornian piirikunnassa, jota johtavat hypokondrikot demokraattien ääliöt, elät todennäköisesti elämääsi ilman, että sinun on pakko pitää hyödytöntä, bakteereja täynnä olevaa t-paitamateriaalia kasvojesi päällä.
Jos esimiehenne ovat kuitenkin nähneet vaivaa selventääkseen, että maskien käyttöpakko on poistettu vain siksi, että Covid-tartuntojen määrä on laskenut tai jopa että viruksen viimeaikaiset jaksot ovat tulleet vähemmän tappaviksi, he jättävät tarkoituksella huomiotta kokonaiskuvan ja pitävät salakavalasti kiinni tekosyystä, joka kutsuu hulluuden takaisin milloin tahansa – että maskit "toimivat" pysäyttääkseen tai hillitäkseen erittäin tarttuvien hengitystievirusten leviämistä.
Eivät tietenkään usko, mutta heidän jäykkä uskomusjärjestelmänsä ei ole yllättävää. Usko kasvomaskien voimaan ja tehokkuuteen on tullut tosiasialliseksi uskonnoksi näille kulttihöperöille, ja he vain odottavat seuraavaa tilaisuutta tyrkyttää "uskoaan" meille muille. Jos luulet minun liioittelevan, niin muista, että tautien torjuntakeskukset (CDC) suosittelivat juuri maskien käyttöä matkustettaessa apinarokon leviämisen vuoksi.
Aivan oikein, tuo kasvojen päällä oleva kangas on niin taianomainen, että kaikkien on nyt käytettävä sitä "suojautuakseen" virukselta, joka on tähän mennessä levinnyt pääasiassa homojen yökerhoissa suoran kosketuksen kautta tartunnan saaneiden ihmisten avoimiin märkärakkuloihin.
Häpeilemätön väite, että "työ" tehdään naamioiden avulla, on todellakin tullut yhdeksi ihmiskunnan historian järjettömimmistä ja pahimmista valheista. Se ei ainoastaan luonut väärää turvallisuudentunnetta, joka epäilemättä johti useampiin tartuntoihin kuin muuten olisi tapahtunut, vaan se johti myös vuosien puheen ja kehityksen viivästymiseen lapsilla, sanoinkuvaamattomiin yhteiskunnallisen yhteenkuuluvuuden häiriöihin, miljooniin tonneihin hyödytöntä ja merkityksetöntä lääkejätettä valtamerissämme ja kaatopaikoillamme, valtaviin psykologisiin ongelmiin lukemattomilla ihmisillä, jotka edelleen käyttävät naamioita absurdeimmissa paikoissa ja tilanteissa, ja jopa todellisiin lääketieteellisiin haittoihin, jotka ovat vasta paljastumassa (jatka lukemista).
Kaikki tämä tekemättä yhtään mitään aiotun tarkoituksensa eteen. Jos vaihtoehtoja on ollut huonompia, näkisin ne mielelläni.
Jos maskit tai maskipakko toimisivat, emmekö näkisi siitä kiistattomia todisteita jo yli kahden vuoden jälkeen? Jos sellaista näyttöä olisi, eivätkö vallanpitäjät huutaisi sitä katolta? Sen sijaan he ovat olleet melko hiljaa, koska kaavioita kuten tämä, jossa käytettiin CDC:n omia tietoja verratakseen Covid-leviämistä piirikunnissa, joissa oli maskien käyttöpakko, piirikuntiin, joissa sitä ei ollut. Tulos? Ei havaittavaa eroa.
Onneksi tilanne on kääntymässä. Keskeistä tutkimusta ja tiedonkeruuta tehdään ja julkaistaan, ja nämä tutkimukset jatkavat painopisteen asettamista pakotetun maskinkäytön ytimeen. Tässä on otos uusimmista tutkimuksista:
Louisvillen yliopisto opiskella toukokuussa 2022 julkaistussa julkaisussa todettiin, että maskivaltuutukset ja niistä johtuva parempi noudattaminen "eivät ennustaneet hitaampaa kasvua, kun yhteisön leviäminen oli alhainen (minimi) tai korkea (maksimi). Tutkimuksessa, jossa käytettiin CDC-tietoja useiden vuodenaikojen ajalta, havaittiin, että maskien käyttö ja toimeksiannot "ei liity SARS-CoV-2:n alhaisempaan leviämiseen Yhdysvaltojen osavaltioiden välillä".
Muistatko sen CDC:n tutkimuksen, jonka väitettiin osoittavan maskien tehokkuuden kouluissa? Mietitkö, millaisia tuloksia olisi ollut, jos joku olisi tehnyt laadukkaamman tutkimuksen suuremmalla otoskoolla ja ajanjaksolla? Ambarish Chandra Toronton yliopistosta ja tohtori Tracy Hoeg Kalifornian yliopistosta Davisista. teki juuri niin with tämä Lancetin tutkimus otsikolla ”Pediatrian COVID-19-tapausten uudelleentarkastelu piirikunnissa, joissa on ja joissa ei ole maskivaatimuksia kouluissa – Yhdysvallat, 1. heinäkuuta – 20. lokakuuta 2021”. Heidän tuloksensa: ”…ei merkittävää yhteyttä maskipakkojen ja tartuntamäärien välillä.” Se järkytti minua.
Ja lopuksi, todisteita siitä, mitä monet meistä epäilivät koko ajan, mahdollisuudesta, että naamarit voivat itse asiassa vahingoittaa ihmisiä aktiivisesti. Helmikuussa 2022 julkaistiin a lääketieteellisen lehden raportti vertaamalla Covid-19-kuolleisuuslukuja Kansasin läänissä pandemian huipulla vuonna 2020. Havaintotutkimus julkaistiin helmikuussa 19 lääketieteessä, jonka otsikko on "The Foegen Effect: A Mechanism by Facemass Contribute to the COVID-2022 Case Fatality Rate" saksalainen lääkäri Zacharias Fögen - analysoi, "vaikuttiko maskin pakollinen käyttö tapausten kuolleisuuteen Kansasissa".
Tutkimuksen tärkein löydös oli: ”…vastoin yleisesti hyväksyttyä käsitystä, jonka mukaan maskien käytön aiheuttama tartuntariskin lasku aiheuttaa vähemmän kuolemia, näin ei kuitenkaan ollut… Tämän tutkimuksen tulokset viittaavat vahvasti siihen, että maskien käyttöpakot aiheuttivat itse asiassa noin 1.5 kertaa enemmän kuolemia eli ~50 % enemmän kuin maskien käyttöpakottomuuksien aikana.”
Tutkimuksessa esitettiin teoria, että ns.Foegen-vaikutus”, jossa maskien kiinnittämät hyperkondensoituneet pisarat hengitetään uudelleen sisään ja joutuvat syvemmälle hengitysteihin, voivat olla syynä lisääntyneeseen Covid-kuolleisuuteen.
Eikä siinä vielä kaikki. Toinen vertaisarvioitu opiskella, joka julkaistiin huhtikuussa 2022, vertaili maskien käyttöä Euroopassa pandemian aikana eikä löytänyt negatiivisia korrelaatioita maskien käytön ja Covid-19-tapausten ja -kuolemien välillä. Siinä myönnettiin myös löytäneensä "kohtalaisen positiivisen korrelaation maskien käytön ja kuolemien välillä Länsi-Euroopassa", mikä "viittaa siihen, että maskien yleisellä käytöllä on saattanut olla haitallisia, tahattomia seurauksia". Toki tässä on paljon muitakin tekijöitä, jotka tekevät – toistaiseksi – mahdottomaksi päätellä, että maskit ovat haitallisia, mutta voit tehdä omat johtopäätöksesi.
Tämä on vain viimeisin esimerkki toivottavasti valtavasta kasvavasta tutkimus- ja datamäärästä, joka tulee jatkamaan maskikultin täysin voimattomana pitämistä, kun se yrittää pakottaa yhteiskuntaan uudelleen neuroosiaan. Pohjimmiltaan kyseessä on kysymys? Jos maskit "toimivat", miksi ne eivät... tiedäthän... toimi?
Miksi kuolleisuus- ja tartuntaluvut eivät ole havaittavasti alhaisempia paikoissa, jotka pitivät maskeja vuosia, verrattuna niihin, jotka tuskin tekivät mitään? Eivät ole, koska tämä on ollut jättimäinen korttitalo, joka jatkaa sortumistaan heidän ympärillään.
Pidetään huolta, ettei sitä koskaan rakenneta enää uudelleen.
julkaista uudelleen alkaen townhall
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
