Elämme neliulotteisessa maailmassa. Työskentelen binokulaarisen näön parissa, ja yksi tavoitteista suuressa osassa terapiaamme on kyvyn kehittäminen havaita liikettä kolmessa näistä ulottuvuuksista ja ylläpitää sitä neljännessä ulottuvuudessa. Jokainen näistä kolmesta ensimmäisestä ulottuvuudesta on kaksisuuntainen. Vaakatasossa voit liikkua vasemmalle tai oikealle. Pystysuorassa voit liikkua ylös tai alas. Katsoessasi suoraan eteenpäin voit liikkua lähemmäs tai kauemmas. Lähellä olevien asioiden sijaintia voidaan kuvata näiden kolmen ulottuvuuden avulla. Kun tämä kolmas ulottuvuus toimii oikein näössä, kutsumme tulosta usein syvyyserotteluksi tai syvyyshavainnoksi.
Neljäs ulottuvuus on erilainen. Se on aikaa. Jos tieteiskirjallisuus jätetään hetkeksi sikseen, aika liikkuu vain yhteen suuntaan. Tavallaan aika on puoliulottuvuus. Se kulkee vain yhteen suuntaan. Ja se on ongelma.
Yleinen havainto maailmassamme on: ”En koskaan saa sitä aikaa takaisin.” Albert Einstein opetti meille, että lähestyttäessä valonnopeutta aika hidastuu. Mitä kauemmin elän planeetalla, sitä pysähtyneemmäksi muutun ja sitä epätodennäköisemmin pystyn liikkumaan valonnopeudella tai lähellä sitä. Joten en voi edes hidastaa aikaa, saati kääntää sitä taaksepäin.
Et koskaan saa takaisin menetettyä aikaa. Joten kun sinulta varastetaan aikaa, se on lunastamaton, korvaamaton varkaus. Kukaan ei anna sinulle aikaasi takaisin. Kukaan ei tarjoa korvausta menetetystä ajastasi. Ja turhauttavinta on, että organisaatiot, jotka menestyvät aikasi varastamisella eivätkä koskaan harkitse aikasi varastamisen käsitettä, keksivät jatkuvasti uusia tapoja varastaa aikaasi.
Verohallintoa (IRS) voitaisiin tietenkin kutsua kaikkien valtion virastojen malliksi ajan ja ihmisenergian tuhlaamisessa. Unohda ajatus siitä, että saat millään tavalla korvausta Yhdysvaltain veroviraston (IRS) hyväksi käyttämästäsi ajasta ja vaivasta. Ikään kuin verohallinnon suorat hyökkäykset, joita edustavat neljännesvuosittaiset ja vuosittaiset verolomakkeet, eivät olisi tarpeeksi, on jotenkin minun ongelmani selvittää työntekijöideni verojen ennakonpidätysten määrä ja sitten tallettaa ne. Miksi tämä on minun ongelmani? Eikö heidän pitäisi olla tarpeeksi aikuisia selvittääkseen sen itse ja säästääkseen omat rahansa verolaskun maksamiseen? Ja eikö heidän pitäisi tuhlata omaa aikaansa minun sijaan sen selvittämiseen?
Mieleeni tulee kaksi syytä tähän työntekijöiden avoimeen ajanvaraukseen. Ensinnäkin liittovaltion viranomaiset pitävät minua helpompana kohteena verojen ja sakkojen keräämiselle kuin työntekijöitä. Mutta jos työntekijöiden pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa verojensa laskemisesta ja säästämisestä, he saattaisivat ymmärtää, kuinka paljon heiltä veloitetaan, ja seuraisi vallankumous. Alkaisivatko he myös ymmärtää, kuinka paljon heidän aikaansa varastetaan? Ehkä. Ajan myötä. Kun on nuori, kuten työntekijäni, aika tuntuu vähemmän arvokkaalta.
Voin helposti väittää, että Washingtonin osavaltio (jossa asun ja jossa yritykseni sijaitsee) on todella ammattimaisella tasolla ajanhukkaani kohtaan. Ärsyttäviä ajanhukkaajia on viime aikoina kartoitettu. Ensimmäinen, joka halusi tietää liiketoiminnasta, tuli Washingtonin osavaltionyliopiston kautta. Heikkona hetkenäni, yliopiston uudenlaisen reitin ansiosta, vastasin kyselyyn. Se muuttui nopeasti siihen, pidinkö huolta LGBTQ+++-ihmisistä. Kun pääsin loppuun, he jättivät jälleen kommenttikentän. Vastasin: "Tämä oli täydellistä ajanhukkaa. Teidän ihmisten on MENTÄVÄ POIS!"
Sana kyselyiden tekijöille: Jos ette halua tietää, mitä mieltä olen, älkää jättäkö kommenttikenttää.
Toinen tuli muutama viikko sitten. Ilmeisesti paikallisempi, ja tilasin jätevesikyselyn. Minulla on sisätoimisto – pienessä toimistorakennuksessa, jonka omistaa joku toinen. Kyselyssä kysyttiin, oliko minulla liuottimia, kuten asetonia, ja miten hävitän sen. Vastasin, että meillä on asetonia silmälasilinssien tahrojen poistamiseen, ja "SE HAIHTUU!" Pesuainekysymykseen ehdotin, että he eivät luultavasti tarkoita sitä, pesenkö käteni vai en. Se on pakollinen kysely viiden vuoden välein. Miksi??? Se on taas yksi ajan varastus, täysin piittaamatta minulle koituvista kustannuksista.
Ei hätää. Olen vain nanobisnes, joka ei voi asialle mitään. Yrityksen omistajana, hallituksen määritelmän mukaan, minulla on kaikki aika ja kaikki raha maailmassa.
Luovuin hiljattain kolmannesta kyselytutkimuksesta. Occupational Employment and Wage Statistics (OEWS) -ohjelman kyselytutkimus on Yhdysvaltain työtilastoviraston kysely, mutta sitä hallinnoi Washingtonin osavaltio. Kyselyn esittelysähköpostissa minua vain kiitetään osallistumisesta. Siinä ei mainita, onko se pakollista. Myöskään verkkokyselyn ensimmäisellä sivulla ei mainita, onko osallistuminen pakollista.
Niinpä kysyin. Heillä oli sähköpostiosoite kysymyksiä varten. Lähetin itse asiassa kaksi sähköpostia. Toisessa kysyttiin, oliko kysely pakollinen. Toisessa kysyttiin, minne lähetän laskun työajastani.
Seuraavana päivänä sain sähköpostin, jossa minulle kerrottiin, EI ollut pakollinen osallistuminen. Siinä selitettiin myös kaikki ne hienot asiat, joita voisin oppia osallistumisestani.
Vastasin: ”Kiitos ystävällisestä vastauksestasi. Koska tämä on vapaaehtoista, en osallistu. Aikani on rajallinen. Jos todella, todella haluat mielipiteeni, minun on tiedettävä, minne lähetän laskun ajastani. Älä ota tätä henkilökohtaisena hyökkäyksenä sinua kohtaan. Se ei ole. Mutta sinulle maksetaan sähköpostiini vastaamisesta. Kyselyn laatijoille maksetaan. Datan parissa työskenteleville maksetaan. Ehdottamasi verkkosivuston laatijoille maksetaan. Huipputason kaverille, jonka nimi on alkuperäisessä sähköpostissa, maksetaan – luultavasti paljon.”
Se yksi henkilö, jolle ei makseta ajastani, jonka käytän raporttien kokoamiseen, lomakkeiden täyttämiseen, lähettämieni sähköpostien lähettämiseen jne., olen minä itse. Joten jos on toimisto, jossa voin laskuttaa ajastani, osallistun siihen. Veloitan saman hinnan kuin todistajanlausunnossa, kuten joskus teen antaessani asiantuntijalausuntoja traumatapauksissa.
Kiitos vielä kerran vastauksestasi. Arvostan suoraa vastausta, koska sitä ei ole missään alkuperäisessä sähköpostissa tai itse kyselyn avaussivulla.
Se on pieni voitto, mutta voitto kuitenkin. Hän vastasi minulle ja sanoi kirjaavansa kieltäytymiseni. Minun olisi pitänyt heti vastata, että hän on teknisesti väärässä. Itse asiassa hän kieltäytyi maksamasta minulle, joten kieltäydyn työskentelemästä ilman palkkaa.
Pakkotyö ilman palkkaa. Millä nimellä sitä nyt kutsutaan?
En tietenkään pidä siitä, että aikaani tuhlataan väkisin, mutta kun hallitus varastaa työntekijöideni ajan, sekin tulee minulle kalliiksi ja on aivan yhtä tuskallista käydä läpi.
Tyttäreni Erica hoitaa toimistoani. Muutimme toimistoamme noin viisi vuotta sitten. Hän on viiden vuoden ajan yrittänyt muuttaa liittovaltion vero-osoitettamme osavaltion vakuutuksia varten Washingtonin osavaltion terveydenhuoltoviranomaisen kautta. Meillä on postilokero sekä katuosoite toimistollemme, ja muutimme katuosoitteen. Sanotaanpa uudelleen: muutimme fyysistä sijaintiamme, mutta osavaltiolla on edelleen ongelmia uuden katuosoitteen kanssa.
Pyysin Ericaa tulostamaan kirjeenvaihtonsa, joka hänellä oli tästä osoitteenmuutoksesta. Hän antoi minulle nopeasti 44 sivua asiakirjoja. Asia iski sananlaskussa viime joulukuun alussa, kun meidän piti "uudelleenvalidoida ilmoittautumisemme Apple Health [Medicaid] -palveluntarjoajaksi". Tätä "edellyttää kohtuuhintainen hoitolaki". Minä näytän aina olevan yksi niistä ihmisistä, jotka maksavat kohtuuhintaisesta hoitolaista.
Kirjeenvaihdon viimeisellä sivulla – viiden vuoden jälkeen – Erica dokumentoi, että valtion työntekijä neuvoi häntä läpi oikeat vaiheet valtion verkkosivulla osoitteenmuutosta varten. Valtion työntekijä vahvisti, että kaikki vaiheet olivat oikein, ja vahvisti sitten, ettei hän (valtion työntekijä) nähnyt muutoksia verkkosivun tiedoissa. Valtion työntekijän oivaltava arvio: "Ilmeisesti se on ongelma."
44-sivuisen dokumentin jälkikirjoituksessa todetaan, että viiden vuoden jälkeen Ericalle on vakuutettu, että osavaltion työntekijä on muuttanut osoitteen manuaalisesti osavaltion puolella. Nämä muutokset eivät näy verkkosivun meidän puolellamme; eli aiempi osoite on edelleen voimassa, ja tämä toimenpide on lukinnut sivun, joten emme voi edes yrittää muuttaa sitä meidän puoleltamme nyt. Joten kai se on ok?
Kun aloitin tämän artikkelin, olin turhautunut ja minun piti jälleen keskustella hallituksen ajan varastamisesta. Tämä ajan varastaminen iskee pienyrityksiin kovemmin kuin suurempiin yrityksiin. Epäilen esimerkiksi, että Costcon, joka sekin on Washingtonin osavaltion yritys, toimitusjohtaja ei ole saanut samaa osallistumispyyntöä kyselyyn kuin minä. Kaikki nämä osavaltion ylimääräiset pyynnöt, jos niitä edes lähetetään Costcolle, päätyvät jonkun muun käsiin. Jos olet nanoyrityksen toimitusjohtaja, kaikki nämä ylimääräiset pyynnöt päätyvät sinun tai ehkä kakkosesi käsiin.
Niinpä päätin purkaa turhautumistani kirjoittamalla. JälleenSitten minut hämmästytti se poikkeuksellinen oikeudentunto, joka valtion virastoilla ja niiden työntekijöillä on, kun minun vuoroni on vaarassa. Heidän kyselyilmoituksensa alkavat ja/tai päättyvät sanoihin "Kiitos osallistumisesta". Ymmärrän kyllä, että se edustaa myyntipuhetta kyselyyn osallistumisesta. Kun sähköposti tulee kuitenkin osavaltion osastopäälliköltä, se antaa ymmärtää, että osavaltiolla on voimakas tuki.
Tuo oivallus heidän oikeudestaan käyttää aikaani ruokki jatkuvaa yritystäni kuvailla Covid-pandemian aikana ilmennyttä ja laajalti hyväksyttyä hulluutta tavalla, joka on minulle järkevä. Minun on ymmärrettävä, miksi ihmiset hyväksyivät maskit, sulkutoimet, rokotteet jne. Yritän jatkuvasti ymmärtää niitä erilaisia asioita, joita tavalliset ("normaalit?") ihmiset sanovat minulle täällä toimistossani viimeisten neljän vuoden aikana.
Ehkä siksi, että luen aiheesta Suon kettuNäen yhtäläisyyksiä Etelä-Carolinan vapaussodan aikaan, erityisesti konservatiivien ja whigien väliseen taisteluun.
Konservatiivit – monarkian kannattajat Yhdysvaltain vapaussodan aikana – todennäköisesti kannattivat suojelun tunnetta, joka liittyi emämaan (Englannin) viranomaisten läsnäoloon ja siitä johtuvaan vakauden tunteeseen, sekä jonkinlaista lojaalisuutta maataan kohtaan, johon he olivat kuuluneet. Myös kuninkaan tai kruunun nimissä esitetyillä vaatimuksilla oli voimanvoima takanaan.
Oikeuttaminen oli osa kruunua. Monarkian vallan ja voiman perustelu oli sama kuin hallituksen "asiantuntijoiden", byrokraattien ja poliitikkojen käyttämän vallan perustelu nykyisen pandemian aikana, samoin kuin perustelu, joka tukee nykyaikaisia vaatimuksia kyselyn tekemisestä: "Koska." Voimme vaatia sinua tuhlaamaan aikaasi – ilman palkkaa – typerään kyselyyn, "koska" me voimme. "Koska"-väitteen tueksi jälleen aseet tai muut valtion uhkaukset.
Whigit sitä vastoin kannattivat vapautta kruunulta ja tukivat siten itsenäisyyttä.
Jos olet valmis seuraamaan vertaustani Amerikan vallankumoukseen, niin ne, jotka tukivat maskeja, sulkutoimia ja pakollisia rokotuksia, ovat nykyajan konservatiiveja. Kruunun roolia nykyaikana hoitaa runsaudensarvi valittuja virkamiehiä, hallituksen asiantuntijoita, itseään asiantuntijoiksi julistautuneita, kansanterveysvirkamiehiä ja julkisten koulujen virkamiehiä, jotka kaikki ovat valmiita vaatimaan muita tottelemaan heidän julistuksiaan, no, heidän valta-asemiensa perusteella, joita media ja muut vallanpitäjät eivät kyseenalaistaneet. Lyhyemmin sanottuna: "Koska."
Whigit, ennen ja nyt, hylkäävät henkilökohtaisten vapauksien loukkaukset. Nykyajan whigeistä konservatiivien tottelevaisuus vaikuttaa patologiselta.
Onko tuo konservatiivien patologinen tottelevaisuus heijastus heidän tulonlähteestään, eli valtiosta?
Vai onko kyse koulunkäynnin aiheuttamasta patologisesta tottelevaisuudesta? Kaikki koulutus asettaa opettajat/professorit asiantuntijoiden asemaan, joten asiantuntijalausuntojen perääntyminen ja niiden muistaminen on koulutuksellinen ja siten ammatillinen selviytymiskysymys.
Vai johtuuko patologinen tottelevaisuus siitä, että kaikki muut jonkun valitsemassa sosiaalisessa ja ajatusryhmässä ovat avoimesti, jopa pakotetusti, patologisen tottelevaisia?
Vai onko patologinen tottelevaisuus vastaus median jatkuvaan tulvaan, jossa hallitusta hyväksytään parhaimmillaankin pinnallisesti analysoimalla?
Onko patologisen tottelevaisuuden lähteellä edes väliä? Joskus patologialla vain on.
Konservatiivit ovat olleet ja ovat edelleen emotionaalisesti – joskus äärimmäisen emotionaalisesti – kiintyneitä hallitukseen, erityisesti hallituksen asiantuntijoihin, byrokratiaan, sääntöihin ja sääntelykoneistoon. Virallisesti kannustettu hyveiden osoittaminen näyttää seuraavan tätä kiintymystä, vaikka sitä ei avoimesti itse tunnustetakaan hyveiden osoittamiseksi. He tuntevat myös lähes väkivaltaista emotionaalista vastenmielisyyttä poliitikkoja ja ihmisiä kohtaan, jotka ovat eri mieltä hallituksen saneleman mukautumisen ja nykyisen poliittisen hierarkian, byrokratian ja säännösten kanssa ("jotka ovat meidän kaikkien hyödyksi").
Koska hylkään patologisen tottelevaisuuden, sen täytyy tarkoittaa, että pidän itseäni whigeinä – vapautta ja itsenäisyyttä rakastavana ei-toryna. Vapauden ja itsenäisyyden rakkauden sekä totalitaaristen asioiden, kuten pandemian aiheuttamien sulkujen, vastenmielisyyden lisäksi yhteyteni vallankumouksen aikaisiin whigeihin on nanobisnes.
Whig-viljelijät, jotka olivat miliisin jäseniä, saivat osansa pelissä. Whigien oli irtauduttava miliisistä vallankumouksen aikana huolehtiakseen perheviljelmästä. Avasin käytäntöni uudelleen sulkutilan alkuvaiheessa, ja vaikka en tehnyt siitä suurta numeroa mainostamalla, olin avoin. Se on vähän kuin whig-viljelijät vain kävelivät hiljaa pois miliisiyksiköistään sadonkorjuuta varten. Onko nykyinen nanobisnes niin erilaista kuin ne perheviljelmät, jotka pakottivat kaikki nuo whig-miliisin jäsenet menemään kotiin sadonkorjuuta varten?
Näiden kahden aikakauden välinen ero on se, että miliisin johtajien oli päästettävä maanviljelijät menemään. Nykyaikana nanoteknologiayrityksiä uhkasi sulkujen aikana hallituksen kostotoimilla sellaisista räikeistä rikkomuksista kuin maskin poistaminen hengittämistä varten tai riittämättömien palliatiivisten pleksilasipaneelien käyttö (luulen, että PPP tarkoittaa sitä).
Valtion virastot eivät tunne omantunnontuskia aikaani varastamisesta, koska ne ovat vakuuttuneita siitä, että niillä on lain mukaan oikeus varastaa aikaani asianmukaisesti palkattuina hallituksen edustajina. Konservatiivit eivät suvaitse keskustelua tuon hallituksen oikeuttaman ajan varastamisen muuttamisesta. Itse asiassa kukaan hyvä konservatiivi ei hyväksyisi mitään ehdotusta, jonka mukaan ajan (ja siten rahan) varastaminen pienyrityksiltä Covid-sulun aikana olisi ollut muuta kuin välttämätöntä, perusteltua, yhteiskunnallista ja täysin laillista. Toisen uhrauksen kannustaminen vetää aina puoleensa samanhenkisiä ihmisiä ja on aina ollut suorastaan mukavaa uhrautumattomille.
Vaihtavatko konservatiivit joskus puolta? No, vallankumouksellisessa Etelä-Carolinassa näin tapahtui, kun Sir Henry Clinton, brittien Pohjois-Amerikan operaatioiden ylipäällikkö vallankumouksen aikana, vaati eteläcarolinalaisia allekirjoittamaan uskollisuudenvalan kuninkaalle, joka edellytti aktiivista apua Britannian hallitukselle. Tämä vaatimus sai ihmiset, jotka olivat siihen asti olleet puolueettomampia, ja jopa jotkut konservatiivit vaihtamaan puolta ja tunnustautumaan whigeiksi.
Nykyaikaisessa pandemiamaailmassa en osaa sanoa, oliko (pohjimmiltaan) pakotetulla "uskollisuuden valalla" eli sulkutoimilla, maskeilla (ja rokotteilla) sama vaikutus, että se muutti nykyajan konservatiivit nykyajan whigeiksi.
Osallistuminen peliin – whigiläisenä oleminen, jos niin haluatte sanoa – pidettiin aikoinaan kunniallisena ja välttämättömänä taloudellisen kehityksen kannalta. Covid toi mukanaan ennennäkemättömiä rajoituksia pienille ja nanoyrityksille. Nämä esteet ovat tehneet hallituksen vapaamuotoisesta ajan ja siten resurssien varastamisesta helpompaa, helpompaa ja ärsyttävämpää. Miten rationaaliset ihmiset saavat tiedon hallituksen sääntelyvirastoille, byrokratioille ja hallituksen työntekijöille, jotka tekevät näitä ajan varkauksia, sekä konservatiiveille, jotka eivät vastusta näitä ajan varkauksia, siitä, ettemme tarvitse aikaa vievää, resursseja haihduttavaa tutkimusta sen varmistamiseksi, että asetoni haihtuu?
Aika ja vapaus voivat myös haihtua – peruuttamattomasti. Seuraavan kerran, kun he soittavat tai lähettävät kyselyn, pyydä kyselyyn vastanneelta luottokortin numeroa, jolla voit veloittaa ajastasi.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
