Muutama viikko sitten minä lähetetty data ...mikä osoittaa, että New Yorkin sairaaloiden ensiapupoliklinikat eivät olleet murtumispisteessä keväällä 2020. Itse asiassa ne olivat suhteellisen tyhjiä ja käyntien määrä laski 50 prosenttia.
Pyysin ja sain hiljattain lisää tiedostoja kaupungin terveysosastolta analysoitavaksi jo julkisen datan rinnalla. (Raakadatatiedosto linkkeineen lähteisiin on viestin lopussa.)
Tässä on viisi havaintoa tukevine kaavioineen tai taulukoineen.
Havainto yksi: New Yorkin ensiapupoliklinikat eivät olleet täynnä covid-19-tartuntoja.
Vain 3 prosentilla kevään 2020 maalis-toukokuun aallon aikana New Yorkin sairaaloiden päivystykseen tulleista todettiin kliinisesti* virus.s. Missään vaiheessa koronavirusdiagnoosin saaneiden käyntien osuus New Yorkin sairaaloiden ensiavussa ei ylittänyt 10 prosenttia.
*New Yorkin terveysviraston mukaan kliinisesti diagnosoitu covid-19-päivystyskäynti on "käynti, jonka ICD-10-kotiutusdiagnoosikoodi on U07.1 tai SNOMED-koodi 840539006." Kliinisen diagnoosin ei tarvitse sisältää laboratoriossa vahvistettua SARS-CoV-2-testiä, mutta positiivinen testitulos oireista riippumatta edellyttäisi diagnoosia.
Covid-diagnoosien määrä oli korkein talven 2022 omikroniaallon aikana, jolloin päivittäisten päivystyskäyntien kokonaismäärä saavutti hetkellisesti pandemiaa edeltävän hengitystieviruskauden tason, ennen kuin laski jälleen normaalin alapuolelle. Emme tiedä, kuinka monella näistä ihmisistä oli tautiin liittyviä oireita. do tietää, että Influenssakausi 2017–2018 loi New Yorkiin vilkkaampia ensiapupoliklinikoita kuin covid koskaan aiemmin.
Havainto kaksi: Hengitystiekäyntien piikki New Yorkin ensiapuun on saattanut johtua paniikista.
Hengitystieinfektioihin liittyvät vierailut vuosina 2019–2020 olivat huipussaan tammikuussa ja olivat laskussa. New Yorkin kuvernööri Cuomo antoi sulkutoimenpiteen 10. maaliskuuta 2020, ja Puhelut ensiapuun nousi pilviin, samoin kuin hengitystieoireiden kanssa päivystykseen hakeutuvien ihmisten määrä.
Mutta useimmat hengitystieoireita kärsivät ensiapuun tulleet olivat emme Minulla on todettu covid. Höh.
Minusta näyttää siltä, että dramaattisen nousun ja laskun laukaisi pelko eikä "leviäminen".
Kevään 2020 huippuvaiheessa hengitystietarkastusten suhde covid-diagnoosiin oli 30 %, mikä viittaa myös ainakin jonkinlaiseen ylireagointiin, psykogeeniseen sairauteen tai muihin kuin covid-oireisiin.
Covid-testaus ensiapupoliklinikoilla saattoi olla vähäisempää noina alkuviikkoina, mutta "diagnoosi" ei vaadi testausta.
Havainto 3: Useimmat New Yorkin ensiapupoliklinikoilla maaliskuun 2020 ja kesäkuun 2021 välisenä aikana hengitystieoireiden vuoksi käyneet ihmiset olivat emme sairaalaan otettu.
Koronaviruksen kaltaisten sairauksien (CLI) vuoksi sairaalahoitoon joutuneiden määrä oli eniten 40 % hengitystieinfektioiden ensiapupoliklinikoiden käynneistä – tämä on jälleen yksi datapiste, joka viittaa siihen, että ihmiset kiirehtivät ensiapuun ensimmäisten yskän merkkien ilmetessä.
Havainto 4: Monet keväällä 2020 covid-sairaalahoitoon otetuista potilaista eivät olleet ottaneet sairaalaan covidin kaltaisen sairauden vuoksi.
Tiedot osoittavat, että noin 40 prosentilla covid-diagnoosin (testin, oireiden tai molempien perusteella) saaneista sairaalapotilaista maaliskuun puolivälin ja huhtikuun 2020 välisenä aikana oli emme on otettu sairaalaan covidin kaltaisen sairauden vuoksi.
Koska covid-tyyppisen sairauden määritelmä on niin laaja, on epätodennäköistä, että sairaalat *ohittaisivat* koodaavia ihmisiä (mukaan lukien hoitokotien asukkaat), jotka tulivat sairaalaan SARS-CoV-2:n mahdollisesti aiheuttamien oireiden kanssa. Sairaalaan mistä tahansa syystä otettujen potilaiden viruksen testaus tehtiin – joskus toistuvasti.
Vaikka kahden lukujoukon välinen ”ero” voisi viitata sairaalainfektioon tai hoitajan levittämä leviäminen se voi olla myös yksinkertaisesti satunnaisten positiivisten tulosten seurausta.
Havainto 5: Sairaalahoidossa kuolleiden, joiden kuolintodistuksessa oli covid, ja covidin vuoksi sairaalahoitoon joutuneiden ihmisten välinen suhde on epäselvä.
CLI-sairaalahoitoon joutumisten ja covid-sairaalahoitojen välinen ero (alla) alkoi seitsemän päivää kotona pysymismääräyksen jälkeen. Seuraavien viikkojen aikana näyttää siltä, että enemmän ihmisiä koodattiin päivittäin covid-sairaalahoitoon kuin sairaalaan otettiin CLI:n kanssa. 18. maaliskuuta - 30. toukokuuta välisenä aikana covid-positiivisia sairaalahoitoon joutuneita oli noin 16,200 XNUMX enemmän kuin CLI-sairaalahoitoon joutuneita.
CDC WONDERin mukaan yli 15,000 15 New Yorkin sairaalassa kuolleen potilaan kuolintodistuksessa on covid-tartunta näiden viikkojen aikana. Ilman yksityiskohtaista potilastietojen tarkastelua ei ole mitään keinoa tietää, kuinka monella näistä XNUMX XNUMX:sta oli covid-oireita tullessaan sairaalaan.
Covid-kuolemat olivat 44 % CLI-hoitoon otetuista tapauksista ja 30 % covid-sairaalahoitoon joutuneista. Sairaaloihin on täytynyt siirtää paljon hoitokotien asukkaita, eikö niin?
Ei oikeastaan. Vain 13 % (~2,000 15) noista XNUMX XNUMX covid-sairaalakuolemasta johtui... hoitokodit.
New York on iso kaupunki, mutta 13,000 XNUMX covid-sairaalahoidon potilaskuolemaa yhdentoista viikon aikana hoitokodeista siirrettyjen ihmisten keskuudessa on uskottavuutta vastaan. Odotamme, että vähemmän terveitä ja haavoittuvaisempia ihmisiä joutuisi sairaalahoitoon covidin vuoksi ja sen kanssa, mutta nämä luvut ja ikäjakauma eivät sovi hyvin yhteen... viimeaikaiset arviot rokotetta edeltävän infektion kuolleisuussuhteesta.
Ei ihme Michael Senger, Eettinen skeptikkoja muut analyytikot (minut mukaanlukien) ovat sanoneet, että tuhansien keväällä 2020 kuolleiden joukossa oli hengityskoneiden väärinkäyttöä, protokollan aiheuttamaa henkilöstöpulaa, eristäytymistä, hoidon laiminlyöntiä ja vastaavia tekijöitä. iatrogenic kuolemia New Yorkissa ja muualla.
Otan mielelläni vastaan muita näkemyksiä, kysymyksiä ja analyysejä, jotka liittyvät New Yorkin vuoden 2020 kuolleisuustapahtumaan. Muita nykyisen artikkelin julkaisuja ja datatiedostoa alla.
Kaikki New York Cityn kevään 2020 kuolleisuustapahtumaan liittyvät julkaisut
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
