Laaja todistusaineisto (vertailevat tutkimukset ja korkealaatuiset todisteet ja raportit, joiden katsotaan olevan relevantteja tässä analyysissä) osoittaa, että COVID-19-rajoitukset, ulkonaliikkumiskielto, maskien käyttö, koulujen sulkeminen ja maskien käyttöpakko eivät ole onnistuneet hillitsemään tartuntoja tai vähentämään kuolemia. Nämä rajoittavat politiikat olivat tehottomia ja tuhoisia epäonnistumisia, aiheuttaen valtavaa vahinkoa erityisesti yhteiskuntien köyhemmille ja haavoittuville.
Lähes kaikki hallitukset ovat yrittäneet pakollisia toimia viruksen hillitsemiseksi, mutta yksikään hallitus ei voi väittää onnistuneensa. Tutkimus osoittaa, että maskien käyttöpakoilla, sulkutoimilla ja koulujen sulkemisilla ei ole ollut havaittavaa vaikutusta viruksen leviämiskulkuihin.
Bendavid raportoi ”Tämän analyysin viitekehyksessä ei ole näyttöä siitä, että rajoittavammat ei-lääkkeelliset toimenpiteet ('sulkutoimet') olisivat merkittävästi vaikuttaneet uusien tartuntatapausten käyrän taivuttamiseen Englannissa, Ranskassa, Saksassa, Iranissa, Italiassa, Alankomaissa, Espanjassa tai Yhdysvalloissa vuoden 2020 alussa.” Olemme tienneet tämän jo hyvin pitkään, mutta hallitukset jatkavat kaksinkertaistamista aiheuttaen ihmisille kurjuutta, jonka seurausten korjaaminen todennäköisesti vie vuosikymmeniä tai kauemmin.
Yhteiskunnallisten sulkutoimien ja rajoitusten hyödyt ovat olleet täysin liioiteltu ja yhteiskunnillemme ja lapsillemme aiheutuneet vahingot ovat olleet vakavia: vahingoittaa lapsia, diagnosoimaton sairaus, joka johtaa tulevina vuosina liialliseen kuolleisuuteen, masennus, ahdistuneisuus, itsemurha-ajatukset nuorissamme, huumeiden yliannostus ja itsemurhia sulkutoimien, sulkutoimien aiheuttaman musertavan eristäytymisen vuoksi, psykologinen Harms, kotimainen ja lasten hyväksikäyttöäseksuaalinen hyväksikäyttö lapset, työpaikkojen ja yritysten menetys ja tuhoisa vaikutus, ja valtava määrä kuolemia Saatu ja sulkujen jälkeen joka tulee vaikuttamaan voimakkaasti naisiin ja vähemmistöt.
Nyt meillä on taas kuiskauksia uusista sulkutoimista vastauksena Omicronin variantti joka arvioideni mukaan on todennäköisesti tarttuvaa, mutta ei tappavampaa.
Miten tähän tilanteeseen päädyimme? Tiesimme, ettemme voisi koskaan hävittää tätä muuttuvaa virusta (jolla on reservoiraali eläimissä) sulkutoimilla ja että siitä todennäköisesti tulisi endeeminen kuten muistakin kiertävistä flunssakoronaviruksista. Kun tiesimme, että ikä-riskiperusteinen lähestymistapa (kohdennettu suoja, kuten Great Barringtonin julistuksessa on esitetty) oli optimaalinen eikä carte blanche -käytäntöjä, kun meillä oli näyttöä 1,000 XNUMX-kertaisesta erosta lapsen ja vanhuksen kuolemanriskissä. Tiesimme tehosta ja menestyksestä varhainen avohoito sairaalahoidon ja kuoleman riskin vähentämisessä haavoittuvassa asemassa olevilla.
Oli jo varhain selvää, että työryhmät, lääketieteelliset neuvonantajat ja päätöksentekijät eivät lukeneet näyttöä, olleet ajan tasalla tieteen tai datan kanssa, eivät ymmärtäneet näyttöä, eivät "ymmärtäneet" sitä ja olivat sokeita tieteelle, usein omien ennakkoluulojensa, puolueellisuutensa, ylimielisyytensä ja egonsa ajamina. He ovat edelleen jumissa akateemisessa huolimattomuudessa ja laiskuudessa. Oli selvää, että vastaus ei ollut kansanterveydellinen. Se oli poliittinen alusta alkaen ja jatkuu edelleen.
A Tuoreen tutkimuksen (esiversio) kuvaa sulkuyhteiskunnan olemusta ja katastrofia sekä lastemme kutistumista tarkastelemalla, miten lapset oppivat (3 kuukauden - 3 vuoden ikäisinä), ja havaitsee kaikissa mittareissa, että "pandemian aikana syntyneiden lasten verbaalinen, motorinen ja yleinen kognitiivinen suorituskyky on merkittävästi heikentynyt verrattuna ennen pandemiaa syntyneisiin lapsiin". Tutkijat raportoivat myös, että "pojat ja alemman sosioekonomisen tason perheiden lapset ovat kärsineet eniten. Tulokset osoittavat, että jopa ilman suoraa SARS-CoV-2-infektiota ja COVID-19-sairautta, COVID-19-pandemiaan liittyvät ympäristömuutokset vaikuttavat merkittävästi ja negatiivisesti imeväisten ja lasten kehitykseen."
Ehkä Donald Luskin Wall Street Journal kuvaa parhaiten sitä, mitä olemme vakaasti nähneet näiden epätieteellisten sulkutoimien ja koulujen sulkemisten alusta lähtien: ”Kuusi kuukautta Covid-19-pandemian alkamisen jälkeen Yhdysvallat on nyt toteuttanut kaksi laajamittaista kansanterveyden koetta – ensin maalis- ja huhtikuussa talouden sulkutoimien viruksen leviämisen pysäyttämiseksi ja toiseksi huhtikuun puolivälistä lähtien talouden uudelleen avaamisen. Tulokset ovat valmiita. Vaikka se saattaakin olla epäloogista, tilastollinen analyysi osoittaa, että talouden sulkutoimien toteuttaminen ei hillinnyt taudin leviämistä eikä sen uudelleen avaaminen laukaissut toista tartunta-aaltoa.”
- Brittiläisen Kolumbian tautien torjuntakeskus (BCCDC) julkaisi syyskuussa 2020 täydellisen raportin koulujen sulkemisen vaikutuksista lapsiin ja totesi kohdassa, että ”i) lapset muodostavat pienen osan diagnosoiduista COVID-19-tapauksista, heidän sairaudensa on lievempi ja kuolleisuus on harvinaista ii) lapset eivät näytä olevan merkittävä SARS-CoV-2-tartunnan lähde kotitalouksissa tai kouluissa, mikä on ollut johdonmukainen havainto maailmanlaajuisesti iii) influenssan ja SARS-CoV-2:n leviämistavassa on merkittäviä eroja. Koulujen sulkeminen voi olla vähemmän tehokas COVID-19:n ehkäisytoimenpide iv) koulujen sulkemisella voi olla vakavia ja tahattomia seurauksia lapsille ja nuorille v) koulujen sulkeminen lisää perheen stressiä, erityisesti naispuolisille hoitajille, kun perheet tasapainottelevat lastenhoitoa ja kotiopetusta työelämän vaatimusten kanssa vi) perheväkivalta voi lisääntyä COVID-pandemian aikana, kun taas koulujen ja päiväkotien sulkeminen voi luoda aukon turvaverkkoon lapsille, jotka ovat vaarassa joutua kaltoinkohtelun ja laiminlyönnin kohteeksi.”
Nyt Itävallan kaltaiset paikat (marraskuu 2021) ovat palanneet sulkutilahulluuden maailmaan, mutta Australia on jäänyt niiden jälkeen. Näiden tietämättömien toimien tarpeellisuutta kuvaava esimerkki on se, että niitä tehdään selkeiden tieteellisten todisteiden vastaisesti, jotka osoittavat, että aiempien tiukkojen sosiaalisten sulkutoimien, koulujen sulkutoimien, maskien käyttöpakkojen ja muiden sosiaalisten rajoitusten aikana positiivisten tapausten määrä nousi!
Pandemiaan reagointi on edelleen puhtaasti poliittista.
Seuraavassa on yhteenveto nykyisestä näytöstä (saatavilla olevista vertailevista tutkimuksista ja korkean tason näyttöön perustuvista näytöistä, raporteista ja keskusteluista) COVID-19-karanteeneista, maskeista, koulujen sulkemisista ja maskipakkoista. Ei ole olemassa pitäviä todisteita, jotka tukisivat väitteitä siitä, että mikään näistä rajoittavista toimenpiteistä olisi vähentänyt viruksen leviämistä tai kuolemia. Karanteenit olivat tehottomia, koulujen sulkemiset olivat tehottomia, maskipakko olivat tehottomia, ja maskit itsessään olivat ja ovat tehottomia ja haitallisia.
Taulukko 1: Todisteet siitä, että COVID-19-rajoitukset, kasvomaskien käyttö, koulujen sulkemiset ja maskien käyttöpakko olivat suurelta osin tehottomia ja aiheuttivat musertavia vahinkoja.
| Tutkimuksen/raportin otsikko, tekijä ja julkaisuvuosi sekä interaktiivinen URL-linkki | Keskeinen tutkimus-/näyttöraportin löydös |
| SULKUJA | |
| 1) Sulkutilan vaikutukset Sars-CoV-2-tartuntaan – Todisteet Pohjois-Jyllannista, Kepp, 2021 | ”Analyysi osoittaa, että vaikka tartuntatasot laskivat, ne laskivat ennen sulkutoimien voimaantuloa, ja tartuntamäärät laskivat myös naapurikunnissa ilman rajoituksia... suora leviäminen naapurikuntiin tai samanaikainen massatestaus eivät selitä tätä... tiedot viittaavat siihen, että tehokas tartuntojen seuranta ja vapaaehtoinen noudattaminen tekevät täydellisistä sulkutoimista tarpeettomia.” |
| 2) Maakohtainen analyysi, jossa mitataan hallituksen toimien, maiden valmiuden ja sosioekonomisten tekijöiden vaikutusta COVID-19-kuolleisuuteen ja siihen liittyviin terveystuloksiin, Chaudhry, 2020 | ”Analyysi tehtiin arvioimaan kansallisen terveyspolitiikan/toimien ajoituksen ja tyypin vaikutusta COVID-19-kuolleisuuteen ja siihen liittyviin terveystuloksiin... alhainen kansallinen valmiustaso, testauksen laajuus ja väestön ominaisuudet liittyivät lisääntyneeseen kansalliseen tartuntamäärään ja kokonaiskuolleisuuteen... analyysissämme täydelliset sulkutoimet ja laajamittainen COVID-19-testaus eivät liittyneet kriittisten tapausten määrän tai kokonaiskuolleisuuden vähenemiseen.” |
| 3) Länsi-Euroopan maiden täydellisillä sulkutoimilla ei ole näkyviä vaikutuksia COVID-19-epidemiaan., Meunier, 2020 | ”Ekstrapoloimalla sulkutoimia edeltäviä kasvutrendejä annamme arvioita kuolonuhrien määrästä ilman sulkutoimia ja osoitamme, että nämä strategiat eivät olisi ehkä pelastaneet ihmishenkiä Länsi-Euroopassa. Osoitamme myös, että naapurimaat, jotka soveltavat vähemmän rajoittavia sosiaalisen etäisyyden toimenpiteitä (toisin kuin poliisin valvomat kotirajoitukset), kokevat hyvin samanlaisen epidemian aikakehityksen.” |
| 4) Ei-lääkkeellisten interventioiden vaikutukset COVID-19:ään: Kolmen mallin kertomus, Leuka, 2020 | ”NPI-tulojen vaikutuksia koskevat päätelmät eivät ole luotettavia ja erittäin herkkiä mallin spesifikaatiolle. Väitetyt sulkutilan hyödyt vaikuttavat karkeasti liioitelluilta.” |
| 5) vvvlrNPI:t). Tällä tavoin voi olla mahdollista eristää mrNPI:iden rooli ilman lrNPI:itä ja epidemian dynamiikkaa. Tässä käytämme Ruotsia ja Etelä-Koreaa vastakkaisina tapauksina eristääksemme mrNPI:iden vaikutukset5) Pakollisen kotona pysymisen ja yritysten sulkemisen vaikutusten arviointi COVID-19:n leviämiseen, Bendavid, 2020 | ”Arvioidessamme pakollisen kotona pysymisen ja yritysten sulkemisen vaikutuksia COVID-19:n leviämiseen... emme havaitse merkittäviä hyötyjä rajoittavammilla NPI-toimenpiteillä tartuntatapausten kasvussa. Samanlainen tartuntatapausten kasvun hidastuminen voi olla saavutettavissa vähemmän rajoittavilla toimenpiteillä.” ”Kun epidemian ja lrNPI-vaikutusten vähentämisestä on vähennetty, emme havaitse mrNPI-toimenpiteillä selkeää, merkittävää hyödyllistä vaikutusta tartuntatapausten kasvuun missään maassa.” ”Tämän analyysin puitteissa ei ole näyttöä siitä, että rajoittavammat ei-lääkkeelliset toimenpiteet ('sulkutoimet') olisivat merkittävästi vaikuttaneet uusien tapausten käyrän taivuttamiseen Englannissa, Ranskassa, Saksassa, Iranissa, Italiassa, Alankomaissa, Espanjassa tai Yhdysvalloissa vuoden 2020 alussa.” |
| 6) Koulujen sulkemisen vaikutus koronaviruskuolleisuuteen vuonna 2019: vanhoja ja uusia ennusteita, Riisi, 2020 | ”Siksi päädymme siihen, että koulujen sulkemisten johtamasta useampiin kuolemiin johtavat hieman epäloogiset tulokset ovat seurausta joidenkin ensimmäisen aallon tukahduttamiseen tähtäävien interventioiden lisäämisestä ja haavoittuvimpien ihmisten suojelun priorisoinnin laiminlyönnistä. Kun interventiot poistetaan, on edelleen suuri alttius väestölle ja huomattava määrä tartunnan saaneita ihmisiä. Tämä johtaa sitten toiseen tartunta-aaltoon, joka voi johtaa useampiin kuolemiin, mutta myöhemmin. Lisäsulkutoimet johtaisivat toistuviin tartunta-aaltojen sarjoihin, ellei rokotuksilla saavuteta laumasuojaa, mitä ei mallissa oteta huomioon. Samanlainen tulos saadaan joissakin yleistä sosiaalista etäisyyttä sisältävissä skenaarioissa. Esimerkiksi yleisen sosiaalisen etäisyyden lisääminen tapauseristykseen ja kotikaranteeniin liittyi myös vahvasti infektion tukahduttamiseen interventiojakson aikana, mutta sitten ilmenee toinen aalto, joka itse asiassa koskee tehohoitopaikkojen suurempaa kysyntää kuin vastaavassa skenaariossa ilman yleistä sosiaalista etäisyyttä.” |
| 7) Oliko Saksan koronasulku välttämätön? Kuhbandner, 2020 | ”Saksan RKI-viraston viralliset tiedot viittaavat vahvasti siihen, että koronaviruksen leviäminen Saksassa taantui itsenäisesti, ennen kuin mitkään toimenpiteet alkoivat vaikuttaa. Tälle itsenäiselle vähenemiselle on ehdotettu useita syitä. Yksi on se, että isännän alttiuden ja käyttäytymisen erot voivat johtaa laumasuojaan suhteellisen alhaisella esiintyvyystasolla. Kun otetaan huomioon yksilöllinen vaihtelu alttiudessa tai koronavirukselle altistumisessa, saadaan tulokseksi, että enintään 17–20 % väestöstä tarvitsee tartunnan saavuttaakseen laumasuojan. Diamond Princess -risteilyaluksen kohortti tukee tätä empiirisesti. Toinen syy on, että kausivaihtelulla voi myös olla tärkeä rooli leviämisessä.” |
| 8) Ensimmäinen kirjallisuuskatsaus: Sulkutoimilla oli vain pieni vaikutus COVID-19:ään, Herby, 2021 | ”Sulkutoimilla oli vain pieni vaikutus COVID-19:ään… tutkimukset, joissa erotellaan nämä kaksi käyttäytymisen muutostyyppiä, osoittavat, että pakolliset käyttäytymisen muutokset muodostavat keskimäärin vain 9 % (mediaani: 0 %) käyttäytymisen muutosten kokonaisvaikutuksesta pandemian leviämiseen. Loput 91 % (mediaani: 100 %) johtuivat vapaaehtoisista käyttäytymisen muutoksista.” |
| 9) COVID-19-epidemian eteneminen Euroopassa, Colombo, 2020 | ”Osoitamme, että homogeenisuusoletuksen lieventäminen yksilöllisen alttiuden tai kytkeytyvyyden vaihtelun huomioon ottamiseksi antaa mallin, joka sopii paremmin dataan ja ennustaa kuolleisuutta tarkemmin 14 päivän päähän. Heterogeenisuuden huomioiminen pienentää arviota ”kontrafaktuaalisista” kuolemista, jotka olisivat tapahtuneet ilman interventioita, 3.2 miljoonasta 262,000 19:een, mikä viittaa siihen, että suurin osa COVID-XNUMX-kuolleisuuden hidastumisesta ja kääntymisestä selittyy laumasuojan kertymisellä.” |
| 10) Sosiaalisen etäisyyden strategioiden mallintaminen SARS-CoV2:n leviämisen estämiseksi Israelissa - kustannustehokkuusanalyysi, Shlomai, 2020 | "Kansallisella sulkutoimilla on kohtalainen etu ihmishenkien pelastamisessa, mutta ne voivat aiheuttaa valtavia kustannuksia ja ylivoimaisia taloudellisia vaikutuksia." |
| 11) Sulkemiset ja sulkemiset vs. COVID-19: COVID voittaa, Bhalla, 2020 | ”Kuten olemme korostaneet koko ajan, sulkutoimien suora testaus tartuntatapauksilla on sopivin testi. Tämä suora testi on ennen ja jälkeen -testi eli vertailu siitä, mitä tapahtui sulkutoimien jälkeen ja mitä olisi tapahtunut. Vain 15:ssä 147 taloudesta sulkutoimet ”toimivat” tartuntojen vähentämisessä; yli sadassa maassa sulkutoimien jälkeinen tartuntamääräarvio oli yli kolme kertaa suurempi kuin vastakkainen arvio. Tämä ei ole todiste onnistumisesta – pikemminkin se on todiste sulkutoimien valtavasta epäonnistumisesta... ”Testaamme myös yksityiskohtaisesti hypoteesia, jonka mukaan varhaiset sulkutoimet ja tiukemmat sulkutoimet olivat tehokkaita viruksen leviämisen hillitsemisessä. Löysimme vankkoja tuloksia päinvastaiseen johtopäätökseen: myöhemmät sulkutoimet toimivat paremmin ja vähemmän tiukat sulkutoimet saavuttivat parempia tuloksia.” ”Ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa sulkutoimia käytettiin strategiana viruksen torjumiseksi. Vaikka tähän mennessä on yleisesti uskottu, että sulkutoimet olivat onnistuneita (lievistä näyttäviin), emme löydä yhtäkään todistetta tämän väitteen tueksi.” |
| 12) SARS-CoV-2-aallot Euroopassa: Kaksikerroksinen SEIRS-malliratkaisu, Djaparidze, 2020 | ”Havaittiin, että 180 päivän pakollinen eristys alle 60-vuotiaille (eli koulut ja työpaikat suljettuina) aiheuttaa enemmän lopullisia kuolemia… Pakolliset eristykset ovat aiheuttaneet taloudellisia vahinkoja, ja koska nämä pakolliset eristykset olivat optimaalista heikompia, ne lisäsivät tahattomasti covid-19-tautiin liittyvien vahinkojen riskiä.” |
| 13) Hallituksen määräämät sulkutoimet eivät vähennä Covid-19-kuolemia: vaikutukset Uuden-Seelannin tiukkojen toimien arviointiin, Gibson, 2020 | ”Sulkutoimet eivät vähennä Covid-19-kuolemia. Tämä kaava on nähtävissä joka päivä, jona Uudessa-Seelannissa tehtiin keskeisiä sulkutoimia koskevia päätöksiä. Sulkutoimien ilmeinen tehottomuus viittaa siihen, että Uusi-Seelanti kärsi suuria taloudellisia kustannuksia, mutta niistä saatiin vain vähän hyötyä pelastettujen ihmishenkien muodossa.” |
| 14) Toimiko sulkutila? Taloustieteilijän maiden välinen vertailu, Bjørnskov, 2020 | ”Useimpien länsimaiden sulkutoimet ovat ajaneet maailman vakavimpaan taantumaan sitten toisen maailmansodan ja nopeimmin kehittyvään taantumaan, mitä on koskaan nähty kehittyneissä markkinatalouksissa. Ne ovat myös aiheuttaneet perusoikeuksien rapautumista ja vallanjakoa suuressa osassa maailmaa, koska sekä demokraattiset että itsevaltaiset hallinnot ovat käyttäneet väärin hätätilavaltuuksiaan ja jättäneet huomiotta perustuslailliset rajoitukset päätöksenteolle (Bjørnskov ja Voigt, 2020). Siksi on tärkeää arvioida, ovatko sulkutoimet toimineet ja missä määrin virallisesti tarkoitetulla tavalla: SARS-CoV-2-viruksen leviämisen estämisessä ja siihen liittyvien kuolemien ehkäisyssä. Verrattaessa viikoittaista kuolleisuutta 24 Euroopan maassa, tämän tutkimuksen havainnot viittaavat siihen, että ankarammat sulkutoimet eivät ole liittyneet alhaisempaan kuolleisuuteen. Toisin sanoen, sulkutoimet eivät ole toimineet tarkoitetulla tavalla.” |
| 15) COVID-19-kuolemaan johtaneiden tartuntojen kehityskulkujen päätteleminen Isossa-Britanniassa päivittäisistä kuolleisuustiedoista: olivatko tartunnat laskussa jo ennen Ison-Britannian sulkutoimia? Puu, 2020 | ”Bayesilainen käänteisongelmamenetelmä sovellettuna Yhdistyneen kuningaskunnan ensimmäisen aallon Covid-19-kuolemia ja taudin keston jakaumaa koskeviin tietoihin viittaa siihen, että kuolemaan johtaneet infektiot olivat laskussa ennen täydellistä sulkutoimia Yhdistyneessä kuningaskunnassa (24. maaliskuuta 2020) ja että Ruotsissa kuolemaan johtaneet infektiot alkoivat laskea vasta päivää tai kahta myöhemmin. Yhdistyneen kuningaskunnan tietojen analyysi Flaxmanin ym. (2020, Nature 584) mallia käyttäen antaa saman tuloksen, kun aiempia R-arvoa koskevia oletuksia lievennetään.” |
| 16) Ei-lääkkeellisten interventioiden harhakuvitelmat COVID-1:ään Euroopassa, Homburg, 2020 | ”Osoitamme, että heidän menetelmänsä perustuvat kehäpäättelyyn. Väitetyt vaikutukset ovat puhtaasti artefakteja, jotka ovat ristiriidassa datan kanssa. Lisäksi osoitamme, että Yhdistyneen kuningaskunnan sulkutoimet olivat sekä tarpeettomia että tehottomia.” |
| 17) Lasten aliravitsemus ja COVID-19: nyt on aika toimia Fore, 2020 | ”COVID-19-pandemia heikentää ravitsemustilannetta kaikkialla maailmassa, erityisesti pienituloisissa ja keskituloisissa maissa. Pahimmat seuraukset kohdistuvat pieniin lapsiin. Jotkin COVID-19:ään reagoimiseksi tehdyistä strategioista – mukaan lukien fyysinen etäisyys, koulujen sulkeminen, kaupan rajoitukset ja maakohtaiset sulkutoimet – vaikuttavat ruokajärjestelmiin häiritsemällä ravitsevien, tuoreiden ja kohtuuhintaisten elintarvikkeiden tuotantoa, kuljetusta ja myyntiä, pakottaen miljoonat perheet turvautumaan ravinneköyhiin vaihtoehtoihin.” |
| 18) Covid-19-kuolleisuus: haavoittuvuuden kysymys rajallisen sopeutumismarginaalin kohtaavien kansojen keskuudessa, De Larochelambert, 2020 | ”Maat, joissa elinajanodotteessa oli jo pysähtyneisyyttä tai laskua, joissa tulot olivat korkeat ja tartuntatautien määrä korkea, joutuivat maksamaan korkeimman hinnan. Tätä taakkaa ei kevennetty tiukemmilla julkisilla päätöksillä.” |
| 19) Ei-lääkkeellisten interventioiden vaikutus COVID-19:ään Euroopassa: kvasikokeellinen tutkimus, Metsästäjä, 2020 | "Koulutuslaitosten sulkeminen, joukkotapahtumien kieltäminen ja joidenkin ei-välttämättömien yritysten sulkeminen liittyivät ilmaantuvuuden vähenemiseen, kun taas kotona pysymistä koskevilla määräyksillä ja kaikkien muiden kuin yritysten sulkemisella ei ollut itsenäistä lisävaikutusta." |
| 20) Israel: ärhäkkä 2020 | "Koska todisteet osoittavat koronaviruksen vähenevän jopa ilman täydellistä sulkua, on suositeltavaa kumota nykyinen käytäntö ja poistaa sulku." |
| 21) Älykäs ajattelu, sulkutila ja COVID-19: vaikutukset julkiseen politiikkaan, Altman, 2020 | ”COVID-19-pandemiaan on reagoitu ylivoimaisesti sulkemalla suuri osa maailman talouksista kuolleisuusasteen ja COVID-19:n välittömien negatiivisten vaikutusten minimoimiseksi. Väitän, että tällainen politiikka on liian usein kontekstista irrotettua, koska se jättää huomiotta politiikan ulkoisvaikutukset, olettaa kuolleisuuslaskelmien olevan riittävän tarkkoja ja samoin olettaa, että keskittyminen Covid-19:n suoriin vaikutuksiin ihmisten hyvinvoinnin maksimoimiseksi on tarkoituksenmukaista. Tämän lähestymistavan seurauksena nykyinen politiikka voi olla harhaanjohtavaa ja sillä voi olla erittäin kielteisiä vaikutuksia ihmisten hyvinvointiin. Lisäksi tällainen politiikka voi tahattomasti johtaa siihen, että kuolleisuusastetta (ulkoisvaikutukset huomioon ottaen) ei minimoida lainkaan, varsinkin pitkällä aikavälillä... tällainen harhaanjohtava ja epäoptimaalinen politiikka on seurausta siitä, että päättäjät käyttävät sopimattomia ajattelumalleja, jotka puuttuvat useilla keskeisillä alueilla; kyvyttömyys ottaa kokonaisvaltaisempi makrotason näkökulma viruksen torjuntaan, huonojen heuristiikkamenetelmien tai päätöksentekotyökalujen käyttö, viruksen erilaisten vaikutusten tunnistamatta jättäminen ja laumastrategian (seuraa johtajaa) omaksuminen politiikkaa kehitettäessä.” |
| 22) Taiwanin mysteeri, Janaskie, 2020 | ”Toinen kiehtova poikkeustapaus – jota usein mainitaan tapauksena, jossa hallitus käsitteli pandemiaa oikein – oli Taiwan. Taiwan edustaa todellakin poikkeamaa Covid-19-pandemian lieventämisessä ja yleisessä hallinnassa. Tiukkuuden suhteen Taiwan on maailman alhaisimpien joukossa, sillä siellä on vähemmän valvontaa kuin Ruotsissa ja paljon lievempää kuin Yhdysvalloissa... Hallitus testasi rajalla ja otti käyttöön joitakin vähäisempiä valvontatoimia, mutta ei lähelläkään useimpien maiden tasoa. Yleisesti ottaen Taiwan hylkäsi sulkutoimet sosiaalisen ja taloudellisen toiminnan ylläpitämisen hyväksi.” ”Vaikka Taiwan on lähempänä pandemian lähdettä ja sen väestötiheys on korkea, sen tapausluku oli huomattavasti alhaisempi, 20.7 miljoonaa asukasta kohden, verrattuna Uuden-Seelannin 278.0:aan miljoonaa asukasta kohden. Valvontatoimenpiteiden nopea ja järjestelmällinen toteuttaminen, erityisesti tehokas rajavalvonta (poissulkeminen, seulonta, karanteeni/eristäminen), kontaktien jäljitys, potentiaalisten ja vahvistettujen tapausten järjestelmällinen karanteeni/eristäminen, tartuntarypäiden torjunta, maskien käytön aktiivinen edistäminen ja merkityksellinen kansanterveysviestintä, ovat todennäköisesti olleet keskeisessä asemassa pandemian leviämisen rajoittamisessa. Lisäksi Taiwanin kansanterveystoimien tehokkuus on tarkoittanut, että tähän mennessä ei ole pantu täytäntöön sulkutoimia, mikä on asettanut Taiwanin vahvempaan taloudelliseen asemaan sekä COVID-19:n aikana että sen jälkeen verrattuna Uuteen-Seelantiin, jossa oli seitsemän viikkoa kansallinen sulkutoimi (hälytystasoilla 4 ja 3).” |
| 23) Mitä he sanoivat sulkutoimista ennen vuotta 2020, Gartz, 2021 | "Vaikka asiantuntijoiden yksimielisyyttä aiempien vuosien massakaranteenin tehottomuudesta on viime aikoina kyseenalaistettu, merkittäviä nykypäivän todisteita osoittaa jatkuvasti, että massakaranteeni on sekä tehotonta tautien leviämisen estämisessä että haitallista yksilöille.” |
| 24) Sulkujen kustannukset: Alustava raportti, AIER, 2020 | ”Koronaviruspolitiikkaa koskevassa keskustelussa on kiinnitetty aivan liian vähän huomiota sulkutoimien kustannuksiin. On hyvin yleistä, että näiden toimien kannattajat kirjoittavat artikkeleita ja laajoja tutkimuksia edes mainitsematta niiden haittoja... lyhyt katsaus rajoitusten kustannuksiin Yhdysvalloissa ja muualla maailmassa, mukaan lukien kotona pysymistä koskevat määräykset, yritysten ja koulujen sulkemiset, kokoontumisrajoitukset, taiteen ja urheilun lopettaminen, lääketieteellisten palvelujen rajoitukset ja liikkumisvapauteen puuttumiset.” |
| 25) Saksan hallituksen sisältä vuodettu tutkimus varoittaa: sulkutila voi tappaa enemmän ihmisiä kuin koronavirus, Watson, 2020 Saksan ministeri: Sulkutila tappaa enemmän kuin Covid-19 | ”Saksan liittovaltion ja keskushallinnon koronaviruksen leviämisen estämiseksi toteuttamat sulkutoimet ja toimenpiteet maksoivat ilmeisesti enemmän ihmishenkiä, esimerkiksi syöpäpotilaiden, kuin niiden, jotka todellisuudessa kuolivat.” "Puoli miljoonaa ihmistä kuolee tuberkuloosiin lisää." |
| 26) Kotona pysymisen käytäntöjen vaikutusten arviointi COVID-19-pandemian aikana, Marja, 2021 | ”Aiemmat tutkimukset ovat väittäneet, että suojautumismääräykset ovat pelastaneet tuhansia ihmishenkiä, mutta me arvioimme nämä analyysit uudelleen ja osoitamme, etteivät ne ole luotettavia. Havaitsemme, että suojautumismääräyksillä ei ollut havaittavia terveyshyötyjä, vain vaatimattomia vaikutuksia käyttäytymiseen ja pieniä mutta haitallisia vaikutuksia talouteen.” |
| 27) Tutkimus: Sulkutila "tuhoaa ainakin seitsemän kertaa enemmän ihmiselämän vuosia" kuin se pelastaa, Watson, 2020 | ”Tutkimuksessa on havaittu, että Yhdysvalloissa voimaan tullut kotona pysymistä koskeva sulkutila ”tuhoaa ainakin seitsemän kertaa enemmän ihmiselämän vuosia” kuin se pelastaa, ja että tämä luku on ”todennäköisesti” yli 90 kertaa suurempi… Tutkimukset osoittavat, että ainakin 16.8 % Yhdysvaltojen aikuisista on kärsinyt ”merkittävästä mielenterveysongelmasta Covid-19-pandemian seurauksena… Näiden lukujen ekstrapoloimalla luvut osoittavat, että ”Covid-19-pandemiaan liittyvä ahdistus on vaikuttanut 42,873,663 1.3 55.7 aikuiseen ja vie heiltä keskimäärin XNUMX elinvuotta, tuhoten siten XNUMX miljoonaa elinvuotta.” |
| 28) Neljä tyyliteltyä faktaa COVID-19:stä, Atkeson, 2020 | ”Näiden neljän tyylitellyn tosiasian huomiotta jättäminen voi johtaa poliittisesti määrättyjen NPI-ohjelmien merkityksen liioitteluun tämän tappavan pandemian etenemisen muokkaamisessa… Olemassa oleva kirjallisuus on päätellyt, että NPI-politiikka ja sosiaalinen etäisyys ovat olleet olennaisia COVID-19:n leviämisen ja tämän tappavan pandemian aiheuttamien kuolemantapausten määrän vähentämisessä. Tässä tutkimuksessa esitetyt tyylitellyt tosiasiat kyseenalaistavat tämän johtopäätöksen.” |
| 29) COVID-19-TYÖTTÖMYYSŠOKIN PITKÄAIKAISVAIKUTUKSET ELINIKÄÄN JA KUOLLEUDEN ODOTTEESEEN, Bianchi, 2021 | ”Poliittisten päättäjien tulisi siksi harkita sulkutoimien yhdistämistä poliittisiin toimenpiteisiin, joilla pyritään vähentämään taloudellista ahdinkoa, takaamaan terveydenhuollon saatavuus ja helpottamaan tehokasta talouden avaamista terveydenhuoltopolitiikan avulla SARS-CoV-19:n leviämisen rajoittamiseksi… arvioida COVID-19:n aiheuttaman taloudellisen taantuman pitkän aikavälin vaikutuksia kuolleisuuteen ja elinajanodotteeseen. Arvioimme COVID-19:ään liittyvän työttömyysshokin olevan 2–5 kertaa suurempi kuin tyypillinen työttömyysshokki rodusta ja sukupuolesta riippuen, mikä johtaa merkittävään kuolleisuuden kasvuun ja elinajanodotteen laskuun. Ennustamme myös, että shokki vaikuttaa suhteettomasti afroamerikkalaisiin ja naisiin lyhyellä aikavälillä, kun taas valkoisten miesten vaikutukset näkyvät pidemmällä aikavälillä. Nämä luvut tarkoittavat yli 0.8 miljoonaa lisäkuolemaa seuraavien 15 vuoden aikana.” |
| 30) Lukitukset eivät hallitse koronavirusta: todisteet, AIER, 2020 | ”Kysymys kuuluu, toimivatko sulkutoimet viruksen hillitsemisessä tieteellisesti todennettavissa olevalla tavalla. Seuraavien tutkimusten perusteella vastaus on ei, ja monista syistä: huono data, korrelaatioiden puute, syy-seuraussuhteiden osoittamisen puute, poikkeavat poikkeukset ja niin edelleen. Sulkutoimien (tai minkä tahansa muun nimityksen ihmiset haluavat niitä peittääkseen niiden todellisen luonteen) ja viruksen hallinnan välillä ei ole yhteyttä.” |
| 31) Liian vähän hyvää – kohtalaisen infektioiden hallinnan paradoksi, Cohen, 2020 | ”Yhteys taudinaiheuttajille altistumisen rajoittamisen ja kansanterveyden parantamisen välillä ei ole aina niin suoraviivainen. Jokaisen yhteisön jäsenen altistumisriskin pienentäminen nostaa infektioiden esiintymisen keski-ikää. Taudinaiheuttajien kohdalla, jotka aiheuttavat suurempaa sairastuvuutta vanhemmalla iällä, toimenpiteet, jotka vähentävät altistumista, mutta eivät poista sitä kokonaan, voivat paradoksaalisesti lisätä vakavien sairauksien määrää siirtämällä infektiotaakkaa vanhemmille yksilöille.” |
| 32) Covid-sulun kustannukset/hyödyt: kirjallisuuden kriittinen arvio, Allen, 2020 | ”Yleisesti ottaen sulkutoimien tehottomuus johtuu vapaaehtoisista käyttäytymisen muutoksista. Sulkutoimia soveltaneet lainkäyttöalueet eivät kyenneet estämään määräysten noudattamatta jättämistä, ja sulkutoimia soveltamattomat lainkäyttöalueet hyötyivät vapaaehtoisista käyttäytymisen muutoksista, jotka jäljittelivät sulkutoimia. Sulkutoimien rajallinen tehokkuus selittää, miksi vuoden kuluttua ehdottomien kumulatiivisten kuolemien määrä miljoonaa asukasta kohden ja päivittäisten kuolemien määrä miljoonaa asukasta kohden ei korreloi negatiivisesti sulkutoimien tiukkuuden kanssa eri maissa. Käyttämällä professori Bryan Caplanin ehdottamaa kustannus-hyötymenetelmää ja kahta äärimmäistä oletusta sulkutoimien tehokkuudesta, sulkutoimien kustannus-hyötysuhde Kanadassa säästettyinä elinvuosina on 3.6–282. Toisin sanoen on mahdollista, että sulkutoimi jää historiaan yhtenä Kanadan historian suurimmista rauhanajan poliittisista epäonnistumisista.” |
| 33) Covid-19: Miten Valko-Venäjällä on yksi Euroopan alhaisimmista kuolleisuusluvuista? Karáth, 2020 | ”Valko-Venäjän vaikeuksissa oleva hallitus ei ole välittänyt covid-19:stä. Vuodesta 1994 vallassa ollut presidentti Aleksander Lukašenka on jyrkästi kiistänyt pandemian vakavuuden ja kieltäytynyt määräämästä sulkutoimia, sulkemasta kouluja tai peruuttamasta massatapahtumia, kuten Valko-Venäjän jalkapalloliigaa tai Voitonpäivän paraatia. Silti maan kuolleisuusaste on Euroopan alhaisimpia – hieman yli 700 9.5 miljoonan asukkaan väestössä, ja vahvistettuja tartuntatapauksia on yli 73 000.” |
| 34) PANDA, Nell, 2020 | ”Jokaista esimerkkinä esitettyä maata kohden, yleensä parittaisessa vertailussa ja yhden selityksen avulla, on useita maita, jotka eivät täytä odotuksia. Lähdimme mallintamaan tautia kaikilla epäonnistumisodotuksilla. Muuttujien valinnassa oli alusta alkaen selvää, että todellisessa maailmassa tulokset olisivat ristiriitaisia. Oli kuitenkin tiettyjä muuttujia, jotka näyttivät olevan luotettavia merkkejä, koska ne olivat nousseet esiin suuressa osassa mediaa ja ennakkovedoksia. Näitä olivat ikä, liitännäissairauksien esiintyvyys ja näennäisesti alhaiset väestön kuolleisuusluvut köyhemmissä maissa kuin rikkaammissa maissa. Jopa huonoimmissa kehitysmaissa – useissa päiväntasaajan Latinalaisen Amerikan maissa – väestön kokonaiskuolleisuus on ollut alhaisempaa kuin kehittyneissä maissa. Tavoitteenamme ei siis ollut kehittää lopullista vastausta, vaan pikemminkin etsiä yhteisiä syymuuttujia, jotka tarjoaisivat jonkin verran selitystä ja herättäisivät keskustelua. Tässä teoriassa on joitakin hyvin ilmeisiä poikkeamia, joista vähiten Japani. Testaamme ja löydämme puutteellisia yleisiä käsityksiä siitä, että sulkutoimet niihin liittyvine sosiaalisine etäisine toimenpiteineen ja erilaisine NPI-muutoksineen tarjoavat suojaa.” |
| 35) Osavaltiot, joissa on vähiten koronavirusrajoituksia, McCann, 2021 | Grafiikat eivät osoita yhteyttä ankaruustason ja kuolleisuusasteen välillä, mutta niissä on selkeä yhteys ankaruustason ja työttömyys. |
| 36) COVID-19-sulkukäytännöt: monitieteinen katsaus, Robinson, 2021 | ”Taloudellisen tason analyysit viittaavat siihen mahdollisuuteen, että taloudellisiin haittoihin tai muiden terveysongelmien alirahoitukseen liittyvät kuolemat voivat olla suuremmat kuin sulkutoimien pelastamat kuolemat, ja että sulkutoimien erittäin korkeat taloudelliset kustannukset voivat vaikuttaa kielteisesti väestön yleiseen terveyteen, koska muiden sairauksien hoitoon käytettävät resurssit vähenevät. Sulkutoimiin liittyvä etiikkatutkimus viittaa väistämättömään arvovalintojen käyttöön punnittaessa erilaisia haittoja ja hyötyjä kuin mitä sulkutoimista aiheutuu.” |
| 37) Komedia ja tragedia kahdessa Amerikassa, Tucker, 2021 | ”Covid päästi valloilleen eräänlaisen tyrannian Yhdysvalloissa. Monet virkamiehet onnistuivat jotenkin saamaan valtavasti valtaa itselleen salakavalaa ja kiertotietä pitkin ja osoittamaan, että kaikki ylistetyt hallinnon rajoituksemme on helppo ylittää oikeissa olosuhteissa. Nyt he haluavat käyttää tätä valtaa pysyvän muutoksen aikaansaamiseen tässä maassa. Tällä hetkellä ihmiset, pääoma ja instituutiot pakenevat heitä turvallisiin ja vapaampiin paikkoihin, mikä vain ajaa vallanpitäjät hulluuteen. He suunnittelevat parhaillaan vapaiden osavaltioiden sulkemista keinolla millä hyvänsä.” |
| 38) Sulkutoimet pahentavat terveyskriisiä, Younes, 2021 | ”Epäilemme, että jonain päivänä koronaviruspandemian vuoksi toteutettu kokonaisten yhteiskuntien karanteeni, joka johti laajan väestönosan yleiseen heikkenemiseen ja ironista kyllä, alttiimpaan viruksen vakaville seurauksille, nähdään 21.st vuosisadan versio verenvuodasta. Kuten epidemiologi Martin Kulldorff on havainnut...kansanterveys ei koske vain yhtä sairautta, vaan kaikkia terveysvaikutuksia. Ilmeisesti viranomaiset unohtivat tämän ilmeisen totuuden vuonna 2020.” |
| 39) Sulkujen vahingot nuorille, Yang, 2021 | ”Biologiset ja kulttuuriset syyt, miksi nuoret, enimmäkseen alle 30-vuotiaat, ovat erityisen alttiita eristäytymiselle ja sulkutoimien aiheuttamille elämäntapamuutoksille…” ”Alle 30-vuotiailla aikuisilla itsemurha-ajatusten määrä kasvoi eniten samalla ajanjaksolla, ja itsemurha-ajatusten määrä nousi…” 12.5%: sta 14% 18–29-vuotiailla. Monilla tutkimukseen osallistuneilla nuorilla aikuisilla nämä mielenterveysongelmat jatkuivat kesään asti rajoitusten lieventämisestä huolimatta.” |
| 40) Elämäntapa- ja mielenterveyshäiriöt COVID-19-pandemian aikana, Giuntella, 2021 | ”COVID-19 on vaikuttanut jokapäiväiseen elämään ennennäkemättömillä tavoilla. Hyödynnämme korkeakouluopiskelijoiden pitkittäisaineistoa ennen pandemiaa ja sen aikana, ja dokumentoimme dramaattisia muutoksia fyysisessä aktiivisuudessa, unessa, ajankäytössä ja mielenterveydessä. Osoitamme, että biometriset ja ajankäyttötiedot ovat ratkaisevan tärkeitä COVID-19:n mielenterveysvaikutusten ymmärtämiseksi, sillä pandemia on kiristänyt elämäntapakäyttäytymisen ja masennuksen välistä yhteyttä.” |
| 41) CDC: Neljännes nuorista aikuisista sanoo harkinneensa itsemurhaa tänä kesänä pandemian aikana, Miltimore, 2020 | ”Yksi neljästä 18–24-vuotiaasta nuoresta aikuisesta sanoo harkinneensa itsemurhaa viimeisen kuukauden aikana pandemian vuoksi, uusien CDC:n tietojen mukaan, jotka maalaavat synkän kuvan maan mielenterveydestä kriisin aikana. Tiedot osoittavat myös ahdistuksen ja päihteiden väärinkäytön lisääntyneen, ja yli 40 prosenttia kyselyyn vastanneista kertoi kokeneensa Covid-19-hätätilanteeseen liittyvän mielenterveysongelman tai käyttäytymiseen liittyvän sairauden. CDC:n tutkimuksessa analysoitiin 5,412 24 kyselyyn vastannutta henkilöä 30.–XNUMX. kesäkuuta.” |
| 42) Lasten mielenterveysongelmien maailmanlaajuinen lisääntyminen pandemian aikana, LEICESTER, 2021 | ”Lääkäreille, jotka hoitavat heitä, pandemian vaikutus lasten mielenterveyteen on yhä hälyttävämpi. Pabloa hoitavassa Pariisin lastensairaalassa on havaittu itsemurhayritysten jälkeen hoitoa tarvitsevien lasten ja nuorten määrä kaksinkertaistuneen syyskuusta lähtien. Lääkärit muualla raportoivat vastaavista lisääntymisistä, joissa lapset – jotkut jopa 8-vuotiaat – ajavat tahallaan liikenteeseen, ottavat yliannostuksen pillereistä ja muuten vahingoittavat itseään. Japanissa lasten ja nuorten itsemurhat saavuttanut ennätystasoja vuonna 2020 opetusministeriön mukaan." |
| 43) Sulkutilat: Suuri keskustelu, AIER, 2020 | ”Maailmanlaajuiset sulkutoimet, tässä mittakaavassa ja näin tiukasti, ovat olleet ennennäkemättömiä. Silti meillä on esimerkkejä kourallisesta maista ja Yhdysvaltojen osavaltioista, jotka eivät tehneet näin, ja niiden ennätys pandemian kustannusten minimoimisessa on parempi kuin sulkutoimia suorittaneiden maiden ja osavaltioiden. Todisteet siitä, että sulkutoimet ovat tehneet kokonaisuudessaan hyvää kansanterveyden kannalta, puuttuvat edelleen.” |
| 44) COVID-19-rajoitustoimet ajan myötä voivat maksaa enemmän ihmishenkiä metapopulaatiotasolla, Wells, 2020 | "Osoita, että ajallisesti rajoitetut eristämistoimet, joilla on potentiaalia madaltaa epidemiakäyriä, voivat johtaa taudin laajempaan leviämiseen ja suurempiin epidemioiden kokoihin metapopulaatioissa." |
| 45) Covid-19-hätätilanne ei oikeuttanut sulkutoimia, boudreaux, 2021 | ”Silti Covid-19:n torjumiseksi kiireessä asetettujen sulkujen osalta ei tehty tällaista huolellista laskelmaa. Sulkujen oletettiin yksinkertaisesti olevan tehokkaita SARS-CoV-2:n leviämisen merkittävässä hidastamisessa, ja niiden myös aiheuttavan vain hyväksyttäviä kustannuksia. Valitettavasti, ottaen huomioon sulkujen uutuudenviehätyksen ja niiden todennäköisten haittapuolien valtavan suuruuden, tämä omituisen optimistinen asenne sulkuja kohtaan oli – ja on edelleen – täysin perusteeton.” |
| 46) Kuolema ja sulkutilat, Tierney, 2021 | ”Nyt kun vuoden 2020 luvut on laskettu asianmukaisesti, ei ole vieläkään vakuuttavia todisteita siitä, että tiukat sulkutoimet olisivat vähentäneet Covid-19:n aiheuttamia kuolemia. Yksi vaikutus on kuitenkin selvä: muista syistä johtuvia kuolemia, erityisesti nuorten ja keski-ikäisten, vähemmistöjen ja vähemmän varakkaiden keskuudessa. Paras mittari pandemian vaikutukselle on tilastotieteilijöiden ”ylimääräinen kuolleisuus”, jossa verrataan kuolemien kokonaismäärää edellisten vuosien kokonaismäärään. Tämä mittari nousi iäkkäiden amerikkalaisten keskuudessa Covid-19:n vuoksi, mutta se nousi vielä jyrkemmin 15–54-vuotiaiden keskuudessa, eikä suurinta osaa näistä ylimääräisistä kuolemista johtunut viruksesta.” |
| 47) COVID-pandemia voi johtaa 75,000 XNUMX lisäkuolemaan alkoholin ja huumeiden väärinkäytön sekä itsemurhien vuoksi, Hyvinvointirahasto, 2021 | "Tiedotteessa todetaan, että jos maa ei onnistu..." investoida ratkaisuihin ...jotka voivat auttaa parantamaan kansakunnan eristäytyneisyyden, kivun ja kärsimyksen, COVID-19:n kollektiivinen vaikutus tulee olemaan entistä tuhoisampi. Kolme jo vaikuttavaa tekijää pahentaa epätoivon kuolemia: ennennäkemätön taloudellinen romahdus yhdistettynä massiiviseen työttömyyteen, kuukausien mittaiseen pakolliseen sosiaaliseen eristäytymiseen ja mahdolliseen vuosien mittaiseen jäljellä olevaan eristäytymiseen sekä epävarmuus, joka johtuu uuden, aiemmin tuntemattoman mikrobin äkillisestä ilmaantumisesta... sulkutoimien tappava vaikutus kasvaa tulevina vuosina niiden pysyvien taloudellisten ja koulutuksellisten seurausten vuoksi. Yhdysvalloissa tapahtuu yli miljoona ylimääräistä kuolemantapausta seuraavien kahden vuosikymmenen aikana viime vuoden massiivisen "työttömyysshokin" seurauksena... sulkutoimet ovat pahin kansanterveydellinen virhe viimeisten 1 vuoden aikana. sanoo tohtori Jay Bhattacharya, Stanfordin lääketieteellisen tiedekunnan professori. ”Tulemme laskemaan katastrofaalisia terveydellisiä ja psykologisia haittoja, joita lähes jokaiselle köyhälle ihmiselle maan päällä on aiheutunut sukupolven ajan.” |
| 48) Professori selittää monien COVID-19-sulkutoimissa käytettyjen mallien puutteita, Chen, 2021 | ”Taloustieteen professori Doug Allen halusi tietää, miksi niin monet varhaiset mallit, joita käytettiin COVID-19-sulkutoimien luomiseen, osoittautuivat erittäin virheellisiksi. Hän havaitsi, että suuri enemmistö perustui vääriin oletuksiin ja ”yleisesti yliarvioi hyötyjä ja aliarvioi kustannuksia”. Hän piti huolestuttavana sitä, että sellaiset politiikat kuin täydelliset sulkutoimet perustuivat näihin malleihin. ”Ne rakennettiin joukolle oletuksia. Nämä oletukset osoittautuivat todella tärkeiksi, ja mallit ovat hyvin herkkiä niille, ja ne osoittautuvat vääriksi”, sanoi Allen, Simon Fraserin yliopiston Burnaby Mountainin taloustieteen professori, haastattelussa. ”Lisäksi ”sulkutoimien rajallinen tehokkuus selittää, miksi vuoden kuluttua ehdottomien kumulatiivisten kuolemien määrä miljoonaa asukasta kohden ja päivittäisten kuolemien määrä miljoonaa asukasta kohden ei korreloi negatiivisesti sulkutoimien tiukkuuden kanssa eri maissa”, Allen kirjoittaa. Toisin sanoen hänen arvionsa mukaan ankarat sulkutoimet eivät merkittävästi vähennä kuolemien määrää alueilla, joilla niitä sovelletaan, verrattuna alueisiin, joilla sulkutoimia ei ollut pantu täytäntöön tai ne olivat yhtä tiukkoja.” |
| 49) Sulkutilan vastainen liike on laaja ja kasvaa, Tucker, 2021 | ”Oppitunti: sulkutoimet eivät suojelleet haavoittuvia eivätkä muutenkaan tehneet juuri mitään viruksen tukahduttamiseksi tai hallitsemiseksi. AIER on koonnut kokoon yhteensä 35 tutkimusta paljastamatta yhteyttä sulkutoimien ja tautien tulosten välillä. Lisäksi Heritage Foundation on julkaissut erinomainen yhteenveto Covid-kokemuksesta, paljastaen, että sulkutoimet olivat pitkälti poliittista teatteria, joka häiritsi sitä, minkä olisi pitänyt olla hyvää kansanterveyskäytäntöä.” |
| 50) Ruma totuus Covid-19-sulkutoimista, Hudson, 2021 | ”Seuraamalla globaalien organisaatioiden tietoja ja virallista viestintää PANDA selvittää, mikä johti vahingollisiin sulkutoimiin, joilla on edelleen valtavia negatiivisia vaikutuksia kaikkialla maailmassa.” |
| 51) Covidin pakottamien yhteiskunnallisten sulkujen katastrofaalinen vaikutus, Aleksanteri, 2020 | ”On myös huomionarvoista, että nämä irrationaaliset ja kohtuuttomat rajoittavat toimet eivät rajoitu mihinkään tiettyyn lainkäyttöalueeseen, kuten Yhdysvaltoihin, vaan niitä on järkyttävästi tapahtunut kaikkialla maailmassa. On tyrmistyttävää, miksi hallitukset, joiden ensisijainen tehtävä on suojella kansalaisiaan, ryhtyvät näihin rangaistustoimiin huolimatta vakuuttavista todisteista siitä, että nämä politiikat ovat harhaanjohtavia ja erittäin haitallisia; aiheuttaen käsin kosketeltavaa vahinkoa ihmisten hyvinvoinnille niin monella tasolla. On täysin järjetöntä, mitä hallitukset ovat tehneet väestölleen, ja suurelta osin ilman tieteellistä perustaa. Ei yhtään! Tässä olemme menettäneet kansalaisvapautemme ja olennaiset oikeutemme, jotka kaikki perustuvat valheelliseen 'tieteeseen' tai, mikä pahempaa, mielipiteeseen, ja tätä perusvapauksien ja demokratian rapautumista ajavat hallitusjohtajat, jotka jättävät huomiotta perustuslailliset (USA) ja peruskirjan (Kanada) rajoitukset oikeudelleen tehdä ja säätää politiikkaa. Nämä perustuslain vastaiset ja ennennäkemättömät rajoitukset ovat vaatineet valtavan veronsa terveydestamme ja hyvinvoinnistamme ja kohdistuvat myös demokratian perusperiaatteisiin; varsinkin kun otetaan huomioon, että tämä viruspandemia ei ole kokonaisvaltaisesti erilainen yhteiskunnalle kuin mitkään aiemmat pandemioita. Ei yksinkertaisesti ole mitään…” puolustettavissa olevaa perustetta kohdella tätä pandemiaa millään tavalla eri tavalla." |
| 52) Sosiaalisen etäisyyden sydän- ja verisuoniterveydelliset ja immunologiset vaikutukset COVID-19-kontekstissa, D'Acquisto, 2020 | ”On selvää, että sosiaalisen etäisyyden pitämiseen liittyvillä toimenpiteillä, kuten COVID-19-pandemian aikaisella sulkutoimilla, on vaikutuksia elimistöön, mukaan lukien immuuni- ja sydän- ja verisuonijärjestelmään, ja näiden toimenpiteiden laajuus riippuu toimenpiteiden kestosta. Näiden tutkimusten keskeinen viesti on, että sosiaalinen vuorovaikutus on olennainen osa monia sydän- ja verisuoni- sekä immunologiseen homeostaasiin vaikuttavia tiloja.” |
| 53) Tilastollinen analyysi COVID-19:stä ja hallituksen suojatoimista Yhdysvalloissa., Dayaratna, 2021 | ”Analyysimme osoittaa, että aika osavaltion ensimmäisestä tapauksesta vapaaehtoisiin asuinpaikan liikkuvuuden muutoksiin, jotka tapahtuivat ennen liikkumattomuusmääräysten käyttöönottoa 43 osavaltiossa, todellakin hillitsi aikaa henkeä kohti laskettujen tapausten maksimaalisen kasvun saavuttamiseen. Toisaalta analyysimme osoittaa myös, että nämä käyttäytymisen muutokset eivät olleet merkittävästi tehokkaita kuolleisuuden hillitsemisessä... simulaatiomme osoittavat, että ajalla osavaltion ensimmäisestä tapauksesta liikkumattomuusmääräysten käyttöönottoon on negatiivinen vaikutus aikaan, joka kuluu määriteltyjen kuolleisuuskynnysten saavuttamiseen henkeä kohti. Analyysimme havaitsee myös hieman pienemmän negatiivisen vaikutuksen aikaan, joka kuluu osavaltion ensimmäisestä tapauksesta yli 500 hengen kokoontumiskieltojen käyttöönottoon... liikkumattomuusmääräyksillä voi olla myös odottamattomia negatiivisia terveyteen liittyviä seurauksia, mukaan lukien kyky saada potilaat välttämään käyntejä lääkärin vastaanotoilla ja ensiapupoliklinikoilla. Lisäksi nämä käytännöt voivat johtaa siihen, että ihmiset, mukaan lukien kroonisesti sairaat, jättävät väliin rutiininomaisia lääkärikäyntejä, eivät hakeudu rutiinitoimenpiteisiin pitkälle edenneen syövän diagnosoimiseksi, eivät osallistu syöpäseulonnan kolonoskopioihin, lykkäävät ei-kiireellisiä sydämen katetrointitutkimuksia tai eivät pysty hakeutumaan rutiinihoitoon, jos...” he kokevat kroonista kipua ja kärsivät mielenterveysvaikutuksista, muun muassa... huumeiden yliannostuskuolemien, alkoholin kulutuksen ja itsemurha-ajatusten on myös havaittu lisääntyneen vuonna 2020 aiempiin vuosiin verrattuna." |
| 54) Taiwanin sulkutilat: myytit vastaan todellisuus, Gartz, 2021 | "Artikkelit vedoten sääntöjen "tiukentamisesta" myönnetään vain lyhyesti, että Taiwan ei koskaan ollut sulkutilassa. Sen sijaan he syyttävät tapausten lisääntymisestä matkustusrajoitusten lieventäminen ja siitä, miten ihmiset "muuttuvat rennommiksi tai huolettomammiksi ajan kuluessa". Lähempi tarkastelu paljastaa, että tämä ankara rajoitusten käänne tarkoittaa kokoontumisten rajoittamista 500 ulkona ja 100 sisällä 10:een ja 5:een vastaavasti – enemmän länsimaiden asettamien kokoontumisrajoitusten mukaista. Todellisuudessa liioiteltu 124 toimenpidettä vääristää Taiwanin lähestymistapaa. Verrattuna muihin maihin Taiwan toimii vapauden majakkana: lapset kävivät edelleen koulua, ammattilaiset jatkoivat töissä käymistä ja liikemiehet pystyivät pitämään yrityksensä auki.” |
| 55) Sulkutoimet on älyllisesti kumottava lopullisesti, Yang, 2021 | ”Sulkutoimet eivät tarjoa mitään merkittävää hyötyä ja ne aiheuttavat tarpeetonta sivuvahinkoa. Vapaaehtoiset toimet ja kevyet mukautukset haavoittuvien suojelemiseksi kattavan analyysin, ei liian lyhyillä aikaväleillä tehtyjen valikoitujen tutkimusten, mukaan tarjoavat samanlaisen, ellei paremman, viruksen torjunnan verrattuna sulkutoimiin. Lisäksi, toisin kuin monet yrittävät jatkuvasti sanoa, juuri sulkutoimet ovat syy-tekijä yhteiskunnalle aiheutuneille ennennäkemättömille taloudellisille ja sosiaalisille vahingoille.” |
| 56) Kanadan COVID-19-strategia on hyökkäys työväenluokkaa vastaan, Kulldorff, 2020 | ”Kanadan COVID-19-sulkustrategia on pahin hyökkäys työväenluokkaa vastaan moneen vuosikymmeneen. Alhaisen riskin korkeakouluopiskelijat ja nuoret ammattilaiset ovat suojattuja, kuten asianajajat, valtion työntekijät, toimittajat ja tutkijat, jotka voivat työskennellä kotoa käsin, kun taas vanhempien, korkean riskin työväenluokan ihmisten on työskenneltävä ja vaarannettava henkensä luoden väestön immuniteetin, joka lopulta auttaa suojelemaan kaikkia. Tämä on päinvastaista ja johtaa moniin tarpeettomiin kuolemiin sekä COVID-19:n että muiden tautien vuoksi.” |
| 57) COVID-19-suunnitelmamme minimoisi kuolleisuuden ja sulkutilan aiheuttamat sivuvahingot, Kulldorff, 2020 | "Vaikka kuolleisuus on väistämätöntä pandemian aikana, COVID-19-sulkustrategia on johtanut..." yli 220,000-kuoleman, ja kaupunkien työväenluokka kantaa raskaimman taakan. Monet ikääntyneet työntekijät on pakotettu hyväksymään korkea kuolleisuusriski tai lisääntyvä köyhyys, tai molemmat. Vaikka nykyiset sulkutoimet ovat lievempiä kuin maaliskuussa, sulkutoimet ja kontaktien jäljitysstrategia ovat pahin hyökkäys työväenluokkaan sitten rotuerottelun ja Vietnamin sodan. Sulkutoimet ovat sulkeneet kouluja, yrityksiä ja kirkkoja, mutta tiukkoja protokollia riskialttiiden hoitokotien asukkaiden suojelemiseksi ei ole pantu täytäntöön. Yliopistojen sulkemiset ja sulkutoimien aiheuttama taloudellinen siirtyminen ovat johtaneet Miljoonat nuoret aikuiset asuvat vanhempien luona, lisäämällä säännöllisiä ja läheisiä vuorovaikutuksia sukupolvien välillä.” |
| 58) Kustannukset ovat liian korkeat; tiedemies, joka haluaa sulkutilan purkamisen nopeamminGupta, 2021 | ”On käymässä selväksi, että monet ihmiset ovat altistuneet virukselle ja että alle 65-vuotiaiden kuolleisuus ei ole asia, jonka vuoksi taloutta suljettaisiin”, hän sanoo. ”Emme voi ajatella vain niitä, jotka ovat alttiita taudille. Meidän on ajateltava myös niitä, jotka ovat alttiita sulkutoimille. Sulkutoimien kustannukset ovat tässä vaiheessa liian korkeat.” |
| 59) Katsaus COVID-19:n ensimmäisen aallon rajoitusten vaikutuksiin syövän hoitoon, Collateral Global, Heneghan; 2021 | ”COVID-19-pandemian ensimmäisen aallon aikana vuosina 2019–20 käyttöön otetut rajoittavat toimenpiteet johtivat laajamittaiseen, maailmanlaajuiseen syövänhoidon häiriötilanteeseen. Tulevissa rajoituksissa tulisi ottaa huomioon syövän hoitopolkujen häiriöt ja suunnitella tarpeettomien haittojen ehkäiseminen.” |
| 60) Saksalaistutkimus: Sulkutoimilla ei ollut vaikutusta koronaviruksen leviämisen estämiseen, Watson, 2021 | Stanfordin tutkijat eivät havainneet, että [rajoittavammilla toimenpiteillä] olisi ollut selkeää ja merkittävää hyödyllistä vaikutusta tartuntamäärien kasvuun missään maassa. |
| 61) Asiantuntija varoittaa, että sulkutilan aiheuttama syvä ja pitkittynyt taantuma tulee vaatimaan 560,000 XNUMX ihmishenkeä vastaavan määrän ihmishenkiä terveysvaikutusten vuoksi., Adams/Thomas/Daily Mail, 2020 | "Sulkutoimet vaativat lopulta yli 500,000 XNUMX ihmishenkeä vastaavan määrän ihmishenkiä niiden aiheuttaman syvän ja pitkittyneen taantuman terveysvaikutusten vuoksi." |
| 62) Covid-19-reaktioiden aiheuttama ahdistus tuhoaa ainakin seitsemän kertaa enemmän elinvuosia kuin mitä sulkutoimilla voidaan pelastaa, Glen, 2021 | "Samoin, a 2020 paperi The Lancet -lehdessä julkaistussa karanteeniraportissa todetaan: ”Ero läheisistä, vapauden menetys, epävarmuus tautitilasta ja tylsyys voivat toisinaan aiheuttaa dramaattisia seurauksia. Aiemmissa epidemioissa on raportoitu itsemurhista, herätetty huomattavaa vihaa ja nostettu oikeusjuttuja karanteenin määräämisen jälkeen. Pakollisen joukkokaranteenin mahdolliset hyödyt on punnittava huolellisesti mahdollisiin psykologisiin kustannuksiin nähden.” Silti, kun on kyse Covidien-19 ja muissa asioissa poliitikot joskus jättävät huomiotta tämän järkevän päätöksenteon olennaisen periaatteen. Hyvänä esimerkkinä New Jerseyn kuvernööri Phil Murphy äskettäin vaati että hänen on pidettävä yllä sulkutilaa tai "käsissämme on verta". Tuossa lausunnossa ei kuitenkaan tunnusteta, että sulkutilat tappavat ihmisiä myös edellä kuvattujen mekanismien kautta... Toisin sanoen, Covid-19:ään liittyvien reaktioiden – kuten yritysten sulkemisen, kotona pysymisen määräysten, median liioittelun ja virukseen liittyvien oikeutettujen huolien – aiheuttama ahdistus sammuu ainakin Seitsemän kertaa enemmän elinvuosia kuin mitä sulkutoimilla voidaan mahdollisesti pelastaa. Jälleen kerran kaikki nämä luvut minimoivat ahdistuksesta johtuvia kuolemia ja maksimoivat sulkutoimilla pelastettuja ihmishenkiä. Edellä dokumentoiduissa maltillisemmissa skenaarioissa ahdistus tuhoaa enemmän kuin 90 kertaa sulkujen pelastama elämä.” |
| 63) Karanteenin psykologiset vaikutukset ja sen vähentäminen: todisteiden nopea tarkistus, Brooks, 2020 | ”Raportoituja negatiivisia psykologisia vaikutuksia, kuten traumaperäisen stressin oireet, sekavuus ja viha. Stressitekijöitä olivat pidempi karanteenin kesto, tartuntapelot, turhautuminen, tylsyys, riittämättömät tarvikkeet, riittämätön tieto, taloudelliset menetykset ja stigma. Jotkut tutkijat ovat ehdottaneet pitkäaikaisia vaikutuksia. Tilanteissa, joissa karanteeni katsotaan tarpeelliseksi, viranomaisten tulisi asettaa yksilöt karanteeniin enintään niin kauan kuin on tarpeen, antaa selkeät perustelut karanteenille ja tiedot protokollista sekä varmistaa, että tarvikkeita on riittävästi. Vetoomukset altruismiin muistuttamalla yleisöä karanteenin hyödyistä laajemmalle yhteiskunnalle voivat olla suotuisia.” |
| 64) Sulkutilalla ei ollut vaikutusta koronaviruspandemiaan Saksassa, Huggler, 2021 | ”Saksalaisten tutkijoiden uusi tutkimus väittää löytäneensä todisteita siitä, että sulkutoimilla on saattanut olla vain vähän vaikutusta koronaviruspandemian hillitsemiseen. Münchenin yliopiston tilastotieteilijät eivät löytäneet ”suoraa yhteyttä” Saksan sulkutoimien ja maan laskevien tartuntalukujen välillä.” |
| 65) Ruotsalaiset tutkijat: Koronarajoitukset ovat tappaneet yhtä monta ihmistä kuin itse virus, Peterson, 2021 | ”Koronavirusta koskevat rajoitukset ovat tappaneet yhtä monta ihmistä kuin virus itse. Tutkijat uskovat, että rajoitukset ovat iskeneet ennen kaikkea maailman köyhempiin osiin ja vaikuttaneet nuoriin, viitaten lapsiin, jotka kuolivat aliravitsemukseen ja erilaisiin sairauksiin. He viittasivat myös aikuisiin, jotka kuolivat sairauksiin, joita olisi voitu hoitaa. Nämä köyhissä maissa näkemämme kuolemat liittyvät synnytyksessä kuoleviin naisiin, ennenaikaisesti kuoleviin vastasyntyneisiin, keuhkokuumeeseen, ripuliin ja malariaan kuoleviin lapsiin, koska he ovat aliravittuja tai eivät ole rokotettuja”, Peterson sanoi. |
| 66) Sulkutilat rikkovat Lontoon, Taakka, 2021 | ”Normaalioloissa Lontoossa on laaja juna- ja linja-autoverkosto, joka tuo miljoonia työmatkalaisia töihin ja kuluttamaan rahaa. Näiden ihmisten pyytäminen työskentelemään kotoa käsin repi talouden sydämen irti, jättäen Ison-Britannian pääkaupungin enemmänkin…” aavekaupunki kuin kukoistava metropoli. Kaupunki on nyt toipumassa vuoden kestäneistä sulkutoimista syvemmillä arvilla kuin suuressa osassa muuta Isoa-Britanniaa Monet ravintolat, teatterit ja kaupat ovat edelleen suljettuina, ja niissä työskennelleet siirtotyöläiset pakenivat syntymämaihinsa kymmeninä tuhansina. Jopa silloin, kun useimmat säännöt vanhenevat kesäkuussa...uudet rajanylitysrajoitukset Ison-Britannian erottua Euroopan unionista vaikeuttavat monien paluuta. Tämän seurauksena kaupungin väestötiheyteen keskittyvä liiketoimintamalli on mullistuksessa, ja monet Lontoon vahvuuksista ovat kääntyneet heikkouksiksi. |
| 67) Sulkutoimet ovat liian pitkälle menevä vaihe Covid-19:n torjunnassa, Nocera, 2020 | ”Totuus on, että koronaviruksen leviämisen pysäyttäminen sulkutoimilla ei ole koskaan ollut hyvä ajatus. Jos niistä on mitään hyötyä, se on lyhytaikaista: niiden avulla voidaan varmistaa, etteivät sairaalat ole ylikuormitettuja pandemian alkuvaiheessa. Mutta koulujen ja yritysten pitkäaikaiset sulkemiset sekä ihmisten vaatimus pysyä sisätiloissa – joita lähes jokainen osavaltio on jossain vaiheessa asettanut – olivat esimerkkejä hirvittävän harhaanjohtavasta julkisesta politiikasta. On todennäköistä, että kun tämän pandemian historiaa kerrotaan, sulkutoimia pidetään yhtenä maailman pahimmista virheistä.” |
| 68) Lopettakaa valheet: Sulkutoimet eivät suojelleet eivätkä suojele haavoittuvia, Aleksanteri, 2021 | "Sulkutoimet eivät suojelleet" haavoittuvavaan pikemminkin vahingoitti heitä ja siirsi sairastuvuus- ja kuolleisuustaakan vähäosaisille.” |
| 69) Miksi sulkemiset ja maskit sopivat eliitille, Swaim, 2021 | ”Maskeja koskevien kiistojen – kuten koulujen sulkemisten, yritysten sulkemisten, sosiaalisen etäisyyden ohjeiden ja kaiken muun – olisi aina pitänyt olla keskustelua hyväksyttävästä ja hyväksymättömästä riskistä. Mutta valtaosa Amerikan kulttuuri- ja poliittisista johtajista ei osoittanut kykyä ajatella riskejä hyödyllisellä tavalla.” |
| 70) COVID-19-pandemian ja poliittisten vastausten vaikutus liikakuolleisuuteen, Agrawal, 2021 | ”Havaitsimme, että SIP-käytäntöjen käyttöönoton jälkeen liikakuolleisuus lisääntyy. Liikakuolleisuuden kasvu on tilastollisesti merkitsevää SIP-käytäntöjen käyttöönottoa seuraavina viikkoina vain kansainvälisessä vertailussa, ja se tapahtuu siitä huolimatta, että liikakuolemien määrä väheni ennen käytäntöjen käyttöönottoa... emme havainneet, että maissa tai Yhdysvaltojen osavaltioissa, jotka ottivat SIP-käytännöt käyttöön aiemmin ja joissa SIP-käytännöt olivat olleet voimassa pidempään, olisi ollut vähemmän liikakuolemia kuin maissa/Yhdysvaltain osavaltioissa, jotka ottivat SIP-käytännöt käyttöön hitaammin. Emme myöskään havainneet eroja liikakuolemien trendeissä ennen ja jälkeen SIP-käytäntöjen käyttöönoton COVID-19-kuolemien lukujen perusteella ennen SIP-käytäntöjä.” |
| 71) COVID-19-sulkutilat yli 10 kertaa tappavampia kuin itse pandemia, Revolveri, 2020 | ”Olemme hyödyntäneet olemassa olevia työttömyyden terveysvaikutuksia koskevia taloudellisia tutkimuksia laskeaksemme arvion siitä, kuinka monta elinvuotta Yhdysvalloissa on menetetty sulkujen vuoksi, ja olemme punnineet tätä arviota vasten siitä, kuinka monta elinvuotta sulkujen ansiosta on pelastettu. Tulokset ovat suorastaan hämmästyttäviä ja viittaavat siihen, että sulkutoimet maksavat amerikkalaisille lopulta yli 10 kertaa enemmän elinvuosia kuin mitä ne pelastavat itse virukselta.” |
| 72) Lapsuusiän rokotusten keskeytysten vaikutus, Collateral Global, 2021 | ”COVID-19-pandemian johdosta toteutetut toimenpiteet aiheuttivat merkittäviä häiriöitä lasten rokotuspalveluihin ja rokotusten kattavuuteen. Tulevissa pandemioissa ja nykyisen pandemian loppuosan ajan päättäjien on varmistettava rokotuspalvelujen saatavuus ja tarjottava täydentäviä ohjelmia korkean rokotustason ylläpitämiseksi, erityisesti niillä, jotka ovat alttiimpia lastentaudeille, jotta vältetään lisäeriarvoisuus.” |
| 73) Tutkimusartikkelin mukaan pakolaismääräykset eivät pelastaneet ihmishenkiä pandemian aikana, Howell, 2021 COVID-19-sulkutilat aiheuttivat enemmän kuolemia niiden vähentämisen sijaan, tutkimus osoittaa | "Tutkijat maasta RAND Corporation ja University of Southern California tutki liikakuolleisuutta kaikista syistä, viruksesta tai muusta, 43 maassa ja 50 Yhdysvaltain osavaltiossa, jotka ottivat käyttöön suojautumiskäytännön eli "SIP-käytännön". Lyhyesti sanottuna määräykset eivät toimineet. "Emme havainneet, että SIP-käytännöt olisivat pelastaneet ihmishenkiä. Päinvastoin, havaitsimme positiivisen yhteyden SIP-käytäntöjen ja liikakuolemien välillä. Havaitsimme, että SIP-käytäntöjen käyttöönoton jälkeen liikakuolleisuus lisääntyy", tutkijat sanoivat työraportissaan. paperi Yhdysvaltain taloustutkimusvirastolle (NBER).” |
| 74) Asiantuntijat sanoivat, että sulkutoimien lopettaminen olisi taloudelle pahempaa kuin itse sulkutoimet. He olivat väärässä., Mises-instituutti, 2021 | ”Ei ole mitään viitteitä siitä, että osavaltiot, joissa oli pidempiä sulkuaikoja ja pakotettua sosiaalista etäisyyttä, pärjäisivät taloudellisesti paremmin kuin osavaltiot, jotka luopuivat covid-rajoituksista paljon aikaisemmin. Sen sijaan monissa osavaltioissa, jotka lopettivat sulkutoimet aikaisin – tai joissa niitä ei ollut lainkaan – on nyt vähemmän työttömyyttä ja enemmän talouskasvua kuin osavaltioissa, jotka asettivat sulkutoimia ja sosiaalisen etäisyyden sääntöjä paljon pidemmäksi aikaa. Taloudellisen menestyksen ja covid-sulkujen välisen korrelaation täydellinen puuttuminen osoittaa jälleen kerran, että asiantuntijoiden luottavaiset ennusteet – jotka väittivät, että osavaltiot, joissa ei ole pitkiä sulkutoimia, joutuisivat kokemaan verilöylyjä ja taloudellista tuhoa – olivat hyvin vääriä.” |
| 75) Sulkujen haitat, sensuurin vaarat ja tie eteenpäin, AIER, 2020 | ”Kun lukee tiedustelun epäonnistumisista, joista näyttävin on luultavasti joukkotuhoaseiden fiasko, heidän piti oppia siitä ja ehkä ovatkin oppineet, että kognitiivista dissonanssia on kannustettava. Kriittistä ajattelua on kannustettava. Tarvitaan ihmisiä, jotka katsovat asioita eri tavalla kuin valtavirran näkemys, koska se auttaa estämään katastrofaalisten virheiden tekemisen. Se auttaa pysymään rehellisenä. Ja me olemme tehneet täysin päinvastoin sen sijaan, että olisimme kannustaneet kriittiseen ajatteluun, erilaisiin ideoihin, olemme tukahduttaneet sen. Siksi Ontarion lääkintä- ja kirurgikorkeakoulun toiminta sinua kohtaan on niin järkyttävää, koska se on täysin päinvastaista kuin mitä meidän pitäisi tehdä. Ja juuri tuo kriittisen ajattelun puute ja sen sisällyttäminen päätöksentekoon on johtanut virheisiin toisensa jälkeen COVID-19:n käsittelyssä.” |
| 76) ALUEIDEN VÄLISTEN EROJEN YMMÄRTÄMINEN COVID-19-KUOLLEISUUDESSA, PANDA, 2021 | ”Emme voi väittää, että näiden toimenpiteiden vaiheittaisella käyttöönotolla olisi mitään vaikutusta riskien lieventämiseen. Tämä on tärkeä näkökohta poliittisille päättäjille, joiden on huolellisesti punnittava vaiheittaisen sulkustrategian hyödyt ja tällaisen toimenpiteen aiheuttamat taloudelliset vahingot.” |
| 77) Mahdollisia opetuksia Taiwanin ja Uuden-Seelannin terveydenhuollon toimista COVID-19-pandemiaan liittyen, Kesät, 2020 | ”Taiwanissa ennen COVID-19-pandemiaa perustettu laaja kansanterveysinfrastruktuuri mahdollisti nopean koordinoidun toiminnan, erityisesti varhaisen seulonnan, tehokkaiden eristys-/karanteenimenetelmien, mahdollisten tapausten tunnistamiseen tarkoitettujen digitaalisten teknologioiden ja maskien massakäytön aloilla. Tämä oikea-aikainen ja tehokas toiminta mahdollisti Taiwanille Uuden-Seelannin käyttämän kansallisen sulkutilan välttämisen. Monet Taiwanin pandemian torjuntakomponenteista voitaisiin mahdollisesti ottaa käyttöön muissakin lainkäyttöalueissa.” |
| 78) 5 kertaa enemmän lapsia teki itsemurhan kuin kuoli COVID-19:ään sulkutilan aikanaIso-Britannian tutkimus, Phillips, 2021 | ”Yhdistyneessä kuningaskunnassa viisi kertaa enemmän lapsia ja nuoria teki itsemurhan kuin kuoli COVID-19-tautiin pandemian ensimmäisenä vuonna, tutkimuksen mukaan. Tutkimuksessa todettiin myös, että sulkutoimet ovat lasten terveydelle haitallisempia kuin itse virus.” |
| 79) Tutkimus osoittaa, että sulkutilat ovat lisänneet epätoivoon kuolevia, Yang, 2021 | ”Epätoivoon liittyvät kuolemat johtuvat suurelta osin sosiaalisesta eristäytymisestä. Riippumatta siitä, uskovatko he sulkutoimien toimivan, päättäjien on oltava tietoisia siitä, että yhteiskunnan sulkeminen johtaa myös liiallisiin kuolemiin. Olipa kyse sitten hallituksen omasta politiikasta tai yhteiskunnan tahallisesta tottelevaisuudesta, joka pakottaa täytäntöön kansansuosion mukaisen pehmeän despotismin, sosiaalinen eristäytyminen verottaa monien elämää.” |
| 80) EPÄTOIVON KUOLEMA JA YLIKUOLLEISUUDEN ESITYS VUONNA 2020, Mulligan, 2020 | ”Sosiaalinen eristäytyminen on oletettavasti osa mekanismia, joka muuttaa pandemian epätoivon kuoleman aalloksi. Tämän tutkimuksen tulokset eivät kuitenkaan kerro, kuinka paljon, jos ollenkaan, johtuu hallituksen kotona pysymistä koskevista määräyksistä verrattuna yksittäisten kotitalouksien ja yksityisten yritysten sosiaalisen etäisyyden edistämiseksi toteuttamiin toimiin.” |
| 81) Sulkutilan vaikutukset väestön mielenterveyteen COVID-19-pandemian aikana Italiassa: COMET-yhteistyöverkoston tuloksia, Fiorillo, 2020 | ”Vaikka fyysinen eristäminen ja sulkutila ovat olennaisia kansanterveystoimenpiteitä COVID-19-pandemian leviämisen hillitsemiseksi, ne ovat vakava uhka väestön mielenterveydelle ja hyvinvoinnille. Olennainen osa COVID-19-toimia on vastata mielenterveyden tarpeisiin.” |
| Mielenterveys ja Covid-19-pandemia, Pfefferbaum, 2020 | ”Covid-19-pandemialla on hälyttäviä vaikutuksia yksilöiden ja yhteisöjen terveyteen sekä emotionaaliseen ja sosiaaliseen toimintakykyyn. Lääketieteellisen hoidon tarjoamisen lisäksi jo ennestään kuormitetuilla terveydenhuollon tarjoajilla on tärkeä rooli psykososiaalisten tarpeiden seurannassa ja psykososiaalisen tuen tarjoamisessa potilailleen, terveydenhuollon tarjoajille ja yleisölle – toimintoja, jotka tulisi integroida yleiseen pandemianaikaiseen terveydenhuoltoon.” |
| 82) Miksi hallituksen sulkemiset vahingoittavat enimmäkseen köyhiä, Peterson, 2021 | ”Kehittyneille maille sulkutoimet aiheuttivat epäilemättä merkittäviä taloudellisia ja terveydellisiä kustannuksia. Monet palvelualan, kuten esimerkiksi elintarviketeollisuuden, työntekijät jäivät työttömiksi ja heidän oli turvauduttava valtion elvytystoimiin selvitäkseen pandemian vaikeimmista vaiheista. Joidenkin yritysten oli suljettava ovensa kokonaan, mikä jätti monet työnantajat myös työttömiksi. Tämä puhumattakaan…” hallituksen sulkumääräysten vakavat mielenterveysvaikutukset...Nämä vastuuttomat hallituksen toimet ovat erityisen vakavia ja haitallisempia kehitysmaissa ja köyhien keskuudessa, koska useimmat työntekijät eivät pysty uhraamaan viikkojen tai kenties kuukausien tulojaan vain joutuakseen käytännössä kotiarestiin.” |
| 83) Sulkujen kustannukset: Alustava raportti, AIER, 2020 | ”Koronaviruspolitiikkaa koskevassa keskustelussa on kiinnitetty aivan liian vähän huomiota sulkutoimien kustannuksiin. On hyvin yleistä, että näiden toimien kannattajat kirjoittavat artikkeleita ja laajoja tutkimuksia edes mainitsematta haittapuolia.” |
| 84) Afrikassa sosiaalinen etäisyys on etuoikeus, johon harvalla on varaa, Noko, 2020 | ”Sosiaalinen etäisyys voisi luultavasti toimia Kiinassa ja Euroopassa – mutta monissa Afrikan maissa se on etuoikeus, johon vain vähemmistöllä on varaa.” |
| 85) Kyynelkaasua, pahoinpitelyä ja valkaisuainetta: äärimmäisimmät Covid-19-rajoitukset ympäri maailmaa, Ratcliff, 2020 | "Väkivaltaa ja nöyryytystä käytetään koronaviruksen aiheuttamien ulkonaliikkumiskieltojen valvonnassa ympäri maailmaa, ja se vaikuttaa usein köyhimpiin ja haavoittuvimpiin." |
| 86) Filippiinien presidentti Rodrigo Duterte määrää poliisin ja armeijan tappamaan koronavirusrajoituksia uhmaavat kansalaiset ”Ammu heidät kuoliaaksi”, Capatides, 2020 | ”Myöhemmin samana iltana Filippiinien presidentti Rodrigo Duterte antoi radiossa kylmäävän varoituksen kansalaisilleen: Jos uhmaat sulkumääräyksiä uudelleen, poliisi ampuu sinut kuoliaaksi.” |
| 87) Kolumbian pääkaupunki sulki itsensä tartuntamäärien kasvaessa, Vyas, 2021 Kolumbian mielenosoitukset muuttuivat tappaviksi Covid-19-vaikeuksien keskellä | ”Bogotá, jossa on neljännes maan tartuntatapauksista, oli jo asettanut liikkumis- ja alkoholinmyyntirajoituksia kokoontumisten ja viruksen leviämisen hillitsemiseksi ennen toimenpiteiden laajentamista.” ”Valtakunnalliset levottomuudet laukaisi ehdotettu veronkantouudistus ja” tiukat pandemian aiheuttamat sulkutoimet joita on syytetty massatyöttömyyden aiheuttamisesta ja noin neljän miljoonan ihmisen ajamisesta köyhyyteen.” |
| 88) Argentiina saa AstraZenecan rokotteita sulkutilaa vastustavien mielenosoitusten keskellä, AL JAZEERA, 2021 | ”Buenos Airesissa ja sen ympäristössä on asetettu uusia COVID-19-rajoituksia tartuntojen viimeaikaisen lisääntymisen hillitsemiseksi... Argentiinalaiset kuitenkin menivät lauantaina kaduille protestoidakseen perjantaina voimaan tulleita uusia koronavirukseen liittyviä rajoituksia vastaan pääkaupungissa Buenos Airesissa ja sen ympäristössä... Kaupunginjohtaja Horacio Rodriguez Larreta sanoi viime viikolla, että Buenos Aires ”on täysin eri mieltä maan hallituksen päätöksestä sulkea koulut”. |
| 89) Elämä vs. toimeentulo uudelleenarvioituna: Pitäisikö köyhemmissä maissa, joissa on nuorempi väestö, olla yhtä tiukkoja sulkutoimia? Von Carnap, 2020 | ”Rikkaiden maiden taloustieteilijät ovat suurelta osin tukeneet tiukkoja eristämistoimenpiteitä ja hylänneet kaikki kompromissit ihmishenkien ja toimeentulon välillä... tiukoilla sulkutoimilla maissa, joissa merkittävä osa väestöstä on köyhiä, on todennäköisesti vakavampia seurauksia hyvinvoinnille kuin rikkaammissa maissa. Makrotaloudellisesta näkökulmasta katsottuna kaikki sulkutoimien kielteiset taloudelliset vaikutukset vähentävät budjettia, jossa on jo ennestään vähemmän resursseja köyhässä maassa.” |
| 90) COVID-19-pandemiaan reagoiminen kehitysmaissa: Oppitunteja valituista globaalin etelän maista, Chowdhury, 2020 | ”Jos testaus, kontaktien jäljitys ja muut varhaiset eristämistoimenpiteet olisi tehty riittävästi ja ajoissa viruksen leviämisen estämiseksi, valtakunnallisia sulkutoimia ei olisi tarvittu, ja vain rajoitetut alueet olisi jouduttu sulkemaan karanteenitarkoituksiin. Eristämistoimenpiteiden, mukaan lukien sulkutoimien, tehokkuutta arvioidaan tyypillisesti ensisijaisesti niiden kyvyn perusteella vähentää nopeasti uusia tartuntoja, ’tasoittaa käyrää’ ja välttää seuraavat tartunta-aallot. Sulkutoimilla voi kuitenkin olla monia vaikutuksia kontekstista riippuen, ja ne aiheuttavat tyypillisesti valtavia taloudellisia kustannuksia, jotka jakautuvat epätasaisesti talouksissa ja yhteiskunnissa.” |
| 91) COVID-19:n torjunta toimintahäiriöisen federalismin avulla: Oppitunteja Intiasta, Choutagunta, 2021 | "Havaitse, että Intian keskitetty sulku oli parhaimmillaankin vain osittainen menestys muutamassa osavaltiossa, mutta aiheutti valtavia taloudellisia kustannuksia jopa alueilla, joilla pandemia vaikutti vain harvoihin." |
| 92) Lockdown-idean 2006 alkuperä, Tucker, 2020 | "Nyt alkaa suuri ponnistus, josta kerrotaan tuhansissa artikkeleissa ja uutislähetyksissä päivittäin, jollain tavalla normalisoida sulkutila ja kaikki sen aiheuttama tuho viimeisten kahden kuukauden aikana. Emme sulkeneet lähes koko maata..." 1968 / 69, 1957tai 1949-1952tai jopa aikana 1918...Mutta muutaman kauhistuttavan päivän aikana maaliskuussa 2020 se tapahtui meille kaikille ja aiheutti sosiaalisen, kulttuurisen ja taloudellisen tuhon vyöryn, joka kaikuu läpi aikojen.” |
| 93) Nuoret ovat erityisen alttiita sulkutoimille, Yang, 2021 | "Yhteiskunnalle aiheutuneet vahingot olivat todellakin laajat, ja 3.5 prosentin vuotuinen talouden taantuma ennätys vuonna 2020 ja 32.9 prosentin lasku vuoden 2 toisella neljänneksellä, mikä tekee tästä yhden jyrkimmistä taloudellisista laskuista nykyhistoriassa. Näiden politiikkojen aiheuttaman kärsimyksen ja traumojen määrää ei kuitenkaan voida asianmukaisesti ilmaista pelkästään taloudellisilla tiedoilla. Sulkutoimet ovat saattaneet aiheuttaa huomattavaa taloudellista vahinkoa, mutta sosiaaliset vahingot ovat aivan yhtä huolestuttavia, elleivät jopa suurempia. Kaiken kaikkiaan on raportoitu enemmän mielenterveysongelmat, kuten masennus ja ahdistus, jotka liittyvät sosiaaliseen eristäytymiseen, merkittäviin elämän häiriöihin ja eksistentiaaliseen pelkoon maailman tilasta. Toisin kuin menetetyt rahat, mielenterveysongelmat jättävät todellista ja pysyvää vahinkoa, joka voi johtaa komplikaatioihin myöhemmin elämässä, ellei jopa itsensä vahingoittamiseen tai itsemurhaan. Nuorille dramaattinen itsemurhien lisääntyminen on vaatinut enemmän ihmishenkiä kuin Covid-19. Tämä johtuu siitä, että he ovat paljon vähemmän alttiita Covidille kuin vanhemmat väestöryhmät, mutta sulkutilat vaikuttavat heihin paljon negatiivisemmin.” |
| 94) Enemmän "Covid-itsemurhia" kuin Covid-kuolemia lapsilla, Gartz, 2021 | "Ennen Covidia amerikkalainen nuori kuoli" itsemurha joka kuudes tuntiItsemurha on merkittävä kansanterveysuhka ja johtava alle 25-vuotiaiden kuolinsyy – paljon suurempi kuin Covid. Ja se on asia, jota olemme vain pahentaneet, kun poliitikkojen ja "tieteen" johdolla eväsimme yhteiskunnan nuorimmilta jäseniltämme – jotka muodostavat kolmanneksen Yhdysvaltain väestöstä – koulutuksellisen, emotionaalisen ja sosiaalisen kehityksen ilman heidän lupaansa tai suostumustaan yli vuoden ajan… suurin nuorten kuolemien kasvu tapahtui 15–24-vuotiaiden ikäryhmässä – ikäryhmässä, joka on alttiimpi itsemurhalle ja joka muodostaa 91 % nuorten itsemurhista… tällaiset "epätoivon kuolemat" ovat yleensä yleisempiä nuorten keskuudessa, erityisesti niiden, jotka ovat valmistumassa tai siirtymässä työelämään. Talouden supistumisen myötä sulkutoimenpiteiden ja pakkotyön vuoksi yliopistojen sulkemisetnuorilla on sekä vähemmän taloudellisia mahdollisuuksia että rajoitetusti sosiaalista tukea – jolla on tärkeä rooli itsensä vahingoittamisen ilmoittamisessa ja ehkäisemisessä – sosiaalisten verkostojen kautta.” |
| 95) COVID-19-tulosten vertailu suojattujen ja suojaamattomien väestöryhmien välillä, Jani, 2021 | ”Yhdistimme perhelääkäreiden, lääkemääräysten, laboratorioiden, sairaaloiden ja kuolintapausten tiedot ja vertasimme COVID-19-tuloksia suojattujen ja suojaamattomien henkilöiden keskuudessa Länsi-Skotlannissa. 1.3 miljoonan asukkaasta 27,747 2.03:ää (353,085 %) kehotettiin suojaamaan, ja 26.85 XNUMX (XNUMX %) luokiteltiin etukäteen kohtalaisen riskin henkilöiksi... suojausstrategiasta huolimatta korkean riskin henkilöillä oli lisääntynyt kuolemanriski.” |
| 96) Ruotsi: Vaihteluista huolimatta ei sulkuja, ei päivittäisiä Covid-kuolemia, Fumento, 2021 | "Sulkeutuminen säästää aikaa" hän sanoi viime vuonna..."Se ei ratkaise mitään." Pohjimmiltaan maa "etupainotti" kuolemiaan ja vähensi niitä myöhemmin... Vaikka Ruotsi väistämättä tunsi heikentyneen tilanteen sulkutoimien aikana, "Covid-19:llä on ollut melko rajallinen vaikutus sen talouteen verrattuna useimpiin muihin Euroopan maihin". Nordetrade.comin mukaan konsulttiyritys. ”Covid-19:ää vastaan aiemmin vuonna asetetut pehmeämmät ennaltaehkäisevät rajoitukset ja vahva elpyminen kolmannella neljänneksellä hillitsivät BKT:n supistumista”, se sanoi. Näin ollen maa, jota media rakasti vihata, niittää parhaimman mahdollisen tilanteen: vähän nykyisiä tartuntatapauksia ja kuolemia, vahvempaa talouskasvua kuin sulkutilassa olevissa maissa, ja sen kansa ei ole koskaan kokenut tyrannian iestä.” |
| 97) Karanteenin oppitunnit, Ross, 2021 | ”Älä koskaan ryhdy radikaaleihin toimiin ilman vakuuttavia todisteita siitä, että ne toimivat. Viranomaiset ryhtyivät kaikenlaisiin rajuihin toimiin eivätkä olleet lainkaan kiinnostuneita esittämään todisteita, eivätkä he ole vieläkään. Valittamattomat byrokraatit, jotka eivät tiedä meistä mitään, sanelivat, miten elämme elämäämme pienimpiä yksityiskohtia myöten. Viranomaiset pakottivat satoja miljoonia ihmisiä käyttämään maskeja. He olettivat, että se vähentäisi tartuntoja. Nyt on näyttöä siitä, että maskit ovat pahempia kuin hyödyttömiä. Olkaa erittäin haluttomia tekemään laajoja perustuslain rikkomuksia. Perustuslaki on maamme suurin voimavara ja pohjantähtemme. Sen huomiotta jättäminen tai polkeminen ei ole koskaan hyvä ajatus. Perustuslaki tekee meistä sen, mitä olemme. Meidän tulisi kohdella sitä kuin aarretta, joka se on. Harkitse aina sekä kustannuksia että hyötyjä ja tee parhaansa mukaan ennusteita molemmista. Lähes kaikkien sulkutoimien osa-alueiden kustannukset olivat suuremmat kuin hyödyt, yleensä paljon suuremmat... se on lisännyt masennusta ja itsemurhien määrää, erityisesti 18-vuotiaiden ja sitä nuorempien keskuudessa. Lääkärikäyntien lykkääminen ja peruuttaminen on johtanut tuhansiin ennenaikaisiin kuolemiin.” |
| 98) Professori Sunetra Gupta – Uusi sulkutila on kauhea virhe, Gupta, 2020 | ”Olen eri mieltä. Mielestäni on olemassa vaihtoehto, ja se vaihtoehto sisältää pandemian mahdollisesti aiheuttamien kuolemien vähentämisen ohjaamalla energiamme haavoittuvien suojelemiseen. Miksi siis sanoisin näin? Tärkein syy sanoa näin on se, että vaihtoehtoisten strategioiden, kuten sulkutoimien, kustannukset ovat niin suuret, että meidän on pohdittava, miten edetä nykyisessä tilanteessa aiheuttamatta vahinkoa paitsi COVIDille alttiille, myös koko väestölle tavalla, joka täyttää ne standardit, jotka asetimme itsellemme siitä hetkestä lähtien, kun synnyimme – ehkä emme syntyessämme –, mutta siitä hetkestä lähtien, kun tiedostimme yhteiskuntavastuutemme.” |
| 99) Sulun haitat ovat huomattavasti suuremmat kuin hyödyt, Hinton, 2021 | "Lähes 1.2 miljoonaa ihmistä odottaa elintärkeitä palveluita vähintään kuusi kuukautta." |
| 100) Sulkutoimet eivät toimi, Stone/AEI, 2020 | ”Sulkutoimet eivät toimi. Tuo yksinkertainen lause riittää sytyttämään kiistan myrskyn nykyään, sanoitpa sen sitten julkisesti (tietysti vähintään kahden metrin päässä olevalle henkilölle) tai verkossa. Heti kun sanat lähtevät huuliltasi, niitä aletaan tulkita poikkeuksellisilla tavoilla. Miksi haluat tappaa vanhuksia? Miksi luulet talouden olevan tärkeämpää kuin ihmishenkien pelastaminen? Miksi vihaat tiedettä? Oletko Trumpin puolella? Miksi levität väärää tietoa COVIDin vakavuudesta? Mutta tässä on se juttu: ei ole mitään todisteita siitä, että sulkutoimet toimisivat. Jos tiukat sulkutoimet todella pelastaisivat ihmishenkiä, olisin täysin niiden puolella, vaikka niillä olisi suuria taloudellisia kustannuksia. Mutta yksinkertaisesti sanottuna tieteellinen ja lääketieteellinen perustelu tiukoille sulkutoimille on paperinohut... Jos aiot käytännössä peruuttaa koko väestön kansalaisoikeudet muutamaksi viikoksi, sinulla pitäisi luultavasti olla todisteita siitä, että strategia toimii.” |
| 101) Tiede tappoi itsensä COVID-19:n takia Raleigh/Federalist/Atlas, 2021 | ”Sulkutoimet tuhosivat ihmisiä”, Atlas sanoi, ”sulkemalla lääketieteellisen hoidon, estämällä ihmisiä hakemasta ensiapua, lisäämällä huumeiden väärinkäyttöä, itsemurhien määrää ja lisäämällä psyykkistä vahinkoa, erityisesti nuoremman sukupolven keskuudessa. Satojatuhansia lasten hyväksikäyttötapauksia ei raportoitu. Teini-ikäisten itsensä vahingoittaminen on kolminkertaistunut... Kuolleisuustiedot osoittavat, että kolmannes tai puolet pandemian aikaisista kuolemista ei johtunut COVID-19:stä”, Atlas sanoi. ”Kuolemat johtuivat sulkutoimista... meidän tulisi tarjota kohdennettua suojaa korkean riskin ihmisille, mutta ei sulkutoimia matalan riskin ihmisille.” |
| 102) Covid-palapelin palojen kokoaminen kokonaiseksi pandemiakuvaksi, Brookes, 2021 | ”Kaiken kaikkiaan karanteenipolitiikalla, eristysvaatimuksilla, testi- ja jäljitysjärjestelmillä, sosiaalisella etäisyydellä, maskien käytöstä tai muilla ei-lääkkeellisillä toimenpiteillä on vain vähän positiivisia vaikutuksia. Aluksi nämä olivat ainoat työkalut interventionististen poliitikkojen ja tiedemiesten työkalupakissa. Parhaimmillaan ne viivästyttivät väistämätöntä hieman, mutta ne aiheuttivat myös huomattavia sivuhaittoja.” |
| 103) Covid-sulkutilat viestivät julkisen politiikan noususta Ransom-sivustolla, O'Neill/Mises-instituutti, 2021 | ”Lunnaiden avulla tapahtuva julkinen politiikka tapahtuu, kun hallitus asettaa yksilöille käyttäytymisvaatimuksen ja valvoo sitä rankaisemalla suurta yleisöä kokonaisuutena, kunnes tietty noudattamisen taso on saavutettu. Menetelmä perustuu yleisön jäseniin ja julkisuuden kommentaattoreihin – kuten Marcotteen – jotka syyttävät näistä kielteisistä seurauksista vastahakoisia kansalaisia, jotka eivät omaksu hallitsevan luokan suosimia käyttäytymismalleja. Tämän tyyppisen hallinnon perustana olevassa maailmankatsomuksessa hallituksen reaktiot julkiseen käyttäytymiseen ovat ”metafyysisesti annettuja” ja niitä pidetään pelkkinä yksittäisten yleisön jäsenten tekojen epifenomeneina, jotka uskaltavat käyttäytyä tavoilla, joista viranomaiset eivät pidä... Tässä ilmapiirissä pahaenteiseksi ajattelutavaksi on noussut refleksinomaisesti syyllisyyden vieriminen vastahakoisille yleisön jäsenille kaikista hallituksen politiikan yleisölle aiheuttamista myöhemmistä kielteisistä seurauksista. Jos hallitus päättää asettaa yleisölle kielteisen seurauksen – edes ehdollisesti yleisön käyttäytymiselle – tämä seuraus on hallituksen valitsema politiikka ja sitä on pidettävä poliittisena valintana.” |
| 104) Ruotsin kuolleisuusaste oli vuonna 2020 alhaisempi kuin useimmissa Euroopan maissa, vaikka sulkutoimia ei ollutkaan., Miltimore, 2021 | ”Luulen, että ihmiset luultavasti miettivät hyvin tarkkaan näitä täydellisiä sulkutoimia, kuinka hyviä ne todella olivat... niillä on ehkä ollut vaikutusta lyhyellä aikavälillä, mutta kun sitä tarkastellaan koko pandemian ajan, epäilykset kasvavat yhä enemmän... Reutersin julkaisemien tietojen mukaan Ruotsissa, joka vältteli useimpien maailman maiden omaksumia tiukkoja sulkutoimia, kuolleisuus kasvoi vähemmän kuin useimmissa Euroopan maissa vuonna 2020.” |
| 105) COVIDin kustannusten ja sulkutoimien kustannusten vertailu, Leef/National Review, 2021 | ”Silti Covid-19:n torjumiseksi kiireessä asetettujen sulkujen osalta ei tehty tällaista huolellista laskelmaa. Sulkujen oletettiin yksinkertaisesti olevan tehokkaita SARS-CoV-2:n leviämisen merkittävässä hidastamisessa, ja myös aiheuttavan vain hyväksyttäviä kustannuksia. Valitettavasti, ottaen huomioon sulkujen uutuudenviehätyksen ja niiden todennäköisten haittapuolien valtavan määrän, tämä omituisen optimistinen asenne sulkuja kohtaan oli – ja on edelleen – täysin perusteeton. Ja tämän reaktion epäoikeudenmukaisuutta korostaa entisestään se, että vapaassa yhteiskunnassa todistustaakka on niillä, jotka rajoittavat vapautta, eikä niillä, jotka vastustavat tällaisia rajoituksia... Päättäjien tulisi olla aivan yhtä kiinnostuneita ongelman kustannuksista kuin minkä tahansa ehdotetun ratkaisun kustannuksista.” |
| 106) Ennenaikaisten kohtukuolemien lisääntyminen ja iatrogeenisten, sikiön vaarantumiseen johtavien ennenaikaisten synnytysten väheneminen: monikeskustutkimus COVID-19-sulun vaikutuksista Melbournessa, Australiassa, Hui, 2021 | ”Korkean tulotason maissa, joissa COVID-19-taudin esiintyvyys ei ole korkea, asetetut sulkurajoitukset liittyivät ennenaikaisten kohtukuolemien merkittävään lisääntymiseen ja iatrogeenisen synnynnäisen trombosytopenian merkittävään vähenemiseen epäiltyjen sikiövaurioiden yhteydessä.” |
| 107) COVID19-pandemian vaikutus sydän- ja verisuonitautikuolleisuuteen ja katetrointitoimintaan Keski-Saksan sulkutilan aikana: havainnointitutkimus, Nef, 2021 | ”COVID-19:ään liittyvän sulkutilan aikana havaittiin merkittävää sydän- ja verisuonikuolleisuuden kasvua Keski-Saksassa, kun taas katetrihoitotoimintaa vähennettiin.” |
| 108) Toimittajan huomautus – Cancer Review -numero, Collateral Global, 2021 | "Ennen sulkutoimia olimme edistyneet niin paljon syövän vastaisessa taistelussa. Vuosien 1999 ja 2019 välillä syöpäkuolleisuus putosi Yhdysvalloissa hämmästyttävät 27 prosenttia, jolloin luku laski 600,000 XNUMX:een Kuolemat vuonna 2019. Maailmanlaajuisesti ikävakioitu syöpäkuolleisuus on vähentynyt 15 % vuodesta 1990. Syöpä, kuten COVID-19, on suhteellisesti ottaen ikääntyneiden sairaus, ja 27 % tapauksista vaivaava yli 70-vuotiaat ja yli 70 % tapauksista vaivaa yli 50-vuotiaita. Huolimatta taudin torjunnassa saavutetusta edistyksestä, maailmanlaajuisesti diagnosoitiin 18.1 miljoonaa uutta tapausta vuonna 2018, ja 9.6 miljoonaa ihmistä kuollut syövästä… Lähes kahdeksan kymmenestä syöpäpotilaasta ilmoitti hoidon viivästymisestä, lähes kuusi kymmenestä jätti väliin lääkärikäyntejä, joka neljäs jätti kuvantamiskäynnit väliin ja joka kuudes jäi leikkauksesta väliin… syövän aiheuttamat vahingot, joita sulkutila ja paniikki pahentavat, jatkuvat määräämättömään tulevaisuuteen.” |
| 109) COVID-19:n ja osittaisen sulkutilan vaikutus hoitoonpääsyyn, omahoitoon ja psyykkiseen hyvinvointiin diabeetikoilla: Poikkileikkaustutkimus, Joo, 2021 | ”COVID-19:llä ja sulkutoimilla oli ristiriitaisia vaikutuksia itsehoitoon ja hallintakäyttäytymiseen. Diabeetikoille, joilla on useita liitännäissairauksia ja aiempia mielenterveyshäiriöitä, tulisi tarjota enemmän kliinistä hoitoa ja huomiota pandemian ja sulkutoimien aikana... pandemia- ja karanteenitoimenpiteet ovat saattaneet johtaa moniin menetyksiin, kuten läheisten menetykseen, työpaikan, taloudellisen turvallisuuden, suorien sosiaalisten kontaktien, koulutusmahdollisuuksien, virkistystoiminnan ja sosiaalisen tuen menetykseen. Karanteenin psykologisten vaikutusten tarkastelu osoitti psykologisten oireiden ja emotionaalisten häiriöiden yleisyyden.” |
| 110) Mielenterveys COVID-19-pandemian aikana Yhdysvalloissa: Verkkokysely, Jewell, 2020 | "Tulokset viittaavat siihen, että monet Yhdysvaltain asukkaat kokevat voimakasta stressiä, masennusta ja ahdistusta, erityisesti ne, joilla on alivakuutteita, vakuuttamattomat tai työttömät." |
| 111) Mielenterveys Isossa-Britanniassa COVID-19-pandemian aikana: poikkileikkausanalyysit yhteisökohorttitutkimuksesta, Jia, 2020 | ”Lisääntynyt psyykkinen sairastuvuus oli ilmeistä tässä Yhdistyneen kuningaskunnan otoksessa, ja sen havaittiin olevan yleisempää nuoremmilla ihmisillä, naisilla ja henkilöillä, jotka tunnistivat kuuluvansa tunnustettuihin COVID-19-riskiryhmiin. Julkisen terveydenhuollon ja mielenterveyden interventiot, joilla voidaan lievittää käsityksiä COVID-19-riskistä, vähentää huolta COVID-19-yksinäisyydestä ja lisätä positiivista mielialaa, voivat olla tehokkaita.” |
| 112) Karanteenin psykologinen vaikutus koronavirustautiin 2019 (COVID-19), Luo, 2020 | ”Näiden tutkimusten perusteella karanteenijakson aikana kehittyi paljon psykologisia oireita tai ongelmia, mukaan lukien ahdistusta (228/649, 35.1 %), masennusta (110/649, 16.9 %), yksinäisyyttä (37/649, 5.7 %) ja epätoivoa (6/649, 0.9 %). Yhdessä tutkimuksessa (Dong ym., 2020) raportoi, että karanteenissa olleilla ihmisillä oli itsemurha-aiheita tai -ajatuksia kuin niillä, jotka eivät olleet karanteenissa.” |
| 113) COVID-19-pandemia johtaa merkittävään taantumiseen lasten rokotuksissa, WHO:n ja UNICEFin uudet tiedot osoittavat, WHO, 2021 | ”23 miljoonaa lasta jäi ilman perusrokotuksia lasten rutiinipalveluiden kautta vuonna 2020. Tämä on suurin luku sitten vuoden 2009 ja 3.7 miljoonaa enemmän kuin vuonna 2019.” |
| 114) Virukseen liittyvä nälkä yhdistää 10,000 XNUMX lapsen kuolemaan kuukaudessa, Hinnant, 2020 | "Koronavirus ja sen rajoitukset ajavat jo ennestään nälkäisiä yhteisöjä ympäri maailmaa" reunan yli, katkaisemalla niukkojen maatilojen pääsyn markkinoihin ja eristämällä kylät ruoasta ja lääkintäavusta. Viruksen aiheuttama nälkä johtaa 10,000 18 lapsen kuolemaan kuukaudessa pandemian ensimmäisen vuoden aikana, Yhdistyneiden Kansakuntien kiireellisen toimintakehotuksen mukaan, joka jaettiin The Associated Pressille ennen sen julkaisemista lääketieteellisessä lehdessä Lancet... Lasten vanhemmat ovat työttöminä", sanoi Annelise Mirabal, joka työskentelee säätiössä, joka auttaa aliravittuja lapsia Maracaibossa, Venezuelan kaupungissa, jota pandemia on tähän mennessä koetellut eniten. "Miten he aikovat ruokkia lapsensa?... Toukokuussa, Nieto muisteli, kahden kuukauden karanteenin jälkeen Venezuelassa, XNUMX kuukauden ikäiset kaksoset saapuivat hänen sairaalaansa aliravitsemuksesta turvonneina ruumiina." |
| 115) CG-RAPORTTI 3: Pandemian rajoitusten vaikutus lapsuuden mielenterveyteen, Collateral Global, 2021 | ”Todisteet osoittavat, että COVID-19-rajoitusten kokonaisvaikutus lasten ja nuorten mielenterveyteen ja hyvinvointiin on todennäköisesti vakava… Kahdeksan kymmenestä lapsesta ja nuoresta raportoi käyttäytymisen pahenemisesta tai psykologisista oireista tai negatiivisten tunteiden lisääntymisestä COVID-19-pandemian vuoksi. Koulujen sulkeminen lisäsi ahdistusta, yksinäisyyttä ja stressiä; COVID-19:stä johtuvat negatiiviset tunteet lisääntyivät koulujen sulkemisen keston myötä. Mielenterveyden heikkenemisen havaittiin olevan huonompaa tytöillä ja vanhemmilla nuorilla.” |
| 116) Sulkujen tahattomat seuraukset: COVID-19 ja varjopandemia, Ravindran, 2021 | ”Käyttämällä Intian hallituksen määräämien sulkutoimien intensiteetin vaihtelua osoitamme, että perheväkivaltavalitukset lisääntyvät 0.47 keskihajontaa alueilla, joilla on tiukimmat sulkusäännöt. Havaitsimme vastaavan suuria kasvuja kyberrikollisuusvalituksissa.” |
| 117) Ennustettu itsemurhien lisääntyminen Kanadassa COVID-19:n seurauksena, McIntyre, 2020 | ”Yksi prosenttiyksikkö työttömyyden nousu liittyi 1.0 prosentin itsemurhien kasvuun vuosina 2000–2018. Ensimmäisessä skenaariossa työttömyysasteen nousu johti ennustettuun yhteensä 418 itsemurhan ylijäämään vuosina 2020–2021 (itsemurhaluku 100,000 11.6 asukasta kohden: 2020 vuonna 100,000). Toisessa skenaariossa ennustetut itsemurhaluvut 14.0 2020 asukasta kohden nousivat 13.6:aan vuonna 2021 ja 2114:een vuonna 2020, mikä johti 2021 itsemurhan ylijäämään vuosina 19–XNUMX. Nämä tulokset osoittavat, että itsemurhien ehkäisy COVID-XNUMX-pandemiaan liittyvän työttömyyden yhteydessä on kriittisen tärkeä prioriteetti.” |
| 118) COVID-19, työttömyys ja itsemurha, Kawohl, 2020 | ”Korkeimmassa skenaariossa maailmanlaajuinen työttömyysaste nousisi 4 prosentista 936 prosenttiin, mikä liittyisi noin 5 itsemurhan kasvuun vuodessa. Alhaisimmassa skenaariossa työttömyys nousisi 644 prosenttiin, mikä liittyisi noin 9570 itsemurhan kasvuun... odotettavissa on lisätaakka mielenterveysjärjestelmällemme, ja lääketieteen ammattilaisten tulisi varautua tähän haasteeseen nyt. Mielenterveysalan ammattilaisten tulisi myös lisätä tietoisuutta politiikassa ja yhteiskunnassa siitä, että kasvava työttömyys liittyy itsemurhien määrän kasvuun. Talouden supistuminen ja lääketieteen keskittyminen COVID-5-pandemiaan voivat johtaa tahattomiin pitkäaikaisiin ongelmiin haavoittuvassa asemassa olevalle ryhmälle yhteiskunnan laitamilla.” |
| 119) COVID-19-pandemian vaikutus syöpäkuolemiin diagnoosien viivästymisen vuoksi Englannissa ja Isossa-Britanniassa: kansallinen, väestöpohjainen mallinnustutkimus, Maringe, 2020 | "Englannissa on odotettavissa huomattavaa vältettävissä olevien syöpäkuolemien määrän kasvua COVID-19-pandemian aiheuttamien diagnostisten viivästysten vuoksi Isossa-Britanniassa." |
| 120) COVID-19-pandemian aikana diagnoosin viivästymisestä johtuvien vältettävissä olevien syöpäkuolemien taloudelliset vaikutukset: kansallinen väestöpohjainen mallinnustutkimus Englannissa ja Isossa-Britanniassa, George, 2021 | ”Ennenaikaiset syöpäkuolemat, jotka johtuvat diagnoosien viivästymisestä COVID-19-pandemian ensimmäisen aallon aikana Isossa-Britanniassa, aiheuttavat merkittäviä taloudellisia tappioita. Asukasta kohden laskettuna tämä vaikutus on itse asiassa suurempi kuin COVID-19:stä suoraan johtuvien kuolemien vaikutus. Nämä tulokset korostavat NPI:n laajempien terveydellisten, hyvinvointia koskevien ja taloudellisten vaikutusten kompromissien vankan arvioinnin tärkeyttä sekä resurssien kohdentamisen että pandemian suoraan vaikuttamien aikakriittisten terveyspalvelujen, kuten syövänhoidon, priorisoinnin tukemiseksi.” |
| 121) Syöpä COVID-19-pandemian aikana: huusimmeko tarpeeksi kovaa ja kuunteliko kukaan? Pysyvä perintö kansoille, Hinta, 2021 | "Vain neljässä syöpätyypissä (rinta, paksusuoli, keuhko ja ruokatorvi) COVID-19-pandemian ensimmäisen aallon aikana tehdyissä tutkimuksissa (julkaistu heinäkuussa 2020 [3]) ennusti 60,000 32,700 menetettyä elinvuotta. Tässä uudessa artikkelissa on arvioitu, että näiden liiallisten syöpäkuolemien aiheuttamat laatupainotetut elinvuodet ja tuottavuusmenetykset ovat 104 5 ja 1.5 miljoonaa puntaa viiden vuoden aikana. Tämä on lähes 19 kertaa enemmän henkeä kohti kuin COVID-XNUMX:ään suoraan liittyvien kuolemien määrä samana aikana. Kirjoittajat vahvistavat, että tämä on varovainen arvio näille syöpäryhmille, koska se ei ota huomioon lisätuottavuuden menetyksiä, jotka johtuvat viivästyksistä tai hoidon laadun heikkenemisestä ja vaiheen muutoksista. |
| 122) Luovutus- ja elinsiirtotoiminta Isossa-Britanniassa COVID-19-sulun aikana, Manara, 2020 | ”Vuoteen 2019 verrattuna kuolleiden luovuttajien määrä laski 66 % ja kuolleiden luovuttajien elinsiirtojen määrä 68 %, mikä on suurempi lasku kuin arvioimme.” |
| 123) Nopea systemaattinen katsaus: Sosiaalisen eristäytymisen ja yksinäisyyden vaikutus lasten ja nuorten mielenterveyteen COVID-19-kontekstissa, Loades, 2020 | ”Lapset ja nuoret kokevat todennäköisesti todennäköisemmin korkeaa masennusta ja todennäköisimmin ahdistusta pakkoeristyksen aikana ja sen jälkeen. Tämä voi lisääntyä pakkoeristyksen jatkuessa.” |
| 124) Covid-19-sulkujen kustannukset ja hyödyt Uudessa-Seelannissa, Lally, 2021 | ”Käyttäen 28. kesäkuuta 2021 mennessä saatavilla olevia tietoja, arviolta hillitsemisstrategiasta aiheutuisi 1,750 4,600–2020 13 lisäkuolemaa, mikä tarkoittaa, että maaliskuussa 62,000 tapahtuneen sulkutilan ansiosta säästyneet kustannukset laatuun suhteutettua elinvuotta kohden olisivat vähintään 2020 kertaa Uudessa-Seelannissa yleisesti käytettyyn XNUMX XNUMX dollarin kynnysarvoon verrattuna terveydenhuollon interventioissa; sulkutoimia ei siis näytä olleen perusteltu viittaamalla vakiovertailuarvoon. Käyttämällä vain Uuden-Seelannin hallituksen maaliskuussa XNUMX saatavilla olevia tietoja, suhdeluku on samanlainen, ja siksi samaan johtopäätökseen päädytään, että valtakunnallinen sulkustrategia ei ollut perusteltu.” |
| 125) Itsemurha-ajatusten trendit COVID-19-sulun kolmen ensimmäisen kuukauden aikana, Killgore, 2020 | ”Itsemurha-ajatuksia kannattavien vastaajien prosenttiosuus kasvoi kuukausittain niillä, jotka olivat koronaviruksen vuoksi sulkutilassa tai pakotettuja pysymään kotona, mutta pysyi suhteellisen vakaana ja muuttumattomana niillä, jotka eivät ilmoittaneet tällaisista rajoituksista.” |
| 126) Sydän- ja verisuonitautikuolleisuus COVID-19-pandemian aikana suuressa brasilialaisessa kaupungissa: kattava analyysi, Brant, 2021 | ”Sydän- ja verisuonitautikuolemien suurempi esiintyvyys kotona samanaikaisesti alhaisempien sairaalahoitomäärien kanssa viittaa siihen, että sydän- ja verisuonitautien hoito häiriintyi COVID-19-pandemioiden aikana, jotka vaikuttivat haitallisemmin ikääntyneisiin ja sosiaalisesti haavoittuvassa asemassa oleviin henkilöihin ja pahensivat terveyseroja kotihoidossa.” |
| 127) Sydän- ja verisuonisairauksiin sairastuneiden liikakuolemat COVID-19-pandemian aikana, Banerjee, 2021 | ”Kuolleisuustiedot viittaavat siihen, että epäsuorat vaikutukset sydän- ja verisuonitautiin tulevat viivästyneinä eivätkä samanaikaisina (riskisuhteen huippu 1.14). Sydän- ja verisuonitautien hoitotoiminta väheni 60–100 % pandemiaa edeltävään aikaan verrattuna kahdeksassa sairaalassa Kiinassa, Italiassa ja Englannissa.” |
| 128) Sydän- ja verisuonitautikuolemat COVID-19-pandemian aikana Yhdysvalloissa, Wadhera, 2021 | ”Akuuttien sydän- ja verisuonisairauksien aiheuttamat sairaalahoidot ovat vähentyneet, mikä herättää huolta siitä, että potilaat saattavat välttää sairaaloita pelätessään sairastavansa vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän – koronavirus-2:n (SARS-CoV-2)… Yhdysvaltojen joillakin alueilla iskeemisen sydänsairauden ja verenpainetautien aiheuttamat kuolemat lisääntyivät COVID-19-pandemian alkuvaiheessa.” |
| 129) Nuorten eristykset johtavat useampiin Covid-19-kuolemiin, Berdine, 2020 | "1. huhtikuuta 2020 tohtori Anthony Fauci ilmoitettu että sulkutoimien olisi jatkettava, kunnes uusia tartuntatapauksia ei enää olisi lainkaan. Tämä käytäntö viittasi strategiaan, jonka tavoitteena oli viruksen hävittäminen sulkutoimien avulla. Lähtökohta, että virus voitaisiin hävittää, oli väärä. Vaikka yksittäisiä viruspartikkeleita voidaan varmasti tappaa, Covid-19-virusta ei voida hävittää. Jos virus voitaisiin hävittää, Australia olisi jo onnistunut raa'assa sulkutoimissaan. Kaikki tieteellinen tieto, toisin kuin Garbage In Garbage Out -malleista kumpuava toiveajattelu, osoittaa, että virus on täällä ikuisesti – aivan kuten influenssa. Koska virus leviää lopulta koko nuoreen ja taloudellisesti aktiiviseen väestöön, nuorten sulkutoimilla ei voida mitenkään saavuttaa vähentynyttä kuolleisuutta verrattuna vapaaehtoiseen toimintaan. |
| 130) Toinen sulku murtaisi eteläafrikkalaiset, Griffiths, 2020 | ”On todennäköistä, että pian vaaditaan yhä enemmän toista tiukkaa sulkutilaa tilanteen pahentuessa, joko koko maassa tai tietyissä maakunnissa. Jos tällainen päätös pannaan täytäntöön, se luultavasti vie monet eteläafrikkalaiset yli murtumispisteensä, sillä jotkut saattavat hyvinkin menettää sen, mitä he niin epätoivoisesti yrittivät pelastaa alkuperäisen sulkutilan aikana.” |
| 131) CDC, Painoindeksin pitkittäissuuntaukset ennen COVID-19-pandemiaa ja sen aikana 2–19-vuotiailla henkilöillä — Yhdysvallat, 2018–2020, Lange, 2021 | ”COVID-19-pandemian aikana lapset ja nuoret viettivät tavallista enemmän aikaa poissa strukturoiduista kouluympäristöistä, ja perheillä, joihin lihavuuden riskitekijät vaikuttivat jo suhteettoman paljon, on saattanut olla lisähäiriöitä tuloissa, ruoassa ja muissa terveyteen vaikuttavissa sosiaalisissa tekijöissä.† Tämän seurauksena lapset ja nuoret ovat saattaneet kokea painonnousua kiihdyttäviä olosuhteita, kuten lisääntynyttä stressiä, epäsäännöllisiä ruokailuaikoja, ravitsevien ruokien saatavuuden heikkenemistä, lisääntynyttä ruutuaikaa ja vähemmän liikuntamahdollisuuksia (esim. ei harrasteurheilua) (2,3).” |
| 132) Totuus sulkutoimista, Järkevä pohja, 2021 | "1.4 miljoonaa uutta tuberkuloosikuolemaa sulkutilan häiriöiden vuoksi, 500,000 XNUMX uutta HIV-infektioon liittyvää kuolemaa, Malariakuolemien määrä voi kaksinkertaistua 770,000 XNUMX:een vuodessa, 65 prosentin lasku kaikissa syöpäseulonnoissa, Rintasyöpäseulonnat laskivat 89 prosenttia, Paksusuolen seulonnat laskivat 85 prosenttia, Ainakin kolmasosa Yhdysvaltojen ylimääräisistä kuolemista ei jo liity COVID-1:ään, Sydänpysähdysten määrä on lisääntynyt, mutta ensihoidon tarve on vähentynyt, Merkittävä stressiin liittyvän kardiomyopatian lisääntyminen sulkutilan aikana, Saharan eteläpuolisessa Afrikassa 132 miljoonan ihmisen ennustetaan kärsivän aliravitsemuksesta sulkutilan aiheuttamien häiriöiden vuoksi., Tutkimuksen mukaan jopa 2.3 miljoonaa lasta kuolee lisää ensi vuonna sulkutoimenpiteiden vuoksi, Miljoonilta tytöiltä on riistetty pääsy ruokaan, perusterveydenhuoltoon ja suojeluun, ja tuhannet ovat altistuneet hyväksikäytölle ja hyväksikäytölle." |
| 133) Leviämisen hidastamisen takaperoinen taito? Seurakuntien tehokkuus COVID-19-pandemian aikana, Mulligan, 2021 | ”Mikrotieteellinen näyttö on ristiriidassa kansanterveydellisen ihanteen kanssa, jonka mukaan kotitaloudet olisivat eristyssellejä ja tartuntoja ei tapahtuisi lainkaan. Sen sijaan näyttö viittaa siihen, että ”kotitalouksissa on korkeimmat tartuntaluvut” ja että ”kotitaloudet ovat korkean riskin ympäristöjä [COVID-19]:n leviämiselle.” |
| 134) Covid-sulun epäonnistunut kokeilu, Luskin, 2020 | ”Kuusi kuukautta Covid-19-pandemian alkamisen jälkeen Yhdysvallat on nyt toteuttanut kaksi laajamittaista kansanterveyden kokeilua – ensin maalis- ja huhtikuussa talouden sulkemisen viruksen leviämisen pysäyttämiseksi ja toiseksi huhtikuun puolivälistä lähtien talouden avaamisen uudelleen. Tulokset ovat nyt käsillä. Vaikka se saattaakin olla ristiriitaista, tilastollinen analyysi osoittaa, että talouden sulkeminen ei hillinnyt taudin leviämistä eikä sen avaaminen uudelleen laukaissut toista tartunta-aaltoa.” |
| 135) Haastattelu Gigi Fosterin, sulkutoimien vastaisen taistelijan, kanssa, Brownstone, 2021 | ”No, tarkoitan, että ajattelimme sen olevan välttämätöntä, koska meitä ympäröivät ihmiset, jotka ovat omaksuneet sulkutilan ideologian. Ja heillä on mielessään hyvin helppo syy, miksi sulkutilan pitäisi toimia. Joten käsittelimme sitä hyvin suoraan tuossa osiossa, kuten tiedätte. Sanomme: ”Katsokaa, pinnallisesti ajatus on, että estetään ihmisten vuorovaikutus ja siten viruksen levittäminen. Siihen ihmiset uskovat. Niin he ajattelevat, kun he ajattelevat sulkutilaa, he ajattelevat: ”Sitä minä teen.” Mutta he eivät ymmärrä, kuinka monia muita sivuongelmia tapahtuu ja kuinka vähän tätä tiettyä tavoitetta todellisuudessa palvellaan, koska elämme nyt näissä keskinäisriippuvaisissa yhteiskunnissa. Ja me myös usein vangitsemme ihmisiä suuriin rakennuksiin, jaamme ilmaa yhdessä, eivätkä he voi olla ulkona yhtä paljon, joten voimme itse asiassa lisätä viruksen leviämistä, ainakin yhteisöjen sisällä, yhteisöissämme.” Kyseessä on siis pohjimmiltaan esimerkki siitä, että yritetään kommunikoida niiden ihmisten kanssa, joiden mielestämme ovat harhaanjohdettuja tässä asiassa, rauhallisesti, huutamatta toisillemme, ottamatta radikaalia kantaa kummallekaan puolelle ja sanomatta vain: "Aion leikkiä pilliä kanssasi", koska se ei ole tuottavaa. |
| 136) Tieteen rahoituksen politisoituminen Yhdysvalloissa Carl, 2021 | Ruotsin osalta: ”Sivumennen sanottuna raportissa todetaan selvästi: ’Paras tapa verrata koronaviruspandemian (COVID-19) kuolleisuusvaikutuksia kansainvälisesti on tarkastella kokonaiskuolleisuutta viiden vuoden keskiarvoon verrattuna.’ Mitä uudet luvut sitten osoittavat? Ruotsissa on ollut negatiivinen ylikuolleisuus. Toisin sanoen kuolleisuusaste tammikuun 2020 ja kesäkuun 2021 välisenä aikana oli alhaisempi kuin viiden vuoden keskiarvo. Jos tämä ei ole Anders Tegnellin lähestymistavan oikeutus, niin mikä sitten on.” |
| 137) Pandemian aiheuttama sulkutila, terveydenhuoltopolitiikka ja ihmisoikeudet: COVID-19-kansanterveyden hillitsemistoimenpiteitä koskevien vastakkaisten näkemysten yhdistäminen, Burlacu, 2020 | ”Tässä artikkelissa tutkimme ja paljastimme COVID-19-pandemian toimenpiteiden muita seurauksia, kuten ihmisoikeuksien ja vapauksien rajoitusten väärinkäyttöä, taloudellisia ongelmia, marginalisoituneita ryhmiä ja kaikkien muiden tautien hiipumista. Tieteellinen pyrkimyksemme on muodostaa vakaa kanta ja integroida nykyiset vastakkaiset näkemykset edistämällä ajatusta, että yhtenäisen sulkupolitiikan sijaan voitaisiin suositella parannettua mallia, joka kohdistuu tiukempiin ja pidempiin sulkutoimiin haavoittuviin riski-/ikäryhmiin ja mahdollistaa samalla lievemmät toimenpiteet alempiriskisille ryhmille, minimoiden sekä taloudelliset tappiot että kuolemantapaukset. Tiukka (ja myös vapauden ohjaama) keskustelu voi pystyä synkronoimaan vastakkaiset näkökulmat äärimmäisen sulkutoimien kannattajien (esim. useimmat epidemiologit ja terveysasiantuntijat) ja kaikkia rajoittavia toimenpiteitä kritisoivien (esim. taloustieteilijät ja ihmisoikeusasiantuntijat) välillä. Kansanterveyden lieventämistoimenpiteiden moninaisten puolien kohtaaminen on ainoa tapa välttää historiankirjoittaminen uudella epäonnistumisella, kuten on nähty muissa aiemmissa epidemioissa.” |
| 138) Mielenterveys, päihteiden käyttö ja itsemurha-ajatukset COVID-19-pandemian aikana — Yhdysvallat, 24.–30. kesäkuuta 2020, Czeisler, 2020 | 25.5 % 18–24-vuotiaista harkinnut vakavasti itsemurhaa edeltäneiden 30 päivän aikana (taulukko 1).CDC: Neljännes nuorista aikuisista sanoo harkinneensa itsemurhaa tänä kesänä pandemian aikana – Foundation for Economic Education (fee.org) |
| 139) Vallitseeko totuus COVID-rajoituksista todella?, Atlas, 2021 | "Erillään heistä rajoitettu arvo viruksen leviämisen estämisessä – tehokkuus, jota on usein pidetty ”törkeästi liioiteltu”julkaistuissa artikkeleissa – sulkutoimet ovat olleet poikkeuksellisen haitallisia.” Harms lähiopetuksen lopettamisen vaikutukset lapsille ovat dramaattisia, mukaan lukien heikko oppiminen, koulunkäynnin keskeyttäminen, sosiaalinen eristäytyminen ja itsemurha-ajatukset, joista useimmat ovat kaukana huonompi pienituloisille ryhmille. Äskettäin tehty opiskella vahvistaa, että jopa 78 % syöpätapauksista ei koskaan havaittu kolmen kuukauden seulonnan laiminlyönnin vuoksi. Jos laskenta ekstrapoloidaan koko maahan, jossa noin 150,000 uusia syöpiä diagnosoidaan kuukaudessa, kolmesta neljäsosasta yli miljoonaan uuteen tapaukseen yhdeksän kuukauden aikana jää havaitsematta. Tämä terveyskatastrofi lisää kriittisten leikkausten väliin jäämistä, lasten sairauksien viivästyneitä hakemuksia, sydänkohtaus- ja aivohalvauspotilaita, jotka pelkäävät soittaa hätänumeroon, ja muita hyvin dokumentoituja ongelmia... Sairaalahoidon lisäksi CDC raportoi masennuksen nelinkertaisesta lisääntymisestä, ahdistusoireiden kolminkertaisesta lisääntymisestä ja itsemurha-ajatusten kaksinkertaistumisesta, erityisesti ... nuoret aikuiset ensimmäisten kuukausien sulkujen jälkeen, toistaen AMA raportteja huumeiden yliannostuksista ja itsemurhista. Perheväkivalta ja lasten hyväksikäyttöä ovat olleet nousta huimastita eristäytyneisyyden ja erityisesti sen vuoksi, työpaikkojen menetys, erityisesti tiukimmat lukitukset." |
| 140) Alhaisten rokotuskattavuuksien vuoksi Afrikan Covid-kuolemat ovat edelleen paljon Euroopan ja Yhdysvaltojen alapuolella., Mises Wire, 2021 | ”Aivan koronapaniikin alusta asti narratiivi on ollut tämä: pankaa täytäntöön tiukat sulkutoimet tai väestönne joutuu kokemaan verilöylyn. Ruumishuoneet ylikuormittuvat, ja kuolonuhrien kokonaismäärä on ällistyttävä. Toisaalta meille vakuutettiin, että niissä lainkäyttöalueissa, jotka laittavat sulkutoimet voimaan, kuolonuhrien määrä olisi vain murto-osa tästä… Sulkutoimien narratiivi on tietenkin jo täysin kumottu. Lainkäyttöalueet, jotka eivät asettaneet sulkutoimia tai ottivat käyttöön vain heikkoja ja lyhyitä sulkutoimia… päätyi covid-kuolemien määrät olivat joko samanlaisia – tai jopa parempia – kuin maissa, jotka ottivat käyttöön ankaria sulkutoimia. Sulkutoimien kannattajat sanoivat, että sulkutoimissa olevat maat olisivat ylivoimaisesti paremmassa asemassa. Nämä ihmiset olivat selvästi väärässä. |
| 141) Sulkutoimien uudelleenarviointi, Joffe, 2020 | ”Sulkutoimilla on ollut myös laaja kirjo tahattomia seurauksia. Taloudelliset vahingot, viivästykset ”ei-kiireellisissä” leikkauksissa, diagnooseissa ja hoidoissa sekä sulkutoimien ”sivuvaikutusten” aiheuttamat liialliset kuolemantapaukset tulisi kaikki ottaa huomioon, kun päättäjät punnitsevat tulevia toimenpiteitä. Tri Joffe väittää, että kanadalaisille on esitetty pohjimmiltaan ”väärä dikotomia” – valita joko taloudellisesti vahingolliset sulkutoimet tai tappava toimimattomuus. Hänen analyysinsä kuitenkin toteaa, että sulkutoimien kustannukset ovat huonosti verrattavissa niiden väitettyihin hyötyihin, kun niitä mitataan laatupainotetuilla elinvuosilla eli QALY:lla. ”Eri maissa tehdyt kustannus-hyötyanalyysit, mukaan lukien jotkut näistä kustannuksista, ovat johdonmukaisesti arvioineet sulkutoimien aiheuttamien ihmishenkien menetysten olevan vähintään viisi–kymmenkertaisia hyötyihin verrattuna, ja todennäköisesti paljon suurempia.” |
| 142) Muut kuin lääkkeelliset kansanterveystoimenpiteet epidemian ja influenssapandemian riskin ja vaikutusten lieventämiseksi, WHO, 2020 | "Altistuneiden henkilöiden kotikaranteenia tartuntojen vähentämiseksi ei suositella, koska tälle toimenpiteelle ei ole ilmeistä perustetta ja sen toteuttaminen olisi huomattavia vaikeuksia." |
| 143) COVID-19:n aiheuttamat epätoivon aiheuttamat kuolemat ennustettuina, Hyvinvointirahasto, 2020 | ”Yhä useammat amerikkalaiset saattavat menettää henkensä epätoivoon, huumeisiin, alkoholiin ja itsemurhiin liittyviin kuolemiin, jos emme tee jotain välittömästi. Epätoivoon liittyvät kuolemat ovat lisääntyneet viimeisen vuosikymmenen aikana, ja COVID-19-pandemian yhteydessä epätoivoon liittyviä kuolemia tulisi pitää pandemian sisällä olevana epidemiana.” |
| 144) Tri Matthew Owens: COVID-19:n nuorille aiheuttamien sanoin kuvaamattomien haittojen korjaaminen: kehotus toimintaan, 2020 | ”Nyt tarvitaan suhteellisuudentajua, jotta voidaan lieventää sulkutoimenpiteiden kielteisiä vaikutuksia ja edistää kaikkien nuorten tervettä kehitystä ja hyvinvointia.” |
| 145) "Pysy kotona, suojele kansallista terveyspalvelua, pelasta ihmishenkiä": Kustannus-hyötyanalyysi sulkutoimista Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Mailia, 2020 | "Jatkuvien ankarien rajoitusten kustannukset ovat niin suuret suhteessa todennäköisiin hyötyihin pelastetuissa ihmishenkissä, että rajoitusten nopea lieventäminen on nyt perusteltua." |
| 146) Suuri Barringtonin julistus, Gupta, Kulldorff, Bhattacharya, 2020 | ”Sekä itse COVID-19 että sulkutoimenpiteisiin liittyvät poliittiset reaktiot ovat aiheuttaneet valtavia kielteisiä seurauksia potilaille Yhdysvalloissa ja ympäri maailmaa. Vaikka COVID-19-tartuntojen haitat ovat päivittäin uutisoituja, itse sulkutoimenpiteiden haitat mainostetaan vähemmän, mutta ne ovat yhtä tärkeitä. Potilaat, joille sulkutoimenpiteiden vuoksi menetetyt lääkärikäynnit ja sairaalahoidot aiheuttavat vahinkoa, ovat yhtä lailla huomion ja poliittisten toimien arvoisia kuin COVID-19-tartunnan saaneet potilaat.” |
| 147) Ruotsissa kuolonuhrien määrä vuonna 2020 oli pienempi kuin suuressa osassa Eurooppaa – tilastot, Ahlander, 2021 | ”Ruotsi, joka on vältellyt tiukkoja sulkutoimia, jotka ovat tukahduttaneet suuren osan maailmantaloudesta, selvisi vuodesta 2020 pienemmällä kokonaiskuolleisuuden kasvulla kuin useimmat Euroopan maat, virallisten tietolähteiden analyysi osoitti.” |
| 148) Avoin kirje lääkäreiltä ja terveydenhuollon ammattilaisilta kaikille Belgian viranomaisille ja kaikille Belgian tiedotusvälineille, AIER, 2020 | ”Jos vertaamme tartunta-aaltoja maissa, joissa on tiukat sulkutoimet, maihin, jotka eivät ole asettaneet sulkutoimia (Ruotsi, Islanti...), näemme samankaltaisia käyriä. Joten ei ole yhteyttä asetetun sulkutoimen ja tartunnan kulun välillä. Sulkutoimet eivät ole johtaneet alhaisempaan kuolleisuusasteeseen.” |
| 149) Pahentaako kuukausien etäopetus opiskelijoiden keskittymisongelmia? Harwin, 2020 | Robert työskentelee taas kotoa käsin, mm. yli 50 miljoonaa opiskelijaa...kun koulut 48 osavaltiossa ovat lopettaneet lähiopetuksen uuden koronaviruksen leviämisen hillitsemiseksi. Miten pitkä poissaolo perinteisistä koulurutiineista vaikuttaa Robertiin ja miljooniin muihin oppilaisiin ympäri maata, joilla on vaikeuksia itsehillinnän, keskittymisen tai henkisen joustavuuden kanssa?” |
| 150) COVID-19-mandaatit eivät toimi Delta-variantin tapauksessa, Aleksanteri, 2021 | ”Silti eliitti on kaukana järjettömien, epäloogisten ja harhaanjohtavien käytäntöjensä ja määräystensä seurauksista. Saneluista, jotka eivät koske heitä, heidän perheitään tai ystäviään. ’Kannettavien’ varakkaiden luokka voisi lähteä pois, työskennellä etänä, ulkoiluttaa koiriaan ja lemmikkejään, lukea kirjojaan ja tehdä tehtäviä, joita he eivät voisi tehdä, jos he olisivat olleet päivittäin työpaikalla. He voisivat palkata lisää opettajia lapsilleen jne. Etätyö oli siunaus. Hallituksemme toimet olivat kuitenkin järkyttäviä ja pitkäaikaisia yhteiskuntien köyhiä, ja ne olivat hirvittävän ja perverssin kaltaisia, ja monet eivät kyenneet pitämään pintansa ja tekivät itsemurhan. AIER:n Ethan Yangin analyysi osoitti, että…”epätoivon kuolemia räjähdysmäisesti. Köyhät lapset, erityisesti rikkaammissa länsimaissa, kuten Yhdysvalloissa ja Kanadassa, vahingoittavat itseään ja lopettivat elämänsä, ei pandemian aiheuttaman viruksen, vaan sulkujen ja koulujen sulkemisten vuoksi. Monet lapset riistivät oman henkensä epätoivon, masennuksen ja toivottomuuden vuoksi sulkujen ja koulujen sulkemisten vuoksi.” |
| 151) Avoin kirje lääkäreiltä ja terveydenhuollon ammattilaisilta kaikille Belgian viranomaisille ja kaikille Belgian tiedotusvälineille Amerikan stressin instituutti, 2020 | ”Jos vertaamme tartunta-aaltoja maissa, joissa on tiukat sulkutoimet, maihin, jotka eivät asettaneet sulkutoimia (Ruotsi, Islanti...), näemme samankaltaisia käyriä. Joten ei ole yhteyttä asetetun sulkutoimen ja tartunnan kulun välillä. Sulkutoimet eivät ole johtaneet alhaisempaan kuolleisuusasteeseen. Jos tarkastelemme asetettujen sulkutoimien voimaantulopäivää, näemme, että sulkutoimet asetettiin sen jälkeen, kun huippu oli jo ohi ja tapausten määrä oli laskenut. Lasku ei siis ollut toteutettujen toimenpiteiden seurausta.” |
| 152) Sulkutilan skeptisyys ei ole koskaan ollut "marginaalinen" näkökulma, Carl, 2021 | "Ovatko sulkutoimet perusteltuja kansanterveydellisistä syistä vai eivät, ne edustavat varmasti suurinta rikkominen kansalaisvapauksista nykyhistoriassa. Isossa-Britanniassa sulkutoimet ovat osaltaan vaikuttaneet suurin yli 300 vuoden talouden supistuminen sekä lukemattomat konkurssitja dramaattinen nousta julkisessa lainanotossa.” |
| 153) Aktuaarit varoittavat Ramaphosaa "humanitaarisesta katastrofista, joka voi jättää Covid-19:n taakseen", jos rajoituksia ei pureta., Bell, 2020 | ”Hallituksen usein toistama mantra, jonka mukaan ihmishenkiä priorisoidaan ja että kyse on ’ihmishenkien ja talouden välisestä suhteesta’, kuvataan Panda-raportissa vääränä dikotomiana. Raportissa todetaan: ”Virukset tappavat. Mutta talous ylläpitää ihmishenkiä, ja köyhyys tappaa myös.” Raportissa huomautetaan, että sulkutoimien myönnetty tarkoitus on ”litistää käyrää”, jakaa odotettuja viruskuolemia ajan kuluessa, jotta sairaalajärjestelmiä ei ylikuormiteta. Tämä ”pelastaa ihmishenkiä siinä määrin kuin vältettävissä olevia kuolemia estetään, mutta vain siirtää muiden kuolemien ajoitusta muutamalla viikolla.” |
| 154) KANSAN TILA: 50 OSAVALTIOTA KATTAVA COVID-19-TUTKIMUSRAPORTTI #23: MASENNUS NUORTEN AIKUISTEN KESKUUESSA, Perlis, 2020 | ”Toukokuun tulosten mukaisesti kyselymme osoittaa, että seuraava hallinto johtaa maata, jossa ennennäkemättömän moni nuori kokee masennusta, ahdistusta ja joillakin jopa itsemurha-ajatuksia. Nämä oireet eivät keskittyneet mihinkään tiettyyn alaryhmään tai alueeseen kyselyssämme; ne ovat lisääntyneet jokaisessa tutkimassamme ryhmässä. Kyselymme tulokset viittaavat myös vahvasti siihen, että COVID-19:n aiheuttamille suorille taloudellisille ja omaisuusvahinkoille altistuneet näyttävät olevan erityisen vaarassa, joten näihin henkilöihin keskittyvät strategiat voivat olla ratkaisevan tärkeitä.” |
| 155) COVID-19 lisää äärimmäisen köyhien määrää jopa 150 miljoonaa vuoteen 2021 mennessä, Maailmanpankki, 2020 | ”Maailmanpankin mukaan äärimmäisen köyhyyden odotetaan kasvavan vuonna 2020 ensimmäistä kertaa yli 20 vuoteen, kun COVID-19-pandemian aiheuttamat häiriöt pahentavat konfliktien ja ilmastonmuutoksen voimia, jotka jo ennestään hidastavat köyhyyden vähentämistä, Maailmanpankki ilmoitti tänään. COVID-19-pandemian arvioidaan ajavan tänä vuonna äärimmäiseen köyhyyteen 88–115 miljoonaa ihmistä lisää, ja kokonaismäärän odotetaan nousevan jopa 150 miljoonaan vuoteen 2021 mennessä talouden supistumisen vakavuudesta riippuen. Äärimmäinen köyhyys, joka määritellään alle 1.90 dollarilla päivässä elämiseksi, vaikuttaa todennäköisesti 9.1–9.4 prosenttiin maailman väestöstä vuonna 2020 joka toinen vuosi julkaistavan köyhyyttä ja jaettua vaurautta käsittelevän raportin mukaan. Tämä merkitsisi taantumista vuoden 9.2 2017 prosentin tasosta. Jos pandemia ei olisi järkyttänyt maailmaa, köyhyysasteen odotettiin laskevan 7.9 prosenttiin vuonna 2020.” |
| 156) COVID-19:n vaikutus sydämen vajaatoiminnan aiheuttamaan sairaalahoitoon ja hoitoon: raportti Lontoon sydämen vajaatoimintayksiköltä pandemian huipulla Bromage, 2020 | ”Akuuttien sydämen vajaatoiminnan aiheuttama sairaalahoito väheni merkittävästi keskuksessamme COVID-19-pandemian aikana, mutta sairaalahoidossa olleilla potilailla oli vakavampia oireita sisään tullessaan. Tarvitaan lisätutkimuksia sen selvittämiseksi, vähenikö AHF:n ilmaantuvuus vai eivätkö potilaat hakeutuneet sairaalaan kansallisten sulkutoimien ja sosiaalisen etäisyyden rajoitusten aikana. Kansanterveyden näkökulmasta on välttämätöntä selvittää, liittyykö tähän huonompia pitkän aikavälin tuloksia.” |
| 157) Yleisen hyvän vuoksi? Covid-19-kriisin tuhoisat aaltovaikutukset, Schippers, 2020 | Sivuvaikutukset näyttävät toistaiseksi olevan myönteisiä vaikutuksia suuremmat, ja tuoreessa historiallisessa katsauksessa epidemioihin päädytään seuraavaan: ”Historia viittaa siihen, että meillä on itse asiassa paljon suurempi riski liioitelluille peloille ja väärille prioriteeteille” (Jones DS, 2020; s. 1683). Tärkeimmät sivuvaikutukset ovat: Liiallinen kuolleisuus muista syistä, kuten nälkä, viivästynyt terveydenhuolto, mielenterveysongelmien vaikutusten lisääntyminen, itsemurhat, tautien, kuten tuhkarokon, lisääntyminen ja koulujen sulkemisesta ja työpaikkojen menetyksestä johtuva eriarvoisuuden lisääntyminen. Näillä on heijastusvaikutuksia koko yhteiskunnassa. Monissa maissa päivystyshoitoon joutuminen esimerkiksi sydänperäisen rintakivun ja ohimenevien aivoverenkiertohäiriöiden vuoksi vähenee noin 50 %, koska ihmiset välttävät sairaalakäyntejä, mikä lopulta johtaa korkeampaan kuolleisuuteen muista syistä, kuten sydänkohtauksesta ja aivohalvauksista (Sarner, 2020). Myös monia lääketieteellisiä hoitoja, kuten kemoterapiaa, ei ole annettu ja niitä on lykätty (Sud ym., 2020). Mielenterveysvaikutusten osalta haavoittuvat ryhmät, kuten aiemmista mielenterveysongelmista kärsivät, saattavat olla erityisen suuressa vaarassa (Jeong et ai., 2016). Young Mindsin tekemän tutkimuksen mukaan jopa 80 % mielenterveysongelmista kärsivistä nuorista ilmoitti tilansa pahenevan pandemian ja sulkutoimenpiteiden seurauksena (Sarner, 2020Mielenterveysvaikutukset vaikuttavat luultavasti koko väestöön, ja on ehdotettu, että tästä tulee maailmanlaajuinen katastrofi (Izaguirre-Torres ja Siche, 2020). |
| 158) COVID-19-hätätoimenpiteet ja uhkaava autoritaarinen pandemia, Thomson, 2020 | ”Silti, kuten tämä artikkeli osoittaa – erilaisilla esimerkeillä eri puolilta maailmaa – hallitusten pyrkimyksissä hillitä virusta on kiistatta taantumassa autoritarismiin. Huolimatta tämän haasteen ennennäkemättömästä luonteesta, ei ole olemassa mitään järkevää perustetta oikeuksia suojelevien demokraattisten ihanteiden ja instituutioiden järjestelmälliselle heikentämiselle sen lisäksi, mitä pandemian ehdottoman välttämättömät vaatimukset edellyttävät. Wuhanin inspiroima kaikki tai ei mitään -lähestymistapa viruksen leviämisen estämiseen luo vaarallisen ennakkotapauksen tuleville pandemioille ja katastrofeille, sillä maailmanlaajuinen matkiva vastaus viittaa lähestyvään, erilaiseen 'pandemiaan', autoritarisoitumiseen. Kun demokratialle, kansalaisoikeuksille, perusvapauksille, terveydenhuollon etiikalle ja ihmisarvolle aiheutuu kohtuuton vero, tällä on potentiaalia laukaista humanitaarisia kriisejä, jotka ovat pitkällä aikavälillä yhtä tuhoisia kuin COVID-19.” |
| 159) Elintasojen lasku COVID-19-kriisin aikana: Määrällistä näyttöä yhdeksästä kehitysmaasta, Egger, 2021 | ”Dokumentoi työllisyyden ja tulojen laskua kaikissa ympäristöissä maaliskuusta 2020 alkaen. Tulojen laskua kokevien kotitalouksien osuus vaihtelee 8–87 prosentin välillä (mediaani 68 %). Kotitalouksien selviytymisstrategiat ja valtion tuki eivät riittäneet ylläpitämään kriisiä edeltänyttä elintasoa, mikä johti laajalle levinneeseen ruokaturvattomuuteen ja ankaraan taloudelliseen tilanteeseen jopa kolmen kuukauden kriisin jälkeen. Keskustelemme lupaavista poliittisista vastauksista ja spekuloimme jatkuvien haittavaikutusten riskistä, erityisesti lasten ja muiden haavoittuvien ryhmien keskuudessa.” |
| 160) COVID-19 ja joukkohysterian poliittinen talous, Bagus, 2021 | ”Perusihmisoikeuksien loukkaaminen ulkonaliikkumiskieltojen, sulkujen ja pakkotoimenpiteiden muodossa on tullut runsaasti esiin COVID-19-kriisin aikana. Luonnollisesti COVID-19-esimerkki on pikemminkin suuntaa antava kuin edustava, eikä sen opetuksia voida yleistää. COVID-19-kriisin aikana useat kirjoittajat ovat väittäneet, että kansanterveyden näkökulmasta nämä invasiiviset toimenpiteet, kuten sulkutoimet, ovat olleet tarpeettomia ja itse asiassa haitallisia kansanterveydelle kokonaisuudessaan. Itse asiassa aiempi tieteellinen tutkimus tautien lieventämistoimenpiteistä mahdollisen influenssapandemian aikana oli varoittanut tällaisista invasiivisista toimenpiteistä ja suositellut normaalimpaa sosiaalista toimintaa.” |
| 161) COVID-19-kuolleisuus Englannissa ja Walesissa sekä Peltzmanin kompensoiva vaikutus, Williams, 2021 | ”Tuloksemme viittaavat: (i) tarkennettuun arvioon keskimääräisestä viikoittaisesta COVID-19-ylimääräisestä kuolemisesta, joka on 63 % tavanomaisista ylimääräisistä kuolemista; ja (ii) sulkutilan positiiviseen nettovaikutukseen ylimääräiseen kuolleisuuteen. Esitämme, että (ii) tämä johtuu Peltzmanin kompensoivasta vaikutuksesta eli sulkutilan tarkoitettu kuolleisuusvaikutus oli enemmän kuin kumottu tahattomalla vaikutuksella.” |
| 162) COVID-19:n eteneminen Argentiinassa asetettujen tiukkojen rajoittavien toimenpiteiden aikana, Sagripanti, 2021 | ”Hengitystiesairauksien ja influenssan aiheuttamien vuosittaisten kuolemien määrä Argentiinassa ennen pandemiaa oli samaa luokkaa kuin COVID-19:ään liittyvien kuolemien kokonaismäärä 25. huhtikuuta 2021, yli vuosi pandemian alkamisen jälkeen. Se, ettei Argentiinan pitkillä ja tiukoilla maanlaajuisilla sulkutoimilla havaittu olevan mitään hyötyä COVID-19:n lievittämisessä, herättää maailmanlaajuista huolta kalliiden ja tehottomien rajoittavien toimenpiteiden määräämisestä meneillään olevien tai tulevien pandemioiden aikana.” |
| 163) COVID-19 Etelä-Afrikassa, Broadbent, 2020 | ”Tämä ei osoita, ettei sulkutoimilla olisi ollut vaikutusta vaihtoehtoiseen skenaarioon verrattuna (ja täydellisessä analyysissä olisi otettava huomioon myös maakunnalliset kehityskulut), mutta se tarkoittaa, että yksityiskohtainen (ja maakunnallinen) analyysi on tehtävä ennen kuin voimme arvioida sulkutoimenpiteiden tehokkuutta Etelä-Afrikan kontekstissa. Jos yrittäisimme ”tulkita” interventioiden vaikutusta epidemian muodosta, meidän olisi pääteltävä, ettei niillä ollut vaikutusta. Samoin meidän olisi katsottava epidemian hidas eteneminen maassa johtuvan taustatekijöistä (esim. väestön suhteellisesta nuoruudesta). Tämä on varoitus tällaisesta ”tulkinnasta” sekä tässä että muissa yhteyksissä.” |
| 164) Ei-lääkkeellisten interventioiden vaikutukset SARS-CoV-2:n leviämiseen eri sosioekonomisissa populaatioissa Kuwaitissa: mallinnustutkimus, Khadadah, 2021 | ”Simuloidut epidemiakäyrämme osoittavat, että osittainen ulkonaliikkumiskieltotoimenpide vähensi ja viivästytti huomattavasti P1-huipun korkeutta, mutta nosti ja nopeuttasi merkittävästi P2-huippua. Vaatimaton ristiintartunta P1:n ja P2:n välillä nosti huomattavasti P1-huipun korkeutta ja aikaisti sen ajallisesti lähemmäksi P2-huippua.” |
| 165) Kovaa, ei aikaista: Uuden-Seelannin Covid-19-toimien konteksti, Gibson, 2020 | ”Maiden välinen todistusaineisto osoittaa, että tartuntojen käännekohdan saavuttamisen jälkeen asetetut rajoitukset ovat tehottomia vähentämään kuolemien kokonaismäärää. Jopa aiemmin asetetuilla rajoituksilla on vain vaatimaton vaikutus.” |
| 166) SARS-CoV-2-pandemia korkean tulotason maissa, kuten Kanadassa: parempi tie eteenpäin ilman sulkutoimia Joffe, 2021 | ”Erityisesti on olemassa kolme prioriteettia, mukaan lukien seuraavat: ensinnäkin suojella riskiryhmään kuuluvia erottamalla heidät uhasta (lieventäminen); toiseksi varmistaa, että kriittinen infrastruktuuri on valmis sairastuvia varten (valmistautuminen ja reagointi); ja kolmanneksi siirtää reagointi pelosta luottamukseen (toipuminen). Väitämme, että hätätilanteiden hallinnan periaatteiden, SARS-CoV-2:n aiheuttaman iästä riippuvan riskin, sulkutoimien minimaalisen (parhaimmillaankin) tehokkuuden ja sulkutoimien kauhistuttavien kustannus-hyötykompromissejen perusteella meidän on nollattava pandemian vastainen toimintatapa. Voimme hallita riskejä ja pelastaa enemmän ihmishenkiä sekä COVID-19:n että sulkutoimien seurauksena, saavuttaen siten paljon parempia tuloksia sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä.” |
| 167) COVID-19-rajoitusten ja -sulkujen tehokkuudesta: Pan metron ariston, Spiliopoulos, 2021 | ”Hallitukset ehdollistavat poliittisia valintojaan viimeaikaisen pandemian dynamiikan perusteella, ja niiden havaittiin lieventävän toteutettujen NPI-rajoitusten tiukkuutta varovaisemmin kuin eskaloivan niitä, eli politiikkayhdistelmät osoittivat merkittävää hystereesiä. Lopuksi, vähintään 90 % NPI-rajoitusten maksimaalisesta tehokkuudesta voidaan saavuttaa politiikoilla, joiden keskimääräinen tiukkuuden indeksi on 31–40, rajoittamatta sisäistä liikkumista tai määräämättä kotona pysymistä koskevia toimenpiteitä, ja ainoastaan suosittelemalla (ei panemalla täytäntöön) työpaikkojen ja koulujen sulkemisia, joihin liittyy julkisia tiedotuskampanjoita. Näin ollen vapaaehtoisten käyttäytymismuutosten positiiviset vaikutukset tapausten ja kuolleisuuden kasvuun vastauksena pandemian vakavuuteen liittyviin uskomuksiin olivat yleensä suurempia kuin pakollisista käyttäytymisrajoituksista johtuvat vaikutukset.” |
| 168) Covid-19: Vertailut maittain ja vaikutukset tuleviin pandemioihin, Mehl-Madrona, 2021 | ”Vaikka mikään sulkutoimi ei johtanut korkeampaan kuolleisuuteen, tiukan ja löyhän sulkutoimien välinen ero ei ollut kovin erilainen ja suosi löyhää sulkutoimia. Vain yhdellä 44 parhaasta maasta oli pitkät ja tiukat rajoitukset. Tiukat rajoitukset olivat yleisempiä Covid-kuolleisuuden suhteen heikoimmin suoriutuneissa maissa. Yhdysvalloissa oli sekä suurin talouskasvu että suurin kuolleisuus. Niillä, jotka pärjäsivät taloudellisesti hyvin, oli alhaisempi kuolleisuus ja vähemmän painetta väestöön. Silti heillä oli keskimääräistä vähemmän kuolleisuutta ja vähemmän kuin naapurimaillaan.” |
| 169) Hillitseekö sosiaalinen eristäytyminen todella COVID-19-kuolemia? Suoraa näyttöä Brasiliasta siitä, että se saattaa tehdä täysin päinvastoin, de Souza, 2020 | ”Näyttää olevan vahvaa empiiristä näyttöä siitä, että Brasiliassa sosiaalista eristäytymistä lisäävien rajoittavien toimenpiteiden käyttöönotto on pahentanut pandemiaa maassa sen sijaan, että se olisi lieventänyt sitä, todennäköisesti useiden tekijöiden yhdistelmästä johtuvana korkeamman asteen vaikutuksena.” |
| 170) Marraskuussa 2020 voimaan tulleet porrastetut rajoitukset eivät vaikuttaneet COVID-19:n toisen aallon epidemiologiaan Italiassa., Rainisio, 2021 | ”R(t):n taipumus kasvaa pian toimenpiteiden voimaantulon jälkeen ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että rajoitusten täytäntöönpano olisi voinut olla haitallista. Nämä tulokset ovat ratkaisevan tärkeitä kansanterveystoimien ohjaamisessa epidemian tehokkaaseen hallintaan. Porrastettujen rajoitusten ja niihin liittyvien eristämistoimenpiteiden jatkokäytön suunnittelua olisi tarkistettava huolellisesti ja kriittisesti, jotta vältetään väestölle aiheutuva turha taakka, josta ei ole mitään hyötyä epidemian leviämisen estämiselle tai sen mahdolliselle pahenemiselle.” |
| 171) KIRJALLISUUSKATSAUS JA META-ANALYYSI SULKUJEN VAIKUTUKSISTA COVID-19-KUOLLEISUUTEEN, Herby, 2022 | ”Tutkimuksessa käytettiin systemaattista haku- ja seulontamenettelyä, jossa tunnistettiin 18,590 34 tutkimusta, jotka voisivat mahdollisesti vastata esitettyyn uskomukseen. Kolmen seulontatason jälkeen 34 tutkimusta lopulta hyväksyttiin. Näistä 24 kelpuutetusta tutkimuksesta 19 hyväksyttiin meta-analyysiin. Ne jaettiin kolmeen ryhmään: sulkutoimenpiteiden tiukkuutta koskevat indeksitutkimukset, paikallaan pysymistä koskevat ohjeet (SIPO) ja erityiset NPI-tutkimukset. Kunkin näiden kolmen ryhmän analyysi tukee johtopäätöstä, että sulkutoimenpiteillä on ollut vain vähän tai ei lainkaan vaikutusta COVID-19-kuolleisuuteen. Tarkemmin sanottuna tiukkuutta koskevat indeksitutkimukset osoittavat, että Euroopassa ja Yhdysvalloissa toteutetut sulkutoimenpiteet vähensivät COVID-0.2-kuolleisuutta keskimäärin vain 19 %. SIPOt olivat myös tehottomia, vähentäen COVID-2.9-kuolleisuutta keskimäärin vain 19 %. Erityiset NPI-tutkimukset eivät myöskään löydä laaja-alaista näyttöä havaittavista vaikutuksista COVID-XNUMX-kuolleisuuteen. Vaikka tämä meta-analyysi päättelee, että sulkutoimenpiteillä on ollut vain vähän tai ei lainkaan kansanterveydellisiä vaikutuksia, ne ovat aiheuttaneet valtavia taloudellisia ja sosiaalisia kustannuksia siellä, missä niitä on otettu käyttöön. Tämän seurauksena sulkutoimet ovat perusteettomia.” ja se tulisi hylätä pandemiapolitiikan välineenä.” |
| 172) Loppuraporttikortti osavaltioiden toimista COVID-19-pandemiaan liittyen, Kerpen, 2022 | ”New Jerseyn, New Yorkin ja Kalifornian tulokset olivat huonoimpien joukossa kaikissa kolmessa kategoriassa: kuolleisuus, talous ja koulutus. Utah, Nebraska ja Vermont olivat johtavia kaikissa kolmessa kategoriassa. Pisteet kuvaavat selkeää alueellista kaavaa, joka mahdollisesti heijastaa alueellisia korrelaatioita väestörakenteen, talouden ja politiikan muuttujien välillä... kolme osavaltiota erottuu joukosta, sillä niiden yhdistetyt pisteet olivat selvästi muita korkeammat: Utah, Nebraska ja Vermont. Ne olivat huomattavasti keskiarvon yläpuolella kaikissa kolmessa kategoriassa. Kuusi muuta osavaltiota seurasi perässä, mukaan lukien Montana ja Etelä-Dakota, jotka olivat lähes kaksi keskihajontaa keskiarvon yläpuolella talouden osalta, mutta 0.8–1.0 prosenttia keskiarvon alapuolella kuolleisuuden osalta (eli korkeammat kuolleisuusluvut). New Hampshire ja Maine olivat noin 1.5 keskihajontaa keskiarvon yläpuolella kuolleisuuden osalta, mutta myös taloudellisesti jonkin verran keskiarvon yläpuolella. Vaikka Floridaa joskus kritisoidaan "liian avoimesta" politiikasta, sen osoitettiin kuolleisuuden olevan keskimääräinen, mutta samalla sillä oli korkea taloudellinen aktiviteetti ja 96 prosenttia kouluista oli avoimia.” |
| 173) NBER, Muut kuin covid-2020:n aiheuttamat ylimääräiset kuolemat, 21–XNUMX: Poliittisten valintojen sivuvaikutukset?, Mulligan, 2022 | ”Huhtikuusta 2020 ainakin vuoden 2021 loppuun amerikkalaiset kuolivat muista kuin covid-syistä keskimäärin 97,000 32,000 ihmistä vuodessa, mikä on aiempaa enemmän. Kohonneeseen verenpaineeseen ja sydänsairauksiin kuolleiden määrä oli yhteensä 12,000 15,000. Diabeteksen tai lihavuuden, huumeiden aiheuttamien kuolemien ja alkoholin aiheuttamien kuolemien määrä oli kukin 108,000 2021–10,000 18,000 enemmän kuin aiemmissa (nousevissa) trendeissä. Erityisesti huumekuolemat seurasivat hälyttävää trendiä, mutta ylittivät sen merkittävästi pandemian aikana ja saavuttivat 18 44 kalenterivuonna 45. Henkirikosten ja moottoriajoneuvo-onnettomuuksien yhteenlasketut kuolemantapaukset nousivat lähes 64 65:lla. Useat muut syyt nostivat yhteensä 26 18:lla. Vaikka covid-kuolemat vaikuttavat ylivoimaisesti ikääntyneisiin, muiden kuin covid-syiden aiheuttamat ylimääräiset kuolemat ovat absoluuttisesti samanlaisia 64–18-, XNUMX–XNUMX- ja yli XNUMX-vuotiaiden ikäryhmissä, eikä lasten yhteenlaskettua ylimääräistä kuolemista ole käytännössä lainkaan. Kaikkien syiden aiheuttama kuolleisuus pandemian aikana oli XNUMX prosenttia korkeampi…” työikäisten aikuisten (XNUMX–XNUMX) osuus on XNUMX prosenttia, kun taas ikääntyneiden osuus on XNUMX prosenttia. Muut tiedot huumeriippuvuudesta, ei-kuolemaan johtaneista ampumistapauksista, painonnoususta ja syöpäseulonnoista viittaavat historialliseen, mutta suurelta osin tunnustamattomaan, terveyskriisiin.” |
| 174) Lukujen vaikutusten arviointi kuolleisuuteen COVID-aikakaudella: Lukitukset eivät pelastaneet ihmishenkiä, Rancourt & Johnson, 2022 | ”Yhdysvallat ja sen 50 osavaltiota tarjoavat luonnollisen kokeilun sen testaamiseksi, voidaanko liialliset kaikista syistä johtuvat kuolemat suoraan selittää väestön sulkutoimien aiheuttamilla laajamittaisilla sosiaalisilla ja taloudellisilla rakenteellisilla muutoksilla. Kymmenellä osavaltiolla ei ollut sulkutoimia, ja 38 paria sulkutoimia ja ei-sulkuja toteuttavia osavaltioita jakaa maarajan. Havaitsemme, että osavaltioiden laajuisten kotona pysymistä koskevien määräysten sääntely ja täytäntöönpano korreloivat kiistatta suurempaan terveydentilan mukaan korjattuun, henkeä kohti laskettuun, kaikista syistä johtuvaan kuolleisuuteen osavaltioittain. Tämä tulos on ristiriidassa hypoteesin kanssa, jonka mukaan sulkutoimet pelastivat ihmishenkiä.” |
| KOULUN SULKEMINEN | |
| 1) Hiljaisuus kärsimyksessä: Miten COVID-19-koulujen sulkemiset estävät lasten kaltoinkohtelusta ilmoittamista, Paroni, 2020 | ”Vaikka voisi olettaa COVID-19:n aiheuttaman taloudellisen, henkisen ja fyysisen stressin johtavan lasten kaltoinkohtelutapausten lisääntymiseen, havaitsemme, että ilmoitettujen syytösten todellinen määrä oli noin 15,000 27 pienempi (XNUMX %) kuin odotettiin näiden kahden kuukauden aikana. Hyödynnämme yksityiskohtaista koulupiirin henkilöstö- ja menoaineistoa osoittaaksemme, että havaittu syytösten väheneminen johtui suurelta osin koulujen sulkemisista.” |
| 2) Rutiininomaisten koulujen sulkemisten yhteys lasten kaltoinkohtelun raportointiin ja todentamiseen Yhdysvalloissa; 2010–2017, Puls, 2021 | "Tulokset viittaavat siihen, että lasten kaltoinkohtelun havaitseminen voi olla vähäisempää rutiininomaisten koulujen sulkemisaikojen aikana." |
| 3) Lapsen kaltoinkohtelusta raportointi SARS-CoV-2-pandemian aikana New Yorkissa maaliskuusta toukokuuhun 2020, Rapoport, 2021 | "Lasten kaltoinkohtelusta ilmoittamisen ja lastensuojelutoimenpiteiden jyrkkä väheneminen tapahtui samaan aikaan COVID-19-tartuntojen hillitsemiseksi suunniteltujen sosiaalisen etäisyyden käytäntöjen kanssa." |
| 4) COVID-19-pandemian vaikutusten laskeminen lasten hyväksikäyttöön ja laiminlyöntiin Yhdysvalloissa, Nguyen, 2021 | ”COVID-19-pandemia on johtanut lastensuojeluun liittyvien tutkimusten jyrkkään laskuun, ja arviolta lähes 200,000 10 lasta on jäänyt ilman ennaltaehkäiseviä palveluja ja lastensuojelua XNUMX kuukauden aikana.” |
| 5) Koulujen sulkemisen vaikutus koronaviruskuolleisuuteen vuonna 2019: vanhoja ja uusia ennusteita, Riisi, 2020 | ”Siksi päädymme siihen, että koulujen sulkemisten johtamasta useampiin kuolemiin johtavat hieman epäloogiset tulokset ovat seurausta joidenkin ensimmäisen aallon tukahduttamiseen tähtäävien interventioiden lisäämisestä ja haavoittuvimpien ihmisten suojelun priorisoinnin laiminlyönnistä. Kun interventiot poistetaan, on edelleen suuri alttius väestölle ja huomattava määrä tartunnan saaneita ihmisiä. Tämä johtaa sitten toiseen tartunta-aaltoon, joka voi johtaa useampiin kuolemiin, mutta myöhemmin. Lisäsulkutoimet johtaisivat toistuviin tartunta-aaltojen sarjoihin, ellei rokotuksilla saavuteta laumasuojaa, mitä ei mallissa oteta huomioon. Samanlainen tulos saadaan joissakin yleistä sosiaalista etäisyyttä sisältävissä skenaarioissa. Esimerkiksi yleisen sosiaalisen etäisyyden lisääminen tapauseristykseen ja kotikaranteeniin liittyi myös vahvasti infektion tukahduttamiseen interventiojakson aikana, mutta sitten tapahtuu toinen aalto, joka itse asiassa koskee tehohoitopaikkojen suurempaa kysyntää kuin vastaavassa skenaariossa ilman yleistä sosiaalista etäisyyttä.” |
| 6) Koulujen sulkemiset COVID-19-pandemian aikana: Katastrofaalinen maailmanlaajuinen tilanne, Buonsenso, 2020 | ”Tämä äärimmäinen toimenpide aiheutti koulutusjärjestelmän häiriön, joka kosketti satoja miljoonia lapsia maailmanlaajuisesti. Lasten paluu kouluun on ollut vaihtelevaa ja on edelleen ratkaisematon ja kiistanalainen kysymys. On tärkeää huomata, että prosessia ei ole suoraan korreloitu pandemian vaikutusten vakavuuteen, ja se on kiihdyttänyt eriarvoisuuden kasvua, vaikuttaen suhteettomasti haavoittuvimpiin väestöryhmiin. Saatavilla oleva näyttö osoittaa, että SC:llä oli vain vähän hyötyä COVID-19:n torjuntaan, kun taas SC:hen liittyvät haitat vaikuttivat vakavasti lapsiin ja nuoriin. Tämä ratkaisematon ongelma on asettanut lapset ja nuoret suureen sosiaalisten, taloudellisten ja terveydellisten haittojen riskiin tulevina vuosina, aiheuttaen vakavia seurauksia heidän elinaikanaan.” |
| 7) COVID-19-koulujen sulkemisen vaikutus lasten ja nuorten terveyteen: nopea systemaattinen katsaus, Chaabane, 2021 | ”COVID-19:ään liittyvä koulujen sulkeminen liittyi sairaalahoitojen ja lasten ensiapupolikäyntien määrän merkittävään laskuun. Useat lapset ja nuoret menettivät kuitenkin pääsyn koulupohjaisiin terveyspalveluihin, vammaisten lasten erityispalveluihin ja ravitsemusohjelmiin. Köyhempien perheiden ja vammaisten lasten keskuudessa raportoitiin myös suurempi riski koulutuserojen kasvulle etäopetuksen tuen ja resurssien puutteen vuoksi. Koulujen sulkeminen lisäsi myös nuorten ahdistusta ja yksinäisyyttä sekä lasten stressiä, surua, turhautumista, kurittomuutta ja hyperaktiivisuutta. Mitä pidempi koulujen sulkemisen ja päivittäisen fyysisen aktiivisuuden vähenemisen kesto oli, sitä suurempi oli painoindeksin ja lapsuusiän lihavuuden esiintyvyyden ennustettu kasvu.” |
| 8) Koulujen sulkemiset ja sosiaalinen ahdistus COVID-19-pandemian aikana, Morrissette, 2020 | "Raportoi sosiaalisen eristäytymisen ja yksinäisyyden mahdollisista vaikutuksista lapsiin ja nuoriin vuoden 2019 maailmanlaajuisen uuden koronavirustaudin (COVID-19) pandemian aikana, ja heidän havaintonsa viittaavat yhteyksiin sosiaalisen ahdistuksen ja yksinäisyyden/sosiaalisen eristäytymisen välillä." |
| 9) Vanhempien työpaikan menetys ja vauvan terveys, Lindo, 2011 | ”Aviomiesten työpaikkojen menetyksillä on merkittäviä kielteisiä vaikutuksia imeväisten terveyteen. Ne vähentävät syntymäpainoja noin neljä ja puoli prosenttia.” |
| 10) Koulujen sulkeminen ei perustu näyttöön ja vahingoittaa lapsia, Lewis, 2021 | ”Joillekin lapsille koulutus on ainoa tie ulos köyhyydestä; toisille koulu tarjoaa turvapaikan vaarallisesta tai kaoottisesta kotielämästä. Oppimisvaikeuksia, vähentynyt sosiaalinen vuorovaikutus, eristäytyminen, vähentynyt fyysinen aktiivisuus, lisääntyneet mielenterveysongelmat ja lisääntyneen kaltoinkohtelun, hyväksikäytön ja laiminlyönnin mahdollisuus ovat kaikki yhdistetty koulujen sulkemiseen. Tulevien tulojen väheneminen.”6 ja elinajanodote liittyy vähäisempään koulutukseen. Erityistä tukea tarvitsevat lapset tai lapset, jotka ovat jo ennestään heikommassa asemassa, ovat suuremmassa vaaran riskissä.” |
| 11) Koulujen sulkemisen vaikutukset lasten ja nuorten fyysiseen ja henkiseen terveyteen: systemaattinen katsaus, Viner, 2021 | ”Koulujen sulkemiset osana laajempia sosiaalisen etäisyyden pitämiseen liittyviä toimenpiteitä liittyvät huomattaviin haittoihin CYP:n terveydelle ja hyvinvoinnille. Saatavilla oleva data on lyhytaikaista, ja pitkän aikavälin haitat todennäköisesti pahenevat, jos kouluja suljetaan lisää. Tietoa pitkän aikavälin vaikutuksista tarvitaan kiireellisesti vahvojen tutkimusasetelmien avulla, erityisesti haavoittuvien ryhmien keskuudessa. Nämä havainnot ovat tärkeitä päättäjille, jotka pyrkivät tasapainottamaan kouluikäisten lasten välityksellä tapahtuvan tartunnan riskit koulujen sulkemisen haittoihin.” |
| 12) Koulujen sulkeminen: Huolellinen todistusaineiston tarkastelu, Aleksanteri, 2020 | ”Olemassa olevan tarkastellun näytön perusteella vallitseva havainto on, että lapsilla (erityisesti pienillä lapsilla) on erittäin pieni riski saada SARS-CoV-2-tartunta, ja jos he saavat tartunnan, heillä on hyvin pieni riski levittää sitä keskenään tai muille lapsille kouluympäristössä, levittää sitä opettajilleen tai levittää sitä muille aikuisille tai vanhemmilleen tai viedä sitä kotiin; lapset saavat tartunnan tyypillisesti kotiympäristössä/rypäissä, ja aikuiset ovat tyypillisesti indeksitartuntoja; lapsilla on erittäin pieni riski sairastua vakavasti tai kuolla COVID-19-tautiin, lukuun ottamatta hyvin harvinaisia tilanteita; lapset eivät aja SARS-CoV-2/COVID-19-tautiin, kuten he ajavat kausi-influenssan kanssa; alttiuden ja tartuntakyvyn suhteen on ikäero, jonka vuoksi vanhempia lapsia ei pitäisi kohdella samalla tavalla kuin nuorempia lapsia tartuntakyvyn suhteen, esim. 6-vuotias vs. 17-vuotias (siksi kansanterveystoimenpiteet olisivat erilaisia alakoulussa vs. lukiossa); 'erittäin pieni riski' voidaan katsoa myös 'erittäin harvinaiseksi' (ei nollariski, vaan merkityksetön, erittäin harvinainen);” Väitämme, että maskien käyttö ja turvavälien pitäminen pienten lasten kohdalla on epätervettä eikä tarpeellista. Jos turvavälejä käytetään, 3 cm on sopivampi kuin 6 m ja se ratkaisee koulujen tilarajoitteet. Väitämme, että olemme jo kaukana siitä pisteestä, jossa hysteria ja pelko on korvattava tiedolla ja faktoilla. Koulut on avattava välittömästi uudelleen lähiopetukselle, koska ei ole mitään syytä toimia toisin. |
| 13) Lapset, koulu ja COVID-19, RIVM, 2021 | ”Jos tarkastelemme kaikkia NICE-säätiön 1. tammikuuta ja 16. marraskuuta 2021 välisenä aikana raportoimia sairaalahoitoon joutuneita, 0.7 % oli alle 4-vuotiaita. 0.1 % oli 4–11-vuotiaita ja 0.2 % 12–17-vuotiaita. Suurin osa (99.0 %) kaikista COVID-19-tartunnan vuoksi sairaalaan joutuneista oli 18-vuotiaita tai vanhempia.” |
| 14) VÄHÄN KANTAJIA, VÄHÄN TARTUNTAJIA”: TUTKIMUS VAHVISTAA LASTEN VÄHÄISEN ROOLIN COVID-19-EPIDEMIASSA, Vincendon, 2020 | ”Lapset kantavat harvoin tautia, ja harvat levittävät sitä, ja kun he ovat saastuneita, lähes aina perheen aikuiset ovat saastuttaneet heidät.” |
| 15) SARS-CoV-2:n leviäminen 0–19-vuotiailla lapsilla päiväkodeissa ja kouluissa niiden avaamisen jälkeen toukokuussa 2020, Baden-Württemberg, Saksa, Ehrhardt, 2020 | ”Tutkittiin tietoja vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän (SARS-CoV-2) tartunnan saaneista 2–0-vuotiaista lapsista, jotka kävivät kouluja/päivähoitolaitoksia, jotta voitaisiin arvioida heidän rooliaan SARS-CoV-19:n leviämisessä näiden laitosten uudelleenavaamisen jälkeen toukokuussa 2 Baden-Württembergissä, Saksassa. Lapsesta lapseen tarttuminen kouluissa/päivähoitolaitoksissa vaikutti hyvin harvinaiselta.” |
| 16) Australian terveyden suojelun pääkomitean (AHPPC) koronavirusta (COVID-19) koskevat lausunnot 24. huhtikuuta 2020, Australian hallitus, 2020 | ”AHPPC toteaa edelleen, että lasten välisestä tartunnasta kouluympäristössä on hyvin vähän näyttöä; ulkomailla tehdyt väestöseulonnat ovat osoittaneet erittäin alhaista positiivisten tapausten esiintyvyyttä kouluikäisillä lapsilla. Australiassa 2.4 prosenttia vahvistetuista tapauksista on ollut 5–18-vuotiailla lapsilla (tilanne 6. huhtikuuta 22 klo 2020). AHPPC uskoo, että aikuisten tulisi kouluympäristössä noudattaa huonetiheysmittauksia (kuten henkilökunnan huoneissa), koska aikuisten välinen tartuntariski on suurempi.” |
| 17) YHTEENVETO LASTEN COVID-19-KIRJALLISUUDESTA, Boast, 2021 | ”Kriittinen sairaus on hyvin harvinaista (~1 %). Kiinasta, Yhdysvalloista ja Euroopasta saaduissa tiedoissa on U-muotoinen riskigradientti, jossa imeväiset ja vanhemmat nuoret näyttävät todennäköisimmin joutuvan sairaalaan ja kärsivän vakavammasta sairaudesta. Lasten kuolemantapaukset COVID-19:stä ovat edelleen erittäin harvinaisia. Toukokuuhun 4 mennessä Isossa-Britanniassa oli vain neljä alle 2020-vuotiaiden lasten kuolemantapausta, ja kaikki lapsilla oli vakavia liitännäissairauksia.” |
| 18) SARS-CoV-2:n leviämisdynamiikka lapsiperheissä Kreikassa: 23 tartuntarypään tutkimus, Maltezou, 2020 | "Vaikka lapset saavat SARS-CoV-2-tartunnan, he eivät näytä tartuttavan infektiota muihin." |
| 19) Ei näyttöä COVID-19:n toissijaisesta tarttumisesta koulua käyvistä lapsista Irlannissa, 2020, Heavey, 2020 | ”Lasten uskotaan olevan monien hengitystieinfektioiden, kuten influenssan, levittäjiä. Aiemmin oletettiin, että tämä pätee myös COVID-19:ään. Tähän mennessä ei kuitenkaan ole saatu näyttöä laajalle levinneestä lasten tartunnasta. Koulujen sulkeminen aiheuttaa vanhemmille lastenhoito-ongelmia. Tällä on vaikutusta työvoimaan, mukaan lukien terveydenhuollon henkilöstöön. Huolta aiheuttaa myös koulujen sulkemisen vaikutus lasten henkiseen ja fyysiseen terveyteen... Kaikkien Irlannin lasten COVID-19-tapausten, jotka kävivät koulua oireettomina ja oireellisina aikoina (n = 3), tutkimuksessa ei havaittu tartuntaa muille lapsille tai aikuisille koulussa tai useissa muissa ympäristöissä. Näihin kuuluivat musiikkitunnit (puupuhaltimet) ja kuoroharjoitukset, jotka molemmat ovat tartunnan kannalta riskialttiita aktiviteetteja. Lisäksi kolmesta tunnistetusta aikuistapauksesta ei havaittu tartuntaa lapsille.” |
| 20) COVID-19, koulujen sulkemiset ja lapsiköyhyys: sosiaalinen kriisi on syntymässä, Van Lancker, 2020 | " YK:n kasvatus-, tiede- ja kulttuurijärjestö arvioiden mukaan 138 maata on sulkenut kouluja valtakunnallisesti, ja useat muut maat ovat toteuttaneet alueellisia tai paikallisia sulkemisia. Nämä koulujen sulkemiset vaikuttavat 80 prosentin lasten koulutukseen maailmanlaajuisesti. Vaikka tieteellistä keskustelua koulujen sulkemisen tehokkuudesta viruksen leviämisen torjunnassa käydään, koulujen pitkäaikainen sulkeminen voi aiheuttaa haitallisia sosiaalisia ja terveydellisiä seurauksia köyhyydessä eläville lapsille ja todennäköisesti pahentaa olemassa olevaa eriarvoisuutta. |
| 21) COVID-19-pandemian aiheuttaman koulujen sulkemisen vaikutus Yhdysvaltojen terveydenhuollon työvoimaan ja nettokuolleisuuteen: mallinnustutkimus, Bayham, 2020 | ”Koulujen sulkemiseen liittyy monia kompromisseja, ja ne voivat aiheuttaa tahattomia lastenhoitovelvoitteita. Tuloksemme viittaavat siihen, että koulujen sulkemisesta johtuvaa mahdollista tartuntojen ehkäisyä on punnittava huolellisesti suhteessa terveydenhuollon työntekijöiden mahdolliseen menetykseen COVID-19:n aiheuttaman kumulatiivisen kuolleisuuden vähentämisen näkökulmasta, jos lieventäviä toimenpiteitä ei ole.” |
| 22) Totuus lapsista, koulusta ja COVID-19:stä, Thompson/The Atlantic, 2021 | ”CDC:n päätös tulee erityisen kireällä hetkellä lasten, koulujen ja COVID-19:n välistä keskustelua. Vanhemmat ovat…” uupunutOpiskelijoiden itsemurhat jylläävätOpettajien ammattiliitot kohtaavat kansallinen paheksunta haluttomuudestaan palata lähiopetukseen. Ja koulut ovat jo pitää meteliä pysymisestä suljettuna vuoteen 2022 asti… Eri puolilla maailmaa tehdyt tutkimukset ovat pandemian alusta lähtien osoittaneet, että alle 18-vuotiaat ja erityisesti nuoremmat lapset ovat vähemmän alttiita infektioille, harvemmin kokevat vakavia oireitaja paljon epätodennäköisemmin joutua sairaalaan tai kuolla...toukokuussa 2020 pieni irlantilainen tutkimus COVID-19-tartunnan saaneista nuorista opiskelijoista ja koulutusalan työntekijöistä haastatteli yli 1,000 2020 kontaktia, eikä löytänyt "yhtään tapausta tartunnasta" lapsille tai aikuisille. Kesäkuussa XNUMX Singaporen tutkimus Kolmesta COVID-19-rypaasta tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että "lapset eivät ole ensisijaisia epidemioiden aiheuttajia" ja että "SARS-CoV-2:n tartuntariski lasten keskuudessa kouluissa, erityisesti esikouluissa, on todennäköisesti pieni". |
| 23) Pelättyjä koronavirusepidemioita kouluissa ei ole vielä nähty, alustavat tiedot osoittavat, Meckler/The Washington Post, 2020 | ”Asiantuntijoiden mukaan tämä alustava näyttö viittaa siihen, että koulujen avaaminen ei ehkä ole niin riskialtista kuin monet ovat pelänneet, ja se voisi ohjata hallintoa heidän kartoittaessaan ennennäkemättömän lukuvuoden loppua. Kaikki pelkäsivät, että kouluissa puhkeaisi räjähdysmäisiä tartuntaepidemioita. Yliopistoissa niitä on ollut. Meidän on sanottava, että tähän mennessä emme ole nähneet niitä nuoremmilla lapsilla, ja se on todella tärkeä havainto.” |
| 24) Kolme tutkimusta korostaa lähiopetuksen alhaista COVID-riskiä, CIDRAP, 2021 | ”Kolme uutta tutkimusta osoittavat COVID-19-tartunnan ja leviämisen riskin olevan alhainen kouluissa, mukaan lukien rajoitettu COVID-19-tartunta kouluissa Pohjois-Carolinassa, vain vähän koronavirukseen liittyvän lasten monisysteemisen tulehduksellisen oireyhtymän (MIS-C) tapauksia Ruotsin kouluissa ja viruksen minimaalinen leviäminen alakoululaisista Norjassa.” |
| 25) SARS-CoV-2-infektioiden ilmaantuvuus ja toissijainen tarttuminen kouluissa, Zimmerman, 2021 | "Pohjois-Carolinan kouluissa pidettyjen lähiopetuksen ensimmäisten yhdeksän viikon aikana havaitsimme kontaktien jäljityksen perusteella erittäin rajallista SARS-CoV-9:n koulun sisäistä toissijaista leviämistä." |
| 26) Avoimet koulut, Covid-19 ja lasten ja opettajien sairastuvuus Ruotsissa, Ludvigsson, 2020 | Ruotsissa 1,951,905. joulukuuta 1 asui 16 31 2019 lasta, jotka olivat 65–2019-vuotiaita, ja heistä 2020 kuoli pandemiaa edeltävänä aikana marraskuusta 69 helmikuuhun 2020, kun taas pandemia-aikana maaliskuusta kesäkuuhun 19 kuoli 19 lasta. Yksikään kuolemista ei johtunut COVID-2020:stä. Viisitoista COVID-0.77-diagnoosin saanutta lasta, joista seitsemän sairasti MIS-C:tä, otettiin tehohoitoyksikköön maaliskuusta kesäkuuhun 100,000 (1 lasta 6 0.54 lasta kohden tässä ikäryhmässä). Neljä lasta tarvitsi mekaanista ventilaatiota. Neljä lasta oli 100,000–11-vuotiaita (7 lasta 16 0.90 lasta kohden) ja 100,000 lasta oli 2–1-vuotiaita (1 lasta 103,596 20 lasta kohden). Neljällä lapsella oli perussairaus: kahdella syöpä, yhdellä krooninen munuaissairaus ja yhdellä hematologinen sairaus. maan 10 30 esikoulun opettajasta ja 2020 koulun opettajasta alle 19 oli otettu tehohoitoon 100,000. kesäkuuta XNUMX mennessä (vastaa XNUMX:ää XNUMX XNUMX:ta kohden).” |
| 27) SARS-CoV-2:n minimaalinen leviäminen lasten COVID-19-tapauksista Norjan alakouluissa elokuusta marraskuuhun 2020, Brandal, 2021 | ”Tämä prospektiivinen tutkimus osoittaa, että SARS-CoV-2:n leviäminen alle 14-vuotiailta lapsilta oli vähäistä Oslon ja Vikenin alakouluissa. Nämä kaksi maakuntaa Norjassa ovat korkeimman COVID-19-esiintyvyyden omaavat ja 35 % Norjan väestöstä asuu näissä maakunnissa. Alhaisen tai keskitason yhteisötartunnan aikana (COVID-14:n ilmaantuvuus 19 päivän aikana < 150 tapausta 100,000 1 asukasta kohden), kun oireellisia lapsia pyydettiin jäämään kotiin koulusta, SARS-CoV-2-positiivisia testituloksia oli alle 2 % lasten kontakteissa ja alle 13 % aikuisten kontakteissa 2 tartuntajäljityksessä Norjan alakouluissa. Lisäksi syljen itsekeräys SARS-CoV-85:n havaitsemiseksi oli tehokasta ja herkkää (11 % (13/95); 55 %:n luottamusväli: 98–2)...kasvomaskien käyttöä ei suositella Norjan kouluissa. Havaitsimme, että toteutettujen tartuntojen ehkäisy- ja ehkäisytoimenpiteiden ansiosta SARS-CoV-XNUMX-tartunnan saaneilta lapsilta kouluissa leviävä leviäminen on vähäistä tai olematonta.” |
| 28) Lapset eivät todennäköisesti ole COVID-19-pandemian pääasiallisia aiheuttajia – systemaattinen katsaus, Ludvigsson, 2020 | ”Tunnistettiin 700 tieteellistä artikkelia ja kirjettä sekä 47 kokotekstiä, ja ne tutkittiin yksityiskohtaisesti. Lapset muodostivat pienen osan COVID-19-tapauksista, ja heillä oli enimmäkseen sosiaalisia kontakteja ikätovereiden tai vanhempien kanssa, eivätkä ikääntyneiden ihmisten kanssa, joilla oli riski sairastua vakavasti... Lapset eivät todennäköisesti ole pandemian pääasiallisia aiheuttajia. Koulujen ja päiväkotien avaaminen ei todennäköisesti vaikuta COVID-19-kuolleisuuteen ikääntyneiden keskuudessa.” |
| 29) Tieteellinen tiivistelmä: SARS-CoV-2:n leviäminen peruskouluissa ja varhaiskasvatusohjelmissa – päivitetty, CDC, 2021 | ”Useiden tutkimusten tulokset viittaavat siihen, että SARS-CoV-2:n leviäminen oppilaiden keskuudessa on suhteellisen harvinaista, erityisesti silloin, kun ehkäisystrategioita on käytössä... useissa tutkimuksissa on myös päädytty siihen, että oppilaat eivät ole ensisijainen SARS-CoV-2:n altistumisen lähde aikuisten keskuudessa kouluympäristössä.” |
| 30) Tutkimus: Alle 10-vuotiaat lapset ajavat harvemmin COVID-19-epidemian aikana, Dobbins/McMaster, 2020 | ”Tähän mennessä johtopäätös on, että alle 10-vuotiaat lapset eivät todennäköisesti aiheuta COVID-19-epidemioita päiväkodeissa ja kouluissa ja että tähän mennessä aikuiset ovat olleet paljon todennäköisemmin tartunnan levittäjiä kuin lapset.” |
| 31) Lasten rooli COVID-19-pandemian leviämisessä: nopea selvitys, Rajmil, 2020 | ”Lapset eivät ole tartunnanlevittäjiä yhtä paljon kuin aikuiset. Epidemiologisen seurannan validiteettia on parannettava nykyisten epävarmuustekijöiden ratkaisemiseksi ja sosiaalisten tekijöiden ja lasten terveyserojen huomioon ottamiseksi nykyisen pandemian aikana ja sen jälkeen.” |
| 32) COVID-19 kouluissa – kokemukset Uudessa Etelä-Walesissa, NCIRS, 2020 | ”SARS-CoV-2:n leviäminen lapsilla kouluissa näyttää olevan huomattavasti vähäisempää kuin muiden hengitystievirusten, kuten influenssan, kohdalla. Toisin kuin influenssan tapauksessa, sekä virus- että vasta-ainetestauksesta saadut tiedot tähän mennessä viittaavat siihen, että lapset eivät ole COVID-19:n leviämisen ensisijainen ajuri kouluissa tai yhteisössä. Tämä on yhdenmukaista kansainvälisten tutkimusten tietojen kanssa, jotka osoittavat lasten alhaiset sairastumisasteet ja viittaavat rajoitettuun leviämiseen lasten keskuudessa ja lapsista aikuisiin.” |
| 33) SARS-CoV-2:n leviäminen Islannin väestössä, Gudbjartsson, 2020 | ”Islannissa tehdyssä väestöpohjaisessa tutkimuksessa alle 10-vuotiailla lapsilla ja tytöillä oli pienempi SARS-CoV-2-infektion ilmaantuvuus kuin nuorilla tai aikuisilla ja miehillä.” |
| 34) COVID-19-tautiin kuolleiden potilaiden tapauskuolleisuus ja ominaisuudet Italiassa, Onder, 2020 | Tartunnan saaneilla lapsilla ja naisilla oli pienempi todennäköisyys sairastua vakavasti. |
| 35) BC:n tautien torjuntakeskus, BC:n lastensairaala, 2020 | ”Brittiläiset Kolumbian perheet raportoivat oppimisvaikeuksista, lisääntyneestä lasten stressistä ja heikentyneistä yhteyksistä COVID-19-koulujen sulkemisten aikana, kun taas maailmanlaajuiset tiedot osoittavat lisääntynyttä yksinäisyyttä ja mielenterveyden heikkenemistä, mukaan lukien ahdistusta ja masennusta... Myös maakunnalliset lastensuojeluraportit ovat vähentyneet merkittävästi, vaikka perheväkivallan lisääntymisestä on raportoitu maailmanlaajuisesti. Tämä viittaa siihen, että lasten laiminlyöntiä ja hyväksikäyttöä on havaittu vähemmän ilman, että koulut raportoivat niistä... Koulujen sulkemisten vaikutukset todennäköisesti kärsivät suhteettomasti perheistä, jotka ovat alttiita sosiaaliselle eriarvoisuudelle, ja niistä, joiden lapsilla on terveysongelmia tai erityisiä oppimistarpeita. Koulujen resurssien, yhteyksien ja tuen saatavuuden keskeytyminen pahentaa pandemian laajempia yhteiskunnallisia vaikutuksia. Erityisesti yksinhuoltajaperheisiin, köyhyydessä eläviin perheisiin, työssäkäyviin äiteihin ja epävakaissa työsuhteissa ja asunnoissa oleviin on todennäköisesti suurempia vaikutuksia.” |
| 36) SARS-CoV-2:n leviäminen australialaisissa oppilaitoksissa: prospektiivinen kohorttitutkimus, Macartney, 2020 | ”SARS-CoV-2:n tartuntaluvut olivat Uuden Etelä-Walesin oppilaitoksissa alhaiset ensimmäisen COVID-19-epidemia-aallon aikana, mikä on yhdenmukaista lievän ja harvinaisen taudin kanssa 1 miljoonan lapsen väestössä.” |
| 37) COVID-19-tapaukset ja tartuntamäärät 17 K-12-koulussa — Wood County, Wisconsin, 31. elokuuta–29. marraskuuta 2020, CDC/Falk, 2021 | ”Yhteisössä laajalle levinneessä SARS-CoV-2-tartunnassa havaittiin vain muutamia koulun sisäisiä tartuntatapauksia oppilaiden ja henkilökunnan jäsenten keskuudessa. Levinneisyys lasten keskuudessa oli vähäistä, eikä henkilökunnan jäsenten välisiä tai heiltä dokumentoituja tartuntoja ole.” |
| 38) COVID-19 lapsilla ja kouluympäristöjen rooli tartunnoissa – toinen päivitys, ECDC, 2021 | ”Seurantatietojen mukaan 1–18-vuotiailla lapsilla on paljon alhaisemmat sairaalahoitoon joutumisen, tehohoitoa vaativien vakavien sairauksien ja kuolleisuuden riskit kuin kaikilla muilla ikäryhmillä... päätöstä sulkea kouluja COVID-19-pandemian hillitsemiseksi tulisi käyttää viimeisenä keinona. Ennakoivien koulujen sulkemisten kielteiset fyysiset, henkiset ja koulutukselliset vaikutukset lapsiin sekä taloudelliset vaikutukset yhteiskuntaan laajemmin olisivat todennäköisesti suuremmat kuin hyödyt.” ”Kouluympäristössä havaittujen tapausten tutkimukset viittaavat siihen, että lapsesta lapseen tarttuminen kouluissa on harvinaista eikä se ole SARS-CoV-2-infektion ensisijainen syy lapsilla, joiden tartunnan alkaminen osuu samaan aikaan koulunkäynnin kanssa, erityisesti esikouluissa ja alakoulussa.” |
| 39) COVID-19 lapsilla ja nuorilla, Kalkaros, 2020 | ”Lähes maailmanlaajuinen koulujen sulkeminen pandemian seurauksena heijasteli aiempien hengitystievirusepidemioiden perusteella perusteltua odotusta, että lapset olisivat keskeinen osa tartuntaketjua. Uusi näyttö kuitenkin viittaa siihen, että näin ei todennäköisesti ole. Vähemmistö lapsista kärsii infektion jälkeisestä tulehdusoireyhtymästä, jonka patologiaa ja pitkän aikavälin seurauksia ymmärretään huonosti. Lapsiin ja nuoriin on kuitenkin vaikuttanut suhteettomasti heidän sairastumisriskiinsä nähden sulkutoimenpiteet, ja lasten terveyden puolestapuhujien on varmistettava, että lasten oikeuksia terveyteen ja sosiaalihuoltoon, mielenterveystukeen ja koulutukseen suojellaan seuraavien pandemia-aaltojen aikana... Lapsille voi aiheutua myös monia muita epäsuoria haittoja, mukaan lukien kotivammojen (tapaturmaisten ja muiden) lisääntyminen, kun lapset ovat olleet vähemmän näkyviä sosiaaliturvajärjestelmille sulkujen vuoksi. Italiassa kotona sattuneiden tapaturmien aiheuttamat sairaalahoidot lisääntyivät huomattavasti COVID-19-sulun aikana ja aiheuttivat mahdollisesti suuremman uhan lasten terveydelle kuin COVID-19. Ison-Britannian lastenlääkärit raportoivat, että sairaalakäyntien viivästyminen tai palveluiden keskeytyminen vaikutti yhtä monen lapsen kuolemaan, joiden ilmoitettiin kuolleen... SARS-CoV-2-infektio. Monissa maissa on havaittavissa todisteita siitä, että koulujen sulkemiset ja sulkutoimet ovat vaikuttaneet haitallisesti nuorten mielenterveyteen. Esimerkiksi alustavat todisteet viittaavat siihen, että alle 18-vuotiaiden nuorten itsemurhakuolemat lisääntyivät Englannissa sulkutoimien aikana. |
| 40) Yhdistyneessä kuningaskunnassa covid-19-tartunnan vuoksi sairaalaan otettujen lasten ja nuorten kliiniset ominaisuudet: prospektiivinen monikeskustutkimus havainnoiva kohorttitutkimus, Swann, 2020 | "Lapset ja nuoret sairastavat akuuttia covid-19:ää lievemmin kuin aikuiset." |
| 41) Koulujen sulkemisen vaarat, Yang, 2020 | ”Useista maista saadut tiedot osoittavat, että lapset ovat harvoin ja monissa maissa eivät koskaan kuolleet tähän tartuntaan. Lapset näyttävät saavan tartunnan paljon harvemmin kuin vanhemmat lapset... ei ole näyttöä siitä, että lapsilla olisi merkitystä taudin levittämisessä... Se, mitä tiedämme sosiaalisen etäisyyden käytännöistä, perustuu pitkälti influenssamalleihin, joissa lapset ovat haavoittuva ryhmä. COVID-19:ää koskevat alustavat tiedot kuitenkin viittaavat siihen, että lapset ovat pieni osa tapauksista ja saattavat olla vähemmän haavoittuvia kuin vanhemmat aikuiset.” |
| 42) SARS-CoV-2-infektio lapsilla, Lu, 2020 | ”Toisin kuin tartunnan saaneilla aikuisilla, useimmilla tartunnan saaneilla lapsilla näyttää olevan lievempi kliininen kulku. Oireettomat infektiot eivät olleet harvinaisia.” |
| 43) Kiinan koronavirustaudin 2019 (COVID-19) puhkeamisen ominaispiirteet ja tärkeät opetukset: Yhteenveto Kiinan tautien torjunta- ja ehkäisykeskuksen 72 314 tapausta koskevasta raportista, Wu, 2020 | Alle 1 % tapauksista oli alle 10-vuotiailla lapsilla ikä. |
| 44) COVID-19-tartunnan riski, CDC, 2021 | A CDC-raportti lasten sairaalahoitoon joutumista ja kuolemia koskevassa tutkimuksessa havaittiin, että 18–29-vuotiailla lapsilla oli neljä kertaa alhaisempi sairaalahoitoon joutumisen riski ja yhdeksän kertaa alhaisempi kuolleisuus verrattuna 0–4-vuotiaisiin. 4–9-vuotiailla lapsilla oli yhdeksän kertaa alhaisempi sairaalahoitoon joutumisen riski ja 5 kertaa alhaisempi kuolleisuus. |
| 45) Lapset eivät todennäköisesti ole olleet kotitalouksien SARS-CoV-2-tartuntojen ensisijainen lähde., Zhu, 2020 | "Vaikka SARS-CoV-2 voi aiheuttaa lievän taudin lapsilla, tähän mennessä saatavilla olevat tiedot viittaavat siihen, että lapsilla ei ole ollut merkittävää roolia SARS-CoV-2:n leviämisessä kotitalouden sisällä." |
| 46) COVID-19:n kotitalouksien leviämisen ominaisuudet, Li, 2020 | "Lasten toissijaisten hyökkäysten määrä oli 4 % verrattuna aikuisten 17.1 %:iin." |
| 47) Ovatko koulujen avaamisen riskit liioiteltuja? Kamenetz/NPR, 2020 | ”Laajalle levinneistä huolenaiheista huolimatta kaksi uutta kansainvälistä tutkimusta ei osoita johdonmukaista yhteyttä lähiopetuksen ja koronaviruksen leviämisen välillä. Ja kolmas Yhdysvalloissa tehty tutkimus ei osoita kohonnutta riskiä lastenhoitajille, jotka pysyivät työssä... Lastenlääkärinä näen todella, että kielteisiä vaikutuksia "...näistä koulujen sulkemisista lapsiin", kertoi NPR:lle tohtori Danielle Dooley, Washington DC:ssä sijaitsevan lasten kansallisen sairaalan lääketieteellinen johtaja. Hän viittasi mielenterveysongelmiin, nälkä, liikkumattomuudesta johtuva lihavuus, säännöllisen lääketieteellisen hoidon laiminlyönti ja lapsen kaltoinkohtelun riski – koulutuksen menetyksen lisäksi. ”Koulunkäynti on todella tärkeää lapsille. He saavat koulussa ruokansa, liikuntansa, terveydenhuoltonsa ja koulutuksensa, tietenkin.” |
| 48) Yalen tutkimus osoittaa, ettei lastenhoito ole yhteydessä COVID-19:n leviämiseen, YaleNews, 2020 | ”Tulokset osoittavat, että pandemian ajan avoinna olleet lastenhoito-ohjelmat eivät edistäneet viruksen leviämistä palveluntarjoajille, mikä antaa arvokasta tietoa sekä vanhemmille, päättäjille että palveluntarjoajille.” |
| 49) Yhdysvaltain koulujen avaaminen uudelleen COVID-19-aikakaudella: Käytännön ohjeita muilta mailta, Tanmoy Das, 2020 | ”On näyttöä siitä, että lapset ovat aikuisiin verrattuna kolme kertaa alttiimpia infektioille, todennäköisemmin oireettomia ja harvemmin sairaalahoitoon joutuvia ja kuolevia. Vaikka harvinaisia raportteja lasten moni-inflammatorisesta oireyhtymästä on seurattava, sen yhteys COVID-3:ään on…” on erittäin alhainen ja tyypillisesti hoidettavissa" |
| 50) Vähätuloiset lapset ja koronavirustauti 2019 (COVID-19) Yhdysvalloissa, Dooley, 2020 | ”Koronaviruksen vuoksi asetetut rajoitukset tekevät näistä haasteista valtavia. Vaikka koulupiirit ovatkin etäopetuksessa, raportit osoittavat suuria eroja laadukkaan opetuksen, digitaalisen teknologian ja internetin saatavuudessa. Maaseudun ja kaupunkien koulupiirien oppilailla on haasteita internetin käytössä. Joillakin kaupunkialueilla jopa kolmasosa oppilaista ei osallistu verkko-opetukseen.” Krooninen poissaolo eli 10 prosentin tai useamman lukuvuoden mittainen poissaolo vaikuttaa koulutuloksiin, kuten lukutaitoon, luokalle jättämiseen, valmistumisasteeseen ja koulunkäynnin keskeyttämisasteeseen. Krooninen poissaolo vaikuttaa jo nyt suhteettomasti köyhyydessä eläviin lapsiin. Koulusta poissaolokuukausien seuraukset tulevat olemaan vieläkin vakavampia. |
| 51) COVID-19 ja koulunkäyntiin paluu: Tarve ja välttämättömyys, Betz, 2020 | ”Erityisen huolestuttavia ovat seuraukset köyhyydessä eläville lapsille. Nämä lapset asuvat kodeissa, joissa ei ole riittävästi resursseja virtuaaliseen oppimiseen, mikä osaltaan johtaa oppimisvaikeuksiin ja siten jäämiseen entisestään jälkeen odotetusta akateemisesta suoriutumisesta luokka-asteella. Vähävaraisten kotien lapsilla on todennäköisesti rajallisesti tilaa koulutehtävien tekemiseen, riittämättömät lämpötilan säädöt lämmitykseen ja jäähdytykseen sekä turvallinen ulkotila liikuntaan (”Van Lancker ja Parolin, 2020). Lisäksi tällä lapsiryhmällä on suuri riski ruokaturvattomuuteen, koska heillä ei välttämättä ole pääsyä koululounaisiin/aamiaisiin koulujen sulkemisen vuoksi.” |
| 52) Lapset eivät ole COVID-19-supertartuttajia: aika palata kouluun, Munro, 2020 | ”Näin ollen on tulossa näyttöä siitä, että lapset saattavat saada tartunnan huomattavasti epätodennäköisemmin kuin aikuiset... Tällä hetkellä lapset eivät näytä olevan supertartuttajia.” |
| 53) Koronavirustautirypäs 2019 (COVID-19) Ranskan Alpeilla, helmikuu 2020, Danis, 2020 | ”Indeksitapaus vietti neljä päivää alppimajassa kymmenen englantilaisen turistin ja viiden ranskalaisen perheen kanssa; SARS-CoV-4 havaittiin viidellä henkilöllä Ranskassa, kuudella Englannissa (mukaan lukien indeksitapaus) ja yhdellä Espanjassa (kokonaistartuntaprosentti alppimajassa: 10 %). Yksi lastentautitapaus, jolla oli pikornavirus- ja influenssa A -koinfektio, vieraili kolmessa eri koulussa oireiden aikana. Yksi tapaus oli oireeton, ja sen viruskuorma oli samanlainen kuin oireellisella tapauksella... Se, että tartunnan saanut lapsi ei tartuttanut tautia läheisistä vuorovaikutuksista kouluissa huolimatta, viittaa mahdollisiin erilaisiin tartuntadynamiikoihin lapsilla.” |
| 54) COVID-19 – tutkimusnäytön yhteenvedot, RCPCH, 2020 | ”Lapsilla on nyt selvää näyttöä siitä, että COVID-19:ään liittyy huomattavasti pienempi sairastuvuus ja kuolleisuus kuin ikääntyneillä. On näyttöä vakavasta sairaudesta ja kuolemasta lapsilla, mutta se on harvinaista. On myös jonkin verran näyttöä siitä, että lapset saattavat saada tartunnan epätodennäköisemmin. Lasten rooli tartunnassa tartunnan saamisen jälkeen on epäselvä, vaikka ei olekaan selvää näyttöä siitä, että he olisivat tarttuvampia kuin aikuiset. Oireet ovat epäspesifisiä ja yleisimpiä ovat yskä ja kuume.” |
| 55) COVID-19:n ja sulkutilan vaikutus lasten ja nuorten mielenterveyteen: Narratiivinen katsaus suosituksineen, Singh, 2020 | ”Näillä perusteilla useat maat ovat tammikuusta 2020 lähtien toteuttaneet alueellisia ja kansallisia eristäytymistoimenpiteitä tai sulkutoimia. Tässä tilanteessa yksi tärkeimmistä sulkutoimien aikana toteutetuista toimenpiteistä on ollut koulujen, oppilaitosten ja toiminta-alueiden sulkeminen. Nämä normaalin kokemuksen ulkopuolella olevat vääjäämättömät olosuhteet johtavat stressiin, ahdistukseen ja avuttomuuden tunteeseen kaikissa.” |
| 56) SARS-CoV-2:n tarttumattomuus eristyksissä olevista lapsista huoltajiin, Etelä-Korea, Lee/EID, 2021 | ”Emme havainneet SARS-CoV-2:n tarttumista lapsista huoltajiin eristysolosuhteissa, joissa läheisyys näyttäisi lisäävän tartuntariskiä. Viimeaikaiset tutkimukset ovat viitanneet siihen, että lapset eivät ole COVID-19-pandemian pääasiallisia aiheuttajia, vaikka syyt ovatkin edelleen epäselvät.” |
| 57) COVID-19-hätäkeskus, epidemiologian ja tapaustenhallintatiimi. Kontaktien jäljitys koronavirustaudin puhkeamisen aikana, Etelä-Korea, 2020, Puisto/EID, 2020 | " suuri tutkimus Etelä-Koreassa COVID-19-potilaiden kontakteissa havaittiin, että kotitalouksien tartunta oli pienintä, kun indeksipotilas oli 0–9-vuotias.” |
| 58) COVID-19 lapsilla ja tartuntojen dynamiikka perheissä, Posfay-Barbe, 2020 | ”79 prosentissa kotitalouksista vähintään yhdellä aikuisella perheenjäsenellä epäiltiin tai vahvistettiin COVID-1 ennen oireiden alkamista tutkimuslapsella, mikä vahvistaa, että lapset saavat tartunnan pääasiassa perheryppäissä.” Yllättäen 33 prosentissa kotitalouksista oireisten HHC-infektioiden testitulos oli negatiivinen, vaikka ne kuuluivatkin suvun sisäiseen klusteriin, jossa oli vahvistettuja SARS-CoV-2-tapauksia, mikä viittaa tapausten aliraportointiin. Vain 8 prosentissa kotitalouksista lapsella ilmeni oireita ennen muita HHC-infektioita, mikä on linjassa aiempien tietojen kanssa, joiden mukaan lapset ovat indeksitapauksia alle 10 prosentissa SARS-CoV-2-sukuperin klustereista. |
| 59) COVID-19-tartunta ja lapset: Lapsi ei ole syyllinen, Lee, 2020 | ”Raportti COVID-19:n dynamiikasta perheissä, joissa lapsilla on käänteiskopiointipolymeraasiketjureaktiolla vahvistettu SARS-CoV-2-infektio Genevessä, Sveitsissä. Maaliskuun 10. päivän ja huhtikuun 10. päivän 2020 välisenä aikana kaikille alle 16-vuotiaille lapsille, joilla todettiin tartunta Geneven yliopistollisessa sairaalassa (N = 40), tehtiin kontaktien jäljitys tartunnan saaneiden kotitalouksien kontaktien (HHC) tunnistamiseksi. Arvioitavista 39 kotitaloudesta vain kolmessa (3 %) lapsi oli epäilty indeksitapaus, jonka oireet alkoivat ennen aikuisten HHC-tautia. Kaikissa muissa kotitalouksissa lapsella kehittyi oireita aikuisten HHC-tautien jälkeen tai samanaikaisesti niiden kanssa, mikä viittaa siihen, että lapsi ei ollut tartunnan lähde ja että lapset saavat COVID-8:n useimmiten aikuisilta sen sijaan, että tartuttaisivat sen heille.” ”Kiehtovassa Ranskassa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että 19-vuotias poika, jolla oli pikornavirukseen, influenssa A:han ja SARS-CoV-9-koinfektioon liittyviä hengitystieoireita, oli altistunut yli 2 luokkatoverille kolmessa koulussa. Yksikään toissijainen kontakti ei saanut tartuntaa lukuisista influenssatartunnoista huolimatta kouluissa, mikä viittaa hengitystievirukselle suotuisaan ympäristöön. tartunta.””Uudessa Etelä-Walesissa, Australiassa, 80 oppilasta ja 3 henkilökunnan jäsentä 9 koulussa, joilla oli SARS-CoV-9-tartunta, oli läheisessä kontaktissa yhteensä 2 oppilaan ja 15 henkilökunnan jäsenen kanssa. Vain kaksi toissijaista tartuntaa havaittiin, ei yhtään aikuisilla henkilökunnan jäsenillä; yksi alakoulun oppilas sai mahdollisesti tartunnan henkilökunnan jäseneltä ja yksi lukion oppilas sai mahdollisesti tartunnan altistuessaan kahdelle tartunnan saaneelle koulukaverille.” |
| 60) Lasten rooli COVID-19:n leviämisessä kotitalouksissa, Kim, 2020 | ”Yhteensä 107 pediatrista COVID-19-indeksitapausta ja 248 heidän kotitaloutensa jäsentä tunnistettiin. Yksi pediatrisen indeksitapauksen ja toissijaisen kotitalouden pari tunnistettiin, jolloin kotitalouden SAR oli 0.5 % (95 %:n luottamusväli 0.0 %–2.6 %).” |
| 61) COVID-19-tautia sairastaneiden kotitalouskontaktien toissijaisten tartuntojen määrä lasten indeksitapauksissa: tutkimus Länsi-Intiasta, Shah, 2021 | "Lapsipotilaiden kotitalouksien SAR on alhainen." |
| 62) SARS-CoV-2:n tarttuminen kotitalouksissa: systemaattinen katsaus ja meta-analyysi, Madewell, 2021 | ”Kotitalouksissa esiintyvien toissijaisten kohtausten määrä kasvoi oireisista indeksitapauksista (18.0 %; 95 %:n luottamusväli 14.2–22.1 %) verrattuna oireettomiin indeksitapauksiin (0.7 %; 95 %:n luottamusväli 0–4.9 %), aikuiskontakteista (28.3 %; 95 %:n luottamusväli 20.2–37.1 %) verrattuna lapsikontakteihin (16.8 %; 95 %:n luottamusväli 12.3–21.7 %).” |
| 63) SARS-CoV-2-infektion saaneet lapset ja nuoret, Maltezou, 2020 | "Lapsesta aikuiseen tapahtuvaa tartuntaa havaittiin vain yhdessä tapauksessa." |
| 64) Vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän (koronavirus-2) leviäminen kaupunkiyhteisössä: lasten ja kotitalouksien kontaktien rooli, Pitman-Hunt, 2021 | "Kotitaloudessa sairastunut kontakti tunnistettiin alle puolella (42 %) potilaista, eikä lapsesta aikuiseen tapahtuvaa tartuntaa havaittu." |
| 65) Meta-analyysi lasten roolista vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän (SUR) koronavirus 2:n yhteydessä kotitalouksien tartuntaryppäissä, Zhu, 2020 | ”Toissijaisten hyökkäysten määrä lasten kotitalouksissa oli alhaisempi kuin aikuisten kotitalouksissa (RR, 0.62; 95 %:n luottamusväli, 0.42–0.91). Näillä tiedoilla on tärkeitä vaikutuksia COVID-19-pandemian jatkuvaan hallintaan, mukaan lukien mahdolliset rokotusten priorisointistrategiat.” |
| 66) Lasten rooli SARS-CoV-2:n leviämisessä: Pikakatsaus, Li, 2020 | "Väestöpohjaisten ja koulupohjaisten tutkimusten alustavat tulokset viittaavat siihen, että lapset saattavat saada tartunnan harvemmin tai tartuttaa muita." |
| 67) Uuden koronaviruksen 2019 tartuntariski koulutusympäristöissä, Yung, 2020 | ”Tiedot viittaavat siihen, että lapset eivät ole SARS-CoV-2:n leviämisen ensisijaisia aiheuttajia kouluissa, ja ne voisivat auttaa laatimaan strategioita sulkujen purkamiseksi.” |
| 68) Interpolin raportti korostaa COVID-19:n vaikutusta lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön, Interpol, 2020 | ”COVID-19:n aiheuttamia keskeisiä ympäristöllisiä, sosiaalisia ja taloudellisia muutoksia, jotka ovat vaikuttaneet lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja hyväksikäyttöön (CSEA) kaikkialla maailmassa, ovat: koulujen sulkeminen ja sitä seuraava siirtyminen virtuaalisiin oppimisympäristöihin; lasten verkossa viettämän ajan lisääntyminen viihteen, sosiaalisten ja koulutuksellisten tarkoituksiin; kansainvälisen matkustamisen rajoittaminen ja ulkomaalaisten kotiuttaminen; rajoitettu pääsy yhteisön tukipalveluihin, lastenhoito- ja koulutushenkilöstöön, joilla on usein keskeinen rooli lasten seksuaalisen hyväksikäytön tapausten havaitsemisessa ja ilmoittamisessa.” |
| 69) Vähentävätkö koulujen sulkemiset COVID-19:n leviämistä yhteisössä? Systemaattinen katsaus havainnointitutkimuksiin, Walsh, 2021 | "Koska tehokkuudesta ja haitallisista vaikutuksista on niin vaihtelevia todisteita, päättäjien tulisi omaksua harkittu lähestymistapa ennen koulujen sulkemisten toteuttamista." |
| 70) Yhteys lasten kanssa elämisen ja COVID-19:n seurausten välillä: OpenSAFELY-kohorttitutkimus 12 miljoonasta aikuisesta Englannissa, Forbes, 2020 | ”Lasten kanssa asuvilla aikuisilla ei ole näyttöä vakavien COVID-19-tapausten lisääntyneestä riskistä. Näillä löydöksillä on merkitystä lasten koulunkäynnin hyöty-haittasuhteen määrittämisessä COVID-19-pandemian aikana.” |
| 71) Koulujen sulkeminen ja johtamiskäytännöt koronavirusepidemioiden, mukaan lukien COVID-19:n, aikana: nopea systemaattinen katsaus, Viner, 2020 | "Manner-Kiinan, Hongkongin ja Singaporen SARS-epidemian tiedot viittaavat siihen, että koulujen sulkemiset eivät edistäneet epidemian hallintaa." |
| 72) Muut kuin lääkkeelliset kansanterveystoimenpiteet epidemian ja influenssapandemian riskin ja vaikutusten lieventämiseksi, WHO, 2020 | "Reaktiivisen koulujen sulkemisen vaikutus influenssan leviämisen vähentämisessä vaihteli, mutta oli yleisesti ottaen rajallinen." |
| 73) Uusi tutkimus ei löydä näyttöä siitä, että kouluilla olisi merkittävää roolia Covid-19-viruksen leviämisessä yhteisössä., Warwick, 2021 | ”Warwickin yliopiston epidemiologien johtama uusi tutkimus on osoittanut, ettei ole merkittävää näyttöä siitä, että kouluilla olisi merkittävä rooli Covid-19-taudin leviämisen edistämisessä yhteisössä, erityisesti alakouluissa... Analyysimme COVID-19-tartunnan aiheuttamista kirjatuista koulupoissaoloista viittaa siihen, että riski on paljon pienempi alakouluissa kuin yläkouluissa, emmekä löydä näyttöä siitä, että koulunkäynti olisi merkittävä tekijä epidemioiden puhkeamisessa yhteisössä.” |
| 74) Kun koulut sulkeutuvat: Uusi UNESCOn tutkimus paljastaa sukupuolen huomioimatta jättämisen COVID-19-koulutustoimissa, UNESCO, 2021 | ”Kun hallitukset ottivat etäopetusratkaisuja laajaan mittakaavaan vastatakseen pandemiaan, nopeus näyttää olleen etusijalla pikemminkin kuin tasa-arvoinen saatavuus ja tulokset. Alkuperäisiä COVID-19-toimia näyttää kehitetyn kiinnittämättä juurikaan huomiota osallisuuteen, mikä lisää syrjäytymisen riskiä... Useimmat maat kaikissa tuloluokissa raportoivat tarjoavansa opettajille erilaisia tukimuotoja. Harvat ohjelmat kuitenkin auttoivat opettajia tunnistamaan COVID-19-sulkujen aikana ilmenneet sukupuolten välisiä riskejä, eroja ja epätasa-arvoa. Naisopettajien on myös laajalti odotettu ottavan kaksoisroolia varmistaakseen oppilaidensa oppimisen jatkuvuuden samalla, kun he kohtaavat lisää lastenhoitoa ja palkattomia kotitöitä kotona koulujen sulkemisen aikana.” |
| 75) Koulujen sulkemiset ovat pettäneet Amerikan lapset, Kristof, 2021 | ”Yhdysvalloissa liput liehuvat puolitangossa muistoksi puolen miljoonan koronavirukseen kuolleen amerikkalaisen ihmishengen muistoksi. Mutta on toinenkin tragedia, jota emme ole käsitelleet riittävästi: Miljoonat amerikkalaiset koululaiset ovat pian menettäneet vuoden lähiopetuksesta, ja olemme saattaneet aiheuttaa pysyviä vahinkoja joillekin heistä ja maallemme... Mutta koulutuksen menetykset ovat suhteettomasti demokraattisten kuvernöörien ja pormestarien syytä, jotka liian usein antavat koulujen pysyä suljettuina, vaikka baarit avattiin.” |
| 76) Koulujen sulkemisen vaikutukset SARS-CoV-2:een vanhempien ja opettajien keskuudessa, Vlachos, 2020 | ”Vanhempien osalta saadut tulokset osoittavat, että yläkoulujen pitämisellä avoinna oli vain vähäisiä seurauksia SARS-CoV-2:n leviämiselle yhteiskunnassa.” |
| 77) Koulujen uudelleen avaamisen vaikutukset COVID-19-sairaalahoitoihin, Harris, 2021 | "Emme havainneet koulujen avaamisen vaikutusta COVID-19-sairaalahoitomääriin lähiopetuksessa." |
| 78) Suljetaan ja avataan uudelleen: koulujen rooli COVID-19:n leviämisessä Euroopassa, Näyttämö, 2021 | ”Rajoitettu koulunkäynti, kuten vanhempien oppilaiden tentit tai nuorempien vuosiluokkien osittainen paluu, ei näytä vaikuttavan merkittävästi tartuntaan yhteisössä. Maissa, joissa tartunta on yleensä vähäistä, kuten Tanskassa tai Norjassa, koulujen laajamittainen avaaminen uudelleen epidemian hillitsemiseksi tai tukahduttamiseksi näyttää mahdolliselta.” |
| 79) COVID-19-tapausten, sairaalahoitojen ja kuolleisuuden trendit Kroatiassa sekä koulujen sulkemiset, Simetin, 2021 | ”Havaittu epäjohdonmukainen kuvio osoittaa, että koulujen avaamisen ja COVID-19-sairastavuus- ja kuolleisuustrendien välillä ei ollut yhteyttä Kroatiassa ja että muut tekijät johtivat lukujen kasvuun ja laskuun. Tämä korostaa tarvetta harkita sidosryhmien toteuttamien muiden tehokkaiden ja vähemmän haitallisten toimenpiteiden käyttöönottoa tai ainakin käyttää koulujen sulkemista viimeisenä keinona.” |
| 80) Poikkileikkaus- ja prospektiivinen kohorttitutkimus koulujen roolista SARS-CoV-2:n toisessa aallossa Italiassa, Gandini, 2021 | ”Tämä analyysi ei tue koulujen avaamisen roolia toisen COVID-19-aallon ajurina Italiassa, joka on suuri eurooppalainen maa ja jossa on korkea SARS-CoV-2-esiintyvyys.” |
| 81) Koulujen rooli SARS-CoV-2-viruksen leviämisessä: kvasikokeellista näyttöä Saksasta, Bismarck-Osten, 2021 | ”Osoita, ettei kesän tai syksyn suluilla ollut merkittävää vaikutusta SARS-CoV-2:n leviämisen hillitsemiseen lasten keskuudessa tai heijastusvaikutusta vanhempiin sukupolviin. Ei ole myöskään näyttöä siitä, että kouluun paluu täydellä kapasiteetilla kesäloman jälkeen lisäisi tartuntoja lasten tai aikuisten keskuudessa. Sen sijaan havaitsemme, että tartunnan saaneiden lasten määrä kasvoi kesäloman viimeisinä viikkoina ja laski ensimmäisinä viikkoina koulujen avaamisen jälkeen. Tämä on trendi, jonka katsomme johtuvan matkustamisesta paluumuuttajista.” |
| 82) Japanin koulujen sulkemisilla ei ollut syy-seuraussuhdetta COVID-19:n leviämiseen keväällä 2020, Fukumoto, 2021 | ”Emme löydä mitään näyttöä siitä, että koulujen sulkeminen Japanissa olisi vähentänyt COVID-19:n leviämistä. Nollatuloksemme viittaavat siihen, että koulujen sulkemista koskevia käytäntöjä tulisi tarkastella uudelleen ottaen huomioon lasten ja vanhempien mahdolliset kielteiset seuraukset.” |
| 83) SARS-CoV-2:n leviäminen Norjan kouluissa: väestöpohjainen rekisteripohjainen kohorttitutkimus indeksitartuntojen ominaisuuksista ja toissijaisten tartuntojen määrästä, Rotevatn, 2021 | ”Tulokset vahvistavat, että koulut eivät ole olleet merkittävä SARS-CoV-2:n leviämisareena Norjassa, ja siksi ne tukevat sitä, että koulut voidaan pitää auki tartuntojen ehkäisy- ja ehkäisytoimenpiteiden avulla.” |
| 84) COVID-19-lieventämiskäytännöt ja COVID-19-tartuntojen määrä kouluissa: raportti Floridan, New Yorkin ja Massachusettsin tiedoista, Oster, 2021 | ”Havaitsemme korkeampia oppilaiden COVID-19-tartuntojen määriä kouluissa ja piireissä, joissa on alhaisempi oppilasmäärä, mutta ei korrelaatioita henkilökunnan määrissä. Ilmanvaihdon parannukset korreloivat alhaisempien tartuntojen kanssa Floridassa, mutta eivät New Yorkissa. Emme löydä korrelaatioita maskien käyttöpakkoihin.” |
| MASKIEN TEHOTTOMUUS | |
| 1) Maskisuosituksen lisäämisen tehokkuus muihin kansanterveystoimenpiteisiin SARS-CoV-2-tartunnan ehkäisemiseksi tanskalaisilla maskinkäyttäjillä, Bundgaard, 2021 | ”SARS-CoV-2-infektio ilmeni 42 maskia suositelleella osallistujalla (1.8 %) ja 53 verrokkiryhmän osallistujalla (2.1 %). Ryhmien välinen ero oli −0.3 prosenttiyksikköä (95 %:n luottamusväli −1.2–0.4 prosenttiyksikköä; P = 0.38) (riskisuhde 0.82 [luottamusväli 0.54–1.23]; P = 0.33). Usean muuttujan imputointi seurannan katoamisen huomioon ottaen antoi samanlaisia tuloksia…suositus kirurgisten maskien käytöstä muiden kansanterveystoimenpiteiden täydentämiseksi ei vähentänyt SARS-CoV-2-infektioiden määrää käyttäjien keskuudessa yli 50 % yhteisössä, jossa tartuntamäärät olivat kohtuulliset, sosiaalista etäisyyttä noudatettiin jonkin verran ja maskien käyttö oli harvinaista.” |
| 2) SARS-CoV-2:n leviäminen merijalkaväen rekrytoitujen keskuudessa karanteenin aikana Letizia, 2020 | ”Tutkimuksemme osoitti, että pääasiassa nuorten miespuolisten sotilasrekryyttien ryhmässä noin 2 %:lla todettiin SARS-CoV-2-virus qPCR-määrityksellä kahden viikon tiukasti valvotun karanteenin aikana. Useita, toisistaan riippumattomia viruskantojen tartuntaryppäitä tunnistettiin…kaikki rekryytti käyttivät kaksikerroksisia kangasmaskeja koko ajan sisällä ja ulkona.” |
| 3) Fyysiset toimenpiteet hengitystievirusten leviämisen keskeyttämiseksi tai vähentämiseksi, Jefferson, 2020 | ”Yhdeksästä tutkimuksesta (3507 osallistujaa) on saatu heikon varmuuden perusteella näyttöä siitä, että maskin käytöllä ei todennäköisesti ole juurikaan tai ei lainkaan vaikutusta influenssan kaltaisen sairauden (ILI) lopputulokseen verrattuna maskin käyttämättä jättämiseen (riskisuhde (RR) 0.99, 95 %:n luottamusväli (LV) 0.82–1.18). On saatu kohtalaisen varmaa näyttöä siitä, että maskin käytöllä ei todennäköisesti ole juurikaan tai ei lainkaan vaikutusta laboratoriossa varmistetun influenssan lopputulokseen verrattuna maskin käyttämättä jättämiseen (RR 0.91, 95 %:n LV 0.66–1.26; 6 tutkimusta; 3005 osallistujaa)... satunnaistettujen tutkimusten yhdistetyt tulokset eivät osoittaneet selkeää hengitystievirusinfektioiden vähenemistä lääketieteellisten/kirurgisten maskien käytöllä kausi-influenssan aikana.” |
| 4) Yhteisön maskien vaikutus COVID-19:ään: klusterisatunnaistettu tutkimus Bangladeshissa, Abaluck, 2021 Heneghan ym. | Ryhmäsatunnaistettu yhteisötason maskien mainostamista koskeva tutkimus maaseudulla Bangladeshissa marraskuusta 2020 huhtikuuhun 2021 (N = 600 kylää, N = 342,126 XNUMX aikuista. Heneghan kirjoittaa: ”Eräässä Bangladeshin tutkimusKirurgiset maskit vähensivät oireisia COVID-infektioita 0–22 prosenttia, kun taas kangasmaskien tehokkuus johti 11 prosentin nousuun ja 21 prosentin laskuun. Näiden satunnaistettujen tutkimusten perusteella aikuisten maskeilla näyttää olevan joko olematon tai rajallinen teho. |
| 5) Todisteet yhteisöllisen kangasmaskin käytöstä SARS-CoV-2:n leviämisen rajoittamiseksi: kriittinen katsaus, Liu/CATO, 2021 | ”Kasvomaskien tehokkuudesta saatavilla oleva kliininen näyttö on laadultaan heikkoa, ja paraskaan saatavilla oleva kliininen näyttö ei ole enimmäkseen osoittanut tehoa. Kuudestatoista tunnistetusta satunnaistetusta kontrolloidusta tutkimuksesta, joissa kasvomaskeja verrattiin maskittomiin verrokkeihin, neljätoista ei löytänyt tilastollisesti merkitsevää hyötyä hoitoaikeen mukaisessa potilasryhmässä. Kuudestatoista kvantitatiivisesta meta-analyysistä kahdeksan oli epäselviä tai kriittisiä sen suhteen, tukeeko näyttö maskien julkista suositusta, ja loput kahdeksan tukivat julkista maskiinterventiota rajoitetun näytön perusteella pääasiassa varovaisuusperiaatteen perusteella.” |
| 6) Ei-lääkkeelliset toimenpiteet pandemian aiheuttaman influenssan hoidossa terveydenhuollon ulkopuolisissa ympäristöissä – henkilökohtaiset suojatoimenpiteet ja ympäristöön liittyvät toimenpiteet, CDC/Xiao, 2020 | ”Näistä toimenpiteistä tehdyn 14 satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen tulokset eivät tukeneet merkittävää vaikutusta laboratoriossa varmistetun influenssan leviämiseen... yhdessäkään kotitaloustutkimuksessa ei raportoitu merkittävää vähenemistä toissijaisissa laboratoriossa varmistettuissa influenssavirusinfektioissa kasvomaskiryhmässä... ILI- tai laboratoriossa varmistettujen influenssatapausten kokonaisväheneminen kasvomaskiryhmässä ei ollut merkittävä kummassakaan tutkimuksessa.” |
| 7) CIDRAP: COVID-19-maskien käyttö kaikille ei perustu luotettavaan dataan, Brosseau, 2020 | ”Olemme samaa mieltä siitä, että kangasmaskin tai kasvosuojaimen tehokkuutta tukevat tiedot ovat hyvin rajalliset. Meillä on kuitenkin laboratoriotutkimuksista saatuja tietoja, jotka osoittavat, että kangasmaskit tai kasvosuojaimet tarjoavat erittäin alhaisen suodatustehokkuuden pienempien hengitettävien hiukkasten keräämiseksi, joiden uskomme olevan pääosin vastuussa tartunnasta, erityisesti oireettomilta tai oireettomilta henkilöiltä, jotka eivät yski tai aivasta... Vaikka tuemme maskien käyttöä suuren yleisön keskuudessa, katsomme edelleen, että kangasmaskeilla ja kasvosuojaimilla on todennäköisesti rajallinen vaikutus COVID-19-tartuntojen vähentämiseen, koska niillä on minimaalinen kyky estää pienten hiukkasten vapautumista, ne tarjoavat rajoitetusti henkilökohtaista suojaa pienten hiukkasten hengittämisen suhteen, eikä niitä pitäisi suositella korvaamaan fyysistä etäisyyttä tai lyhentämään aikaa suljetuissa tiloissa, joissa on paljon mahdollisesti tartunnan saaneita ihmisiä.” |
| 8) Yleinen maskin käyttö sairaaloissa Covid-19-aikakaudella, Klompas/NEJM, 2020 | ”Tiedämme, että maskin käyttö terveydenhuollon laitosten ulkopuolella tarjoaa vain vähän, jos lainkaan, suojaa tartunnalta. Terveysviranomaiset määrittelevät merkittävän altistumisen Covid-19:lle kasvokkain tapahtuvaksi kontaktiksi oireista Covid-6-potilasta kahden metrin säteellä, joka kestää vähintään muutaman minuutin (ja jotkut sanovat yli 19 minuuttia tai jopa 10 minuuttia). Mahdollisuus saada Covid-30-tartunta ohimenevän kanssakäymisen kautta julkisessa tilassa on siksi minimaalinen. Monissa tapauksissa halu käyttää laajamittaista maskia on refleksinomaista reaktiota pandemiaan liittyvään ahdistukseen... Laskelma voi kuitenkin olla erilainen terveydenhuollon ympäristöissä. Ensinnäkin maski on keskeinen osa henkilönsuojaimia, joita lääkärit tarvitsevat hoitaessaan oireisia hengitystievirusinfektiopotilaita yhdessä suojavaatteen, käsineiden ja silmiensuojainten kanssa... pelkkä yleinen maskin käyttö ei ole ihmelääke. Maski ei suojaa aktiivisen Covid-19-potilaan hoitajia, jos siihen ei liity huolellista käsihygieniaa, silmiensuojaimia, käsineitä ja suojavaatetta. Pelkkä maski ei estä varhaisvaiheen Covid-19-potilaita saastuttamasta käsiään ja...” levittää virusta potilaisiin ja kollegoihin. Pelkästään yleiseen maskien käyttöön keskittyminen voi paradoksaalisesti johtaa Covid-19:n leviämisen lisääntymiseen, jos se vie huomion pois perustavanlaatuisempien tartuntojen torjuntatoimenpiteiden toteuttamisesta.” |
| 9) Maskit virusperäisten hengitystieinfektioiden ehkäisemiseksi terveydenhuollon työntekijöillä ja yleisöllä: PEER-sateenvarjojärjestelmäkatsaus, Dugré, 2020 | ”Tässä systemaattisessa katsauksessa löydettiin vain vähän näyttöä siitä, että maskien käyttö saattaisi vähentää virusperäisten hengitystieinfektioiden riskiä. Yhteisöympäristössä maskien käyttäjien havaittiin mahdollisesti pienentynyt influenssan kaltaisten sairauksien riski. Terveydenhuollon työntekijöillä tulokset eivät osoita eroa N95-maskien ja kirurgisten maskien välillä vahvistetun influenssan tai muiden vahvistettujen virusperäisten hengitystieinfektioiden riskissä, vaikka N95-maskien mahdollisia hyötyjä havaittiin influenssan kaltaisten sairauksien tai muiden kliinisten hengitystieinfektioiden ehkäisyssä. Kirurgiset maskit saattavat olla parempia kuin kangasmaskit, mutta tiedot rajoittuvat yhteen tutkimukseen.” |
| 10) Henkilökohtaisten suojatoimenpiteiden tehokkuus pandeemisen influenssan leviämisen vähentämisessä: systemaattinen katsaus ja meta-analyysi, Saunders-Hastings, 2017 | Kasvomaskin käytöllä ei ollut merkitsevää suojaavaa vaikutusta (OR = 0.53; 95 %:n luottamusväli 0.16–1.71; I2 = 48 %) vuoden 2009 pandeemisen influenssatartunnan yhteydessä.” |
| 11) Sisäaerosolien leviämisen ja kertymisen kokeellinen tutkimus COVID-19-kontekstissa: Maskien ja ilmanvaihdon vaikutukset, Shah, 2021 | ”Siitä huolimatta tehokkaat maskit, kuten KN95, tarjoavat edelleen huomattavasti korkeamman näennäisen suodatustehokkuuden (60 % ja 46 % R95- ja KN95-maskeilla) kuin yleisemmin käytetyt kangasmaskit (10 %) ja kirurgiset maskit (12 %), ja siksi ne ovat edelleen suositeltu valinta ilmateitse leviävien tautien leviämisen estämiseksi sisätiloissa.” |
| 12) Harjoitus kasvomaskin kanssa; Käsittelemmekö paholaisen miekkaa? - Fysiologinen hypoteesi, Chandrasekaran, 2020 | ”Kasvomaskien käyttö liikunnan aikana voi vähentää käytettävissä olevaa happea ja lisätä ilman loukkuuntumista, mikä estää merkittävää hiilidioksidin vaihtoa. Hyperkapninen hypoksia voi mahdollisesti lisätä happamaa ympäristöä, sydämen ylikuormitusta, anaerobista aineenvaihduntaa ja munuaisten ylikuormitusta, mikä voi merkittävästi pahentaa vakiintuneiden kroonisten sairauksien taustalla olevaa patologiaa. Lisäksi, toisin kuin aiemmin on ajateltu, ei ole olemassa näyttöä siitä, että kasvomaskit liikunnan aikana tarjoaisivat lisäsuojaa viruksen pisaratartunnalta.” |
| 13) Kirurgiset kasvomaskit nykyaikaisissa leikkaussaleissa – kallis ja tarpeeton rituaali? Mitchell, 1991 | ”Uuden leikkaussalin käyttöönoton jälkeen tehdyissä ilmanvirtaustutkimuksissa havaittiin ilman virtausta leikkauspöydältä huoneen reunoille. Metrin päässä pöydästä seisovien maskittomien mies- ja naisvapaaehtoisten levittämä suun mikrobifloora ei saastuttanut pöydälle asetettuja paljaita laskeutumisalustoja. Kasvomaskien käyttö leikkaussalissa, jossa on koneellinen ilmanvaihto, työskentelevän henkilökunnan toimesta näyttää tarpeettomalta.” |
| 14) Kasvomaski virusperäisiä hengitystieinfektioita vastaan Hajj-pyhiinvaeltajilla: haastava klusterisatunnaistettu tutkimus, Alfelali, 2020 | ”Intention-to-treat-analyysin mukaan kasvomaskin käyttö ei näyttänyt tehokkaalta laboratoriossa varmistettuja virusperäisiä hengitystieinfektioita vastaan (riskisuhde [OR] 1.4; 95 %:n luottamusväli [LV] 0.9–2.1, p = 0.18) eikä kliinisiä hengitystieinfektioita vastaan (OR 1.1; 95 %:n LV 0.9–1.4, p = 0.40).” |
| 15) Yksinkertainen hengityssuojain – kangasmaskien ja yleisten kangasmateriaalien suodatustehon arviointi 20–1000 nm:n kokoisia hiukkasia vastaan, Rengasamy, 2010 | ”Tutkimuksessa saadut tulokset osoittavat, että tavalliset kangasmateriaalit voivat tarjota vain marginaalisen suojan nanopartikkeleita vastaan, mukaan lukien uloshengitetyssä hengityksessä olevia virusta sisältävien hiukkasten kokoluokkaa olevia partikkeleita.” |
| 16) N95-hengityssuojainten ja kirurgisten maskien tarjoama hengityskyky: ihmiskoehenkilöiden arviointi NaCl-aerosolin avulla, joka edustaa bakteeri- ja viruspartikkelikokojen vaihteluväliä, Lee, 2008 | ”Tutkimus osoittaa, että N95-suodattavat kasvosuojaimet eivät välttämättä saavuta odotettua suojaustasoa bakteereja ja viruksia vastaan. N95-hengityssuojaimen uloshengitysventtiili ei vaikuta hengityssuojaimeen; se näyttää olevan sopiva vaihtoehto hengitysvastuksen vähentämiseksi.” |
| 17) Terveydenhuollossa käytettyjen maskien aerosolien läpäisy- ja vuoto-ominaisuudet, Weber, 1993 | "Päätelmämme on, että kirurgisten maskien tarjoama suojaus voi olla riittämätön ympäristöissä, joissa on mahdollisesti vaarallisia, alle mikrometrin kokoisia aerosoleja." |
| 18) Kertakäyttöiset kirurgiset kasvomaskit leikkaushaavan infektioiden ehkäisemiseksi puhtaassa leikkaussalissa, Vincent, 2016 | ”Mukana oli kolme tutkimusta, joihin osallistui yhteensä 2106 osallistujaa. Yhdessäkään tutkimuksessa ei ollut tilastollisesti merkitsevää eroa infektioiden määrässä maskia käyttäneiden ja maskittomien ryhmien välillä... rajallisten tulosten perusteella on epäselvää, vaikuttaako kirurgisten kasvomaskien käytöllä kirurgisen tiimin jäsenten toimesta leikkaushaavojen infektioiden määrään potilailla, joille tehdään puhdas leikkaus.” |
| 19) Kertakäyttöiset kirurgiset kasvomaskit: systemaattinen katsaus, Lipp, 2005 | "Rajallisten tulosten perusteella on epäselvää, onko kirurgisten kasvomaskien käytöstä haittaa vai hyötyä potilaalle, jolle tehdään puhdas leikkaus." |
| 20) Lääketieteellisten kuitukankaiden suodatustehon vertailu kolmeen eri mikrobiaerosoliin verrattuna, Shimasaki , 2018 | ”Päättelemme, että phi-X174-faagiaerosolia käyttävä suodatustehokkuustesti saattaa yliarvioida suodatinrakenteisten kuitukankaiden suojauskyvyn verrattuna todellisia taudinaiheuttajia, kuten influenssavirusta, vastaan tehtyyn suoritukseen.” |
| 21) Maskien ja hengityssuojainten käyttö influenssan leviämisen estämiseksi: tieteellisen näytön systemaattinen katsaus21) Naamioiden ja hengityssuojainten käyttö influenssan leviämisen estämiseksi: tieteellisen näytön järjestelmällinen tarkastelu, Bin-Reza, 2012 | Maskien ja hengityssuojainten käyttö influenssan leviämisen estämiseksi: tieteellisen näytön systemaattinen katsaus. "Yksikään tutkimus ei osoittanut lopullista yhteyttä maskin/hengityssuojaimen käytön ja influenssatartunnalta suojautumisen välillä. Jotkut todisteet viittaavat siihen, että maskin käyttö on parasta osana henkilökohtaista suojautumista, erityisesti käsihygieniaa." |
| 22) Kasvojensuojaimet terveydenhuollon työntekijöille pandemioiden aikana: selvitys, Godoy, 2020 | ”Kirurgisiin maskeihin verrattuna N95-hengityssuojaimet toimivat laboratoriotesteissä paremmin, saattavat tarjota paremman suojan laitoshoidossa ja vastaavan avohoidossa. Kirurgisten maskien ja N95-hengityssuojainten säilytysstrategioihin kuuluvat pitkäaikainen käyttö, uudelleenkäyttö tai dekontaminaatio, mutta nämä strategiat voivat johtaa heikompaan suojaukseen. Rajalliset todisteet viittaavat siihen, että uudelleenkäytettyjä ja improvisoituja maskeja tulisi käyttää, kun lääketieteellisen luokan suojaimia ei ole saatavilla.” |
| 23) N95-maskin käyttötaidon arviointi suuren yleisön keskuudessa Singaporessa, Yeung, 2020 | "Nämä löydökset tukevat meneillään olevia suosituksia N95-maskien käytön estämiseksi suuren yleisön keskuudessa COVID-19-pandemian aikana."5 N95-maskien käyttö suuren yleisön keskuudessa ei välttämättä tarkoita tehokasta suojaa, vaan antaa väärän varmuuden. N95-maskien lisäksi on arvioitava suuren yleisön taitoa kirurgisten maskien käyttämisessä. |
| 24) Kangasmaskien tehokkuuden arviointi hiukkasaltistuksen vähentämisessä, Shakya, 2017 | ”Verrokkina käytettiin N95-standardin mukaisen maskin suorituskykyä verrattaessa tuloksia kangasmaskeihin, ja tuloksemme viittaavat siihen, että kangasmaskit ovat vain marginaalisesti hyödyllisiä suojaamaan yksilöitä alle 2.5 μm:n hiukkasilta.” |
| 25) Kirurgisten kasvomaskien käyttö tavallisen flunssan esiintyvyyden vähentämiseksi terveydenhuollon työntekijöiden keskuudessa Japanissa: satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, Jacobs, 2009 | "Kasvomaskien käytöllä terveydenhuollon työntekijöillä ei ole osoitettu olevan hyötyä vilustumisoireiden tai vilustumisen kannalta." |
| 26) N95-hengityssuojaimet vs. lääketieteelliset maskit influenssan ehkäisemiseksi terveydenhuollon henkilöstön keskuudessa, Radonovich, 2019 | ”Avohoidon henkilöstön keskuudessa N95-hengityssuojainten ja lääketieteellisten maskien käyttö tässä tutkimuksessa ei aiheuttanut merkittävää eroa laboratoriossa varmistetun influenssan ilmaantuvuudessa.” |
| 27) Vähentääkö vai lisääkö yleinen maskin käyttö COVID-19:n leviämistä? Onko tuo sinulle sopivaa? 2020 | ”Vertaisarvioitujen tutkimusten tutkimus osoittaa, että maskien yleinen käyttö (toisin kuin maskien käyttö tietyissä ympäristöissä) ei vähennä hengitystievirusten leviämistä maskeja käyttäviltä ihmisiltä maskeja käyttämättömille.” |
| 28) Naamiointi: Todisteiden huolellinen katsaus, Aleksanteri, 2021 | "Itse asiassa ei ole tässä vaiheessa kohtuutonta päätellä, että kirurgisilla ja kangasmaskeilla, sellaisina kuin niitä nykyään käytetään, ei ole mitään vaikutusta Covid-19-viruksen leviämisen hillitsemiseen, ja nykyiset todisteet viittaavat siihen, että kasvomaskit voivat olla itse asiassa haitallisia." |
| 29) COVID-19:ään liittyvät yhteisöaltistukset ja lähikontaktit oireilevien aikuisten keskuudessa ≥18 vuotta 11 avohoitolaitoksessa – Yhdysvallat, heinäkuu 2020, Fisher, 2020 | Yhdysvaltalaisissa 18 akateemisissa terveydenhuollon laitoksissa avohoidossa olleiden oireisten ≥11-vuotiaiden aikuisten, joilla oli positiivisia ja negatiivisia SARS-CoV-2-testituloksia (N = 314), raportoidut ominaisuudet* — Yhdysvallat, 1.–29. heinäkuuta 2020, paljasti, että 80 % tartunnan saaneista käytti kasvomaskeja lähes koko ajan tai koko ajan. suurimman osan ajasta. |
| 30) Ei-lääkkeellisten interventioiden vaikutus COVID-19:ään Euroopassa: kvasikokeellinen tutkimus, Metsästäjä, 2020 | Kasvomaskien käyttö julkisilla paikoilla ei liittynyt vähentyneeseen esiintyvyyteen. |
| 31) Todisteiden puutteen peittäminen politiikalla, CEBM, Heneghan, 2020 | ”Näyttää siltä, että kahden vuosikymmenen pandemiavalmiusajasta huolimatta maskien käytön arvoon liittyy huomattavaa epävarmuutta. Esimerkiksi kangasmaskien käytön korkeat tartuntaluvut voivat johtua kangasmaskien aiheuttamista haitoista tai lääketieteellisten maskien hyödyistä. Lukuisat äskettäin julkaistut systemaattiset katsaukset sisältävät saman näyttöön perustuvan todistusaineiston, joten niissä päädytään yllättävästi pääpiirteittäin samoihin johtopäätöksiin.” |
| 32) COVID-19:n leviäminen 282 tartuntaryppäyksessä Kataloniassa, Espanjassa: kohorttitutkimus, Marks, 2021 | "Emme havainneet yhteyttä tartuntariskin ja kontaktien ilmoittaman maskin käytön, indeksipotilaan iän tai sukupuolen tai hengitystieoireiden esiintymisen välillä indeksipotilaalla ensimmäisellä tutkimuskäynnillä." |
| 33) Muut kuin lääkkeelliset kansanterveystoimenpiteet epidemian ja influenssapandemian riskin ja vaikutusten lieventämiseksi, WHO, 2020 | ”Meta-analyysiin sisällytettiin kymmenen satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta, eikä siinä ollut näyttöä siitä, että kasvomaskit vähentäisivät tehokkaasti laboratoriossa varmistetun influenssan leviämistä.” |
| 34) Amerikan omituisen epätieteellinen naamiointi, Younes, 2020 | "Yksi raportti päätyi johtopäätökseensä havaintojen perusteella..."hengityssimulaattoriin kiinnitetty nuken pää" Toinen analysoi kirurgisten maskien käyttöä ihmisillä, joilla oli vähintään kaksi akuutin hengitystieinfektion oiretta. Muuten, ei yksikään näistä tutkimuksista ei liittynyt kangasmaskeihin tai ottanut huomioon maskien tosielämän käyttöä (tai väärinkäyttöä) maallikkojen keskuudessa, eikä mikään osoittanut maskien laajamittaisen käytön tehokkuutta oireettomilla ihmisillä. Ei yksinkertaisesti ollut minkäänlaista näyttöä siitä, että terveiden ihmisten pitäisi käyttää maskeja elämällään, erityisesti ulkona." |
| 35) Kasvomaskit ja vastaavat suojat hengitystiesairauksien, kuten COVID-19:n, ehkäisemiseksi: nopea systemaattinen katsaus, Brainard, 2020 | ”31 tukikelpoista tutkimusta (mukaan lukien 12 satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta). 28 tutkimuksessa tehtiin narratiivinen synteesi ja satunnaisvaikutusten meta-analyysi primaari- ja sekundaaripreventiotartuntojen määrästä. Satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten perusteella päädymme siihen, että kasvomaskien käyttö voi suojata hyvin vähän primaaritartunnalta satunnaisen yhteisökontaktin kautta ja kohtalaisesti kotitalousinfektioilta, kun sekä tartunnan saaneet että tartuttamattomat jäsenet käyttävät kasvomaskeja. Satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten kohdalla kuitenkin usein esiintyi heikkoa hoitomyöntyvyyttä ja kasvomaskien käyttöä kontrolloivaa toimintaa.” |
| 36) Naamioitumisen vuosi, Koops, 2020 | ”Yhteiskunnassamme terveitä ihmisiä ei pitäisi rangaista terveydestä, kuten sulkutoimet, etäisyydet, maskipakko jne. tekevät... Lasten ei pitäisi käyttää kasvomaskeja. Me kaikki tarvitsemme jatkuvaa vuorovaikutusta ympäristömme kanssa, ja tämä pätee erityisesti lapsiin. Näin heidän immuunijärjestelmänsä kehittyy. He ovat alhaisimman riskin ryhmistä. Antakaa heidän olla lapsia ja antaa heidän kehittää immuunijärjestelmänsä... ”Maskipakko”-ajatus on todella naurettava, polvipäinen reaktio, ja se on vedettävä pois ja heitettävä katastrofaalisen politiikan roskakoriin sulkutoimien ja koulujen sulkemisten ohella. Voit äänestää henkilöä tukematta sokeasti kaikkia hänen ehdotuksiaan!” |
| 37) Avoimet koulut, Covid-19 ja lasten ja opettajien sairastuvuus Ruotsissa, Ludvigsson, 2020 | ”Ruotsissa tutkittiin 1,951,905 31 2019 lasta (1. joulukuuta 16 mennessä), jotka olivat 19–XNUMX-vuotiaita... Ruotsissa kannustettiin sosiaaliseen etäisyyteen, mutta kasvomaskien käyttöä ei... Yksikään Covid-XNUMX-tautiin sairastunut lapsi ei kuollut.” |
| 38) Japanin supertietokoneen mukaan kaksoismaskituksen hyödyt ovat rajalliset, Reidy, 2021 | ”Kahden maskin käyttäminen tarjoaa rajalliset hyödyt koronavirusta mahdollisesti kantavien pisaroiden leviämisen estämisessä verrattuna yhteen hyvin istuvaan kertakäyttömaskiin, japanilaisen tutkimuksen mukaan, jossa mallinnettiin pisaroiden leviämistä supertietokoneella.” |
| 39) Fyysiset toimenpiteet hengitystievirusten leviämisen keskeyttämiseksi tai vähentämiseksi. Osa 1 – Kasvomaskit, silmiensuojaimet ja henkilöiden välinen etäisyys: systemaattinen katsaus ja meta-analyysi, Jefferson, 2020 | ”Kasvosuojusten käyttöä ilman muita toimenpiteitä koskevan suosituksen antamiseen ei ollut riittävästi näyttöä. Löysimme riittämättömästi näyttöä kirurgisten maskien ja N95-hengityssuojainten välisestä erosta ja vain vähän näyttöä karanteenin tehokkuuden tueksi.” |
| 40) Pitäisikö hengitystieoireista vailla olevien yhteisön jäsenten käyttää kasvomaskeja COVID-19:n leviämisen vähentämiseksi? NIPH, 2020 | ”Ei-lääkinnällisiin kasvomaskeihin kuuluu monenlaisia tuotteita. Ei-lääkinnällisten kasvomaskien tehokkuudesta yhteisöympäristöissä ei ole luotettavaa näyttöä. Tuotteiden tehokkuudessa on todennäköisesti huomattavia eroja. Laboratoriotutkimuksista on kuitenkin vain rajallisesti näyttöä mahdollisista tehokkuuseroista, kun eri tuotteita käytetään yhteisössä.” |
| 41) Onko maski välttämätön leikkaussalissa? Orr, 1981 | ”Vaikuttaa siltä, että kontaminaation minimointi voidaan parhaiten saavuttaa olemalla maskia kokonaan käyttämättä, vaan toimimalla hiljaa. Olipa maskin käyttö yhteydessä kontaminaatioon, bakteerimääriin tai suomukalvojen leviämiseen mikä tahansa, ei ole olemassa suoraa näyttöä siitä, että se vähentäisi haavainfektioita.” |
| 42) Kirurginen maski ei sovi riskien vähentämiseen, Neilson, 2016 | ”Vielä vuonna 2010 Yhdysvaltain kansallinen tiedeakatemia julisti, että yhteisöympäristössä ”kasvomaskeja ei ole suunniteltu tai sertifioitu suojaamaan käyttäjää hengitystieinfektioiden vaaroilta”. Useat tutkimukset ovat osoittaneet kirurgisen maskin tehottomuuden kotitalousympäristössä influenssaviruksen leviämisen estämisessä.” |
| 43) Kasvomaski vs. ilman kasvomaskia virusperäisten hengitystieinfektioiden ehkäisyssä Hajjin aikana: klusterisatunnaistettu avoin tutkimus, Alfelali, 2019 | "Kasvomaskin käyttö ei estä kliinisiä tai laboratoriossa vahvistettuja virusperäisiä hengitystieinfektioita Hajj-pyhiinvaeltajien keskuudessa." |
| 44) Naamiot COVID-19-aikakaudella: Terveyshypoteesi, Vainshelboim, 2021 | ”Olemassa olevat tieteelliset todisteet kyseenalaistavat kasvomaskien käytön turvallisuuden ja tehokkuuden COVID-19-taudin ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä. Tiedot viittaavat siihen, että sekä lääketieteelliset että ei-lääketieteelliset kasvomaskit ovat tehottomia estämään virus- ja tartuntatautien, kuten SARS-CoV-2:n ja COVID-19:n, leviämistä ihmisestä ihmiseen, mikä tukee kasvomaskien käyttöä vastaan. Kasvomaskien käytöllä on osoitettu olevan merkittäviä haitallisia fysiologisia ja psykologisia vaikutuksia. Näitä ovat hypoksia, hyperkapnia, hengenahdistus, lisääntynyt happamuus ja myrkyllisyys, pelon ja stressin aktivoituminen, stressihormonien nousu, immuunisuppressio, väsymys, päänsäryt, kognitiivisen suorituskyvyn heikkeneminen, alttius virus- ja tartuntataudeille, krooninen stressi, ahdistus ja masennus.” |
| 45) Naamioiden ja hengityssuojainten käyttö influenssan leviämisen estämiseksi: tieteellisen näytön järjestelmällinen tarkastelu, Bin-Reza, 2011 | ”Mikään tutkimus ei osoittanut lopullista yhteyttä maskin/hengityssuojaimen käytön ja influenssatartunnalta suojautumisen välillä. Jotkut todisteet viittaavat siihen, että maskin käyttö on parasta osana henkilökohtaista suojautumista, erityisesti käsihygieniaa.” |
| 46) Ovatko kasvomaskit tehokkaita? Todisteet., Sveitsin politiikan tutkimus, 2021 | "Useimmat tutkimukset löysivät vain vähän tai ei lainkaan näyttöä kasvomaskien tehokkuudesta väestössä, ei henkilönsuojaimina eikä tartuntariskien vähentämiseen." |
| 47) Leikkauksen jälkeiset haavainfektiot ja kirurgiset kasvomaskit: Kontrolloitu tutkimus, Tunevall, 1991 | ”Nämä tulokset viittaavat siihen, että kasvomaskien käyttöä saatetaan harkita uudelleen. Maskeja voidaan käyttää suojaamaan leikkausryhmää tartunnan saaneelta vereltä ja ilmateitse leviäviltä infektioilta, mutta niiden ei ole osoitettu suojaavan terveen leikkausryhmän leikkaamaa potilasta.” |
| 48) Maskin käyttöpakko ja sen tehokkuus osavaltiotason COVID-19-rajoituksissa, Guerra, 2021 | "Maskien käyttömääräykset eivät liity hitaampaan COVID-19-leviämiseen osavaltiotasolla COVID-19-kasvun piikkien aikana." |
| 49) Kaksikymmentä syytä, miksi pakolliset kasvomaskit ovat vaarallisia, tehottomia ja moraalittomia, Manley, 2021 | " CDC:n rahoittama arviointi toukokuussa 2020 maskien käytöstä tehdyssä tutkimuksessa päädyttiin seuraavaan johtopäätökseen: ”Vaikka mekanistiset tutkimukset tukevat käsihygienian tai kasvomaskien mahdollista vaikutusta, 14 satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen tulokset näistä toimenpiteistä eivät tukeneet merkittävää vaikutusta laboratoriossa varmistetun influenssan leviämiseen… Yhdessäkään kotitaloustutkimuksessa ei raportoitu merkittävää vähenemistä laboratoriossa varmistettujen toissijaisten influenssavirusinfektioiden määrässä kasvomaskia käyttäneessä ryhmässä.” Jos maskit eivät voi pysäyttää tavallista influenssaa, miten ne voivat pysäyttää SAR-CoV-2:n?” |
| 50) Klusterisatunnaistettu tutkimus kangasmaskien ja lääketieteellisten maskien vertailusta terveydenhuollon työntekijöillä, MacIntyre, 2015 | ”Ensimmäinen kangasmaskien satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, ja tulokset varoittavat kangasmaskien käytöstä. Tämä on tärkeä havainto työterveyden ja -turvallisuuden edistämiseksi. Kosteuden kertyminen, kangasmaskien uudelleenkäyttö ja huono suodatus voivat lisätä infektioriskiä... Kaikkien infektioiden määrät olivat korkeimmat kangasmaskiryhmässä, ja influenssainfektioiden (ILI) määrä oli tilastollisesti merkitsevästi korkeampi kangasmaskiryhmässä (suhteellinen riski (RR) = 13.00, 95 %:n luottamusväli 1.69–100.07) verrattuna lääketieteellisten maskien ryhmään. Myös kangasmaskeilla oli merkitsevästi korkeammat influenssainfektioiden määrät verrattuna kontrolliryhmään. Maskien käytön mukaan tehty analyysi osoitti, että influenssainfektiot (RR = 6.64, 95 %:n luottamusväli 1.45–28.65) ja laboratoriossa vahvistettu virus (RR = 1.72, 95 %:n luottamusväli 1.01–2.94) olivat merkitsevästi korkeammat kangasmaskiryhmässä verrattuna lääketieteellisten maskien ryhmään. Hiukkasten läpäisy kangasmaskeista oli lähes 97 % ja lääketieteellisistä maskeista 44 %.” |
| 51) Horowitz: Intiasta saadut tiedot jatkavat "Delta"-pelkonarratiivin räjäyttämistä, Blazemedia, 2021 | ”Sen sijaan, että Intian tarina – Delta-variantin lähde – todistaisi tarpeen kylvää lisää paniikkia, pelkoa ja kontrollia ihmisiin, se edelleen kumoaa kaikki nykyiset COVID-fasismin lähtökohdat… Maskit eivät onnistuneet pysäyttämään leviämistä siellä.” |
| 52) SARS-CoV-2 Delta -variantin (B.1.617.2) aiheuttama epidemia suomalaisessa erikoissairaalassa toukokuussa 2021, Hetemäki, 2021 | Raportointi aiheesta a sairaalasairaalan epidemia Suomessa Hetemäli ym. havaitsivat, että ”sekä oireisia että oireettomia infektioita havaittiin rokotetuilla terveydenhuollon työntekijöillä, ja toissijaista tartuntaa tapahtui oireisten infektioiden saaneista henkilökohtaisista suojavarusteista huolimatta”. |
| 53) SARS-CoV-2 Delta -variantin aiheuttama sairaalainfektioepidemia korkeasti rokotetussa väestössä Israelissa heinäkuussa 2021, Shitrit, 2021 | Jonkin sisällä sairaalaepidemia Israelissa tehdyssä tutkimuksessa Shitrit ym. havaitsivat "SARS-CoV-2 Delta -variantin korkean tarttuvuuden kahdesti rokotettujen ja maskia käyttävien henkilöiden välillä". He lisäsivät, että "tämä viittaa immuniteetin jonkinasteiseen heikkenemiseen, vaikkakin se tarjoaa edelleen suojaa henkilöille, joilla ei ole liitännäissairauksia." Jälleen kerran, huolimatta henkilönsuojainten käytöstä. |
| 54) 47 tutkimusta vahvistaa maskien tehottomuuden COVID-32:n hoidossa ja XNUMX muuta vahvistaa niiden kielteiset terveysvaikutukset. Lifesite-uutistoimitus, 2021 | ”Tämän käytännön perustelemiseksi ei tarvittu tutkimuksia, koska useimmat tunnetut virukset olivat aivan liian pieniä pysäytettäväksi useimpien maskien käytöllä. Poikkeuksena tähän tarkoitukseen suunnitellut hienostuneet maskit, jotka olivat liian kalliita ja monimutkaisia suurelle yleisölle käyttää asianmukaisesti, vaihtaa tai puhdistaa. Ymmärrettiin myös, että pitkäaikainen maskin käyttö oli käyttäjille epäterveellistä sekä maalaisjärjen että perustieteellisten syiden vuoksi.” |
| 55) Ovatko EUA-kasvomaskit tehokkaita hidastamaan virusinfektion leviämistä? Dopp, 2021 | Valtava määrä todisteita osoittaa, että maskit ovat tehottomia. |
| 56) CDC:n tutkimus: Ylivoimaisesti suurin osa koronaviruksen saaneista käytti maskeja, Boyd/Federalisti, 2021 | "Tautien torjuntakeskukset raportti syyskuussa julkaistu tutkimus osoittaa, että maskit ja kasvosuojukset eivät ole tehokkaita COVID-19:n leviämisen estämisessä edes niillä ihmisillä, jotka käyttävät niitä säännöllisesti.” |
| 57) Useimmat maskitutkimukset ovat roskaa, Eugyppius, 2021 | ”Toisenlainen tutkimus, oikeanlainen, olisi satunnaistettu kontrolloitu tutkimus. Siinä verrataan tartuntamääriä maskia käyttävässä kohortissa tartuntamääriin maskia käyttämättömässä kohortissa. Täällä asiat ovat menneet paljon, paljon huonommin maskiprikaatin osalta. He käyttivät kuukausia yrittäessään estää julkaisun…” tanskalainen satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, joka havaitsi, että maskit eivät tee mitään. Kun paperi vihdoin narisi painettavaksi, he viettivät kuukausia yrittäen epätoivoisesti tehdä siihen reikiä. Heidän rajattoman helpotuksensa saattoi tuntea, kun Bangladeshin tutkimus näytti vihdoin pelastavan heidät syyskuun alussa. Jokainen viimeinenkin Twitter-siniruutu saattoi nyt julistaa, että tiede osoittaa maskien toimivan. Heillä oli niin suuri halu saada todisteita aiempien vakaumustensa tueksi, ettei kukaan heistä huomannut kyseisen tieteen surullista luonnetta. Tutkimuksessa havaittiin vain 10 prosentin lasku seroprevalenssissa maskien käyttäjien keskuudessa, mikä oli niin pieni vaikutus, että se jäi luottamusvälin sisälle. Edes tutkimuksen tekijät eivät voineet sulkea pois mahdollisuutta, että maskit itse asiassa eivät toimi lainkaan.” |
| 58) Kasvomaskien käyttö yhteisössä: ensimmäinen päivitys, ECDC, 2021 | "Kasvomaskien puolesta ei ole laadukasta näyttöä, ja niiden käyttöä suositellaan vain 'ennalta varautumisen periaate" |
| 59) Pysäyttävätkö tai hidastavatko fyysiset toimenpiteet, kuten käsienpesu tai maskien käyttö, hengitystievirusten leviämistä?, Cochrane, 2020 | ”Yhteisössä tehtiin seitsemän tutkimusta ja terveydenhuollon työntekijöillä kaksi tutkimusta. Maskin käyttämättömyyteen verrattuna maskin käytöllä ei todennäköisesti ole juurikaan tai lainkaan vaikutusta siihen, kuinka monella ihmisellä on flunssan kaltainen sairaus (9 tutkimusta; 3507 henkilöä); eikä sillä luultavasti ole vaikutusta siihen, kuinka monella ihmisellä on laboratoriotestillä vahvistettu flunssa (6 tutkimusta; 3005 henkilöä). Ei-toivottuja vaikutuksia raportoitiin harvoin, mutta niihin kuului epämukavuus.” |
| 60) Suun ja nenän suojaus julkisilla paikoilla: Ei näyttöä tehokkuudesta, Thieme/Kappstein, 2020 | ”Maskien käyttö julkisilla paikoilla on kyseenalaista yksinkertaisesti tieteellisen tiedon puutteen vuoksi. Jos otetaan huomioon myös tarvittavat varotoimet, maskeja on jopa pidettävä tartuntariskinä julkisilla paikoilla sairaaloista tunnettujen sääntöjen mukaan… Jos väestö käyttää maskeja, tartuntariski voi kasvaa riippumatta siitä, ovatko ne lääketieteellisiä maskeja vai niin sanottuja yhteisömaskeja. Jos otetaan huomioon RKI:n ja kansainvälisten terveysviranomaisten määräämät varotoimet, kaikkien viranomaisten olisi jopa tiedotettava väestölle, että maskeja ei tule käyttää julkisilla paikoilla ollenkaan. Koska riippumatta siitä, onko se kaikkien kansalaisten velvollisuus vai kansalaisten vapaaehtoinen kantama, jotka sitä haluavat mistä tahansa syystä, on tosiasia, että maskit voivat tehdä enemmän haittaa kuin hyötyä julkisilla paikoilla.” |
| 61) Yhdysvalloissa lasten maskien käyttöä koskevat ohjeet ovat maailman tiukimmat., Skelding, 2021 | ”Lasten täytyy nähdä kasvoja”, Stanfordin yliopiston lääketieteen professori Jay Bhattacharya kertoi The Postille. Nuoret tarkkailevat ihmisten suita oppiakseen puhumaan, lukemaan ja ymmärtämään tunteita, hän sanoi. ”Meillä on tämä käsitys, että tämä tauti on niin paha, että meidän on käytettävä kaikkia tarvittavia keinoja estääksemme sen leviämisen”, hän sanoi. ”Ei ole niin, etteikö maskien käyttö kouluissa olisi kustannuksia. Niillä on itse asiassa huomattavia kustannuksia.” |
| 62) Maskin käyttö koulussa haittaa lasten kielen oppimista, Walsh, 2021 | ”Tämä on tärkeää, koska lapsilla ja/tai oppilailla ei ole samanlaista puhe- tai kielitaitoa kuin aikuisilla – heillä ei ole yhtäläistä kykyä, ja kyky nähdä kasvot ja erityisesti suu on ratkaisevan tärkeää kielen oppimiselle, johon lapset ja/tai oppilaat osallistuvat jatkuvasti. Lisäksi kyky nähdä suu ei ole välttämätöntä vain kommunikoinnille, vaan myös aivojen kehitykselle.” |
| 63) Lasten maskien käyttöä vastaan esitetyt perustelut, Makary, 2021 | ”On loukkaavaa pakottaa lapsia, jotka kamppailevat heidän kanssaan, uhrautumaan rokottamattomien aikuisten vuoksi… Vähentävätkö maskit Covid-tartuntoja lapsilla? Usko tai älä, löysimme vain yhden retrospektiivisen tutkimuksen aiheesta, ja sen tulokset olivat epäselviä. Silti kaksi viikkoa sitten tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset määräsivät ankarasti, että 56 miljoonan yhdysvaltalaisen lapsen ja nuoren, rokotettuina tai rokottamattomina, tulisi peittää kasvonsa riippumatta tartunnan esiintyvyydestä yhteisössään. Viranomaiset monissa paikoissa ottivat mallia ja määräsivät pakotteita kouluissa ja muualla teorialla, että maskit eivät voi tehdä mitään haittaa. Tämä ei pidä paikkaansa. Jotkut lapset pärjäävät maskin kanssa hyvin, mutta toiset kamppailevat. Likinäköisillä voi olla vaikeuksia nähdä, koska maski huurruttaa heidän silmälasinsa. (Tämä on ollut pitkään ongelma lääketieteen opiskelijoille leikkaussalissa.) Maskit voivat aiheuttaa vakavaa aknea ja muita iho-ongelmia. Maskin epämukavuus häiritsee joitakin lapsia oppimasta. Lisäämällä hengitysteiden vastusta uloshengityksen aikana maskit voivat johtaa veren hiilidioksidipitoisuuden nousuun. Ja maskit voivat olla… taudinaiheuttajien vektorit jos ne kostuvat tai niitä käytetään liian kauan.” |
| 64) Kasvojen peittämisvelvoitteet, Peavey, 2021 | "Kasvojen peittämisvelvoitteet ja miksi ne eivät ole tehokkaita." |
| 65) Toimivatko maskit? Todisteiden tarkastelu, Anderson, 2021 | ”Todellisuudessa CDC:n, Yhdistyneen kuningaskunnan ja WHO:n aiemmat ohjeet olivat paljon yhdenmukaisempia parhaan lääketieteellisen tutkimuksen kanssa maskien tehokkuudesta virusten leviämisen estämisessä. Tutkimus viittaa siihen, että amerikkalaisten kuukausien maskien käyttö on todennäköisesti tuottanut vain vähän tai ei lainkaan terveyshyötyjä ja on saattanut jopa olla haitallista uuden koronaviruksen leviämisen estämisessä.” |
| 66) Tutkimus varoittaa: Useimmat kasvomaskit eivät pysäytä COVID-19:ää sisätiloissa, Anderer, 2021 | ”Uusi tutkimus paljastaa, että kangasmaskit suodattavat vain 10 % uloshengitetyistä aerosoleista, eivätkä monet ihmiset käytä kasvoilleen kunnolla istuvia suojia.” |
| 67) Kuinka kasvomaskit ja sulkutila epäonnistuivat/kasvomaskien hullutus jälkikäteen tarkasteltuna, Swiss Policy Research, 2021 | "Maskien käyttöpakoilla ja sulkutoimilla ei ole ollut havaittavaa vaikutusta." |
| 68) CDC julkaisee kouluissa tehdyn COVID-tartuntatutkimuksen, mutta hautaa yhden sen tuomitsevimmista osista, Davis, 2021 | ”21 % pienempi esiintyvyys kouluissa, joissa maskin käyttö oli pakollista oppilaiden keskuudessa, ei ollut tilastollisesti merkitsevä verrattuna kouluihin, joissa maskin käyttö oli vapaaehtoista... Kun kymmenet miljoonat amerikkalaislapset palasivat kouluun syksyllä, heidän vanhempansa ja poliittiset johtajat ovat heille velkaa selkeän ja tieteellisesti perusteellisen keskustelun siitä, mitkä COVID-XNUMX:n vastaiset toimenpiteet todella toimivat ja mitkä saattavat aiheuttaa lisätaakkaa haavoittuville nuorille hidastamatta merkityksellisesti tai osoitettavasti viruksen leviämistä... se, että oppilaiden maskinkäyttövaatimuksella ei ollut itsenäistä hyötyä, on merkittävä ja erittäin kiinnostava havainto.” |
| 69) Maailman terveysjärjestön sisäinen kokous, COVID-19 – virtuaalinen lehdistötilaisuus – 30. maaliskuuta 2020, 2020 | ”Tämä on kysymys Itävallasta. Itävallan hallitus haluaa pakottaa kaikki kauppoihin menevät käyttämään maskia. Ymmärsin aiemmista tiedotustilaisuuksistamme, että suuren yleisön ei pitäisi käyttää maskeja, koska niitä on pulaa. Mitä sanotte Itävallan uusista toimenpiteistä?... En ole erityisesti tietoinen tästä toimenpiteestä Itävallassa. Oletan, että se on suunnattu ihmisille, joilla on potentiaalisesti tauti, jotta se ei tartuttaisi sitä muille. Yleisesti WHO suosittelee, että maskin käyttö estää henkilöä tartuttamasta tautia jollekin toiselle. Emme yleensä suosittele maskin käyttöä julkisesti muuten terveille henkilöille, koska siitä ei ole toistaiseksi havaittu olevan mitään erityistä hyötyä.” |
| 70) Kasvomaskit influenssaviruksen leviämisen estämiseksi: systemaattinen katsaus, Moottorisuojus, 2010 | ”Katsaus korostaa rajallista näyttöä, joka tukee kasvomaskien tehokkuutta tai vaikuttavuutta influenssaviruksen leviämisen vähentämisessä.” ”Yksikään tarkastelluista tutkimuksista ei osoittanut maskin käytöstä hyötyä terveydenhuollon ammattilaisille tai yhteisön jäsenille” kotitalouksien (H).” |
| 71) N95-hengityssuojainten tehokkuus kirurgisiin maskeihin verrattuna terveydenhuollon työntekijöiden suojaamisessa akuuteilta hengitystieinfektioilta: systemaattinen katsaus ja meta-analyysi, Smith, 2016 | ”Vaikka N95-hengityssuojaimilla näytti olevan suojaava etu kirurgisiin maskeihin verrattuna laboratorioympäristöissä, meta-analyysimme osoitti, ettei ollut riittävästi tietoa sen selvittämiseksi lopullisesti, ovatko N95-hengityssuojaimet kirurgisia maskeja parempia suojaamaan terveydenhuollon työntekijöitä tarttuvilta akuuteilta hengitystieinfektioilta kliinisissä ympäristöissä.” |
| 72) Maskien ja hengityssuojainten tehokkuus hengitystieinfektioita vastaan terveydenhuollon työntekijöillä: systemaattinen katsaus ja meta-analyysi, Offeddu, 2017 | ”Löysimme näyttöä, joka tukee lääketieteellisten maskien yleistä käyttöä sairaalaympäristössä osana infektioiden torjuntatoimenpiteitä kroonisten munuaisten infektioiden (CRI) ja influenssainfektioiden (ILI) riskin vähentämiseksi terveydenhuollon työntekijöiden keskuudessa. Kaiken kaikkiaan N95-hengityssuojaimet saattavat tarjota paremman suojan, mutta yleinen käyttö koko työvuoron ajan on todennäköisesti vähemmän hyväksyttävää suuremman epämukavuuden vuoksi... Analyysimme vahvistaa lääketieteellisten maskien ja hengityssuojainten tehokkuuden SARS-infektioita vastaan. Kertakäyttöisiä, puuvilla- tai paperimaskeja ei suositella. Lääketieteellisten maskien vahvistettu tehokkuus on ratkaisevan tärkeää vähäresurssisissa ja hätätilanteissa, joissa N95-hengityssuojaimia ei ole saatavilla. Tällaisissa tapauksissa kertakäyttöiset lääketieteelliset maskit ovat parempia kuin kangasmaskit, joiden suojaavuudesta ei ole näyttöä ja jotka saattavat helpottaa taudinaiheuttajien leviämistä, kun niitä käytetään toistuvasti ilman riittävää sterilointia... Emme löytäneet selkeää hyötyä lääketieteellisistä maskeista tai N95-hengityssuojaimista pH1N1-arvoa vastaan... Kaiken kaikkiaan näyttö maskien käyttöä terveydenhuollon työntekijöiden keskuudessa koskevien käytäntöjen tueksi on heikkoa, ja pieni määrä tutkimuksia on alttiita raportointiharhoille ja tilastollisen voiman puutteelle.” |
| 73) N95-hengityssuojaimet vs. lääketieteelliset maskit influenssan ehkäisemiseksi terveydenhuollon henkilöstön keskuudessa, Radonovich, 2019 | "N95-hengityssuojainten käyttö avohoidossa ei johtanut merkittävään eroon laboratoriossa varmistetun influenssan määrässä verrattuna lääketieteellisiin maskeihin." |
| N95-hengityssuojainten tehokkuus influenssaa vastaan kirurgisiin maskeihin verrattuna: systemaattinen katsaus ja meta-analyysi74) Maskit eivät toimi: Katsaus COVID-19-sosiaalipolitiikkaan liittyvään tieteeseen, Rancourt, 2020 | N95-hengityssuojainten käyttö kirurgisiin maskeihin verrattuna ei liity laboratoriossa vahvistetun influenssan pienempään riskiin. Tämä viittaa siihen, että N95-hengityssuojaimia ei pitäisi suositella suurelle yleisölle ja ei-korkean riskin lääkintähenkilökunnalle, jotka eivät ole läheisessä kontaktissa influenssapotilaiden tai epäiltyjen potilaiden kanssa. "Yksikään RCT-tutkimus, jolla olisi varmistettu tulos, ei osoita maskin tai hengityssuojaimen käytön hyötyä terveydenhuollon ammattilaisille tai yhteisön jäsenille kotitalouksissa. Tällaista tutkimusta ei ole. Poikkeuksia ei ole. Samoin ei ole olemassa tutkimusta, joka osoittaisi hyötyä laajasta maskien käyttöpolitiikasta julkisilla paikoilla (lisää tästä alla). Lisäksi, jos maskin käytöstä olisi mitään hyötyä pisaroiden ja aerosolihiukkasten estokyvyn vuoksi, hengityssuojaimen (N95) käytöstä pitäisi olla enemmän hyötyä kuin kirurgisen maskin käytöstä, mutta useat suuret meta-analyysit ja kaikki RCT-tutkimukset osoittavat, ettei tällaista suhteellista hyötyä ole." |
| 75) Yli tusina uskottavaa lääketieteellistä tutkimusta osoittaa, että kasvomaskit eivät toimi edes sairaaloissa! Firstenberg, 2020 | ”Maskien pakollinen käyttö ei ole pitänyt kuolleisuuslukuja alhaisina missään. Niissä 20 Yhdysvaltain osavaltiossa, jotka eivät ole koskaan määränneet kasvomaskien käyttöä sisätiloissa tai ulkona, on dramaattisesti alhaisemmat COVID-19-kuolemanluvut kuin niissä 30 osavaltiossa, jotka ovat asettaneet maskien käytön pakolliseksi. Useimmissa maskittomissa osavaltioissa COVID-19-kuolemanluku on alle 20 tapausta 100,000 55 asukasta kohden, eikä yhdessäkään kuolleisuusluku ole yli 13. Kaikki 55 osavaltiota, joiden kuolleisuusluku on yli XNUMX, ovat osavaltioita, jotka ovat vaatineet maskien käyttöä kaikissa julkisissa paikoissa. Se ei ole suojellut heitä.” |
| 76) Tukeeko näyttöön perustuva lääketiede kirurgisten kasvomaskien tehokkuutta leikkauksen jälkeisten haavainfektioiden ehkäisyssä elektiivisissä leikkauksissa??, Bahli, 2009 | "Rajoitettujen satunnaistettujen tutkimusten perusteella ei ole vielä selvää, onko kirurgisten kasvomaskien käytöstä haittaa vai hyötyä potilaille, joille tehdään elektiivinen leikkaus." |
| 77) Peritoniitin ehkäisy CAPD:ssä: käyttää maskia vai ei? figueiredo, 2000 | ”Tämänhetkinen tutkimus viittaa siihen, että kasvomaskien rutiininomainen käyttö CAPD-pussien vaihdon aikana saattaa olla tarpeetonta ja se voitaisiin lopettaa.” |
| 78) Leikkaussalin ympäristö ihmisten ja kirurgisen kasvomaskin vaikutuksesta, Ritter, 1975 | ”Kirurgisen kasvomaskin käytöllä ei ollut vaikutusta leikkaussalin ympäristön kokonaiskontaminaatioon, ja se todennäköisesti ainoastaan ohjasi puheen ja hengityksen aiheuttaman säteilyn vaikutusta poispäin. Ihmiset ovat leikkaussalin ympäristön saastumisen tärkein lähde.” |
| 79) Tavallisten kirurgisten kasvomaskien tehokkuus: tutkimus merkkiainehiukkasten avulla, Ha'eri, 1980 | "Haavan hiukkaskontaminaatio osoitettiin kaikissa kokeissa. Koska mikropalloja ei tunnistettu näiden kasvomaskien ulkopuolella, niiden on täytynyt karata maskin reunojen ympäri ja löytää tiensä haavaan." |
| 80) Sydänkatetroinnin aikana ei tarvita kypärää ja maskia, Laslett, 1989 | ”Arvioimme prospektiivisesti 504 potilaan kokemuksia, joille tehtiin perkutaaninen vasemman sydämen katetrointi, ja etsimme näyttöä yhteydestä käyttäjien käyttämien suojakuorten ja/tai maskien sekä infektioiden esiintyvyyden välillä. Yhdelläkään potilaalla ei havaittu infektioita riippumatta siitä, käytettiinkö suojakuorta vai maskia. Näin ollen emme löytäneet näyttöä siitä, että suojakuoria tai maskeja olisi käytettävä perkutaanisen sydämen katetroinnin aikana.” |
| 81) Pitääkö anestesialääkäreiden käyttää kirurgisia maskeja leikkaussalissa? Kirjallisuuskatsaus näyttöön perustuvine suosituksineen, Skinner, 2001 | ”Leylandin vuonna 1993 tekemä kyselytutkimus maskien käyttöön liittyvien asenteiden arvioimiseksi osoitti, että 20 % kirurgeista hylkäsi kirurgiset maskit endoskooppisen työn aikana. Alle 50 % ei käyttänyt maskia lääketieteellisen tutkimusneuvoston suositusten mukaisesti. Yhtä moni kirurgeista käytti maskia uskoen suojelevansa itseään ja potilasta, ja 20 % heistä myönsi, että perinne oli ainoa syy niiden käyttämiseen.” |
| 82) Lasten maskipakotteita ei tueta datalla, Faria, 2021 | "Vaikka haluaisitkin käyttää influenssakautta 2018–19 välttääksesi päällekkäisyyden COVID-19-pandemian alkamisen kanssa, CDC maalaa samankaltaisen kuvan: Se arvioidaan 480 lasten influenssakuolemaa kyseisenä aikana, ja 46,000 19 sairaalahoitoa. COVID-45 ei onneksi ole yhtä tappava lapsille. Amerikan lastenlääkäriakatemian mukaan XNUMX osavaltiosta saadut alustavat tiedot näyttää että 0.00–0.03 % lasten COVID-19-tapauksista johti kuolemaan. Kun nämä luvut yhdistetään CDC:n lukuihin opiskella ...joissa havaittiin, että oppilaille asetetut maskipakotteet – yhdessä hybridimallien, sosiaalisen etäisyyden ja luokkahuoneiden esteiden kanssa – eivät tuottaneet tilastollisesti merkitsevää hyötyä COVID-19:n leviämisen estämisessä kouluissa, vaatimus siitä, että pakotamme oppilaat hyppäämään näiden esteiden läpi oman turvallisuutensa vuoksi, on järjetön." |
| 83) Nuorten opiskelijoiden maskin käytön haittapuolet ovat todellisia, Prasad, 2021 | ”Kouluissa pakollisen maskin käytön hyödyt saattavat vaikuttaa itsestäänselvyyksiltä – niiden on autettava koronaviruksen leviämisen hillitsemisessä, eikö niin? – mutta se ei välttämättä ole niin. Espanjassa maskeja käytetään 6-vuotiailla ja sitä vanhemmilla lapsilla. Erään tutkimuksen tekijät tarkastelivat viruksen leviämisriskiä kaikissa ikäryhmissä. Jos maskeista olisi suuri hyöty, tartuntaprosentti 5-vuotiaiden keskuudessa olisi paljon korkeampi kuin 6-vuotiaiden keskuudessa. tulokset eivät sitä näytäSen sijaan ne osoittavat, että tartuntaluvut, jotka olivat nuorimpien lasten keskuudessa alhaiset, kasvoivat tasaisesti iän myötä – sen sijaan, että ne laskisivat jyrkästi vanhemmilla lapsilla, joilla on kasvojen peittämisvaatimus. Tämä viittaa siihen, että maskin käyttö koulussa ei tarjoa suurta hyötyä eikä välttämättä tarjoa mitään hyötyä. Silti monet virkamiehet mieluummin kaksinkertaistavat maskinkäyttömääräyksiä, ikään kuin perusperiaate olisi järkevä ja vain ihmiset olisivat epäonnistuneet.” |
| 84) Maskit kouluissa: Scientific Americanin Fumbles-raportti lapsuuden COVID-tartunnoista, englanti/ACSH, 2021 | ”Maskin käyttö on vähäriskinen ja edullinen toimenpide. Jos haluamme suositella sitä varotoimenpiteenä, erityisesti tilanteissa, joissa rokottaminen ei ole vaihtoehto, hienoa. Mutta sitä ei ole kerrottu yleisölle. ”Floridan kuvernööri Ron DeSantis ja teksasilaiset poliitikot sanovat, että tutkimus ei tue maskien käyttöpakkoa”, SciAmin alaotsikko julisti. ”Monet tutkimukset osoittavat heidän olevan väärässä.” Jos näin on, osoittakaa, että toimenpide toimii, ennen kuin määräätte sen käytön kouluissa pakolliseksi. Jos ette pysty, tunnustakaa se, mitä UC San Franciscon hematologi-onkologi ja epidemiologian apulaisprofessori Vinay Prasad kirjoitti aiemmin. Atlantilla:”Koululaisten maskinkäyttöpakkoa koskevien sääntöjen viisaudesta ei ole tieteellistä yksimielisyyttä… Maaliskuun puolivälissä 2020 harvat olisivat voineet väittää varovaisuuden puolella toimimista vastaan. Mutta lähes 18 kuukautta myöhemmin olemme velkaa lapsille ja heidän vanhemmilleen sen, että vastaamme asianmukaisesti kysymykseen: Ovatko maskinkäytön hyödyt koulussa suuremmat kuin haitat? Rehellinen vastaus vuonna 2021 on edelleen se, ettemme tiedä varmasti.” |
| 85) Lääkäripaneeli: Maskit "eivät toimi", ne vahingoittavat terveyttä ja niitä käytetään väestönkasvun hillitsemiseen, Haynes, 2021 | ”Ainoat koskaan tehdyt satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset maskeista osoittavat, etteivät ne toimi”, aloitti tohtori Nepute. Hän viittasi tohtori Anthony Faucin ”jaloon valheeseen”, jossa Fauci ”muutti säveltään” maaliskuussa 2020 julkaistusta puheestaan. kommentit, jossa hän vähätteli maskien käytön tarvetta ja tehokkuutta, ennen kuin kehotti amerikkalaisia käyttämään maskeja myöhemmin tänä vuonna. ”No, hän valehteli meille. Joten jos hän valehteli siitä, mistä muusta hän on valehdellut teille?” kysyi Nepute. Maskeista on tullut yleisiä lähes kaikissa ympäristöissä, niin sisällä kuin ulkonakin, mutta tohtori Popper mainitsi, ettei ole tehty ”tutkimuksia”, jotka todellisuudessa tarkastelisivat ”maskin käytön vaikutusta kaikkina valveillaoloaikoina”. ”Ei ole olemassa tieteellistä näyttöä, joka tukisi mitään tätä, eikä varsinkaan mitään tiedettä, joka tukisi sitä tosiasiaa, että maskin käyttäminen vuorokauden ympäri tai joka valveillaolominuutti edistää terveyttä”, Popper lisäsi.” |
| 86) Aerosolin tunkeutuminen kirurgisten maskien läpi, Chen, 1992 | ”Korkeimman keruutehokkuuden omaava maski ei välttämättä ole paras maski suodattimen laadun näkökulmasta, jossa otetaan huomioon paitsi keruutehokkuus myös ilmanvastus. Vaikka kirurgisen maskin materiaali saattaa olla riittävä poistamaan terveydenhuollon työntekijöiden uloshengittämiä tai karkotettuja bakteereja, se ei välttämättä riitä poistamaan taudinaiheuttajia sisältäviä alle mikrometrin kokoisia aerosoleja, joille nämä terveydenhuollon työntekijät mahdollisesti altistuvat.” |
| 87) CDC: Maskipakkoa noudattavissa kouluissa ei havaittu tilastollisesti merkitseviä eroja COVID-tartuntamäärissä verrattuna kouluihin, joissa maskin käyttö oli pakollista, Miltimore, 2021 | ”CDC ei sisällyttänyt raportin yhteenvetoon havaintoaan, jonka mukaan ”oppilaiden pakollinen maskin käyttö ei ollut tilastollisesti merkitsevää verrattuna kouluihin, joissa maskin käyttö oli valinnaista”.” |
| 88) Horowitz: Intiasta saadut tiedot jatkavat "Delta"-pelkonarratiivin räjäyttämistä, Howorwitz, 2021 | ”Sen sijaan, että todistettaisiin tarvetta kylvää lisää paniikkia, pelkoa ja kontrollia ihmisten yli, Intian tarina – ’Delta’-variantin lähde – kumoaa jatkuvasti kaikki nykyiset COVID-fasismin lähtökohdat... Ellemme tee niin, meidän on palattava erittäin tehokkaisiin sulkutoimiin ja maskeihin. Todellisuudessa Intian kokemus osoittaa päinvastaista; nimittäin: 1) Delta on pitkälti heikennetty versio, jonka kuolleisuus on paljon alhaisempi ja joka useimmille ihmisille on kuin flunssa. 2) Maskit eivät onnistuneet pysäyttämään leviämistä siellä. 3) Maa on päässyt lähelle laumasuojan kynnystä, sillä vain 3 % rokotetuista on.” |
| 89) SARS-CoV-2 Delta -variantin leviäminen rokotettujen terveydenhuollon työntekijöiden keskuudessa Vietnamissa, Chau, 2021 | Vaikka LANCET-julkaisussa ei olekaan yksiselitteistä tietoa, voidaan päätellä, että kaikki sairaanhoitajat käyttivät maskeja ja henkilönsuojaimia jne., kuten Suomen ja Israelin sairaalainfektioepidemioissa, mikä viittaa siihen, että henkilönsuojaimet ja maskit eivät kyenneet hillitsemään deltan leviämistä. |
| 90) Aerosolin tunkeutuminen kirurgisten maskien läpi, Willeke, 1992 | ”Korkeimman keruutehokkuuden omaava maski ei välttämättä ole paras maski suodattimen laadun näkökulmasta, jossa otetaan huomioon paitsi keruutehokkuus myös ilmanvastus. Vaikka kirurgisen maskin materiaali saattaa olla riittävä poistamaan terveydenhuollon työntekijöiden uloshengittämiä tai poistamia bakteereja, se ei välttämättä riitä poistamaan taudinaiheuttajia sisältäviä mikrometrin kokoisia aerosoleja, joille nämä terveydenhuollon työntekijät mahdollisesti altistuvat.” |
| 91) Tavallisten kirurgisten kasvomaskien tehokkuus: tutkimus merkkiainehiukkasten avulla, Wiley, 1980 | ”Haavan hiukkaskontaminaatio osoitettiin kaikissa kokeissa. Koska mikropalloja ei tunnistettu näiden kasvomaskien ulkopuolella, niiden on täytynyt päästä maskin reunojen ympäri haavaan. Maskin pitäminen pääpannan alla rajoittaa tätä kontaminaatioreittiä.” |
| 92) Todisteisiin perustuva tieteellinen analyysi siitä, miksi maskit ovat tehottomia, tarpeettomia ja haitallisia, Meehan, 2020 | ”Vuosikymmenten ajan kerätty korkeimman tason tieteellinen näyttö (useiden satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten meta-analyysit) päättelee ylivoimaisesti, että lääketieteelliset maskit ovat tehottomia estämään hengitystievirusten, mukaan lukien SAR-CoV-2:n, leviämistä... maskien käyttöä kannattavat luottavat matalan tason näyttöön (havainnointiin perustuvat retrospektiiviset tutkimukset ja mekanistiset teoriat), joista mikään ei pysty kumoamaan maskien käyttöpakkoihin liittyviä todisteita, argumentteja ja riskejä.” |
| 93) Avoin kirje lääkäreiltä ja terveydenhuollon ammattilaisilta kaikille Belgian viranomaisille ja kaikille Belgian tiedotusvälineille, AIER, 2020 | "Terveillä yksilöillä suunsuojaimet ovat tehottomia virusinfektioiden leviämistä vastaan." |
| 94) N95-hengityssuojainten tehokkuus influenssaa vastaan kirurgisiin maskeihin verrattuna: systemaattinen katsaus ja meta-analyysi, Pitkä, 2020 | ”N95-hengityssuojainten käyttö kirurgisiin maskeihin verrattuna ei liity laboratoriossa vahvistetun influenssan pienempään riskiin. Tämä viittaa siihen, että N95-hengityssuojaimia ei pitäisi suositella suurelle yleisölle ja ei-korkean riskin lääkintähenkilöstölle, jotka eivät ole läheisessä kontaktissa influenssapotilaiden tai epäiltyjen potilaiden kanssa.” |
| 95) Ohjeita maskien käyttöön COVID-19-tilanteessa, WHO, 2020 | "Pelkän maskin käyttö ei kuitenkaan riitä tarjoamaan riittävää suojaustasoa tai tartuntalähteen hallintaa, ja hengitystievirusten leviämisen estämiseksi tulisi myös ottaa käyttöön muita henkilökohtaisia ja yhteisötason toimenpiteitä." |
| 96) Farssin naamio: se on turvallinen vain 20 minuuttia, Sydney Morning Herald, 2003 | ”Terveysviranomaiset ovat varoittaneet, että kirurgiset maskit eivät välttämättä suojaa tehokkaasti virusta vastaan.” ”Nuo maskit ovat tehokkaita vain niin kauan kuin ne ovat kuivia”, sanoo professori Yvonne Cossart Sydneyn yliopiston infektiosairauksien laitokselta. ”Heti kun ne kyllästyvät hengityksen kosteudesta, ne lakkaavat toimimasta ja levittävät pisaroita.” Professori Cossart sanoi, että se voi kestää vain 15 tai 20 minuuttia, minkä jälkeen maski on vaihdettava. Mutta nämä varoitukset eivät ole estäneet ihmisiä nappaamasta maskeja, ja jälleenmyyjät kertovat, että heillä on vaikeuksia pysyä kysynnän perässä. |
| 97) Tutkimus: Käytetyn maskin käyttäminen on mahdollisesti riskialttiimpaa kuin maskin käyttämättä jättäminen kokonaan, Boyd, 2020 Maskin käytön vaikutukset ilmassa olevien SARS-CoV-2-aerosolien hengitettäväksi kelpaamiseen ja laskeutumiseen ihmisen ylähengitysteissä | ”Massachusettsin Lowellin yliopiston ja Kalifornian baptistiyliopiston tutkijoiden mukaan kolmikerroksinen kirurginen maski suodattaa ilmassa olevia hiukkasia 65-prosenttisesti tehokkaasti. Tehokkuus kuitenkin laskee 25 prosenttiin käytön jälkeen.” ”On luonnollista ajatella, että maskin käyttäminen, olipa se uusi tai vanha, on aina parempi kuin ei mitään.” sanoi kirjailija Jinxiang Xi. ”Tuloksemme osoittavat, että tämä uskomus pitää paikkansa vain yli 5 mikrometrin kokoisille hiukkasille, mutta ei alle 2.5 mikrometrin kokoisille hienoille hiukkasille”, hän jatkoi.” |
| MASKIPAKKAUKSET | |
| 1) Maskin käyttöpakko ja sen tehokkuus COVID-19-tartuntojen leviämisen estämiseksi Yhdysvaltojen osavaltioissa, Guerra, 2021 | ”Laskemme COVID-19-tapausten kokonaiskasvun ja maskien käytön Yhdysvaltojen mannerosassa tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten (CDC) ja terveysmittausten ja -arvioinnin instituutin (Institute for Health Metrics and Evaluation) tietojen perusteella. Arvioimme maskien käyttöpakkoa noudattamattomien osavaltioiden tartuntamäärien kasvua maskien käyttöpakkoa noudattamattomissa osavaltioissa käyttämällä naapuriosavaltioiden, joissa maskien käyttöpakko on voimassa, mediaanimääräisiä käyttöönottopäiviä... emme havainneet yhteyttä maskien käyttöpakkojen tai käytön ja COVID-19-leviämisen vähenemisen välillä Yhdysvaltojen osavaltioissa.” |
| 2) Nämä 12 kaaviota osoittavat, että maskin käyttöpakko ei tee mitään COVIDin pysäyttämiseksi, Weiss, 2020 | ”Maskit voivat toimia hyvin, kun ne ovat täysin tiiviitä, oikein asennettuja, usein vaihdettuja ja niissä on viruskokoisille hiukkasille suunniteltu suodatin. Tämä ei edusta mitään yleisistä kuluttajamarkkinoilla saatavilla olevista maskeista, joten yleismaailmallinen maskien käyttö on paljon enemmän itseluottamustemppu kuin lääketieteellinen ratkaisu... Yleinen epätieteellisten kasvosuojusten käyttömme on siksi lähempänä keskiaikaista taikauskoa kuin tiedettä, mutta monilla vaikutusvaltaisilla instituutioilla on tässä vaiheessa liikaa poliittista pääomaa sijoitettuna maski-narratiiviin, joten dogma pysyy yllä. Narratiivi sanoo, että jos tartuntamäärät laskevat, se johtuu maskien onnistumisesta. Se sanoo, että jos tartuntamäärät nousevat, se johtuu maskien onnistumisesta estää useampia tartuntatapauksia. Narratiivi yksinkertaisesti olettaa sen sijaan, että todistaisi, että maskit toimivat, huolimatta ylivoimaisesta tieteellisestä päinvastaisesta näytöstä.” |
| 3) Tutkimuksen mukaan maskin käyttöpakot näyttävät lisäävän CCP:n virustartuntojen määrää, Vadum, 2020 | "Suojaavien maskien käyttömääräykset, joilla pyritään torjumaan tartuntatautien leviämistä" CCP-virus joka aiheuttaa taudin Covid-19 näyttävät edistävän sen leviämistä RationalGround.comin raportin mukaan. RationalGround.com on COVID-19-datan trendien tiedonkeruukeskus, jota ylläpitää ruohonjuuritason ryhmä data-analyytikoita, tietojenkäsittelytieteilijöitä ja aktuaareja. |
| 4) Horowitz: Kattava 50 osavaltion analyysi osoittaa laajempaa leviämistä maskien käyttöpakkojen kanssa, Howorwitz, 2020 Justin Hart | ”Kuinka kauan poliitikkomme saavat jättää tulokset huomiotta?… Tulokset: Kun verrataan osavaltioita, joissa maskinkäyttöpakko on voimassa, niihin, joissa sitä ei ole, tai ajanjaksoja osavaltioissa, joissa maskinkäyttöpakko on voimassa, ei ole mitään näyttöä siitä, että se olisi hidastanut leviämistä hitustakaan. Yhteensä osavaltioissa, joissa maskinkäyttöpakko oli voimassa, vahvistettiin 9,605,256 5,907 27 COVID-tapausta 100,000 5,781,716 päivän aikana, keskimäärin 5,772 tapausta 17 100,000 ihmistä kohden päivässä. Kun osavaltioissa ei ollut koko osavaltiota koskevaa määräystä (mukaan lukien osavaltiot, joissa sitä ei koskaan ollut, ja ajanjakso, jolloin maskinkäyttöpakkoa ei ollut voimassa), tapauksia oli XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX päivän aikana, keskimäärin XNUMX tapausta XNUMX XNUMX ihmistä kohden päivässä.” |
| 5) CDC:n maskivelvoitetta koskeva tutkimus: kumottu, Aleksanteri, 2021 | "Siksi ei ole yllättävää, että CDC:n oma tuore johtopäätös käytöstä..." ei-farmaseuttiset toimenpiteet, kuten kasvomaskit pandemian influenssassavaroitti, että tieteellinen ”näyttö 14 satunnaistetusta kontrolloidusta tutkimuksesta näistä toimenpiteistä ei tukenut merkittävää vaikutusta tartuntaan…” Lisäksi WHO:n vuoden 2019 ohjeasiakirja Pandemian aikana toteutetuista ei-farmaseuttisista kansanterveystoimenpiteistä he raportoivat, että "ei ole näyttöä siitä, että tämä vähentäisi tehokkaasti tartuntoja..." Samoin äskettäisen kaksoissokkoutetun, kaksoismaskisimulaation pienellä präntätty teksti CDC totesi että ”Näiden simulaatioiden tuloksia [jotka tukevat maskien käyttöä] ei pitäisi yleistää koskemaan maskien tehokkuutta …eikä niitä pitäisi tulkita edustaviksi maskien tehokkuudesta tosielämän tilanteissa.” |
| 29) Tieteellinen tiivistelmä: SARS-CoV-2:n leviäminen peruskouluissa ja varhaiskasvatusohjelmissa – päivitetty, CDC, 2021 | ”Ensimmäinen ekologinen tutkimus osavaltioiden maskien käyttöpakoista ja niiden käytöstä, johon sisällytettiin talvitiedot: ”Tartuntatapausten kasvu oli riippumaton pakkotavoista sekä alhaisilla että korkeilla yhteisöleviämisasteilla, eikä maskien käyttö ennustanut tartuntatapausten kasvua kesä- tai syys-talvi-aaltojen aikana.” |
| 7) Kuinka kasvomaskit ja sulkutila epäonnistuivat, SPR, 2021 | "Tartunnat ovat pääasiassa kausiluonteisten ja endeemisten tekijöiden aiheuttamia, kun taas maskien käyttöpakoilla ja sulkutoimilla ei ole ollut havaittavaa vaikutusta." |
| 8) COVID-19-maskipakkojen vaikutusten analyysi sairaaloiden resurssien kulutukseen ja kuolleisuuteen maakuntatasolla, Schauer, 2021 | "COVID-19-positiivisten potilaiden päivittäisessä kuolleisuudessa, sairaalapaikkojen, tehohoitopaikkojen tai hengityskoneiden käyttöasteessa väestöön suhteutettuna ei havaittu vähenemistä maskinkäyttövelvoitteen käyttöönoton vuoksi." |
| 9) Tarvitsemmeko maskien käyttöpakkoa, Harris, 2021 | ”Mutta maskit osoittautuivat paljon vähemmän hyödyllisiksi myöhemmässä vuoden 1918 espanjantaudissa, virustaudissa, jota levittivät bakteereja pienemmät taudinaiheuttajat. Esimerkiksi Kalifornian terveysministeriö…” raportoitu että Stocktonin kaupungeissa, joissa maskien käyttö oli pakollista, ja Bostonin kaupungeissa, joissa sitä ei ollut, kuolleisuusluvut olivat tuskin erilaiset, ja siksi niissä suositeltiin olemaan käyttämättä maskeja lukuun ottamatta muutamia riskialttiita ammatteja, kuten partureita... Satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset (RCT) maskien käytöstä, jotka ovat yleensä luotettavampia kuin havainnointitutkimukset, vaikkakaan eivät erehtymättömiä, osoittavat tyypillisesti, että kangas- ja kirurgiset maskit tarjoavat vain vähän suojaa. Muutamat RCT:t viittaavat siihen, että tarkan maskiprotokollan täydellinen noudattaminen voi suojata influenssalta, mutta meta-analyysit eivät kokonaisuudessaan löydä juurikaan viitteitä siitä, että maskit tarjoaisivat merkityksellistä suojaa. WHO: n ohjeet vuodelta 2019 influenssasta sanovat, että maskien "mekanistisesta uskottavuudesta huolimatta potentiaalinen tehokkuus" on tutkimuksissa osoittautunut liian pieneksi, jotta sitä voitaisiin varmasti todeta. kirjallisuusarvostelu Hongkongin yliopiston tutkijat ovat samaa mieltä. Heidän paras arvionsa kirurgisten maskien suojaavasta vaikutuksesta influenssaa vastaan, joka perustuu kymmeneen vuoteen 2018 mennessä julkaistuun satunnaistettuun kontrolloituun tutkimukseen, oli vain 22 prosenttia, eikä se voinut sulkea pois nollavaikutusta.” |
| MASKIVAARAT | |
| 1) Koronavirustutkimukset lapsilla: Co-Ki: Ensimmäiset tulokset Saksan laajuisesta lasten suun ja nenän peittämistä (maskia) koskevasta rekisteristä, Schwarz, 2021 | ”Maskin keskimääräinen käyttöaika oli 270 minuuttia päivässä. 68 % vanhemmista ilmoitti maskin käytöstä aiheutuneista haitoista. Näitä olivat ärtyneisyys (60 %), päänsärky (53 %), keskittymisvaikeudet (50 %), vähentynyt onnellisuus (49 %), haluttomuus mennä kouluun/päiväkotiin (44 %), huonovointisuus (42 %), oppimisvaikeudet (38 %) ja uneliaisuus tai väsymys (37 %).” |
| 2) Lasten kasvomaskeista löytyi vaarallisia taudinaiheuttajia, Cabrera, 2021 | "Maskissa oli bakteereja, loisia ja sieniä, joista kolmessa oli vaarallisia patogeenisiä ja keuhkokuumetta aiheuttavia bakteereja." |
| 3) Maskit, väärä turvallisuus ja todelliset vaarat, Osa 2: Maskien aiheuttamat mikrobien haasteet, Borovoy, 2020/2021 | ”20 junamatkustajan käytettyjen maskien laboratoriotestit paljastivat, että 11:ssä testatuista 20 maskista oli yli 100,000 57 bakteeripesäkettä. Myös homeita ja hiivoja löydettiin. Kolmessa maskissa oli yli miljoona bakteeripesäkettä… Kirurgisten maskien ulkopinnoilla havaittiin korkeita määriä seuraavia mikrobeja, jopa sairaaloissa, jotka olivat keskittyneet enemmän maskien ulkopintaan kuin ympäristöön. Staphylococcus-lajit (38 %) ja Pseudomonas spp. (39 %) olivat enimmäkseen bakteereja, ja Penicillium spp. (31 %) ja Aspergillus spp. (XNUMX %) olivat enimmäkseen sieniä.” |
| 4) Alustava raportti kirurgisen maskin aiheuttamasta hapettomasta toiminnasta suurten leikkausten aikana, Beder, 2008 | ”Löydöksemme perusteella kirurgin pulssi nousee ja SpO2 laskee ensimmäisen tunnin jälkeen. Tämä varhainen SpO2-arvon muutos voi johtua joko kasvomaskista tai leikkausstressistä. Koska hyvin pieni kylläisyyden lasku tällä tasolla heijastaa suurta PaO2-arvon laskua, löydöksillämme voi olla kliinistä arvoa terveydenhuollon työntekijöille ja kirurgeille.” |
| 5) Maskin käyttöpakko voi vaikuttaa lapsen emotionaaliseen ja älylliseen kehitykseen, Gillis, 2020 | ”Asia on niin, ettemme todellakaan tiedä varmasti, mikä vaikutus sillä voi olla tai olla olematta. Mutta tiedämme, että lapset, erityisesti varhaislapsuudessa, käyttävät suuta osana koko kasvojaan saadakseen käsityksen siitä, mitä ympärillään tapahtuu, aikuisten ja muiden ympäristössä olevien ihmisten tunteiden osalta. Sillä on myös rooli kielenkehityksessä… Jos ajattelet vauvaa, kun olet vuorovaikutuksessa hänen kanssaan, käytät osaa suustasi. He ovat kiinnostuneita ilmeistäsi. Ja jos ajattelet, että tuo osa kasvoista on peitetty, on mahdollista, että sillä voisi olla vaikutusta. Mutta emme tiedä, koska tämä on todella ennennäkemätön aika. Mietimme, voisiko tällä olla merkitystä ja miten voimme estää sen, jos se vaikuttaisi lapsen kehitykseen.” |
| 6) Päänsärky ja N95-kasvomaski terveydenhuollon ammattilaisten keskuudessa, Lim, 2006 | "Terveydenhuollon ammattilaisille voi kehittyä päänsärkyä N95-kasvomaskin käytön jälkeen." |
| 7) Kangas- ja lääketieteellisten toimenpiteiden maskien sopivuuden maksimointi suorituskyvyn parantamiseksi ja SARS-CoV-2-tartuntojen ja altistumisen vähentämiseksi, 2021, Brooks, 2021 | ”Vaikka kaksoismaskin käyttö tai solmiminen ja laskostaminen ovat kaksi monista vaihtoehdoista, jotka voivat optimoida istuvuutta ja parantaa maskin suorituskykyä sekä lähteen hallinnan että käyttäjän suojauksen kannalta, kaksoismaski voi haitata hengitystä tai peittää ääreisnäköä joillakin käyttäjillä, ja solmiminen ja laskostaminen voivat muuttaa maskin muotoa siten, että se ei enää peitä kokonaan sekä nenää että suuta henkilöillä, joilla on suuremmat kasvot.” |
| 8) Naamiot COVID-19-aikakaudella: Terveyshypoteesi, Vainshelboim, 2021 | ”Kasvomaskien käytöllä on osoitettu olevan merkittäviä haitallisia fysiologisia ja psykologisia vaikutuksia. Näitä ovat hypoksia, hyperkapnia, hengenahdistus, lisääntynyt happamuus ja myrkyllisyys, pelon ja stressin reaktioiden aktivoituminen, stressihormonien nousu, immuunisuppressio, väsymys, päänsäryt, kognitiivisen suorituskyvyn heikkeneminen, alttius virus- ja tartuntataudeille, krooninen stressi, ahdistus ja masennus.” |
| 9) Tutkimuksen mukaan maskin käyttö voi altistaa lapset vaarallisille hiilidioksidipitoisuuksille vain kolmessa minuutissa, Shaheen/Daily Mail, 2021 | ”Eurooppalaisessa tutkimuksessa havaittiin, että vain minuuttien ajan maskia käyttävät lapset saattoivat altistua vaarallisille hiilidioksidipitoisuuksille… Neljäkymmentäviisi lasta altistui hiilidioksidipitoisuuksille, jotka olivat kolmesta kahteentoista kertaa terveellisiä.” |
| 10) Kuinka monen lapsen täytyy kuolla? Shilhavy, 2020 | "Kuinka kauan vanhemmat aikovat jatkaa lastensa maskoimista ja aiheuttaa heille suurta vahinkoa, jopa siinä määrin, että he vaarantavat heidän henkensä?" Tohtori Eric Nepute St. Louisissa hän käytti aikaa videon nauhoittamiseen ja haluaa kaikkien jaettavan purkauksen jälkeen, kun yhden hänen potilaansa 4-vuotias lapsi melkein kuoli bakteeriperäiseen keuhkoinfektioon, joka johtui pitkittyneestä maskin käytöstä.” |
| 11) Lääkäri varoittaa, että maskien käyttö lisää bakteeriperäisiä keuhkokuumeita, Meehan, 2021 | ”Näen potilaita, joilla on kasvojen ihottumia, sieni-infektioita, bakteeri-infektioita. Kollegoideni raportit ympäri maailmaa viittaavat siihen, että bakteeriperäiset keuhkokuumeet ovat lisääntymässä... Miksi se voisi johtua? Koska kouluttamattomat ihmiset käyttävät lääketieteellisiä maskeja toistuvasti... epästeriilillä tavalla... He saastuvat. He vetävät niitä auton istuimelta, taustapeilistä, taskusta, työtasolta ja he laittavat maskin uudelleen päälle, vaikka sen pitäisi olla puhdas ja steriili joka kerta.” |
| 12) Avoin kirje lääkäreiltä ja terveydenhuollon ammattilaisilta kaikille Belgian viranomaisille ja kaikille Belgian tiedotusvälineille, AIER, 2020 | ”Maskin käyttö ei ole ilman sivuvaikutuksia. Hapenpuute (päänsärky, pahoinvointi, väsymys, keskittymiskyvyn heikkeneminen) ilmenee melko nopeasti, ja vaikutus on samanlainen kuin vuoristotaudissa. Näemme nykyään päivittäin potilaita valittamassa päänsärystä, poskiontelo-ongelmista, hengitysvaikeuksista ja hyperventilaatiosta maskien käytön vuoksi. Lisäksi kertynyt hiilidioksidi johtaa elimistön myrkylliseen happamoitumiseen, mikä vaikuttaa vastustuskykyymme. Jotkut asiantuntijat jopa varoittavat viruksen lisääntyneestä leviämisestä, jos maskia käytetään väärin.” |
| 13) Kasvomaskit covid-19:lle: lääketieteellisestä interventiosta sosiaaliseen käytäntöön, Peters, 2020 | ”Tällä hetkellä ei ole suoraa näyttöä (Covid19-tutkimuksista ja terveillä ihmisillä yhteisössä tehdyistä tutkimuksista) siitä, miten terveiden ihmisten yleismaskien käyttö yhteisössä tehostaa hengitystievirusten, mukaan lukien Covid19:n, tartuntaa. Useissa sairaaloissa on havaittu ylähengitysteiden kontaminaatiota lääketieteellisten kasvomaskien ulkopuolella olevilla viruksilla ja bakteereilla. Toinen tutkimus osoittaa, että kostea maski on kasvualusta (antibiooteille vastustuskykyisille) bakteereille ja sienille, mikä voi heikentää limakalvojen virusimmuniteettia. Tämä tutkimus suosittelee lääketieteellisten/kirurgisten maskien käyttöä (kotitekoisten puuvillamaskien sijaan), joita käytetään kerran ja jotka vaihdetaan muutaman tunnin kuluttua.” |
| 14) Kasvomaskit yleisölle covid-19-kriisin aikana, Lazzarino, 2020 | ”Kaksi jo tunnustettua mahdollista sivuvaikutusta ovat: (1) Kasvomaskin käyttö voi antaa väärän turvallisuudentunteen ja saada ihmiset vähentämään muiden tartuntojen torjuntatoimenpiteiden, kuten sosiaalisen etäisyyden ja käsienpesun, noudattamista. (2) Kasvomaskin sopimaton käyttö: ihmisten ei tule koskettaa maskejaan, heidän on vaihdettava kertakäyttömaskinsa usein tai pestävä ne säännöllisesti, hävitettävä ne oikein ja toteutettava muita hallintatoimenpiteitä, muuten heidän omat ja muiden riskit voivat kasvaa. Muita mahdollisia sivuvaikutuksia, jotka meidän on otettava huomioon, ovat: (3) Kahden maskia käyttävän henkilön välisen puheen laatu ja äänenvoimakkuus heikkenevät huomattavasti, ja he voivat tiedostamattaan lähentyä toisiaan. Vaikka toinen voidaan kouluttaa torjumaan sivuvaikutusta nro 1, tätä sivuvaikutusta voi olla vaikeampi hallita. (4) Kasvomaskin käyttö saa uloshengitysilman menemään silmiin. Tämä aiheuttaa epämukavan tunteen ja halun koskettaa silmiä. Jos kätesi ovat saastuneet, tartutat itsesi.” |
| 15) Hengitystievirusten aiheuttama kontaminaatio sairaalan terveydenhuollon työntekijöiden käyttämien lääketieteellisten maskien ulkopinnalla, Chughtai, 2019 | ”Käytettyjen lääketieteellisten maskien ulkopinnalla olevat hengitystiepatogeenit voivat johtaa itsekontaminaatioon. Riski on suurempi maskin käytön pidemmän keston (> 6 h) ja suuremman kliinisen kontaktin yhteydessä. Maskin käyttöaikaa koskevissa protokollissa tulisi määrittää jatkuvan käytön enimmäisaika ja ottaa huomioon ohjeet paljon kontaktia sisältävien tilojen osalta.” |
| 16) Kasvomaskien uudelleenkäytettävyys influenssapandemian aikana, Bailar, 2006 | ”Käytyään läpi kaikki saamamme todistukset ja muut tiedot komitea totesi, ettei tällä hetkellä ole olemassa yksinkertaista ja luotettavaa tapaa puhdistaa näitä laitteita ja mahdollistaa niiden turvallinen käyttö useammin kuin kerran. Näiden laitteiden tehokkuudesta influenssaa vastaan on saatavilla suhteellisen vähän tietoa edes ensimmäisellä käyttökerralla. Siltä osin kuin ne voivat auttaa, niitä on käytettävä oikein, eikä paraskaan hengityssuojain tai maski suojaa juurikaan väärin käyttävää henkilöä. On tehtävä merkittävää tutkimusta, jotta voimme paremmin ymmärtää influenssan leviämistä, kehittää parempia maskeja ja hengityssuojaimia sekä helpottaa niiden puhdistamista. Lopuksi, kasvomaskien käyttö on vain yksi monista strategioista, joita tarvitaan pandemian hidastamiseksi tai pysäyttämiseksi, eikä ihmisten tulisi harjoittaa toimintaa, joka lisäisi heidän altistumisriskiään influenssalle, vain siksi, että heillä on maski tai hengityssuojain.” |
| 17) Hengitystievirusten uloshengitys hengittämällä, yskimällä ja puhumalla, Stelzer-punos, 2009 | ”Yskimisen, puhumisen ja hengityksen tuottamat uloshengitysilmanäytteet otettiin 50 koehenkilöltä uuden maskin avulla ja analysoitiin PCR:llä yhdeksän hengitystieviruksen varalta. Kymmenen PCR-positiivisen rinoviruksen omaavan koehenkilön uloshengitysilmanäytteet tutkittiin myös soluviljelyllä tämän viruksen varalta. 10 koehenkilöstä 50:sta ylähengitystieinfektioiden oireita omaavasta henkilöstä 33:llä havaittiin vähintään yksi virus PCR:llä, kun taas 21 oireettomasta koehenkilöstä neljällä havaittiin virus PCR:llä. Kaiken kaikkiaan rinovirusta havaittiin 17 koehenkilöllä, influenssaa neljällä koehenkilöllä, parainfluenssaa kahdella koehenkilöllä ja ihmisen metapneumovirusta yhdellä koehenkilöllä. Kaksi koehenkilöä oli koinfektion saaneita. 4 koehenkilöstä, joilla oli viruspositiivinen nenän lima, samaa virustyyppiä havaittiin 19 hengitysnäytteessä, kahdeksassa puhenäytteessä ja kahdessa yskänäytteessä. Kymmenen koehenkilön viljelyllä tutkitusta uloshengitysilmanäytteistä infektiivinen rinovirus havaittiin kahdella.” |
| 18) [Kirurgisen maskin vaikutus kuuden minuutin kävelymatkaan], Henkilö, 2018 | "Kirurgisen maskin käyttö muuttaa merkittävästi ja kliinisesti hengenahdistusta vaikuttamatta käveltyyn matkaan." |
| 19) Suojaavat maskit heikentävät vastustuskykyä, Tieteen ORF, 2020 | ”Saksalaiset tutkijat käyttivät tutkimuksessaan kahdenlaisia kasvomaskeja – kirurgisia maskeja ja niin kutsuttuja FFP2-maskeja, joita pääasiassa käyttää lääkintähenkilökunta. Mittaukset tehtiin spiroergometrian avulla, jossa potilaat tai tässä tapauksessa koehenkilöt rasittavat itseään fyysisesti kuntopyörällä – niin kutsutulla ergometrillä – tai juoksumatolla. Tutkittavia tutkittiin ilman maskia, kirurgisten maskien kanssa ja FFP2-maskien kanssa. Maskit siis heikentävät hengitystä, erityisesti ilman määrää ja suurinta mahdollista nopeutta uloshengityksen aikana. Ergometriin kohdistuva suurin mahdollinen voima pieneni merkittävästi.” |
| 20) Maskien käyttö on odotettua epäterveellisempää, Korona-siirtymä, 2020 | ”Ne sisältävät mikromuovia – ja ne pahentavat jäteongelmaa…” Monet niistä on valmistettu polyesteristä, joten niissä on mikromuoviongelma.” Monet kasvomaskit sisältävät polyesteriä, jossa on klooriyhdisteitä: ”Jos minulla on maski kasvojeni edessä, niin tietenkin hengitän mikromuovia suoraan sisään, ja nämä aineet ovat paljon myrkyllisempiä kuin nieltynä, koska ne joutuvat suoraan hermostoon”, Braungart jatkaa. |
| 21) Lasten naamiointi: traagista, epätieteellistä ja vahingollista, Aleksanteri, 2021 | ”Lapset eivät helposti saa SARS-CoV-2-virusta (erittäin matala riski), tartu siihen muihin lapsiin tai opettajiin, eivätkä ne vaaranna vanhempiaan tai muita kotona asuvia. Tämä on vakiintunut tieteellinen näyttö. Harvinaisissa tapauksissa, joissa lapsi saa Covid-viruksen, on hyvin epätavallista, että lapsi sairastuu vakavasti tai kuolee. Maskien käyttö voi aiheuttaa lapsille positiivista haittaa – kuten se voi tehdä joillekin aikuisille. Mutta kustannus-hyötyanalyysi on täysin erilainen aikuisten ja lasten – erityisesti nuorempien lasten – kohdalla. Olivatpa aikuisten suostumuksen puolesta esitettyjä argumentteja mitkä tahansa – lasten ei pitäisi vaatia käyttämään maskeja Covid-19:n leviämisen estämiseksi. Nollariskiä ei tietenkään voida saavuttaa – maskien, rokotteiden, hoitojen, etäisyyden tai minkään muun lääkkeiden kehittämän tai viranomaisten määräämän vaikutuksen kanssa tai ilman.” |
| 22) Maskien vaarat, Aleksanteri, 2021 | ”Tämän selventävän kehotuksen myötä käännymme huomion toiseen uhkaavaan huolenaiheeseen, joka on kasvomaskien (pääasiassa kirurgisten, mutta myös kaikkien massatuotettujen maskien) kloori-, polyesteri- ja mikromuovikomponenttien mahdollinen vaara. Näistä maskeista on tullut osa jokapäiväistä elämäämme Covid-19-pandemian vuoksi. Toivomme, että ne, joilla on vaikutusvaltaa hallituksessa, kuuntelevat tätä vetoomusta. Toivomme, että tarvittavat päätökset tehdään väestöllemme aiheutuvan riskin vähentämiseksi.” |
| 23) 13-vuotias maskia käyttänyt poika kuoli selittämättömistä syistä, Korona-siirtymä, 2020 | ”Tapaus ei ainoastaan aiheuta spekulaatioita Saksassa mahdollisesta hiilidioksidimyrkytyksestä. Opiskelija ”käytti koronasuojanaamaria, kun hän yhtäkkiä romahti ja kuoli hieman myöhemmin sairaalassa”, kirjoittaa Wochenblick. Toimittajan arvio: Se, että kuolinsyytä ei kerrottu lähes kolme viikkoa tytön kuoleman jälkeen, on todella epätavallista. Ilman hiilidioksidipitoisuus on yleensä noin 0.04 prosenttia. Neljän prosentin osuudesta alkaen ilmaantuvat hyperkapnian eli hiilidioksidimyrkytyksen ensimmäiset oireet. Jos kaasun osuus nousee yli 20 prosenttiin, on olemassa vaara tappavasta hiilidioksidimyrkytyksestä. Tämä ei kuitenkaan tapahdu ilman kehon hälytyssignaaleja. Lääketieteellisen netdoktor-portaalin mukaan näitä ovat ”hikoilu, kiihtynyt hengitys, kiihtynyt sydämenlyönti, päänsärky, sekavuus, tajunnan menetys”. Tytön tajuttomuus voi siis olla merkki tällaisesta myrkytyksestä.” |
| 24) Oppilaskuolemat saavat kiinalaiset koulut muuttamaan maskien käyttösääntöjä, eli vuonna 2020 | ”Huhtikuun aikana Zhejiangin, Henanin ja Hunanin maakunnissa raportoitiin kolme tapausta, joissa oppilaat kärsivät äkillisen sydänkuoleman juostessaan liikuntatunnilla. Beijing Evening News huomautti, että kaikilla kolmella oppilaalla oli maskit kuolinhetkellä, mikä käynnisti kriittisen keskustelun koulun säännöistä siitä, milloin oppilaiden tulisi käyttää maskeja.” |
| 25) Blaylock: Kasvonaamarit aiheuttavat vakavia riskejä terveille, 2020 | ”Mitä tulee kasvomaskin käytön tieteelliseen tukeen, äskettäin tehdyssä huolellisessa kirjallisuustutkimuksessa, jossa analysoitiin 17 parasta tutkimusta, päädyttiin siihen, että ”yksikään tutkimuksista ei osoittanut lopullista yhteyttä maskin/hengityssuojaimen käytön ja influenssatartunnalta suojautumisen välillä.”1 Muista, ettei ole tehty tutkimuksia, jotka osoittaisivat, että kangasmaskilla tai N95-maskilla olisi mitään vaikutusta COVID-19-viruksen leviämiseen. Siksi kaikkien suositusten on perustuttava influenssaviruksen leviämistä koskeviin tutkimuksiin. Ja kuten olette nähneet, ei ole olemassa vakuuttavaa näyttöä niiden tehokkuudesta influenssaviruksen leviämisen hillitsemisessä. |
| 26) Maskin käyttöpakko aiheuttaa vakavia psyykkisiä vaurioita ja heikentää immuunijärjestelmää, Korona-siirtymä, 2020 | ”Itse asiassa naamiolla on potentiaalia ”laukaista voimakkaita psykovegetatiivisia stressireaktioita kehittyvän aggression kautta, mikä korreloi merkittävästi stressaavien jälkivaikutusten asteen kanssa”. Prousa ei ole mielipiteensä kanssa yksin. Useat psykologit käsittelivät maskiongelmaa – ja useimmat tulivat tuhoisiin tuloksiin. Heidän huomiotta jättämisensä olisi Prousan mukaan kohtalokasta. |
| 27) N95-maskin käytön fysiologinen vaikutus hemodialyysin aikana SARS-varotoimenpiteenä loppuvaiheen munuaissairautta sairastavilla potilailla, Kao, 2004 | ”N95-maskin käyttäminen neljän tunnin ajan hemodialyysin aikana vähensi merkittävästi PaO4-arvoa ja lisäsi hengitysteiden haittavaikutuksia loppuvaiheen munuaissairauspotilailla.” |
| 28) Onko suun ja nenän peittävä maski vapaa ei-toivotuista sivuvaikutuksista jokapäiväisessä käytössä ja onko siihen mahdollisesti liittyviä vaaroja? Kisielinski, 2021 | Objektiivinen arviointi osoitti maskinkäyttäjien hengitysfysiologian muutoksia, joilla oli merkittävä korrelaatio O2:n kanssa2 lasku ja väsymys (p < 0.05), hengitysvaikeuksien ja O:n klusteroitu yhteisesiintyminen2 pisara (67 %), N95-maski ja hiilimonoksidi2 nousu (82 %), N95-maski ja O2 lasku (72 %), N95-maski ja päänsärky (60 %), hengitysvaikeuksia ja lämpötilan nousua (88 %), mutta myös lämpötilan nousua ja kosteutta (100 %) maskien alla. Pitkäaikainen maskin käyttö väestöllä voi johtaa merkittäviin vaikutuksiin ja seurauksiin monilla lääketieteen aloilla.” ”Tässä ovat patofysiologiset muutokset ja subjektiiviset vaivat: 1) Veren hiilidioksidipitoisuuden nousu 2) Hengitysvastuksen lisääntyminen 3) Veren happisaturaation lasku 4) Sydämen sykkeen nousu 5) Sydän- ja keuhkokapasiteetin lasku 6) Uupumuksen tunne 7) Hengitystiheyden nousu 8) Hengitysvaikeudet ja hengenahdistus 9) Päänsärky 10) Huimaus 11) Kosteuden ja lämmön tunne 12) Uneliaisuus (laadulliset neurologiset puutteet) 13) Empatian havaitsemisen heikkeneminen 14) Ihon suojamuuritoiminnan heikkeneminen, johon liittyy aknea, kutinaa ja ihovaurioita.” |
| 29) Onko N95-kasvomaski yhteydessä huimaukseen ja päänsärkyyn? Ipek, 2021 | ”N95-rokotuksen käytön jälkeen havaittiin hengitystiealkaloosia ja hypokarbiaa. Akuutti hengitystiealkaloosi voi aiheuttaa päänsärkyä, ahdistusta, vapinaa ja lihaskramppeja. Tässä tutkimuksessa osoitettiin kvantitatiivisesti, että osallistujien oireet johtuivat hengitystiealkaloosista ja hypokarbiasta.” |
| 30) COVID-19 saa insinööritiimin miettimään uudelleen vaatimatonta kasvomaskia, Myers, 2020 | ”Mutta suodattaessaan näitä hiukkasia maski myös vaikeuttaa hengittämistä. N95-maskien arvioidaan vähentävän hapenottoa 5–20 prosenttia. Tämä on merkittävää jopa terveelle ihmiselle. Se voi aiheuttaa huimausta ja pyörrytystä. Jos maskia käyttää riittävän kauan, se voi vahingoittaa keuhkoja. Hengitysvaikeuksista kärsivälle potilaalle se voi olla jopa hengenvaarallinen.” |
| 31) 70 lääkäriä avoimessa kirjeessä Ben Weytsille: "Lakkauttakaa pakollinen suumaski kouluissa" – Belgia, Maailman uutiset tänään, 2020 | ”Avoimessa kirjeessä flaamilaiselle opetusministerille Ben Weytsille (N-VA) 70 lääkäriä pyytää poistamaan pakollisen suumaskin koulussa sekä opettajilta että oppilailta. Weyts ei aio muuttaa kurssiaan. Lääkärit pyytävät, että ministeri Ben Weyts muuttaa välittömästi työtapaansa: ei suumaskipakkoa koulussa, suojellaan vain riskiryhmiä ja annetaan vain ohje, että mahdollisen riskiprofiilin omaavien tulisi kääntyä lääkärin puoleen.” |
| 32) Kasvomaskit aiheuttavat vaaroja vauvoille ja taaperoille COVID-19-pandemian aikana UC Davis Health, 2020 | ”Maski voi aiheuttaa tukehtumisvaaran pienille lapsille. Lisäksi maskista ja sen istuvuudesta riippuen lapsella voi olla hengitysvaikeuksia. Jos näin käy, hänen on voitava ottaa se pois”, sanoi UC Davisin lastenlääkäri. Lena van der List”Alle 2-vuotiaat lapset eivät pysty luotettavasti riisumaan kasvomaskia ja voivat tukehtua. Siksi maskeja ei pitäisi rutiininomaisesti käyttää pienillä lapsilla…” ”Mitä nuorempi lapsi, sitä todennäköisemmin hän ei käytä maskia oikein, kurottaa maskin alle ja koskettaa mahdollisesti saastuneita maskeja”, sanoi Dekaani Blumberg, lasten infektiosairauksien johtaja UC Davisin lastensairaala"Tämä riippuu tietenkin lapsen kehitystasosta. Mutta mielestäni maskien käyttö ei todennäköisesti tarjoa paljoakaan hyötyä riskiin nähden ennen teini-ikää." |
| 33) Covid-19: Kasvomaskien käytön tärkeät mahdolliset sivuvaikutukset, jotka meidän tulisi pitää mielessä, Lazzarino, 2020 | ”Muita mahdollisia sivuvaikutuksia, jotka meidän on kuitenkin otettava huomioon, ovat 1) Maskia käyttävien ihmisten välisen puheen laatu ja äänenvoimakkuus heikkenevät huomattavasti, ja he saattavat tiedostamattaan tulla lähemmäksi. 2) Maskin käyttö saa uloshengitysilman menemään silmiin. Tämä luo impulssin koskettaa silmiä. 3) Jos kätesi ovat saastuneet, tartutat itsesi. 4) Kasvomaskit vaikeuttavat hengitystä. Lisäksi osa aiemmin uloshengitetystä hiilidioksidista hengitetään sisään jokaisen hengityssyklin aikana. Nämä ilmiöt lisäävät hengitystiheyttä ja -syvyyttä, ja ne voivat pahentaa covid-19-taakkaa, jos maskia käyttävät tartunnan saaneet ihmiset levittävät enemmän saastunutta ilmaa. Tämä voi myös pahentaa tartunnan saaneiden ihmisten kliinistä tilaa, jos tehostunut hengitys työntää viruskuorman alas heidän keuhkoihinsa. 5) Synnynnäisen immuniteetin tehokkuus riippuu suuresti viruskuormasta. Jos maskit määrittävät kostean elinympäristön, jossa SARS-CoV-2 voi pysyä aktiivisena hengityksen jatkuvasti tuottaman ja maskin kankaan vangitseman vesihöyryn ansiosta, ne määrittävät viruskuorman kasvun (hengittämällä uloshengitettyjä viruksia uudelleen) ja siten ne voivat aiheuttaa synnynnäisen immuniteetin heikkenemisen ja infektioiden lisääntymisen.” |
| 34) N95-kasvomaskin käytön riskit keuhkoahtaumatautia sairastavilla, Kyung, 2020 | ”97 keuhkoahtaumatautia sairastavasta koehenkilöstä seitsemän ei käyttänyt N7-maskia koko testin ajan. Tässä ryhmässä, jossa maski ei toiminut, havaittiin korkeammat British Modified Medical Research Councilin hengenahdistusasteikolla mitatut pisteet ja matalampi FEV95.”1 ennustetuista arvoista prosenttia suurempi kuin maskia onnistuneesti käyttäneellä ryhmällä. Muokatun Medical Research Councilin hengenahdistusasteikon pistemäärä ≥ 3 (riskisuhde 167, 95 %:n luottamusväli 8.4–> 999.9; P = 008) tai FEVXNUMX1 Alle 30 % ennustetusta (riskisuhde 163, 95 %:n luottamusväli 7.4 - >999.9; P = 001) liittyi N95-maskin käytön laiminlyönnin riskiin. Myös hengitystiheydessä, veren happisaturaatiossa ja uloshengitetyssä hiilidioksiditasossa havaittiin merkittäviä eroja ennen N95-maskin käyttöä ja sen jälkeen. |
| 35) Lääketieteellinen ryhmä varoittaa: maskit liian vaarallisia alle 2-vuotiaille lapsille Japanin Times, 2020 | ”Alle 2-vuotiaiden lasten ei tule käyttää maskeja, koska ne voivat vaikeuttaa hengitystä ja lisätä tukehtumisriskiä”, lääketieteellinen ryhmä on sanonut ja esittänyt kiireellisen vetoomuksen vanhemmille maan avautuessa uudelleen koronaviruskriisistä... Maskit voivat vaikeuttaa hengitystä, koska vauvojen hengitystiet ovat kapeat”, mikä lisää heidän sydämensä kuormitusta, yhdistys sanoi ja lisäsi, että maskit lisäävät heille myös lämpöhalvauksen riskiä. |
| 36) Kasvomaskit voivat olla ongelmallisia ja vaarallisia joidenkin kanadalaisten terveydelle: kannattajat, Spenser, 2020 | "Kasvonaamarit ovat vaarallisia joidenkin kanadalaisten terveydelle ja ongelmallisia joillekin toisille... Asthma Canadan toimitusjohtaja Vanessa Foran sanoi, että pelkkä maskin käyttö voi aiheuttaa astmakohtauksen riskin." |
| 37) COVID-19-maskit ovat rikos ihmiskuntaa vastaan ja lasten hyväksikäyttöä, Griesz-Brisson, 2020 | ”Uloshengitysilman uudelleenhengittäminen aiheuttaa epäilemättä hapenpuutetta ja hiilidioksidivuodon. Tiedämme, että ihmisaivot ovat hyvin herkät hapenpuutteelle. Esimerkiksi hippokampuksessa on hermosoluja, jotka eivät voi olla ilman happea yli kolmea minuuttia – ne eivät voi selviytyä. Akuutteja varoitusoireita ovat päänsärky, uneliaisuus, huimaus, keskittymisvaikeudet, reaktioajan hidastuminen – kognitiivisen järjestelmän reaktiot. Kroonisessa hapenpuutteessa kaikki nämä oireet kuitenkin häviävät, koska siihen tottuu. Mutta tehokkuus heikkenee ja aivojen hapenpuute etenee edelleen. Tiedämme, että neurodegeneratiivisten sairauksien kehittyminen kestää vuosia tai vuosikymmeniä. Jos tänä päivänä unohdat puhelinnumerosi, aivojesi hajoaminen olisi jo alkanut 3 tai 20 vuotta sitten... Lapsi tarvitsee aivoja oppiakseen, ja aivot tarvitsevat happea toimiakseen. Emme tarvitse siihen kliinistä tutkimusta. Tämä on yksinkertaista, kiistatonta fysiologiaa. Tietoinen ja tarkoituksella aiheutettu hapenpuute on ehdoton tarkoituksellinen terveysriski ja ehdoton lääketieteellinen vasta-aihe.” |
| 38) Tutkimus osoittaa, miten maskit vahingoittavat lapsia, Mercola, 2021 | ”Ensimmäisen lasten maskien käyttökokemuksia tallentavan rekisterin tiedot osoittavat fyysisiä, psykologisia ja käyttäytymiseen liittyviä ongelmia, kuten ärtyneisyyttä, keskittymisvaikeuksia ja oppimisvaikeuksia. Kevään 2020 koulujen sulkemisen jälkeen yhä useammat vanhemmat ovat hakeneet lääkehoitoa lapsilleen tarkkaavaisuus- ja ylivilkkaushäiriön (ADHD) hoitoon. Isosta-Britanniasta saadut todisteet osoittavat, että koulut eivät ole niin tehokkaita tartunnan levittäjiä kuin terveysviranomaiset väittävät; kouluissa mitatut tartuntaluvut olivat samat kuin yhteisössä, eivät korkeammat. Laaja satunnaistettu kontrolloitu tutkimus osoitti, että maskien käyttö ei vähennä SARS-CoV-2:n leviämistä.” |
| 39) Uusi tutkimus havaitsi, että maskit vahingoittavat koululaisia fyysisesti, psykologisesti ja käyttäytymiseen liittyen, Hall, 2021 https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 | "Uusi opiskella, johon osallistui yli 25,000 24 kouluikäistä lasta, osoittaa, että maskit vahingoittavat koululaisia fyysisesti, psyykkisesti ja käyttäytymisellisesti, paljastaen 29.7 erilaista maskien käyttöön liittyvää terveysongelmaa... Vaikka nämä tulokset ovat huolestuttavia, tutkimuksessa havaittiin myös, että 26.4 % lapsista koki hengenahdistusta, XNUMX % huimausta ja sadat osallistujat kokivat kiihtynyttä hengitystä, rintakehän puristusta, heikkoutta ja lyhytaikaista tajunnan heikkenemistä. |
| 40) Suojaavat kasvomaskit: Vaikutus suukirurgien hapetus- ja syketilaan leikkauksen aikana, Scarano, 2021 | "Kaikilla 20 kirurgilla, jotka käyttivät FFP2-maskeja ja niiden peittämiä suojalaseja, valtimoiden OXNUMX-pitoisuuden lasku2 kylläisyysaste nousi noin 97.5 prosentista ennen leikkausta 94 prosenttiin leikkauksen jälkeen ja samalla sydämen syke nousi. Myös hengenahdistusta ja heikotusta/päänsärkyä havaittiin.” |
| 41) Kirurgisten ja FFP2/N95-kasvomaskien vaikutukset sydän- ja keuhkojen rasituskykyyn, Fikenzer, 2020 | ”Kirurgiset maskit heikentävät hengitystä, sydän- ja keuhkojen toimintakykyä sekä käyttömukavuutta terveillä henkilöillä ja FFP2/N95-kasvomaskit heikentävät niitä huomattavasti. Nämä tiedot ovat tärkeitä kasvomaskien käyttöä työssä tai fyysisen rasituksen aikana koskevien suositusten kannalta.” |
| 42) Henkilönsuojaimiin liittyvät päänsäryt – poikkileikkaustutkimus etulinjan terveydenhuollon työntekijöillä COVID-19-pandemian aikana, Ong, 2020 | "Useimmille terveydenhuollon työntekijöille kehittyy de novo henkilönsuojainten käyttöön liittyviä päänsärkyjä tai heidän ennestään olemassa olevien päänsärkyjensä pahenemista." |
| 43) Avoin kirje lääkäreiltä ja terveydenhuollon ammattilaisilta kaikille Belgian viranomaisille ja kaikille Belgian tiedotusvälineille Amerikan stressin instituutti, 2020 | ”Maskin käyttö ei ole sivuvaikutuksitta. Hapenpuute (päänsärky, pahoinvointi, väsymys, keskittymiskyvyn heikkeneminen) ilmenee melko nopeasti, ja vaikutus on samanlainen kuin vuoristotaudissa. Näemme nykyään päivittäin potilaita valittamassa päänsärystä, poskiontelo-ongelmista, hengitysvaikeuksista ja hyperventilaatiosta maskien käytön vuoksi. Lisäksi kertynyt hiilidioksidi johtaa elimistön myrkylliseen happamoitumiseen, mikä vaikuttaa vastustuskykyymme. Jotkut asiantuntijat jopa varoittavat viruksen lisääntyneestä leviämisestä, jos maskia käytetään väärin.” |
| 44) Maskien uudelleenkäyttö voi lisätä koronavirustartunnan riskiä, asiantuntija sanoo, Laguipo, 2020 | ”Yleisön ei tulisi käyttää kasvomaskeja, elleivät he ole sairaita ja jos terveydenhuollon työntekijä on neuvonut heitä tekemään niin.” Tavalliselle kadulla kävelevälle kansalaiselle se ei ole hyvä idea”, tohtori Harries sanoi. ”Yleensä ihmisillä on vain yksi maski. He eivät käytä sitä koko ajan, he ottavat sen pois kotiin tullessaan tai laskevat sen pinnalle, jota he eivät ole puhdistaneet”, hän lisäsi. Lisäksi hän lisäsi, että käyttäytymisongelmat voivat altistaa ihmiset haitallisesti tartuntariskille. Esimerkiksi ihmiset menevät ulos eivätkä pese käsiään, he koskettavat maskin osia tai kasvojaan ja saavat tartunnan.” |
| 45) Mitä naamioiden alla tapahtuu?, Wright, 2021 | ”Amerikkalaisilla on nykyään keskimäärin melko hyvä suuhygienia, ainakin suhteessa useimpiin muihin ihmisiin, niin menneisyydessä kuin nykyhetkessäkin. Silti emme ajattele tarpeeksi suun terveyttä, mistä on osoituksena lähes täydellinen keskustelun puute sulkutoimien ja pakollisen maskin käytön vaikutuksista suuhun.” |
| 46) Hengitysilman hiilidioksidipitoisuuden kokeellinen arviointi terveillä lapsilla kasvomaskien kanssa tai ilman. Satunnaistettu kliininen tutkimus., Walach, 2021 | "Laajamittainen kyselytutkimus Saksassa tehty 25 930 lapsen tietoihin perustuva tutkimus vanhemmilla ja lapsilla havaituista haittavaikutuksista on osoittanut, että 68 prosentilla osallistuneista lapsista oli ongelmia nenä- ja suusuojusten käytössä. |
| 47) New Mexicon lapset pakotetaan käyttämään maskeja juostessaan 100 asteen helteessä; Vanhemmat iskevät takaisin, Smith, 2021 | "Kansallisesti lasten selviytymisaste COVID-99.997:stä on 19 %. New Mexicossa vain 0.7 % lasten COVID-19-tapauksista on johtanut..." sairaalahoitoaOn selvää, että lapsilla on erittäin pieni vakavan sairauden tai kuoleman riski COVID-19:stä, ja maskien käyttöpakko rasittaa lapsia, mikä on haitallista heidän omalle terveydelleen ja hyvinvoinnilleen.” |
| 48) Kanadan terveysviranomaiset ovat antaneet ohjeistuksen grafeenia sisältävistä kertakäyttömaskeista., CBC, 2021 | Kanadan terveysviranomaiset neuvovat kanadalaisia olemaan käyttämättä kertakäyttöisiä grafeenia sisältäviä kasvomaskeja. antoi ilmoituksen perjantaina ja sanoi, että käyttäjät voivat hengittää grafeenia, joka on yksi hiiliatomikerros. Joissakin terveydenhuollon laitoksissa on saatettu jakaa myrkyllisiä hiukkasia sisältäviä maskeja.” |
| 49) COVID-19: Maskien käytön aiheuttaman mikromuovin hengittämisriskin suorituskykytutkimus, Li, 2021 Is grafeeni turvallinen? | ”Maskien käyttö vähentää huomattavasti hiukkasten (esim. rakeisten mikromuovien ja tuntemattomien hiukkasten) hengitysriskiä, vaikka niitä käytettäisiin jatkuvasti 720 tuntia. Kirurgisten, puuvillaisten, muodikkaiden ja aktiivihiilisen maskin käyttö aiheuttaa suuremman kuitumaisen mikromuovin hengitysriskin, kun taas kaikki maskit yleensä vähentävät altistumista, kun niitä käytetään alle oletetun käyttöajan (<4 h). N95-maskit aiheuttavat pienemmän kuitumaisen mikromuovin hengitysriskin. Maskien uudelleenkäyttö erilaisten desinfiointikäsittelyjen jälkeen voi lisätä hiukkasten (esim. rakeisen mikromuovin ja kuitumaisen mikromuovin) hengitysriskiä. Ultraviolettidesinfioinnilla on suhteellisen heikko vaikutus kuitumaisen mikromuovin hengitysteihin, joten sitä voidaan suositella maskien uudelleenkäytön käsittelymenetelmäksi, jos se osoittautuu tehokkaaksi mikrobiologisesta näkökulmasta. N95-maskin käyttö vähentää pallomaisen mikromuovin hengitysriskiä 25.5-kertaisesti verrattuna maskin käyttämättä jättämiseen.” |
| 50) Valmistajat ovat käyttäneet nanoteknologialla tuotettua grafeenia kasvomaskeissa – nyt on olemassa turvallisuushuolenaiheita, Maynard, 2021 | "Grafeenia koskevat varhaiset huolet herättivät aiemmat tutkimukset toisesta hiilen muodosta —" hiilinanoputketKäy ilmi, että jotkin näistä kuitumaisista materiaaleista voivat aiheuttaa vakavaa haittaa hengitettynä. Ja jatkoa tässä esitetylle tutkimukselle, luonnollinen seuraava kysymys on, liittyykö hiilinanoputkien läheiseen serkkuun grafeeniin samanlaisia ongelmia. Koska grafeenilta puuttuu monia hiilinanoputkien fysikaalisia ja kemiallisia ominaisuuksia, jotka tehdä niistä haitallisia (kuten pitkä, ohut ja kehon vaikeasti poistettava), merkit viittaavat siihen, että materiaali on turvallisempaa kuin nanoputkiserkkunsa. Turvallisempi ei kuitenkaan tarkoita turvallista. Ja nykytutkimus osoittaa, että tätä materiaalia ei pitäisi käyttää tilanteissa, joissa se voi joutua hengitysteihin, ilman kunnollisia turvallisuustestejä ensin... Yleisenä nyrkkisääntönä voidaan pitää, että keinotekoisesti valmistetut nanomateriaalit ei tule käyttää tuotteissa, joissa ne voivat vahingossa joutua hengitysteihin ja päästä keuhkojen herkille alaosille" |
| 51) Maskin käyttö koulussa haittaa lasten kielen oppimista, Walsh, 2021 | ”Tämä on tärkeää, koska lapsilla ja/tai opiskelijoilla ei ole samanlaista puhe- tai kielitaitoa kuin aikuisilla – heillä ei ole yhtäläistä kykyä, ja kyky nähdä kasvot ja erityisesti suu on ratkaisevan tärkeää kielen oppimiselle, johon lapset ja/tai opiskelijat osallistuvat jatkuvasti. Lisäksi kyky nähdä suu on välttämätöntä paitsi kommunikoinnille myös aivojen kehitykselle.” Tutkimukset osoittavat, että neljän vuoden ikään mennessä pienituloisten kotitalouksien lapset kuulevat 30 miljoonaa sanaa vähemmän kuin varakkaammat kollegansa, jotka saavat enemmän laadukasta kasvokkain tapahtuvaa aikaa hoitajien kanssa.https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html). " |
| 52) Lasten kasvomaskeista löytyi vaarallisia taudinaiheuttajia, Järkevä pohja, 2021 | ”Gainesvillessä, Floridassa, asuva vanhempien ryhmä lähetti kuusi kasvomaskia Floridan yliopiston laboratorioon ja pyysi heitä analysoimaan maskeista käytön jälkeen löytyneitä epäpuhtauksia. Tuloksena olevassa raportissa todettiin, että viisi maskia oli saastunut bakteereilla, loisilla ja sienillä, joista kolmessa oli vaarallisia patogeenisiä ja keuhkokuumetta aiheuttavia bakteereja. Vaikka testi pystyy havaitsemaan viruksia, mukaan lukien SARS-CoV-6:n, vain yhdestä maskista löydettiin virus (alcelafiiniherpesvirus 2)... Puolet maskeista oli saastunut yhdellä tai useammalla keuhkokuumetta aiheuttavalla bakteerikannalla. Kolmasosa oli saastunut yhdellä tai useammalla aivokalvontulehdusta aiheuttavalla bakteerikannalla. Kolmasosa oli saastunut vaarallisilla, antibiooteille vastustuskykyisillä bakteeripatogeeneillä. Lisäksi tunnistettiin vähemmän vaarallisia patogeenejä, mukaan lukien patogeenejä, jotka voivat aiheuttaa kuumetta, haavaumia, aknea, hiivatulehduksia, angiinantulehdusta, parodontiitia, Rocky Mountain Spotted Feveriä ja paljon muuta.” |
| 53) Kasvomaskidermatiitti "pakollisten kasvomaskien vuoksi SARS-CoV-2-pandemian aikana: tiedot 550 terveydenhuollon ja muun alan työntekijältä Saksassa, Niesert, 2021 | ”Maskin käytön kestolla oli merkittävä vaikutus oireiden esiintyvyyteen (p < 0.001). Tyypin IV yliherkkyys oli merkitsevästi todennäköisempää oireellisilla osallistujilla verrattuna oireettomiin (p = 0.001), kun taas atooppista taipuvaisilla osallistujilla ei havaittu oireiden lisääntymistä. Terveydenhuollon työntekijät käyttivät kasvojen ihonhoitotuotteita merkitsevästi useammin kuin muut (p = 0.001).” |
| 54) Kasvomaskien käytön vaikutus hiilidioksidipitoisuuteen hengitysvyöhykkeellä, AAQR/Geiss, 2020 | ”Havaitut hiilidioksidipitoisuudet vaihtelivat 2150 ± 192:n ja 2875 ± 323 ppm:n välillä. Ilman kasvomaskia mitatut hiilidioksidipitoisuudet vaihtelivat 500–900 ppm:n välillä. Toimistotyö ja juoksumatolla paikallaan seisominen johtivat kumpikin noin 2200 ppm:n hiilidioksidipitoisuuksiin. Pientä nousua havaittiin käveltäessä 3 km/h nopeudella (rauhallinen kävelyvauhti)... Havaitun alueen pitoisuudet voivat aiheuttaa ei-toivottuja oireita, kuten väsymystä, päänsärkyä ja keskittymiskyvyn heikkenemistä.” |
| 55) Kirurgiset maskit bakteerikontaminaation lähteenä leikkausten aikana, Zhiqing, 2018 | ”Läpileikkausten bakteerikontaminaation lähde oli kirurgien kehon pinta eikä leikkaussaliympäristö. Lisäksi suosittelemme, että kirurgit vaihtavat maskin jokaisen leikkauksen jälkeen, erityisesti yli kahden tunnin välein.” |
| 56) Maskin käytön aiheuttamat vahingot lapsille voivat olla korjaamattomia, Hussey, 2021 | ”Kun ympäröimme lapsia maskinkäyttäjillä vuoden ajan kerrallaan, heikennämmekö heidän kasvojen viivakoodin tunnistusta kuuman hermoston kehityksen aikana ja vaarannammeko siten vapaan avausmekanismin täyden kehittymisen? Lisääkö vaatimus eristäytyä muista ja vähentää sosiaalista vuorovaikutusta mahdollisiin seurauksiin, kuten autismissa? Milloin voimme olla varmoja, ettemme häiritse kasvojentunnistuksen visuaalisen neurologian visuaalista syötettä, jotta emme häiritsisi aivojen kehitystä? Kuinka paljon aikaa voimme sallia ärsykkeiden häiritsemisen ilman seurauksia? Nämä kaikki ovat kysymyksiä, joihin ei tällä hetkellä ole vastauksia; emme tiedä. Valitettavasti tiede antaa ymmärtää, että jos sotkemme aivojen kehityksen kasvojen tunnistamiseksi, meillä ei ehkä ole tällä hetkellä hoitoja, joilla voisimme kumota kaiken tekemämme.” |
| 57) Maskit voivat olla murha, Grossman, 2021 | ”Maskin käyttö voi luoda hyökkääjälle anonymiteetin tunteen ja samalla epäinhimillistää uhria. Tämä estää empatiaa, voimaannuttaa väkivaltaa ja murhaa.” Maskin käyttö auttaa poistamaan empatian ja myötätunnon, jolloin muut voivat tehdä sanoinkuvaamattomia tekoja maskia käyttävälle henkilölle. |
| 58) Lontoon lukion opettaja kutsuu kasvomaskien käyttöä "räikeäksi ja anteeksiantamattomaksi lapsen hyväksikäytön muodoksi", Butler, 2020 | ”Farquharson kutsui sähköpostiviestissään maskien käytön laillistamiseen tähtäävää kampanjaa ”häpeälliseksi farssiksi, teeskentelyksi, poliittiseksi teatteriksi”, jossa on enemmän kyse ”tottelevaisuuden ja sääntöjen noudattamisen” valvomisesta kuin kansanterveydestä. Hän vertasi myös lasten maskien käyttöä ”tahattomaan itsekidutukseen” ja kutsui sitä ”törkeäksi ja anteeksiantamattomaksi lapsen hyväksikäytön ja fyysisen väkivallan muodoksi”. |
| 59) Britannian hallituksen neuvonantaja myöntää, että maskit ovat vain "lohtuvapeittoja", jotka eivät tee käytännössä mitään, ZeroHedge, 2021 | "Kun Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus julistaa tänään "vapauden päivää", joka on... Mitä tahansa paitsi...merkittävä hallituksen tieteellinen neuvonantaja on myöntänyt, että kasvomaskit suojaavat koronavirukselta hyvin vähän ja ovat pohjimmiltaan vain "mukavuuspeittoja... professori huomautti, että "nuo aerosolit pääsevät maskeista ulos ja tekevät maskista tehottoman". Hän lisäsi: "Yleisö vaati, että jotain on tehtävä, he hankkivat maskit, se on vain mukavuuspeitto. Mutta nyt se on juurtunut, ja me juurrutamme huonoa käytöstä... kaikkialla maailmassa, kun tarkastellaan maskien käyttöpakotteita ja ne päällekkäin asetetaan tartuntamääriin, ei voida nähdä, että maskien käyttöpakotteilla olisi ollut mitään vaikutusta", Axon totesi ja lisäsi: "Parasta, mitä voi sanoa mistä tahansa maskista, on se, että niiden positiivinen vaikutus on liian pieni mitattavaksi." |
| 60) Maskit, väärä turvallisuus ja todelliset vaarat, Osa 1: Hauraiden maskien hiukkaset ja keuhkojen alttius, Borovoy, 2020 | ”Kirurginen henkilöstö on koulutettu olemaan koskematta maskin mihinkään osaan lukuun ottamatta lenkkejä ja nenänvartta. Muuten maskia pidetään hyödyttömänä ja se on vaihdettava. Kirurginen henkilöstö on koulutettu tiukasti olemaan koskematta maskeihinsa muuten. Suuri yleisö saattaa kuitenkin nähdä koskettavan maskiensa eri osia. Yllä olevissa kuvissa on osoitettu, että jopa juuri valmistajan pakkauksesta poistetut maskit sisältävät hiukkasia ja kuituja, joiden hengittäminen ei ole optimaalista... Lisätutkimuksia tulisi tehdä makrofagien vasteesta ja muista immuunijärjestelmän, tulehduksen ja fibroblastien vasteesta tällaisille kasvomaskeista peräisin oleville hengitetyille hiukkasille. Jos maskien laajamittainen käyttö jatkuu, maskikuitujen ja ympäristö- ja biologisten jätteiden hengittäminen on mahdollista sadoille miljoonille ihmisille päivittäin. Tämän pitäisi olla hälyttävää lääkäreille ja epidemiologeille, jotka tuntevat työperäiset vaarat.” |
| 61) Lääketieteelliset maskit, Desai, 2020 | ”Kasvomaskeja tulisi käyttää vain henkilöillä, joilla on hengitystieinfektion oireita, kuten yskää, aivastelua tai joissakin tapauksissa kuumetta. Kasvomaskeja tulisi käyttää myös terveydenhuollon työntekijöiden, hengitystieinfektioita sairastavien ihmisten hoitajien tai heidän kanssaan läheisessä kontaktissa olevien henkilöiden tai muuten lääkärin ohjeiden mukaisesti. Terveiden henkilöiden ei tule käyttää kasvomaskeja suojautuakseen hengitystieinfektiolta, koska ei ole näyttöä siitä, että terveiden henkilöiden käyttämät kasvomaskit olisivat tehokkaita estämään ihmisiä sairastumasta.” |
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
