Nykyään monet ihmiset puolustelevat hallituksen räikeää reagointia virukseen tietämättömyydellä. Emme vain tienneet emmekä voineet tietää, he sanovat. Se on järjetöntä. Jo alusta asti oli selvää kaikille, jotka vaivautuivat katsomaan, että Covid oli oppikirjan mukainen hengitystievirus, jonka etenemissuunnitelmassa ei olisi mitään pitkällä aikavälillä. Me kaikki tiesimme historiasta, että ihmisten rasittaminen, koulujen ja yritysten sulkeminen sekä matkustusrajoitusten ja karanteenien käyttöönotto aiheuttaisi suurta vahinkoa yhteiskunnalle, markkinoille ja kansanterveydelle.
Ei todellakaan ole mitään tekosyytä.
Alla julkaisen omani uudelleen varoitus 27. tammikuuta 2020 alkaen. Kyllä, muuttaisin siitä nyt joitakin asioita, mutta en paljoa. Tämä julkaistiin lähes kaksi kuukautta ennen kuin sulkutoimet iskivät Yhdysvaltoihin. Toivon nyt, että olisin selittänyt tässä lyhyessä ajassa hankitun immuniteetin roolin, lääkäreiden tarpeen keskittyä hoitoihin ja yhteiskunnan olennaisen vaatimuksen jatkaa toimintaansa mahdollisimman normaalisti pandemian keskellä.
Olemme kaikki oppineet näiden kolmen vuoden aikana. Opetus, jonka olen oppinut, on se, että karanteenivoima on paljon vaarallisempi kuin edes kuvittelin. Olen myös vasta myöhään havainnut Big Pharman hämmästyttävän voiman manipuloida politiikkaa omien tarkoitusperiensä mukaisesti. Kun kirjoitin seuraavaa, en edes kuvitellut, että lähitulevaisuudessa koittaisi aika, jolloin tämä teollisuus väittäisi, että voisimme rokotuksilla selvitä tästä pandemiasta. Se oli liian absurdi skenaario silloin edes harkittavaksi. Enkä tietenkään koskaan kuvitellut, että sulkutoimet kestäisivät monissa paikoissa kaksi vuotta tai kauemmin. Täyttä hulluutta.
Toivoisin myös, että olisin tarjonnut pienen tutoriaalin tartuntatautien dynamiikasta: sisäänrakennetusta kompromissista vakavuuden ja esiintyvyyden välillä latenssin aikana. Tämän ymmärtäminen olisi havainnollistanut, kuinka on mahdollista pysäyttää ebola, mutta ei helposti tarttuvia koronaviruksia.
Kun julkaisin tämän artikkelin ensimmäisen kerran 27. tammikuuta 2020, ihmiset ihmettelivät, miksi edes vaivauduin ottamaan kantaa tähän asiaan. Se on vain yksi virus muiden joukossa, ihmiset sanoivat tuolloin; meillä on lakeja ja vapauksia, eikä tämä ole Kiina. Siitä tulisi lopulta kausiluonteinen kuten mistä tahansa viruksesta, ihmiset sanoivat minulle, ja olin samaa mieltä. Huoleni oli, että virusta käytettäisiin tekosyynä väestön hillitsemiseen.
* * * * *
Keväällä 2014, kun tietoisuus ebolasta oli vasta alkanut sarastaa, tartuntatapaus ilmeni Harbelin kaupungissa Liberiassa. Alueen suurin työnantaja on Firestone. Yritys perusti välittömästi karanteenialueen sairaalaansa tartunnan saaneelle naiselle, joka kuoli pian.
He jakoivat suojapukuja työntekijöille. He tutkivat kaikkea mahdollista, rakensivat hoitokeskuksen ja järjestivät kattavan vastatoimen. Tartunta pysähtyi. Vielä nykyäänkin ainoat tällä alueella havaitut tapaukset tulevat yhteisön ulkopuolelta.
National Public Radio raportoitu tapauksesta ja totesi seuraavaa:
Vaikka pahin koskaan kirjattu ebolaepidemia raivoaa kaikkialla, Firestone näyttää estäneen viruksen leviämisen alueellaan... Keskeinen syy Firestonen menestykseen on virukselle mahdollisesti altistuneiden ihmisten tarkka seuranta – ja kaikkien ebolapotilaan kanssa tekemisissä olleiden siirtäminen vapaaehtoiseen karanteeniin. Useimpien kertomusten mukaan tämä ebolaepidemia on edelleen hallitsematon, ja terveydenhuollon työntekijät kaikkialla Länsi-Afrikassa kamppailevat sen hillitsemiseksi.
Markkinoiden ja ihmistahdon jälleen yksi riemuvoitto! Silti jostain syystä opetus ei ole mennyt perille. Kuten jokaisen nykymaailman historian kriisin kohdalla, ebolapelko herätti keskusteluja hallituksen vallasta, aivan kuten koronavirus on tehnyt tänään.
Kiina on käynnistänyt nykyhistorian suurimman karanteenin. Kuten Michiganin yliopiston lääketieteen historian professori George E. Wantz on sanonut... kirjallinen:
Tartunnan torjumiseksi Kiinan hallitus on ryhtynyt poikkeuksellisiin toimiin ja asettanut Wuhanin kaupungin sekä sen naapurialueet ja -kaupungit karanteeniin. Rajat on suljettu ja kaikki ulos suuntautuva liikenne on estetty. Viranomaiset sulkivat julkisen liikenteen. Perjantaiaamuna yli 35 miljoonaa ihmistä heräsi kohtaamaan aggressiivisia vapaudenrajoituksia.
Onko tämä kaikki välttämätöntä? Wantz tarkastelee numeroita:
On mahdollista, että tämä koronavirus ei ole erittäin tarttuva, eikä se välttämättä olekaan niin tappava. Emme myöskään vielä tiedä, kuinka monella ihmisellä on lievä koronavirusinfektio, mutta he eivät ole hakeutuneet lääkärin hoitoon, varsinkin kun sairaus alkaa lievillä tai kohtalaisilla hengitystieoireilla, jotka muistuttavat tavallisen flunssan oireita, kuten yskää, kuumetta, nuhaa ja tukkoisuutta. Muista koronaviruksista saatujen tietojen perusteella asiantuntijat uskovat, että tämän uuden koronaviruksen itämisaika on noin viisi päivää (vaihteluväli kahdesta 14 päivään), mutta emme vielä tiedä, kuinka tehokkaasti tämä koronavirus leviää tartunnan saaneesta henkilöstä terveeseen henkilöön. Ja koska koronaviruksen vasta-aineet eivät yleensä pysy elimistössä kovin kauan, on mahdollista, että joku saa "flunssan" koronaviruksen vuoksi ja sitten neljä kuukautta myöhemmin saa viruksen uudelleen.
Tartuntakuolleisuus, epidemiologiassa erittäin tärkeä tilastotieto, lasketaan jakamalla tunnettujen kuolemien määrä tunnettujen tapausten määrällä. Tällä hetkellä viruksen kuolleisuus näyttää olevan noin 3 %, mikä heijastaa vuoden 1918 influenssapandemian tasoa. Mutta entä jos Wuhanissa on 100,000 0.02 Kiinan kansalaista, joilla on lieviä tartuntoja, joista emme tiedä? Se laskisi tartuntakuolleisuuden vain XNUMX prosenttiin, mikä on lähempänä kausiluonteisen influenssan kuolleisuuslukuja. Jos näin on, Kiinan karanteen kaltainen suuri häiriö tuntuisi typerältä ja maksaisi maltaita kansanterveystyön, kaupankäynnin keskeytysten, julkisen mielipiteen epäsuhdan, luottamuksen, hyvän tahdon ja paniikin muodossa.
Yhteenvetona voidaan todeta, että tämä virus saattaa olla yhtä vakava kuin mikä tahansa kausiluonteinen influenssa tai se saattaa olla paljon pahempi. On edelleen liikaa tuntemattomia tekijöitä. Silti, kun ihmiset pelkäävät, heillä on tämä järjetön taipumus kääntyä hallituksen puoleen pelastaakseen heidät. Sillä ei ole väliä, että valtaa saatetaan käyttää väärin tai se ei ehkä ole edes välttämätön, saati sitten sopiva valta. Hallitus on taikaa: jos jokin on iso, tärkeä tai ratkaisevan tärkeä, ihmiset kaipaavat hallituksen tekevän sen.
Tarvitsemmeko koronavirustsaarin, joka toimii kotimaan turvallisuusministeriön ja kansallisen turvallisuusneuvonantajan alaisuudessa? Nämä ovat samoja ihmisiä, jotka vakoilevat sähköpostejasi, tallentavat puheluitasi, tarkkailevat verkkokäyttäytymistäsi, pyörittävät TSA:n turvallisuusteatteria ja niin edelleen. Mitä tekemistä tällä kaikella on terveyden kanssa? Kukaan ei voi epäillä, etteikö koronavirusta käytettäisi, kuten kaikkia aiempia kriisejä, keinona lisätä hallituksen valtaa.
Ajattelutapa menee näin. Virus on kauhistuttava. Emme voi vain antaa ihmisten vaellella ympäriinsä taudin kanssa ja tartuttaa muita. Me kaikki voimme kuolla noissa olosuhteissa. Joten meidän on hallitukselle selvitettävä, kenellä on tauti, pakotettava nämä ihmiset vastoin tahtoaan pysymään erossa muista ja jopa laadittava suunnitelma massaepidemian varalta, vaikka se merkitsisi sairaiden ihmisten leirien luomista ja heidän kaikkien pitämistä siellä väkisin.
Yhdysvaltain hallituksella on jo laaja tartuntatautien torjuntasuunnitelma, ja näihin suunnitelmiin kuuluu pakkokaranteeneja. Voit lue kaikki siitä tautien torjuntakeskusten verkkosivuilla.
Tämän pykälän nojalla annetuissa määräyksissä voidaan määrätä sellaisen henkilön pidättämisestä ja tutkimisesta, jonka perustellusti uskotaan saaneen tartuntatautitartunnan ja joka (A) on muuttamassa tai aikeissa muuttaa valtiosta toiseen valtioon; tai (B) on todennäköinen tartuntalähde henkilöille, jotka tautia kantaessaan ovat siirtymässä valtiosta toiseen valtioon. Tällaisissa määräyksissä voidaan määrätä, että jos tutkimuksessa todetaan tartunta, hänet voidaan pitää pidätettynä niin kauan ja tavalla kuin on kohtuudella tarpeen.
Näitä sääntöjä noudatetaan, mutta lievät rangaistukset saattavat yllättyä:
Jokainen, joka rikkoo tämän lain 264–266 §:ssä säädettyjä määräyksiä tai tämän lain 269 §:n säännöksiä tai niiden nojalla annettuja määräyksiä tai joka saapuu karanteeniaseman, -alueen tai -ankkuripaikan rajoille tai poistuu niiden alueelta karanteenisääntöjä ja -määräyksiä noudattamatta tai ilman vastaavan karanteenivirkamiehen lupaa, rangaistaan enintään 1,000 XNUMX dollarin sakolla tai enintään yhden vuoden vankeusrangaistuksella tai molemmilla.
Jos siis olet valmis ottamaan riskin yskimällä 1 1,000 dollaria tai viettämällä vuoden ajan huumekaupassa, voit melkeinpä kävellä ympäriinsä tartunnan saaneena millä tahansa ja tartuttaa ketä tahansa? Jos se on tavoitteesi, on epätodennäköistä, että tällaiset rangaistukset estävät sinua. En voi kuvitella, että kukaan ajattelisi: "Haluaisin tartuttaa paljon ihmisiä tappavalla taudillani, mutta harkitsen asiaa uudelleen, koska en yksinkertaisesti pysty maksamaan XNUMX XNUMX dollarin sakkoa."
Samaan aikaan Yhdysvaltain hallituksella on jo valta perustaa sairasleirejä, siepata ja internoida ihmisiä epäiltynä heidän sairastumisestaan ja pitää ihmisiä leireillä määräämättömän ajan.
Ylilääkäri valvoo, johtaa ja hallinnoi kaikkia Yhdysvaltojen karanteeniasemia, -alueita ja -ankkuripaikkoja, määrää niiden rajat ja nimittää niistä vastaavat karanteenivirkamiehet. Presidentin hyväksynnällä hän valitsee aika ajoin sopivia paikkoja ja perustaa sellaisia lisäasemia, -alueita ja -ankkuripaikkoja Yhdysvaltojen osavaltioihin ja hallintoalueille, jotka hänen mielestään ovat tarpeen tartuntatautien leviämisen estämiseksi Yhdysvaltojen osavaltioihin ja hallintoalueille.
Jokaisen, joka on huolissaan ihmisvapauksista, pitäisi tuntea olonsa epämukavaksi tämän politiikan kanssa, varsinkin kun otetaan huomioon tartuntatautien ympärillä oleva hysteria. Säännöt eivät takaa tuloksia, eikä hallituksella ole mitään vankkaa syytä olla varovainen sen suhteen, ketkä leireille laitetaan ja miksi. On helppo kuvitella skenaario, jossa tällaiset vallanpitäjät päätyvät paljastamaan sairastumattomia ihmisiä sen sijaan, että suojelisivat ihmisiä taudilta.
On totta, että karanteenivaltuuksia on ollut olemassa antiikin ajoista lähtien ja niitä on käytetty Yhdysvaltojen historiassa siirtomaa-ajoista nykypäivään. Niitä ei juurikaan kyseenalaisteta. Olin kerran keskustelussa hallituksen roolista, ja vastustajani luotti vahvasti tähän valtaan todisteena siitä, että tarvitsemme jonkinlaista hallitusta – koska yhteiskunta on yksinkertaisesti liian tyhmä keksiäkseen, miten käsitellä näin tappavaa ongelmaa.
Toisaalta, tällaisten valtuuksien väärinkäyttö on vieläkin yleisempää. Ongelmana on matala riskikynnys. Kun hallituksella on valtaa, se voi käyttää sitä haluamallaan tavalla. Ensimmäisessä maailmansodassa prostituoituja pidätettiin ja asetettiin rutiininomaisesti karanteeniin tautien leviämisen estämiseksi. Vuoden 1892 lavantautiepidemian aikana tuli yleiseksi pidättää ja asettaa karanteeniin kaikki Venäjältä, Italiasta tai Irlannista tulleet maahanmuuttajat, vaikka heillä ei olisi mitään todisteita taudista.
Vuonna 1900 San Franciscon terveyslautakunta asetti karanteeniin 25,000 XNUMX kiinalaista asukasta ja antoi heille vaarallisen injektion paiseruton leviämisen estämiseksi (myöhemmin osoittautui, että se oli täysin turha). Tiedämme japanilaisten internoinnista, joka lopulta edisti tautien leviämistä. Viime aikoina aids-pelko on johtanut vaatimuksiin pidättää meksikolaisia maahanmuuttajia tautien leviämisen estämiseksi.
Eikä kyse ole vain taudeista. Despoottiset hallitukset ympäri maailmaa ovat käyttäneet karanteenivaltaa poliittisten vihollisten nappaamiseen mitä ohuimman tekosyyn avulla. Tautien pelko on yhtä hyvä tekosyy kuin mikä tahansa muu. Täydellisen luettelon keskitys- ja internointileireistä löydät täältä. Wikipedia-merkintä.
Onko todella totta, että hallitus tarvitsee karanteenivaltaa? Ajatellaanpa tätä järkevästi ja normaalisti. Kuvittele, että et voi kovin hyvin. Menet sairaalaan ja siellä todetaan, että sinulla on tappava tartuntatauti. Oletko menossa jonnekin? En. Se on järjetöntä.
Nykyään ei voi edes mennä toimistolle yskimällä herättämättä työtovereiden halveksuntaa. Yskähdin hieman toissapäivänä turvatarkastuksessa ja huomasin, että minun ja edessäni ja takanani olevien ihmisten välillä oli viiden jalan (noin 1,5 metrin) väli!
Kun tappava tauti löydetään, kenelläkään ei ole mitään syytä ajatella, että sen pitäisi vain antaa mennä, hyväksyä kuolema ja ottaa muut mukaansa. Tämän tajuamiseen riittää vain hetki miettimistä. Haluat olla paikassa, jossa voit parantua tai ainakin minimoida kivun. Jos se tarkoittaa eristyksissä pysymistä, niin se on. Vaikka et pitäisi tästä ajatuksesta, muut varmistavat, että ymmärrät sen.
Oletetaan, ettet vain kestä sitä. Hyppäät ikkunasta ja juokset pakoon. Koko yhteiskuntajärjestys olisi todellakin sinua vastaan, jopa ilman pakkokeinoja. Sinulla ei olisi mitään mahdollisuuksia saada edes nukkumapaikkaa tai syötävää keneltäkään, mistään. Ja todellisessa maailmassa tällainen henkilö todennäköisesti ammutaan heti.
Valtion valta ei ole välttämätöntä. Se ei todennäköisesti ole tehokastakaan. Ja kun se ei ole tehokasta, taipumus on ylireagoida vastakkaiseen suuntaan, kiristää ja käyttää väärin, aivan kuten olemme nähneet terrorismin vastaisessa sodassa ja Kiinan toimissa tähän virukseen, joka voi olla yhtä vakava kuin kausiluonteiset influenssaepidemiat. Silti ihmiset olettavat, että hallitus tekee työnsä, hallitus epäonnistuu, ja sitten hallitus saa lisää valtaa ja tekee sillä kauheita asioita. Sama tarina toistuu yhä uudelleen ja uudelleen.
Muista, että hallitus ei ole se, joka löytää tautia, hoitaa sitä, estää sairaita potilaita harhailemasta ympäriinsä tai muutoin pakottaa sairaita ihmisiä kieltäytymään poistumasta sairasvuoteestaan. Tämän tekevät instituutiot, jotka ovat osa yhteiskuntajärjestystä eivätkä ole sen ulkopuolisia.
Yksilöt eivät halua sairastuttaa muita. Ihmiset eivät halua sairastua itse. Tämän perusteella meillä on mekanismi, joka todella toimii. Yhteiskunnalla on oma kykynsä ja voimansa saada aikaan karanteenin kaltaisia tuloksia ilman, että se aiheuttaa riskiä, että valtion karanteenivaltaa käytettäisiin ja väärinkäytettäisiin poliittisiin tarkoituksiin.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
