15. syyskuuta 2022 – lähes täsmälleen 30 kuukautta presidentti Trumpin liittovaltion työryhmän jälkeen julistus "15 päivää leviämisen hidastamiseksi" luoden COVID-keskeisen kansanterveyspolitiikan ketjureaktiovaikutuksen osavaltion ja paikalliselle tasolle – Nashvillen poliitikkojen kuka kukin on kokoontunut keskustaan osoittamaan suosiotaan ja osoittamaan kunnioitustaan Metro Nashvillen COVID-19-työryhmän puheenjohtajalle, tohtori Alex Jahangirille, miehelle, joka oli tulla tunnetuksi kaupungin "COVID-tsaarina".
Tilaisuus: Julkaisun juhla tohtori Jahangirin uudesta kirjasta, Kuuma piste: Lääkärin päiväkirja pandemian ajalta, korostettu laajasti in paikalliset myyntipisteet PR-yritys Finn Partnersin (paikallisesti aiemmin DVL Siegenthaler) avustuksella, ja sen on kirjoittanut Jahangir yhdessä kyseisen yrityksen osakkaan Katie Siegenthalerin kanssa. (Finn Partnersin osallistuminen kirjaan ja tapahtumaan ei ole yllätys.)
Viime vuonna he kehui voitettua palkintoa auttamaan alkuperäisen kehittämisessä "Nashvillen uudelleenavaamisen etenemissuunnitelma"”, pormestari John Cooperin huhtikuun alussa 2020 julkistama suunnitelma, kun pelon aiheuttama pandemian vastatoimien vyöry saavutti kaupungin. Julkisten tietojen mukaan Finn Partners on ollut maksettu julkisista varoista hoitaa kaupungin PR-tehtäviä koska ainakin 2017.)
Tapahtuma, aivan kuten kirjakin, vaikutti olevan tarkoitettu Nashvillen johdon voittokierrokseksi, ja paneelissa olivat Jahangirin rinnalla mukana pormestari John Cooper ja koulujohtaja Dr. Adrienne Battle. Se oli myös pienoismalli pandemian vastaisista toimista ja kaupunginjohdon mentaliteetista, joka siihen johti.
"Se vaikutti meihin kaikkiin; en ole sen kummempi kuin te." Jahangir sanoi kuvailtuaan lastenhoitajan löytämisen vaikeuksia pandemian alkuaikoina, tämä on tyly anekdootti, kun otetaan huomioon monet, jotka menettivät työpaikkansa tai joutuivat valitsemaan toimeentulon kannalta välttämättömän työn tekemisen ja kotona pysymisen välillä huolehtiakseen yhtäkkiä virtuaalisiksi muuttuneista koululaisistaan ilman ylellisyyttä löytää uutta lastenhoitajaa.
Yläkeskiluokkaan kuuluvista, poliittisesti kytköksissä olevista ja vasemmistolaisista ihmisistä koostuvalle yleisölle tämä resonoi – kyseessä on joukko, joka on kamppaillut samanlaisten "vaikeuksien" kanssa ilman näennäistä kiinnostusta tutkia, olivatko COVID-2020-toimet (Nashvillessä tai muualla) oikeassa suhteessa taudin aiheuttamaan uhkaan, olisivatko toimet voineet palvella Nashvillen asukkaita paremmin tai saavuttiko vuonna XNUMX valitsemamme kurssi edes mitään.
Kirjassa – joka on muotoiltu eräänlaiseksi ”pandemiapäiväkirjaksi”, ja jossa on useita tiettyihin päivämääriin ja niihin liittyviin tapahtumiin liittyviä merkintöjä – Jahangir usein käsittelee kaupungin pandemiatoimien kustannuksia ja toisen asteen vaikutuksia välttäen samalla pohdintaa, jota voitaisiin pitää katumuksena tai anteeksipyyntönä. Kauhistuttavimmassa esimerkissä, joka on päivätty 22. maaliskuuta 2020, Jahangir muistelee pysähtyneensä 12th Avenue Southille matkallaan hätätilavirastoon ilmoittamaan kaupungin turvallisemmin kotona -määräyksestä, liikuttuneena kaikesta tästä (painopiste minun):
Kaupat olivat kiinni, pelko oli käsin kosketeltavaa, ja tiesin, että tunnin kuluttua Metron koronavirustyöryhmä ilmoittaisi määräyksestä, joka pakottaisi koko Nashvillen toimimaan samalla tavalla. Vaikka kutsuisimme sitä Turvallisemmin Kotona -määräykseksi, se oli puhdasta sulkutilaa. Olimme päättäneet pitää sen voimassa ainakin kahdeksi viikoksi, mutta minulla ei ollut aavistustakaan, kuinka kauan se lopulta pysyisi voimassa. Tiesin kyllä, että se vahingoittaisi taloutta ja pelottaisi perheitä. Omien kokemusteni perusteella traumakeskuksessa pelkäsin myös, että se johtaisi vakaviin mielenterveysongelmiin, mukaan lukien itsemurhiin.
Jahangirin kertomuksesta puuttuu kaikki viitteet siitä, että näistä huolenaiheista olisi keskusteltu laajemman työryhmän kanssa ennen suunnitelman hyväksymistä tai myöhemmin päätettäessä, kuinka kauan tiukkoja kansanterveysmääräyksiä olisi noudatettava. Näitä näkökohtia ei mainita tai käsitellä uudelleen kirjan yli 200 sivulla, vaikka jälkikäteen on olemassa ylivoimaisia todisteita niiden perustelluista sisällöstä.
Maailman terveysjärjestön raportti vuodelta 2021 ”havaitsivat mielenterveysongelmien heikkenemistä kesästä 2020 lähtien, mitattuna WHO-5-mielenterveysasteikolla (0–100), erityisesti työpaikkansa menettäneiden keskuudessa”, ja totesivat, että ”23 monivaihetutkimuksen katsauksessa havaittiin vastaavasti, että mielenterveysongelmat lisääntyivät sulkutilan aikana ja vähenivät sitten hieman sulkutilan jälkeen”. Toinen 18 tutkimuksen meta-analyysi löysi hälyttävän yhteyden sulkutoimien ja perheväkivallan välillä.
Merkittävämpää on, että jo kesällä 2020 (aikana, jolloin Jahangir ja muut paikalliset olisivat voineet korjata kurssiaan, mutta päättivät olla tekemättä niin), kansalliset julkaisut, kuten Washington Post kertoi järkyttäviä uutisia kuten Steven Manzon esimerkki, joka paljastaa yhteyden pandemian aiheuttaman työpaikkojen menetyksen ja epätoivoon kuolemien välillä:
33-vuotias Steven Manzo menetti työpaikkansa irlantilaisessa pubissa Mount Clemensissä, Michiganissa, sen jouduttua sulkemaan ovensa juuri ennen Pyhän Patrickin päivää. Baarin yläpuolella vuokraamastaan asunnosta käsin hän kuvaili sisällään kumpuavaa levottomuutta, kun hän ei voinut tehdä muuta kuin seistä parvekkeella ja katsella alapuolella olevaa tyhjää katua.
Manzo kamppaili suuren osan parikymppisyydestään heroiiniriippuvuuden kanssa. Elämän suunnan kääntäminen vaati valtavia ponnisteluja – sekä perheenjäsenten, työtovereiden ja kahden hoito-ohjelman apua. Hän sai työpaikan kokkina ja baarimestarina ja löysi lahjan naurattaa asiakkaita.
Pandemia vei kaiken pois, hän sanoi.
Kaksi viikkoa Manzon jälkeen keskusteli Washington Postin toimittajan kanssa äkillisestä työttömyydestään hänet löydettiin kuolleena asunnostaan ilmeiseen yliannostukseen.
"Hän oli puhdas kahdeksan vuotta. Hän sanoi minulle aina: 'Minun laukaisevan tekijäni on masennus. Se on minun laukaisevan tekijäni'", hänen äitinsä sanoi.
Tämä ilmeni paikallisesti Nashvillessä yliannostuskuolemien määrä kasvoi 25 prosenttia pandemiaa edeltävään aikaan verrattuna, enimmäkseen ikäryhmissä, joissa COVID-kuolemia oli hyvin vähän.
Kirjan aikajanan edetessä Jahangirin sävy muuttuu ankarammaksi ja puolustuskannalle nousevaksi, ja hän nuhtelee niitä, jotka alkaisivat paheksua työryhmää ja koulupiiriä heidän päätöksistään hyvin todellisten huolenaiheiden edessä, jotka hän myönsi alusta alkaen, leimaamalla heitä ilmaisseet "kiusaajiksi", tai ”COVID-kieltäjiä” tai äärioikeistolaisia salaliittoteoreetikkoja.
Ehkä hän väsyi ja paadutti kritiikkiä, josta osa oli varmasti perusteetonta. Tai ehkä hän yksinkertaisesti palasi vanhaan "lapsuudesta asti käytössä olleeseen selviytymismekanismiinsa: torjun pois pahat asiat, jotka minulle tapahtuvat" (s. 47). Valitettavasti tämä tapahtuu merkityksellisen keskustelun kustannuksella: olisiko meidän pitänyt kantaa nämä kustannukset?
Kirjan julkistamistilaisuudessa käydyssä paneelikeskustelussa sekä itse kirjassa tasa-arvo on keskeisellä sijalla. Jahangir on oikeassa huomauttaessaan, että monet kuolleisuuden ja sairastuvuuden syyt vaikuttavat suhteettomasti vähemmistöihin sosioekonomisten tekijöiden, hoitoonpääsyn ja historiallisten epäoikeudenmukaisuuksien yhdistelmän vuoksi. Hän ei kuitenkaan tarkastele aidosti kiinnostuneena, miten työryhmän päätökset pandemian aikana vaikuttivat näihin eriarvoisuuksiin.
Toisena esimerkkinä tylsyydestä tai ristiriidasta Jahangir korostaa yhtä ensisijaista tapaa, jolla terveydenhuollon muiden osa-alueiden eriarvoisuus ulottui COVID-19-pandemiaan huonon kansanterveyspolitiikan vuoksi:
Mustan yhteisön tavoin ja monista samoista syistä maahanmuuttajilla oli suurempi COVID-riski kuin valkoisilla Nashvillen asukkailla. Näiden yhteisöjen jäsenet kuuluivat usein "välttämättömien työntekijöiden" kategoriaan, mikä on mukava tapa kuvailla pienipalkkaisia, joita pidämme itsestäänselvyyksinä, mutta joita emme voi ilman tehdä. Heidän työnsä ei salli heidän jäädä kotiin, eikä heille usein ole mitään etuuksia.
Jahangir ei päädy näennäisesti melko yksinkertaiseen johtopäätökseen: kaupungin "Turvallisemmin kotona" -määräys ei tehnyt mitään näiden ihmisten suojelemiseksi. Itse asiassa se sysäsi taudin taakan heidän harteilleen., ja pois vauraammista väestöryhmistä, jotka olivat paremmin varustautuneita vetäytymään kotoa virtuaaliseen työhön rokotteiden ja hoitojen saapumiseen asti.
Jahangir kertoo myös päivistä George Floydin kuoleman jälkeen Minneapolisin poliisin käsissä, mikä käynnisti mielenosoituksia ja levottomuuksia Nashvillessä, seuraavasti:
Ajattelin sitä, että George Floyd oli juuri irtisanottu portsarikorkkerin työstään. Baari, jossa hän työskenteli, oli pakotettu sulkemaan ovensa. pandemian vuoksi. Se oli yksi niistä töistä, jotka antavat ihmiselle hauraan otteen vakaudesta. Kun vakaus menee, se katoaa yhdessä yössä. (korostus minun)
Täällä kuten muuallakin, kehystys Tämän tapahtumasarjan pitäminen väistämättömänä pandemian seurauksena on tahallista ja perusteetonta. Paikalliset viranomaiset – ei COVID-19-virus – sulkivat baarit, jotka työllistivät Steven Manzon ja George Floydin sekä lukemattomia muita. Tämä on tärkeää, jos haluamme vastata kysymykseen, saavutimmeko todella mitään sulkemalla baareja, ravintoloita, kouluja ja lukemattomia muita modernin yhteiskunnan peruspilareita pyrkiessämme vähentämään COVID-19:n aiheuttamia kuolemia ja epätoivoa. Johns Hopkinsin meta-analyysi 24 vertaisarvioidusta tutkimuksesta totesi, että
Sulkutoimilla on ollut vain vähän tai ei lainkaan kansanterveydellisiä vaikutuksia, [ja] ne ovat aiheuttaneet valtavia taloudellisia ja sosiaalisia kustannuksia siellä, missä niitä on otettu käyttöön. Tämän seurauksena sulkutoimet ovat perusteettomia ja ne tulisi hylätä pandemiapolitiikan välineenä.
Tasa-arvon tunnustaminen pelkästään teeskennellen ja sen tosiasiallinen korjaaminen ovat kaksi eri asiaa. Jahangir ja muut kaupungin johtajat ovat tehneet paljon ensin mainittua, mutta heidän päätöksensä sulkea yrityksiä, julkisia palveluita ja (kuten alla käsitellään) kouluja pandemian aikana vain pahensivat olemassa olevaa eriarvoisuutta.
Jälkikäynnillä tehdyt pyrkimykset laajentaa viestintää, apua/tukea, COVID-19-testejä ja rokotteita historiallisesti alipalvelluille yhteisöille saattoivat olla hyvää tarkoittavia, mutta ne eivät läheskään riittäneet tasapainottamaan vahinkoa, jota tällaiset rajut toimenpiteet aiheuttivat näille samoille yhteisöille.
Tohtori Jahangirilla on jälleen todellisuudentajua koskeva myöntö 15. huhtikuuta 2020 julkaistussa kirjoituksessaan, että virtuaalioppiminen oli hänen sanoinsa "täynnä epätasa-arvoa":
Kaikki nopeasti kehittyvät ratkaisut olettivat kaksi asiaa: että lapsilla oli pääsy teknologiaan ja että ainakin toinen vanhemmista olisi kotona käytännössä opettamassa yhdessä. Silti liian monilla lapsilla ei ollut internetyhteyttä tai tietokonetta kotonaan; tai jos heillä oli, he jakoivat sen useiden sisarusten kanssa. Liian monilla vanhemmilla ei ollut etätyömahdollisuutta. Ja liian monet kodit eivät olleet turvasatamia. Monille lapsille koulu oli turvapaikka, johon he luottivat hyvän ja terveellisen aterian ohella.
Helen ja minä ymmärsimme, että olimme niiden onnekkaiden perheiden joukossa, joita kehittyvä virtuaalinen koulutusjärjestelmä oli suunniteltu tukemaan. Tiesimme olevamme onnekkaita, mikä sai meidät tuntemaan olomme huonommaksi paremman sijaan – kotiin ajaessamme meille kävi ilmi, että perheet, jotka kykenivät vähiten selviytymään vaikeuksista, näyttivät aina näkevän eniten. (kursivointi minun)
Täällä kuten muuallakaan, tohtori Jahangirille ei tule mieleen, että näiden vaikeuksien sysäys perheille olisi kenties ollut tärkeämpää kuin hänen valvomiensa toimenpiteiden mahdollinen hyöty. UNICEFin raportti koulujen sulkemisen vaikutuksista maailmanlaajuisesti vuodelta 2021 toteaa, että ”koulujen sulkemiset johtivat merkittäviin oppimismenetyksiin, jotka uhkaavat pahentaa oppilaiden välistä eriarvoisuutta sekä maiden sisällä että niiden välillä ja voivat vaikuttaa lasten pitkän aikavälin haitallisiin seurauksiin.”
Mutta hän oli oikeassa huomauttaessaan, että virtuaalioppiminen oli vaikeaa myös hänen lapsilleen: Tutkimus oppimisvaikeuksista pandemian aikana Alankomaissa havaitsi, että huolimatta ”lyhyestä sulkutilasta, oikeudenmukaisesta koulurahoituksesta ja maailman johtavista laajakaistayhteyksien määristä... huomaamme, että oppilaat edistyivät vain vähän tai ei ollenkaan opiskellessaan kotoa käsin.” Kävi ilmi, että virtuaalioppiminen ei toiminut kenellekään – minkä vuoksi monet Euroopan maat priorisoivat koulujensa avaamista uudelleen ennen mitään muuta.
Ehkä Jahangirin äänekkäimmät kriitikot, ainakin kesästä 2020 lähtien, olivat ne, jotka näkivät hänen olevan osittain vastuussa siitä, että Metro Nashvillen julkiset koulut pysyivät virtuaalisina paljon pidempään kuin naapurikoulupiirit – itse asiassa he olivatkin. kahden viimeisen piirikunnan joukossa Tennesseessä tuoda kaikki opiskelijat takaisin lähiopetukseen.
Jahangir on kirjansa julkistuskiertueella pitkälti välttänyt keskusteluja tietyistä toimintalinjoista tai kansanterveystoimenpiteistä, mutta on käyttänyt tilaisuutta hyväkseen etäännyttääkseen itsensä julkisesti. kutsuen tätä kritiikkiä koulun päätöksiksi "väärin informoitu", koska hän "ei ollut sinänsä mukana koulupäätöksessä", mitä hän laajentaa kirjassa.
”Sinänsä” tekee paljon työtä tässä kuvauksessa Jahangirin roolista paikallisissa koulupäätöksissä. Jahangir oli mukana työskennellessään koulun johtaja Battlen kanssa jo 2020. kesäkuuta, ja hänen allekirjoituksensa on kiinnitetty koulupiirin alkuperäiseen ”Nashvillen suunnitelma: Turvallisen, tehokkaan ja oikeudenmukaisen koulunkäynnin paluun viitekehys”Tässä suunnitelmassa vaadittiin kaupungin "tiekartan" vaiheiden yhdenmukaistamista yritysten ja kokoontumisten rajoitusten poistamiseksi sekä koulupiirin toimintatavan välillä; ei ihanteellista, mutta ainakin loogisesti johdonmukaista.
Siirrytäänpä elokuuhun 2020 – myrskyisän kesän jälkeen, jolloin Amerikan lastenlääkäriakatemia antoi ohjeistuksen, jossa koulupiirejä kehotetaan avaamaan ovensa uudelleen.ennen kuin käännät äkillinen noin-naama tuoma tietyn poliittisen johtajan osallistuminen keskusteluun — ja löydämme Jahangirin ystävän, työryhmän jäsenen ja esipuheen kirjoittajan, Tohtori James Hildreth antaa ankaran varoituksen paikallisille vanhemmille jotka miettivät, mikä on parasta heidän lapsilleen:
On nyt kiistatonta, että lapset voivat saada tartunnan ja tulevat saamaan tartunnan, jotkut heistä sairastuvat ja valitettavasti, kuten tiedämme, jotkut heistä myös kuolevat.
Hildrethiä, jota ylistetään vuolaasti hänen "kunnioitusta herättävästä" johtajuudestaan sekä työryhmän jäsenenä että Meharry Medical Collegen ("yksi lääketieteellinen laitos, johon mustat nashvillilaiset luottavat", Jahangirin mukaan) presidenttinä, on voinut vain kauhistuttaa vähemmistöperheitä tällä lausunnolla. Yhtenä useista räikeistä historiallisten asiakirjojen puutteista Jahangir ei kuitenkaan mainitse Hildrethin mahdollista vaikutusta vähemmistöperheiden psyykeen ja taipumukseen palata luokkahuoneeseen. Sen sijaan Jahangir päätti kehystää elokuun lopun jännitteet konfliktiksi "yhden vanhempien ryhmän, enimmäkseen heikommassa asemassa olevista yhteisöistä, joissa on paljon vähemmistöjä", välillä. Ryhmä "halusi koulurakennusten sulkemisen" ja toisen "enimmäkseen valkoisten vanhempien ryhmän, joka lahjoitti varoja paikallisille julkisille kouluilleen... vaatien lastensa pääsyä takaisin koulurakennuksiin". (Jahangir ei mainitse, että kaksi koululautakunnan jäsentä, jotka osallistuivat elokuun lopun uudelleenavausmielenosoitukseen, jota hän luonnehti tällä tavalla, olivat afroamerikkalaisia.)
Jahangirin kanssa allekirjoittamassa piirikunnan kesäkuun raportissa on 10 viittausta Euroopasta, CDC:ltä ja muualta tehtyihin tutkimuksiin, jotka "viittavat siihen, että vakava COVID-19-sairaus lapsilla on harvinainen" ja joissa todettiin "hyvin alhaiset tartuntaprosentit lapsesta perheen vanhemmille jäsenille". Silti elokuussa Jahangir alkaa kohdistaa koulujen avaamista koskevaa keskustelua sosioekonomisten, rodullisten ja poliittisten näkökulmien mukaisesti, mikä on symbolinen esimerkki laajemmasta kansallisesta koulukeskustelusta.
Paikallisen aristokratian poliittisten näkemysten vuoksi Metro Nashvillen julkiset koulut pysyivät suljettuina lokakuuhun asti, jolloin lyhyt toivonkipinä välähti läpi... piirikunnan nuorimmat oppilaat kutsutaan takaisin luokkaanKahden kuukauden aikana oli aikaa havaita, ettei lähiopetus ollut aiheuttanut katastrofia naapurikoulupiireissä, ja kuultuani monia näyttöön perustuvia vetoomuksia (mukaan lukien oma) avatakseen Nashvillen julkiset koulut uudelleen, Jahangirilla oli työryhmän puheenjohtajana ja piirikunnan terveysneuvojana tilaisuus korjata kurssia ja neuvoa tohtori Battlea ja koululautakuntaa, että lähiopetus oli oppilaille välttämätöntä.
Sen sijaan hän tarjosi heille kaiken tarvittavan suojan linnoittautumiseen.
Vain kaksi päivää sen jälkeen, kun nuorimmat oppilaat toivotettiin tervetulleiksi luokkahuoneeseen, Metro Nashvillen koululautakunta kutsui koolle ylimääräisen istunnon, joka pidetään perjantai-iltapäivänä alle 24 tunnin varoitusajalla ja ilman yleisön kommentteja. Läsnä oli tohtori Jahangir, todistuksen antaminen hallitukselle mikä johtaisi siihen, että piirikunta lykkää luokkien 5–12 palauttamista julkisiin kouluihin toistaiseksi. Nämä oppilaat eivät lopulta pääsisi luokkahuoneeseen sisälle ennen kuin lähes vuosi sen jälkeen, kun ovet suljettiin maaliskuussa 2020.
Kirjan julkistamistilaisuudessa, koulun johtaja Dr. Adrienne Battle antoi kunnian Jahangirille hänen avustuksellaan "kehittää mittareita ja suunnitelmaa, joiden avulla tekisimme päätöksiä lähiopetuksesta ja virtuaalisesta" oppimisesta, aivan kuten hän oli tehnyt julkaisun aikaan uudesta ”COVID-riskipisteytyksestä” koululautakunnan kokouksessa 23. marraskuuta 2020. Tämä samaan aikaan samassa hallituksen kokouksessa annetun ilmoituksen kanssa että kaikki oppilaat pysyisivät virtuaalisina kiitospäivän lomasta uudenvuoden loppuun asti.
Jahangir on teknisesti ottaen oikeassa: Hän ei tehnyt päätöstä pitää Metro Nashvillen julkiset koulut suljettuina "sinänsä". Hän kuitenkin neuvoi kyseisen elimen hallitusta ja johtajaa joka käänteessä lähes vuoden ajan kansanterveysvirkamiehenä, jonka äänellä oli huomattava painoarvo. Matkan varrella hän suojeli kritiikiltä koulun johtajaa ja hallitusta, jotka olivat päättäneet ylläpitää COVID-ortodoksisuutta sen yhden väestönosan kustannuksella, jota varten koulujärjestelmä on olemassa: lasten.
Jahangirin keskeisten yksityiskohtien poisjättäminen koulujen kahakoiden aikajanalla on vain yksi monista julkisen historian aukoista; kesän kääntyessä syksyyn hänen merkintönsä harvenevat ja hänen sävynsä yhä turhautuneempi kriitikkoihinsa. Poisjätetyt yksityiskohdat antavat Jahangirille, Nashvillen pormestarille John Cooperille ja muulle työryhmälle imartelevan kuvan vankkumattomina, stoalaisina tiedemiehinä pikemminkin kuin taantumuksellisina poliittisina keulakuvina.
Tarkastellaan esimerkiksi hänen lyhyttä kuvaustaan Nashvillen siirtymisestä uudelleenavaussuunnitelman "vaiheeseen 3" 28. syyskuuta 2020 päivätyssä merkinnässä:
Syyskuun loppuun mennessä ja COVID-tapausmäärien laskiessa ajoittain kesän ulkoilun jälkeen, työryhmä ja pormestarin toimisto kokivat, että oli oikea aika yrittää siirtyä uudelleen vaiheeseen kolme.
Naiivi lukija saattaa uskoa tohtori Jahangirin sanaa tässä tietämättä, että paikallinen uutinen oli kukoistanut kansalliseksi, joka huipentuu Nashvillen metropolialueen kaupunginvaltuuston jäsenen esiintyminen FOX Newsin Tucker Carlson Tonight -ohjelmassaVain 6 päivää ennen kaupungin "vaiheen 3" ilmoitustaYhteyden vetäminen näiden kahden tapahtuman välille voidaan ehkä hyväksyä, pormestarin toimisto täydessä vahinkojen hallintatilassa seuraavina päivinä.
Ja sitten on Jahangirin kohtelu 14 miljoonan dollarin sopimus ilman tarjousta koululautakunnan myöntämä Meharry Medical College Venturesille, Meharryn voittoa tavoittelevalle osastolle, joka (Jahangir ei mainitse) oli perustettiin vain viikkoja ennen tarjouskilpailun voittamistaJahangirin mukaan suunnitelma "toteutettiin onnistuneesti", mistä on osoituksena piirikunnan paluu luokkahuoneopetukseen vuonna 2021 "testauksen ja kontaktien jäljityksen yhdistelmän" ansiosta.
Koulun johtokunta kuitenkin hyväksyi suunnitelman jo silloin, kun se oli jo käynnissä. se näytti aivan erilaiselta kuin lopulta täytäntöönpantu sopimus. Julkisten asiakirjojen pyynnön kautta julkaistujen tietojen mukaan sopimusluonnos jaettiin MMCV:n edustajille koulupiirin keskustoimistosta perjantaina 8. tammikuuta 2021 sisälsi seuraavan tekstin:
Urakoitsija tekee yhteistyötä Metron kansanterveysosaston kanssa rokotussuunnitelman laatimiseksi kaikille MNPS:ssä työskenteleville, jotka ovat Tennesseen osavaltion määritelmän mukaan oikeutettuja rokotteeseen, ja MNPS:ssä työskenteleville, jotka haluavat ottaa rokotteen.
Sopimuskausi alkaa 13. tammikuuta 2021 ja päättyy 31. joulukuuta 2021.
Seuraavana tiistaina, 12. tammikuuta, koululautakunta keskusteli tästä sopimuksesta yli puolet keskustelusta keskittyen aiheeseen du jour: Rokotukset. Sopimus hyväksyttiin osana kokouksen suostumusesityslistaa.
Kuukausi myöhemmin, Tennessean-lehti uutisoi että ”MNPS:n opettajien ja henkilökunnan, mukaan lukien charter-koulujen työntekijöiden, rokotukset aikatauluttaa ja rokottaa Vanderbilt University Medical Center”, eikä Meharry, kuten 12. tammikuuta pidetyssä kokouksessa keskusteltiin.
Sopimuksen lopullinen versio, joka on päivätty 15. helmikuuta, on poistettu "rokotussuunnitelmaan" viittaavasta tekstistä ja lyhennetty sopimuskausi: Sopimus päättyisi nyt 30. kesäkuuta 2021. Tästä muutoksesta huolimatta sopimuksen määrä (enintään 18 miljoonaa dollaria) pysyi muuttumattomana. Tämä seikka sai useita koululautakunnan jäseniä ottamaan yhteyttä jatkotoimiin seuraavassa 9. maaliskuuta pidetyssä hallituksen kokouksessa; näistä ja muista huolenaiheista huolimatta Jahangir kuitenkin torjuu "taloudellisten valvojien" kritiikin vihjaten kysymysten esittäjien taka-ajatuksiin: "MNPS:n sopimus Meharryn kanssa oli ainoa, joka herätti vastalauseita."
Yllä oleva saattaa vaikuttaa äärimmäisen epäystävälliseltä Alex Jahangiria kohtaan. Hänen halukkuutensa tarjota aikaansa tehtävässä, johon kukaan Nashvillen kaupungissa ei olisi mitenkään voinut olla valmistautunut, on varmasti kiitettävä. Hän osuu kirjassaan myös joihinkin asioihin oikein, mukaan lukien kritiikkinsä Tennesseen kuvernöörin Bill Leen haluttomuudesta huolehtia "vaihtoehtoisten hoitopaikkojen" miehittämisestä. Nämä paikat rakennettiin kesällä 2020, mutta niitä ei koskaan otettu käyttöön osavaltion pandemian ollessa pahimmillaan seuraavana talvena.
Uskon, että Jahangirilla on hyvät aikomukset ja hän välittää syvästi yhteisöstään. Mielestäni ankara, henkilökohtainen kritiikki, kuten huuto, että hän "vihaa" lapsia, on perusteetonta ja liioiteltua.
Uskon myös, että Alex Jahangir, kuten monet muutkin vastaavassa asemassa johtotehtävissä ja kriisinhallinnassa vuonna 2020, unohti nopeasti kansanterveyden kokonaisvaltaisena, kaikenkattavana tavoitteena, jonka tarkoituksena on palvella kaikkia syvästi verkostoituneessa yhteiskunnassa olevia jäseniä, ja keskittyi sen sijaan kapea-alaisesti COVID-19-tapausten lukumääriin ja hillitsemistoimiin.
Uskon, että Alex Jahangir käytti selviytymiskeinoja "estäessään" kritiikin omaa toimintaansa ja Nashvillen COVID-19-työryhmän toimintaa kohtaan, olipa se kuinka perusteltua tahansa. Uskon, että Alex Jahangir salli laajan yleisön hyvinvoinnin korvautua politisoiduilla puheenvuoroilla tai kenties halulla todistaa olevansa oikeassa ja tulla ylistetyksi nöyränä paikallisena sankarina, amerikkalaisena syntyperäisenä poikana, joka teki sen, mitä hänestä tuntui tarpeelliselta kriisin aikana.
Jos hänen kirjansa antaa minkäänlaista osoitusta kirjoittajan todellisista ajatuksista ja tunteista, hän ei kanna katumuksen taakkaa eikä hänellä ole mitään merkityksellistä sanottavaa siitä, mitä he ovat saattaneet tehdä väärin tai mitä me yhteiskuntana haluamme lähestyä eri tavalla seuraavassa hätätilanteessa. Tämä ei johdu siitä, etteikö häneltä puuttuisi empatiaa, vaan pikemminkin siitä, että hän on aktiivisesti välttänyt asian pohtimista. Huvittelupaikka on huolellisesti hiottu yritys säilyttää historiallinen aikakirja sellaisena kuin hän sen haluaa sen näkyvän, eikä sellaisena kuin se todellisuudessa oli: sekamelska mutkikkaita, tunkeilevia määräyksiä, jotka vetosivat tieteeseen vetoamatta sen periaatteisiin, jotka saavuttivat vain vähän ja jotka loivat joukon kielteisiä sivuvaikutuksia. Siksi lukijoita kehotetaan vahvasti pyytämään toinen mielipide.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
