Maaliskuussa 2020 SARS-CoV-2-viruksen aiheuttamien sulkutoimien alusta lähtien luonnollisen immuniteetin (jota kutsutaan myös tartunnan jälkeiseksi immuniteetiksi) aihetta on laiminlyöty. Kun rokote tuli laajalti saataville, aluksi lähes hiljainen tilanne muuttui lähes täydelliseksi aiheen pimennykseksi.
[Toimituksen huomautus: Tätä artikkelia on sittemmin päivitetty muotoon toinen teos, joka kuvaa 81 tutkimusta.]
Vieläkään avointa keskustelua ei käydä, oletettavasti yleisen rokotusoikeuden edistämiseksi ja rokotusten edellyttämän dokumentoinnin varmistamiseksi julkiseen elämään ja jopa työmarkkinoille osallistumisen edellytyksenä. Silti tiedettä on olemassa. On olemassa monia tutkimuksia. Niiden tekijät ansaitsevat kiitosta, tunnustusta ja sen, että heidän äänensä tulee kuulluksi.
Nämä tutkimukset osoittavat sen, mikä tiedettiin ja tiedetään jo: luonnollinen immuniteetti SARS-tyyppistä virusta vastaan on vahva, pitkäkestoinen ja laajalti tehokas jopa mutaatioiden tapauksessa, yleensä tehokkaampi kuin rokotteet. Itse asiassa 20-luvun tieteen merkittävä saavutus on ollut tämän antiikin ajoista lähtien tunnetun periaatteen laajentaminen ja selventäminen. Jokainen asiantuntija tiesi tämän oletettavasti jo kauan ennen nykyisiä keskusteluja. Yritys teeskennellä toisin on tieteellisesti erittäin suuri skandaali, varsinkin kun aiheen jatkuva laiminlyönti vaikuttaa miljardien ihmisten oikeuksiin ja vapauksiin.
Viruksen saaneet ja siitä toipuneet ihmiset ansaitsevat tunnustusta. Ymmärrys siitä, että luonnollinen immuniteetti – joka koskee nyt kenties puolta Yhdysvaltain väestöstä ja miljardeja ihmisiä ympäri maailmaa – tarjoaa tehokasta suojaa, pitäisi vaikuttaa dramaattisesti rokotusvelvoitteisiin.
Yksilöiden, joiden toimeentuloa ja vapauksia heikennetään ja poistetaan, on saatava pääsy tähän virukseen liittyvään tieteelliseen kirjallisuuteen. Heidän tulisi lähettää linkki tälle sivulle laajalti. Tiedemiehet eivät ole olleet hiljaa; he eivät vain ole saaneet ansaitsemaansa julkista huomiota. Tämän listan laatimisessa on käytetty apuna linkkejä, jotka ovat toimittaneet Paul Elias Alexander ja Rational Groundin oma lunttilappua luonnollisesta immuniteetista, joka sisältää myös linkkejä aihetta käsitteleviin suosittuihin artikkeleihin.
1. COVID-19-toipilaiden vuoden kestävät solu- ja humoraaliset immuniteetit, kirjoittaneet Jie Zhang, Hao Lin, Beiwei Ye, Min Zhao, Jianbo Zhan et ai. Kliiniset tartuntataudit, 5. lokakuuta 2021. ”SARS-CoV-2-spesifiset IgG-vasta-aineet ja myös NAb voivat säilyä yli 95 %:lla COVID-19-toipilaista 6–12 kuukautta taudin puhkeamisen jälkeen. Ainakin 19/71 (26 %) COVID-19-toipilaista (kaksoispositiivinen ELISA- ja MCLIA-testeissä) oli havaittavissa olevaa IgM-vasta-ainetta SARS-CoV-2:ta vastaan verenkierrossa 12 kuukautta taudin puhkeamisen jälkeen. Huomionarvoista on, että toipilaiden, joilla oli positiivinen SARS-CoV-2-spesifinen T-soluvaste (vähintään yksi SARS-CoV-2-antigeeni S1-, S2-, M- tai N-proteiinista), prosenttiosuudet olivat 71/76 (93 %) ja 67/73 (92 %) 6 ja 12 kuukauden kohdalla. Lisäksi toipilaiden sekä vasta-aine- että T-solumuistitasot olivat positiivisesti yhteydessä heidän taudin vaikeusasteeseensa.”
2. SARS-CoV-2 luonnollisen immuniteetin vertaaminen rokotteen aiheuttamaan immuniteettiin: uudelleeninfektiot vs. läpimurtoinfektiot, kirjoittaneet Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen, Gabriel Chodick, Tal Patalon. MedRxiv, 25. elokuuta 2021. ”Analyysimme osoittaa, että SARS-CoV-2-tartuntaa aiemmin saamattomilla rokotetuilla oli 13.06-kertainen riski läpimurtoinfektioon Delta-variantilla verrattuna aiemmin tartunnan saaneihin, kun ensimmäinen tartuntatapaus (infektio tai rokotus) tapahtui tammi- ja helmikuussa 2021. Lisääntynyt riski oli merkittävä myös oireisen sairauden yhteydessä… Tämä analyysi osoitti, että luonnollinen immuniteetti tarjoaa pidempikestoista ja vahvempaa suojaa SARS-CoV-2:n Delta-variantin aiheuttamaa infektiota, oireista sairautta ja sairaalahoitoa vastaan verrattuna BNT162b2-kahden annoksen rokotteen aiheuttamaan immuniteettiin.”
3. Tarttuvan SARS-CoV-2:n leviäminen rokotuksesta huolimatta, kirjoittaneet Kasen K. Riemersma, Brittany E. Grogan, Amanda Kita-Yarbro, Gunnar E. Jeppson, David H. O'Connor, Thomas C. Friedrich, Katarina M. Grande, MedRxiv, 24. elokuuta 2021. ”SARS-CoV-2 Delta -variantti saattaa aiheuttaa korkeita viruskuormia, on erittäin tarttuva ja sisältää mutaatioita, jotka antavat osittaisen immuunivasteen välttämisen. Epidemiatutkimukset viittaavat siihen, että rokotetut henkilöt voivat levittää Deltaa. Vertailimme RT-PCR-syklikynnyksen (Ct) tietoja 699:stä Wisconsinissa 29. kesäkuuta - 31. heinäkuuta 2021 kerätystä ja yhden sopimuslaboratorion laadullisella määrityksellä testatusta vanupuikkonäytteestä. Näytteet olivat peräisin 36 piirikunnan asukkailta, joista suurin osa oli Etelä- ja Kaakkois-Wisconsinissa, ja 81 % tapauksista ei liittynyt epidemiaan. Tänä aikana Delta-varianttien arvioitu esiintyvyys Wisconsinissa nousi 69 prosentista yli 95 prosenttiin. Rokotusstatus määritettiin itseilmoitusten ja osavaltion rokotustietojen perusteella.”
4. COVID-19-rokotuksen tarpeellisuus aiemmin tartunnan saaneilla henkilöillä, jonka Nabin K. Shrestha, Patrick C. Burke, Amy S. Nowacki, Paul Terpeluk, Steven M. Gordon, MedRxiv, 5. kesäkuuta 2021. ”SARS-CoV-2-tartunnan saaneet henkilöt eivät todennäköisesti hyödy COVID-19-rokotuksesta, ja rokotukset voidaan turvallisesti priorisoida niille, jotka eivät ole aiemmin saaneet tartuntaa.”
5. Laajamittainen tutkimus vasta-ainetiitterin laskusta BNT162b2-mRNA-rokotteen tai SARS-CoV-2-infektion jälkeen, kirjoittaneet Ariel Israel, Yotam Shenhar, Ilan Green, Eugene Merzon, Avivit Golan-Cohen, Alejandro A Schäffer, Eytan Ruppin, Shlomo Vinker, Eli Magen. MedRxiv, 22. elokuuta 2021. ”Tämä tutkimus osoittaa, että Pfizer-BioNTech mRNA -rokotteen saaneilla henkilöillä on erilainen vasta-ainetasojen kinetiikka verrattuna SARS-CoV-2-viruksella tartunnan saaneihin potilaisiin. Lähtötasot ovat korkeammat, mutta ensimmäisessä ryhmässä eksponentiaalinen lasku on paljon nopeampaa.”
6. Diskreetti immuunivasteen allekirjoitus SARS-CoV-2 mRNA:lle rokotuksen ja infektion välillä, Ellie Ivanova, Joseph Devlin ym. Cell, toukokuu 2021. ”Vaikka sekä infektio että rokotus aiheuttivat voimakkaita synnynnäisiä ja adaptiivisia immuunivasteita, analyysimme paljasti merkittäviä laadullisia eroja näiden kahden immuunihaastetyypin välillä. COVID-19-potilailla immuunivasteille oli ominaista voimakkaasti lisääntynyt interferonivaste, jota rokotteen saaneilla ei juurikaan ollut.”
7. SARS-CoV-2-infektio indusoi pitkäikäisiä luuytimen plasmasoluja ihmisillä, kirjoittaneet Jackson S. Turner, Wooseob Kim, Elizaveta Kalaidina, Charles W. Goss, Adriana M. Rauseo, Aaron J. Schmitz, Lena Hansen, Alem Haile, Michael K. Klebert, Iskra Pusic, Jane A. O'Halloran, Rachel M. Presti, Ali H. Ellebe. Nature, 24. toukokuuta 2021. ”Tässä tutkimuksessa pyrittiin selvittämään, aiheuttaako SARS-CoV-2-infektio antigeenispesifisiä pitkäikäisiä BMPC-soluja ihmisillä. Havaitsimme SARS-CoV-2 S -spesifisiä BMPC-soluja luuydinnäytteissä 15:llä 19 toipuvasta henkilöstä, mutta ei kenelläkään 11 verrokkiryhmän osallistujasta… Kaiken kaikkiaan tuloksemme ovat yhdenmukaisia sen kanssa, että SARS-CoV-2-infektio aiheuttaa kanonisen T-soluriippuvaisen B-soluvasteen, jossa varhainen ohimenevä ekstrafollikulaaristen plasmablastien purkaus synnyttää seerumin vasta-aineaallon, joka laskee suhteellisen nopeasti. Tätä seuraa vakaampi seerumin vasta-ainetaso, jota pitkäikäiset BMPC-solut tukevat.”
8. Pitkittäisanalyysi osoittaa kestävää ja laajaa immuunimuistia SARS-CoV-2-infektion jälkeen, ja siihen liittyy säilyviä vasta-ainevasteita sekä muisti-B- ja T-soluja., kirjoittaneet Kristen W. Cohen, Susanne L. Linderman, Zoe Moodie, Julie Czartoski, Lilin Lai, Grace Mantus, Carson Norwood, Lindsay E. Nyhoff, Venkata Viswanadh Edara ym. MedRxiv, 27. huhtikuuta 2021. ”COVID-19-pandemian lopettaminen edellyttää pitkäaikaista immuniteettia SARS-CoV-2:lle. Arvioimme 254 COVID-19-potilasta pitkittäin varhaisesta infektiosta lähtien ja kahdeksan kuukauden ajan sen jälkeen ja havaitsimme vallitsevan laajapohjaisen immuunimuistivasteen. SARS-CoV-2-piikkiä sitovat ja neutraloivat vasta-aineet osoittivat kaksivaiheista hajoamista, jonka puoliintumisaika oli yli 200 päivää, mikä viittaa pitkäikäisempien plasmasolujen muodostumiseen. Lisäksi havaittiin pitkäaikainen IgG+-muisti-B-soluvaste, mikä enteilee nopeaa vasta-ainevastetta viruksen uudelleenaltistuksen yhteydessä.”
9. Vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän (VAS) koronavirus-2-infektion ilmaantuvuus aiemmin tartunnan saaneilla tai rokotetuilla työntekijöillä, kirjoittaneet N Kojima, A Roshani, M Brobeck, A Baca, JD Klausner. MedRxiv, 8. heinäkuuta 2021. ”Aiempi SARS-CoV-2-infektio ja SARS-CoV-2-rokotus liittyivät SARS-CoV-2-infektion tai uudelleeninfektion riskin pienenemiseen rutiininomaisesti seulotulla työvoimalla. Infektioiden ilmaantuvuudessa ei ollut eroa rokotettujen henkilöiden ja aiemmin tartunnan saaneiden välillä. Lisätutkimuksia tarvitaan sen selvittämiseksi, ovatko tuloksemme yhdenmukaisia uusien SARS-CoV-2-varianttien ilmaantumisen kanssa.”
10. T- ja B-solujen repertuaarien yksittäisten solujen profilointi SARS-CoV-2 mRNA -rokotteen jälkeen, kirjoittaneet Suhas Sureshchandra, Sloan A. Lewis, Brianna Doratt, Allen Jankeel, Izabela Ibraim, Ilhem Messaoudi. BioRxiv, 15. heinäkuuta 2021. ”On mielenkiintoista, että jokaisella rokotetulla havaittiin klonaalisesti laajentuneita CD8 T-soluja, kuten luonnollisen infektion jälkeen havaittiin. TCR-geenin käyttö vaihteli kuitenkin, mikä heijastaa repertuaarien monimuotoisuutta ja MHC-polymorfismia ihmispopulaatiossa. Luonnollisen infektion aiheuttama suurempien CD8 T-solukloonien laajeneminen muodosti erillisiä klustereita, mikä johtui todennäköisesti viruksen esittelemän laajemman virusepitooppien joukon tunnistamisesta, jota ei havaittu mRNA-rokotteessa. Tutkimuksemme korostaa koordinoitua adaptiivista immuunivastetta, jossa varhaiset CD4 T-soluvasteet helpottavat B-soluvasteen kehittymistä ja efektori-CD8 T-solujen merkittävää laajenemista, jotka yhdessä kykenevät edistämään tulevia uudelleenaktivoitumisvasteita.”
11. mRNA-rokotteen indusoimat T-solut reagoivat identtisesti huolenaiheisiin SARS-CoV-2-variantteihin, mutta niiden elinikä ja itseohjautumisominaisuudet eroavat toisistaan aiemman infektiotilanteen mukaan., Jason Neidleman, Xiaoyu Luo, Matthew McGregor, Guorui Xie, Victoria Murray, Warner C. Greene, Sulggi A. Lee, Nadia R. Roan. BioRxiv, 29. heinäkuuta 2021. ”Infektiota kokemattomilla henkilöillä toinen annos lisäsi SARS-CoV-2-spesifisten T-solujen määrää ja muutti niiden fenotyyppisiä ominaisuuksia, kun taas toipilailla toinen annos ei muuttanut kumpaakaan. Toipilailla rokotettujen piikkispesifiset T-solut erosivat huomattavasti infektiota kokemattomien rokotettujen soluista, ja fenotyyppiset ominaisuudet viittaavat parempaan pitkäaikaiseen pysyvyyteen ja kykyyn suuntautua hengitysteihin, mukaan lukien nenänieluun. Nämä tulokset antavat vakuutuksen siitä, että rokotteen herättämät T-solut reagoivat voimakkaasti uusiin virusvariantteihin, vahvistavat, että toipilashenkilöt eivät välttämättä tarvitse toista rokoteannosta, ja viittaavat siihen, että rokotetuilla toipilailla voi olla enemmän pysyviä nenänieluun suuntautuvia SARS-CoV-2-spesifisiä T-soluja verrattuna infektiota kokemattomiin verrokkeihinsa.”
12. SARS-CoV-2-viruksen immunologista muistia arvioitiin jopa 8 kuukauden ajan tartunnan jälkeen, Jennifer M. Dan, Jose Mateus, Yu Kato, Kathryn M. Hastie ym., Science, 6. tammikuuta 2021. ”SARS-CoV-2:n immuunimuistin ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää diagnostiikan ja rokotteiden parantamiseksi sekä COVID-19-pandemian todennäköisen tulevan kulun arvioimiseksi. Analysoimme useita verenkierrossa olevan SARS-CoV-2:n immuunimuistin osastoja 254 näytteessä 188 COVID-19-tapauksesta, mukaan lukien 43 näytettä ≥ 6 kuukautta infektion jälkeen. Piikkiproteiinin IgG oli suhteellisen vakaa yli 6 kuukauden ajan. Piikkispesifisiä muisti-B-soluja oli runsaammin 6 kuukauden kuluttua kuin 1 kuukauden kuluttua oireiden alkamisesta. SARS-CoV-2-spesifisten CD4+ T-solujen ja CD8+ T-solujen määrä väheni 3–5 kuukauden puoliintumisajalla. Tutkimalla SARS-CoV-4:n vasta-aineiden, muisti-B-solujen, CD8+ T-solujen ja CD2+ T-solujen muistia integroidusti havaitsimme, että jokaisella SARS-CoV-2:n immuunimuistin komponentilla oli erillinen kinetiikka.”
13. Neutraloivien vasta-aineiden pysyvyys vuoden kuluttua SARS-CoV-2-infektiosta, Anu Haveri, Nina Ekström, Anna Solastie, Camilla Virta, Pamela Österlund, Elina Isosaari, Hanna Nohynek, Arto A. Palmu, Merit Melin. MedRxiv, 16. heinäkuuta 2021. ”Arvioimme seerumin vasta-aineiden pysyvyyttä villityypin SARS-CoV-2-infektion jälkeen kuusi ja kaksitoista kuukautta diagnoosin jälkeen 367 henkilöllä, joista 13 %:lla oli vakava, sairaalahoitoa vaativa sairaus. Määritimme SARS-CoV-2-piikin (S-IgG) ja nukleoproteiini-IgG:n pitoisuudet sekä neutraloivien vasta-aineiden (NAb) osuuden henkilöistä.”
14. SARS-CoV-2-uudelleeninfektion riskin kvantifiointi ajan kuluessa, kirjoittaneet Eamon O Murchu, Paula Byrne, Paul G. Carty ym. Rev Med Virol. 2021. ”Uudelleeninfektio oli harvinainen tapahtuma (absoluuttinen esiintyvyysaste 0 %–1.1 %), eikä yhdessäkään tutkimuksessa raportoitu uudelleeninfektioriskin lisääntymistä ajan myötä. Vain yhdessä tutkimuksessa arvioitiin uudelleeninfektion väestötason riskiä koko genomin sekvensoinnin perusteella potilasryhmässä; arvioitu riski oli pieni (0.1 % [95 %:n luottamusväli: 0.08–0.11 %]), eikä immuniteetin heikkenemisestä ollut näyttöä jopa 7 kuukauden ajan ensisijaisen infektion jälkeen. Nämä tiedot viittaavat siihen, että luonnollisesti hankittu SARS-CoV-2-immuniteetti ei heikkene ainakaan 10 kuukauteen infektion jälkeen. Näiden tutkimusten sovellettavuus uusiin variantteihin tai rokotteen aiheuttamaan immuniteettiin on kuitenkin edelleen epävarmaa.”
15. SARS-CoV-2-vasta-ainepositiivisuus suojaa uudelleentartunnalta vähintään seitsemän kuukauden ajan 95 %:n teholla, kirjoittaneet Laith J. Abu-Raddad, Hiam Chemaitelly, Peter Coyle, Joel A. Malek. The Lancet, 27. heinäkuuta 2021. ”Uudelleentartunta on harvinaista Qatarin nuoressa ja kansainvälisessä väestössä. Luonnollinen tartunta näyttää antavan vahvan suojan uudelleentartuntaa vastaan, ja sen teho on ~95 % vähintään seitsemän kuukauden ajan.”
16. Luonnollinen immuniteetti COVID-19:ää vastaan vähentää merkittävästi uudelleentartunnan riskiä: löydökset serologiseen kyselyyn osallistuneiden kohortista, kirjoittaneet Bijaya Kumar Mishra, Debdutta Bhattacharya, Jaya Singh Kshatri, Sanghamitra Pati. MedRxiv, 19. heinäkuuta 2021. ”Nämä löydökset vahvistavat vahvaa uskottavuutta sille, että vasta-aineiden kehittyminen luonnollisen infektion jälkeen ei ainoastaan suojaa viruksen uudelleentartunnalta suuressa määrin, vaan myös estää taudin etenemisen vakavaksi COVID-19-taudiksi.”
17. Aiemman SARS-CoV-2-infektion suoja on samanlainen kuin BNT162b2-rokotteen suoja: Kolmen kuukauden valtakunnallinen kokemus Israelista, kirjoittaneet Yair Goldberg, Micha Mandel, Yonatan Woodbridge, Ronen Fluss, Ilya Novikov, Rami Yaari, Arnona Ziv, Laurence Freedman, Amit Huppert ym. MedRxiv, 24. huhtikuuta 2021. ”Vastaavasti aiemman SARS-CoV-2-infektion kokonaissuojan taso dokumentoidussa infektiossa on 94 % (LV: [8, 94]); sairaalahoito 4 % (LV: [95, 1]); ja vakava sairaus 94 % (LV: [1, 91]). Tuloksemme kyseenalaistavat aiemmin tartunnan saaneiden henkilöiden rokottamisen tarpeen.”
18. Lievää COVID-19-tautia sairastaneiden ja altistumattomien luovuttajien immuunimuisti paljastaa pysyviä T-soluvasteita SARS-CoV-2-infektion jälkeen, kirjoittaneet Asgar Ansari, Rakesh Arya, Shilpa Sachan, Someshwar Nath Jha, Anurag Kalia, Anupam Lall, Alessandro Sette ym. Front Immunol. 11. maaliskuuta 2021. ”Käyttämällä HLA-luokan II ennustettuja peptidimegapooleja tunnistimme SARS-CoV-2:n kanssa ristireaktiivisia CD4+ T-soluja noin 66 %:lla altistumattomista henkilöistä. Lisäksi löysimme havaittavaa immuunimuistia lievässä COVID-19-potilailla useita kuukausia toipumisen jälkeen suojaavan adaptiivisen immuniteetin keskeisissä osissa; CD4+ T-soluissa ja B-soluissa, ja CD8+ T-solujen osuus oli minimaalinen. Mielenkiintoista on, että COVID-19-potilaiden pysyvä immuunimuisti kohdistuu pääasiassa SARS-CoV-2:n piikkiglykoproteiiniin. Tämä tutkimus tarjoaa näyttöä sekä suuresta ennestään että pysyvästä immuunimuistista intialaisella väestöllä.”
19. Elävien virusten neutralisaatiotestaus toipuvilla potilailla ja SARS-CoV-19-isolaattien 20A, 20B, 501I/1Y.V20 ja 501H/2Y.V2 vastaan rokotetuilla henkilöillä, kirjoittaneet Claudia Gonzalez, Carla Saade, Antonin Bal, Martine Valette ym., MedRxiv, 11. toukokuuta 2021. ”20B- ja 19A-isolaattien välillä ei havaittu merkittävää eroa lievää COVID-19-tautia sairastavilla ja kriittisesti sairailla terveydenhuollon ammattilaisilla. 20I/501Y.V1-kannan neutralisaatiokyvyssä havaittiin kuitenkin merkittävä lasku verrattuna 19A-isolaattiin kriittisesti sairailla potilailla ja kuusi kuukautta tartunnan jälkeen terveydenhuollon ammattilaisilla. 6H/20Y.V501-kannan neutraloivien vasta-aineiden tiitterit olivat kaikissa populaatioissa merkittävässä laskussa verrattuna 2A-isolaattiin. Mielenkiintoista on, että rokotettujen terveydenhuollon ammattilaisten neutralisaatiokyvyssä havaittiin merkittävä ero näiden kahden variantin välillä, kun taas toipilasryhmissä se ei ollut merkitsevä.”
20. Erittäin toimiva viruskohtainen soluvälitteinen immuunivaste oireettomassa SARS-CoV-2-infektiossa, kirjoittaneet Nina Le Bert, Hannah E. Clapham, Anthony T. Tan, Wan Ni Chia ym., Journal of Experimental Medicine, 1. maaliskuuta 2021. ”Näin ollen oireettomille SARS-CoV-2-tartunnan saaneille henkilöille ei ole ominaista heikko antiviraalinen immuniteetti; päinvastoin, heillä kehittyy erittäin toimiva viruskohtainen soluvälitteinen immuunivaste.”
21. SARS-CoV-2-spesifinen T-solujen muisti säilyy COVID-19-taudista toipuvilla potilailla 10 kuukauden ajan kantasolujen kaltaisten muisti-T-solujen onnistuneen kehittymisen ansiosta., Jae Hyung Jung, Min-Seok Rha, Moa Sa, Hee Kyoung Choi, Ji Hoon Jeon ym., Nature Communications, 30. kesäkuuta 2021. ”Havaitsimme erityisesti SARS-CoV-2-spesifisten T-solujen jatkuvaa polyfunktionaalisuutta ja lisääntymiskykyä. Aktivaatiomerkkien avulla havaittujen SARS-CoV-2-spesifisten CD4+- ja CD8+-T-solujen joukossa kantasolujen kaltaisten muisti-T-solujen (TSCM) osuus on lisääntynyt ja saavuttaa huippunsa noin 120 DPSO:ssa. TSCM-solujen kehitys on vahvistettu SARS-CoV-2-spesifisellä MHC-I-multimeerivärjäyksellä. Ottaen huomioon TSCM-solujen itsensä uusiutumiskyvyn ja multipotenssin, datamme viittaavat siihen, että SARS-CoV-2-spesifiset T-solut ovat pitkäkestoisia COVID-19:stä toipumisen jälkeen, mikä tukee tehokkaiden rokotusohjelmien toteuttamiskelpoisuutta COVID-19:n torjunnan keinona.”
22. Vasta-aineiden kehitys SARS-CoV-2 mRNA -rokotuksen jälkeen, kirjoittaneet Alice Cho, Frauke Muecksch, Dennis Schaefer-Babajew, Zijun Wang ym., BioRxiv ym., BioRxiv, 29. heinäkuuta 2021. ”Päätelmämme on, että luonnollisen infektion ajan myötä valikoimilla muistivasta-aineilla on suurempi teho ja laajuus kuin rokotuksen herättämillä vasta-aineilla. Nämä tulokset viittaavat siihen, että rokotettujen henkilöiden tehostaminen nykyisillä saatavilla olevilla mRNA-rokotteilla tuottaisi kvantitatiivisen lisääntymisen plasman neutraloivassa aktiivisuudessa, mutta ei laadullista etua variantteihin nähden, joka saadaan toipilashenkilöiden rokottamisesta.” Uudempi versio kuuluu: ”Nämä tulokset viittaavat siihen, että rokotettujen henkilöiden tehostaminen nykyisillä saatavilla olevilla mRNA-rokotteilla lisää plasman neutraloivaa aktiivisuutta, mutta se ei välttämättä tuota yhtä laajasti vasta-aineita kuin toipuvien henkilöiden rokottaminen.”
23. Toisen SARS-CoV-2 mRNA -rokoteannoksen erilaiset vaikutukset T-solujen immuniteettiin sairastamattomilla ja COVID-19:stä toipuneilla henkilöillä, kirjoittaneet Carmen Camara, Daniel Lozano-Ojalvo, Eduardo Lopez-Granados. Ym., BioRxiv, 27. maaliskuuta 2021. ”Vaikka kahden annoksen rokotusohjelman BNT162b2-rokotteella on osoitettu tarjoavan 95 %:n tehon naiivilla henkilöillä, toisen rokoteannoksen vaikutuksia henkilöillä, jotka ovat aiemmin toipuneet luonnollisesta SARS-CoV-2-infektiosta, on kyseenalaistettu. Tässä tutkimuksessa karakterisoimme SARS-CoV-2-piikkispesifistä humoraalista ja soluimmuniteettia naiivilla ja aiemmin tartunnan saaneilla henkilöillä täyden BNT162b2-rokotuksen aikana. Tuloksemme osoittavat, että toinen annos lisää sekä humoraalista että soluimmuniteettia naiivilla henkilöillä. Päinvastoin, toinen BNT162b2-rokoteannos johtaa soluimmuniteetin heikkenemiseen COVID-19:stä toipuneilla henkilöillä, mikä viittaa siihen, että toista annosta nykyisen rokotusohjelman mukaisesti ei välttämättä tarvita henkilöillä, jotka ovat aiemmin saaneet SARS-CoV-2-tartunnan.”
24. COVID-19 luonnollinen immuniteetti: Tieteellinen katsausMaailman terveysjärjestö. 10. toukokuuta 2021. ”Saatavilla oleva tieteellinen data viittaa siihen, että useimmilla ihmisillä immuunivasteet pysyvät vahvoina ja suojaavina uudelleentartunnalta vähintään 6–8 kuukautta tartunnan jälkeen (pisin seuranta-aika, jolla on vahvaa tieteellistä näyttöä, on tällä hetkellä noin 8 kuukautta). Joillakin SARS-CoV-2-virusten varianteilla, joissa on keskeisiä muutoksia piikkiproteiinissa, on heikentynyt alttius veren vasta-aineiden neutraloinnille. Vaikka neutraloivat vasta-aineet kohdistuvat pääasiassa piikkiproteiiniin, luonnollisen infektion aiheuttama soluimmuniteetti kohdistuu myös muihin virusproteiineihin, jotka ovat yleensä säilyneempiä eri varianttien välillä kuin piikkiproteiini.”
25. SARS-CoV-2-tartunnan uudelleentartunnan riski Itävallassa, Stefan Pilz, Ali Chakeri, John Pa Ioannidis ym. Eur J Clin Invest. Huhtikuu 2021. ”Rekisteröimme 40 alustavaa uudelleentartuntaa 14 840:llä ensimmäisen aallon COVID-19-selviytyneellä (0.27 %) ja 253 581 tartuntaa 8 885 640:llä jäljellä olevasta yleisväestöstä (2.85 %), mikä tarkoittaa 95:n (0.09 %:n luottamusväli) kerroinsuhdetta (0.07–0.13). Havaitsimme suhteellisen alhaisen SARS-CoV-2-uudelleentartuntaprosentin Itävallassa. Suoja SARS-CoV-2:ta vastaan luonnollisen tartunnan jälkeen on verrattavissa rokotteiden tehosta saatavilla oleviin korkeimpiin arvioihin. Tarvitaan kiireellisesti lisää hyvin suunniteltua tutkimusta tästä aiheesta, jotta kansanterveystoimenpiteitä ja rokotusstrategioita koskevia näyttöön perustuvia päätöksiä voidaan parantaa.”
26. Piikkien vasta-ainevaste luonnollista SARS-CoV-2-infektiota vastaan väestössä, Jia Wei, Philippa C. Matthews, Nicole Stoesser ym., MedRxiv, 5. heinäkuuta 2021. ”Arvioimme, että uudelleeninfektiolta suojaan liittyvät vasta-ainetasot kestävät todennäköisesti keskimäärin 1.5–2 vuotta, ja vakavalta infektiolta suojaan liittyvät tasot kestävät useita vuosia. Nämä arviot voisivat auttaa rokotusten tehostusstrategioiden suunnittelussa.”
27. SARS-CoV-2-infektioiden määrät vasta-ainepositiivisilla verrattuna vasta-ainenegatiivisiin terveydenhuollon työntekijöihin Englannissa: laaja, monikeskustutkimus, prospektiivinen kohorttitutkimus (SIREN), kirjoittaneet Victoria Jane Hall, FFPH, Sarah Foulkes, MSc, Andre Charlett, PhD, Ana Atti, MSc, ym. The Lancet, 29. huhtikuuta 2021. ”Aiempi SARS-CoV-2-infektio liittyi 84 % pienempään infektioriskiin, ja mediaani suojaava vaikutus havaittiin 7 kuukautta ensisijaisen infektion jälkeen. Tämä ajanjakso on pienin todennäköinen vaikutus, koska serokonversioita ei otettu mukaan. Tämä tutkimus osoittaa, että aiempi SARS-CoV-2-infektio indusoi tehokkaan immuniteetin tulevia infektioita vastaan useimmilla yksilöillä.”
28. SARS-CoV-2:n luonnollinen vasta-ainevaste säilyy vähintään 12 kuukautta Färsaarilla tehdyssä valtakunnallisessa tutkimuksessa, kirjoittaneet Maria Skaalum Petersen, Cecilie Bo Hansen, Marnar Fríheim Kristiansen ym., Open Forum Infectious Diseases, osa 8, numero 8, elokuu 2021. ”Vaikka vasta-aineiden suojaava rooli on tällä hetkellä tuntematon, tuloksemme osoittavat, että SARS-CoV-2-vasta-aineet säilyivät vähintään 12 kuukautta oireiden alkamisen jälkeen ja ehkä jopa pidempään, mikä viittaa siihen, että COVID-19-taudista toipuvat henkilöt saattavat olla suojattuja uudelleentartunnalta. Tuloksemme edustavat SARS-CoV-2-vasta-aineimmuniteettia valtakunnallisissa kohorteissa ympäristössä, jossa havaitsemattomia tapauksia on vähän, ja uskomme, että tuloksemme lisäävät ymmärrystä luonnollisesta immuniteetista ja SARS-CoV-2-rokotteen immuunivasteiden odotetusta kestävyydestä. Lisäksi ne voivat auttaa kansanterveyspolitiikassa ja rokotteiden toimitusstrategioissa.”
29. Rokotuksen ja aiemman tartunnan yhteys Qatariin saapuvien lentomatkustajien positiivisiin SARS-CoV-2-PCR-testituloksiin, kirjoittanut Roberto Bertollini, MD, MPH1Hiam Chemaitelly, maisteri2; Hadi M. Yassine. JAMA Research Letter, 9. kesäkuuta 2021. ”9180 henkilöstä, joilla ei ollut rokotustietoja, mutta joilla oli aiempi tartunta vähintään 90 päivää ennen PCR-testiä (ryhmä 3), 7694 voitiin yhdistää henkilöihin, joilla ei ollut rokotustietoja tai aiempaa tartuntaa (ryhmä 2). Näillä henkilöillä PCR-positiivisuus oli 1.01 % (95 %:n luottamusväli, 0.80–1.26 %) ja 3.81 % (95 %:n luottamusväli, 3.39–4.26 %). PCR-positiivisuuden suhteellinen riski oli 0.22 (95 %:n luottamusväli, 0.17–0.28) rokotetuilla henkilöillä ja 0.26 (95 %:n luottamusväli, 0.21–0.34) henkilöillä, joilla oli aiempi tartunta verrattuna henkilöihin, joilla ei ollut rokotustietoja tai aiempaa tartuntaa.”
30. Vasta-ainevasteiden pitkittäinen seuranta 14 kuukauden ajan SARS-CoV-2-infektion jälkeen, Puya Dehgani-Mobaraki, Asiya Kamber Zaidi, Nidhi Yadav, Alessandro Floridi, Emanuela Floridi. Clinical Immunology, syyskuu 2021. "Johtopäätös, Tutkimustuloksemme ovat yhdenmukaisia viimeaikaisten vasta-aineiden pysyvyyttä koskevien tutkimusten kanssa, jotka viittaavat siihen, että luonnollisen infektion kautta indusoitu SARS-CoV-2-immuniteetti saattaa olla erittäin tehokas uudelleeninfektiota vastaan (>90 %) ja voi kestää yli kuusi kuukautta. Tutkimuksessamme seurattiin potilaita jopa 14 kuukauden ajan, ja 96.8 %:lla toipuneista COVID-19-potilaista havaittiin anti-S-RBD IgG:n läsnäolo.
Artikkeleita suosituissa tiedotusvälineissä
Miksi COVID-19-rokotteita ei pitäisi vaatia kaikilta amerikkalaisilta, kirjoittanut Marty Makary, US News, 21. elokuuta 2021
SARS-CoV-2-tartunta antaa kerran paljon paremman immuniteetin kuin rokote – mutta rokottaminen on edelleen elintärkeää, kirjoittanut Meredith Wadson, Tiede, 26. elokuuta 2021
Luonnollinen tartunta vs. rokotus: kumpi suojaa paremmin? David Rosenberg, Israelin kansalliset uutiset, 13. heinäkuuta 2021.
Flunssasta selvinneet ovat edelleen immuuneja 90 vuoden jälkeen, Ed Yong, National Geographic, 17. elokuuta 2008.
Rokotusvelvoitteiden peruuttaminen: Avoin kirje lääketieteellisille yhdistyksille, sairaaloille, klinikoille ja muille terveydenhuollon laitoksille, Amerikkalaisten lääkäreiden ja kirurgien yhdistys, 31. elokuuta 2021.
Yliopistojen rokotusmääräykset rikkovat lääketieteellistä etiikkaa, Aaron Kheriatyn ja Gerard V. Bradleyn kirjoittama, Wall Street Journal, 14. kesäkuuta 2021.
Koronavirusimmuniteetti voi kestää vuosia, uusi datavihje, kirjoittanut Apoorva Mandavilli, New York Times, 17. marraskuuta 2020.
COVID-19 aiheuttaa kestävän vasta-ainesuojan, Tamari Bhandara, Washington University School of Medicine, 24. toukokuuta 2021.
Maailman terveysjärjestö WHO yliarvioi rokotetta ja vanhensi luonnollisen immuniteetin, kirjoittanut Jeffrey Tucker, Brownstone-instituutti, 29. elokuuta 2021.
Miksi CDC tunnistaa luonnollisen immuniteetin vesirokolle, mutta ei Covidille? Kirjoittanut Paul Elias Alexander, Brownstone-instituutti, 17. syyskuuta 2021.
Rand Paul ja Xavier Becerra ottavat yhteen luonnollisen immuniteetin suhteen – tuhoisin seurauksin, Brownstone-instituutin 2. lokakuuta 2021 julkaisema.
Sulkutilat, määräykset ja luonnollinen immuniteetti: Kulldorff vs. Offit, Brownstone-instituutin 6. lokakuuta 2021 julkaisema.
Sairaaloiden tulisi palkata luonnollisen immuniteetin omaavia sairaanhoitajia, ei irtisanoa niitä, kirjoittanut Martin Kulldorff, 1. lokakuuta 2021.
Luonnollisen immuniteetin outo laiminlyönti, kirjoittanut Jayanta Bhattacharya, Brownstone Institute, 28. heinäkuuta 2021.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
