brownstone » Brownstone-lehti » Oppilaitokset » Todellisuuden kieltäminen Roald Dahlin kirjallisuusklassikossa
Roald Dahl

Todellisuuden kieltäminen Roald Dahlin kirjallisuusklassikossa

JAA | TULOSTA | EMAIL

Viime viikonloppuna uutisoitiin, kuinka suositun lastenkirjailijan Roald Dahlin kirjoja julkaistaan ​​nyt uudelleen merkittävien tekstimuutosten jälkeen. The ...:n mukaan Holhoojamuutokset koskevat vain "loukkaavan kielen" poistamista hänen kirjoistaan. Roald Dahl Story Companyn mukaan muutokset ovat pieniä ja niillä pyritään vain tekemään tekstistä helppokäyttöisempi ja "osallistavampi" nykyaikaisille lukijoille.

Gerald Posner katettu numerosta 19. helmikuuta ja mainitsi muutamia esimerkkejä muutoksista, jotka eivät todellakaan ole pieniä; kokonaisia ​​kappaleita on poistettu tai muutettu tunnistamattomiksi. Muutoksia on satoja, Posner sanoo ja on samaa mieltä kirjailija Salman Rushdien kanssa, joka on kutsunut näitä muutoksia "absurdiksi sensuuriksi".

Nick Dixon on julkaissut lyhyen teoksen kappale asiasta Päivittäinen skeptikko, huomauttaen, kuinka jotkin muutokset tekevät Dahlin tekstistä elotonta ja latteaa ja kuinka kaikki huumori on huolellisesti poistettu. Esimerkki Matildasta: "Tyttärelläsi Vanessalla, päätellen siitä, mitä hän on oppinut tänä lukukautena, ei ole lainkaan kuuloelimiä." tulee "Päätellen siitä, mitä tyttäresi Vanessa on oppinut tänä lukukautena, tämä tosiasia yksinään on mielenkiintoisempi kuin mikään, mitä olen opettanut luokkahuoneessa." 

Muissa tapauksissa merkitys yksinkertaisesti katoaa: "Se melkein tappoi myös Ashtonin. Puolet ihosta irtosi hänen päänahastaan." tulee "Se ei tehnyt Ashtonille paljon hyvää."”Jotkut muutoksista ovat suorastaan ​​järjettömän typeriä, kun otetaan huomioon, milloin alkuperäinen teksti kirjoitettiin. Yhden esimerkin Dixon ottaa: "Vaikka hän työskentelisikin kassanhoitajana supermarketissa tai kirjoittaisi kirjeitä liikemiehelle" tulee "Vaikka hän työskentelisikin huipputieteilijänä tai johtaisi yritystä."

"Äiti" tulee "vanhempi" "mies" tulee "henkilö," ja "miehet" tulevat "ihmiset."Syömme pieniä poikia ja tyttöjä" tulee "Me syömme pieniä lapsia." Pojilla ja tytöillä ei ole enää oikeutta olla olemassa, ei sen enempää kuin äideillä tai isilläkään; biologinen sukupuoli on kielletty. Mutta sensuurin valvojat, joita sarkastisesti kutsutaan Osallistavat mielet, eivät näytä häiritsevän lasten syömistä.

Viittaukset kirjailijoihin, joiden julkaisukielto on tällä hetkellä tehty epämuodikkaiden uskomusten vuoksi, poistetaan tai muutetaan. Joseph Conradista tulee Jane Austen. Rudyard Kiplingistä tulee John Steinbeck.

Mikään ei ole niin lievää, etteikö se välttyisi sensuurin valvovilta silmiltä, ​​Dixon sanoo ja huomauttaa, kuinka "Ole hiljaa, ääliö!" tulee "Hiljaa!" ja "muuttuen valkoiseksi" tulee "muuttuen aivan kalpeaksi."  ”Inklusiivisille” ”valkoinen” on tietenkin kielletty sana.

PEN-kirjailijajärjestön amerikkalaisen osaston puheenjohtaja Suzanne Nossel ilmaisee tyrmistyksensä haastattelu jossa Washington PostKirjallisuuden on tarkoitus olla yllättävää ja provosoivaa. Nossel sanoo ja selittää, miten teksteistä yritetään poistaa sanoja, jotka saattavat loukata jotakuta. "laimentaa tarinankerronnan voimaa."

Roald Dahl ei ole mitenkään kiistaton. Mutta hänen tarinansa ovat itse kirjoittamiaan tarinoita. Sensuurin vesittämät ja puhdistetut tekstit eivät yksinkertaisesti ole enää kirjailijan tarinoita. 

Tai kuten Posner päättelee: ”Sanoilla on väliä. Ongelmana on, että Dahlin herkkyysensuuri luo pohjan muille erittäin menestyneille kirjailijasarjoille. Lukijoiden tulisi tietää, että heidän lukemansa sanat eivät enää ole niitä sanoja, jotka kirjailija kirjoitti.”

Roald Dahlin kirjojen tuhoaminen on jälleen yksi merkki kohtaamamme todellisuuden kaikkialle levinneestä kieltämisestä. Näemme tätä kieltämistä kaikkialla ympärillämme, kirjallisuudessa, historiassa, politiikassa, taloudessa ja jopa tieteissä. Objektiivinen todellisuus antaa tietä subjektiivisille kokemuksille, tunteille tai mieltymyksille totuuden sijaan.

Se antaa tietä radikaalille subjektivismille, joka saattaa olla looginen, mutta ristiriitainen johtopäätös individualismin voittoisasta marssista länsimaissa viime vuosikymmeninä. Se antaa tietä, kunnes kaikki yhteiset viitepisteemme ovat poissa, kunnes meidän... maalaisjärkeä on lähes kadonnut; kunnes atomisoituneina, yksinäisinä ja merkitykselliseen kommunikointiin kykenemättöminä emme enää jaa yhteiskuntaa. Se, mikä tulee sen tilalle, ei varmasti ole satu.

Ja mikä olisikaan parempi esimerkki tästä todellisuuden kieltämisestä kuin Huoltajan otsikko, jossa rakastetun kirjailijan teoksen täydellinen tuhoaminen muuttuu muutamassa kohdassa "loukkaavan kielen poistamiseksi"?

Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä


Tulla mukaan keskusteluun:


Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.

kirjailija

  • Thorsteinn Siglaugsson on islantilainen konsultti, yrittäjä ja kirjailija, joka kirjoittaa säännöllisesti The Daily Skeptic -lehteen sekä useisiin islantilaisiin julkaisuihin. Hänellä on filosofian kandidaatin tutkinto ja MBA-tutkinto INSEADista. Thorsteinn on sertifioitu rajoitusten teorian asiantuntija ja kirjan From Symptoms to Causes – Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem kirjoittaja.

    Katso kaikki viestit

Lahjoita tänään

Brownstone-instituutin taloudellinen tukeminen menee kirjailijoiden, lakimiesten, tiedemiesten, taloustieteilijöiden ja muiden rohkeiden ihmisten tukemiseen, jotka on ammattimaisesti poistettu ja syrjäytetty aikamme mullistusten aikana. Voit auttaa saamaan totuuden esiin heidän jatkuvan työnsä kautta.

Tilaa Brownstone Journalin uutiskirje

Rekisteröidy ilmaiseksi
Brownstone Journalin uutiskirje