Muistelkaa heinäkuuta 2020. Trump ja Fauci olivat sodassa keskenään. Trumpin hallinnon keskeiset johtajat, mukaan lukien Peter Navarro, halusi erottaa Faucin. George Floydin murhan johdosta kaduilla järjestettiin mielenosoituksia ja toisinaan mellakoita. Ja uudet todisteet osoittavat, että kulissien takana Fauci pyrki torpedoimaan Trumpin mahdollisuuksia uudelleenvalintaan.
Tiesimme jo, että Fauci, FDA, CDC ja lääketeollisuus näkivät paljon vaivaa estääkseen uudelleenkäytetyillä lääkkeillä, kuten hydroksiklorokiinilla ja ivermektiinillä, käynnistetyt hoidot, samalla kun he panostivat kaikki toivonsa ja rahansa Covid-19-rokotteisiin. Mutta uusi kirja paljastaa, että Fauci pakotti Modernan myös lykkäämään kliinistä tutkimustaan kolmella viikolla – mikä siirsi alustavien tulosten julkaisua presidentinvaalien jälkeiseen aikaan.
Tämä keskeinen tieto on peräisin Sanansaattaja: Moderna, Rokote ja Business Gamble, joka muutti maailman julkaisi viime viikolla Harvard Business Review Press. Kirjailija Peter Loftus on Wall Street Journalin toimittaja, ja he julkaisivat hänen esseensä kirjasta lehden Review-osiossa osoitteessa LauantaiHämmästyttävää on, ettei Loftus edes tajua juuri törmäämänsä tarinan valtavuutta. Minä teen sen hänen puolestaan.
Useimmat ihmiset tuntevat jo Modernan tarinan pääpiirteet – he eivät olleet koskaan onnistuneesti tuoneet tuotetta markkinoille ennen Operation Warp Speedia. He ottivat 25 miljoonaa dollaria puolustusministeriön edistyneeltä tutkimusprojektien virastolta (DARPA) vuonna 2013 kehittääkseen mRNA-tuotteita, jotka eivät koskaan toimineet, ja toiset 125 miljoonaa dollaria biolääketieteen edistyneeltä tutkimus- ja kehitysviranomaiselta (BARDA) vuonna 2015 Zika-rokotteeseen, joka sekin epäonnistui. Mutta Fauci todella piti näistä huijareista, joten kun pandemia alkoi vuonna 2020, BARDA ohjasi 483 miljoonaa dollaria Modernalle Covid-19-rokotteen kehittämiseen – ja Moderna myönsi NIH:lle patentit. Tämä antoi NIH:lle ja erityisesti Faucille määräysvallan siihen, mitä seuraavaksi tapahtui.
Loftusin teoksen keskeiset kappaleet WSJ-essee ovat täällä:
Tri Zaks [Modernan lääketieteellinen johtaja] oli halunnut käyttää yksityistä sopimustutkimusorganisaatiota koko tutkimuksen suorittamiseen, mutta NIAID:n virkamiehet halusivat mukaan kliinisten tutkimusten verkostonsa. Lopulta tri Zaks perääntyi, ja molemmat tahot osallistuivat. "Tajusin, että olimme umpikujassa, ja minä olin umpikujan ruumiillistuma", tri Zaks sanoi.
Seuraavaksi, kun Modernan 30,000 2020 hengen tutkimus alkoi rekrytoida vapaaehtoisia heinäkuussa XNUMX, koehenkilöt eivät olleet rodultaan riittävän monimuotoisia. Moncef Slaoui, joka johti Warp Speedin rokotepyrkimyksiä, ja Tohtori Fauci aloitti lauantaisin Zoom-puhelut herra Bancelin ja muiden Modernan johtajien kanssa "auttaakseen Modernaa ja neuvoakseen sitä siinä, miten vähemmistöjen prosenttiosuus saadaan kohtuulliselle tasolle", muisteli tohtori Fauci.
Tohtorit Fauci ja Slaoui halusivat Modernan hidastavan yleistä ilmoittautumista, jotta aikaa olisi löytää lisää värillisiä ihmisiä. Modernan johtajat vastustivat aluksi. "Se oli hyvin jännittynyttä", tohtori Slaoui sanoi. "Äänet nousivat ja tunteet olivat erittäin pinnallisia." Moderna lopulta suostui, ja yritys toimi, mutta se maksoi oikeudenkäynnille noin kolme viikkoa lisää. Myöhemmin herra Bancel kutsui päätöstä hidastaa ilmoittautumisia "yhdeksi vaikeimmista päätöksistäni tänä vuonna".
Väite, että Fauci välitti rodullisesta monimuotoisuudesta kliinisessä tutkimuksessa, on valetta. Mistä tiedämme tämän? Myöhemmissä Pfizerin ja Modernan "kliinisissä tutkimuksissa" lapsilla tarkasteltiin veren vasta-aineita, ei todellisia terveystuloksia, vain noin 300 tutkimukseen osallistuneella. Näihin pieniin tutkimuksiin osallistuneiden värillisten ihmisten määrä oli alle XNUMX (kirjaimellisesti yhteensä kaksi tai kolme mustaa osallistujaa) – joten tulokset eivät olleet tilastollisesti merkitseviä. Tämä ei kuitenkaan estänyt valtuuttamista. Näyttää siltä, että Faucin viivytystaktiikat oli suunniteltu saavuttamaan eri tavoite.
Tehdään matematiikka:
Moderna julkaisi alustavat tuloksensa – joiden mukaan tehokkuus oli 94.5 % – Marraskuussa 16, 2020.
Presidentinvaalit olivat alle kaksi viikkoa aiemmin – 3. marraskuuta 2020.
Trump hävisi alle yhdellä prosentilla äänistä neljässä keskeisessä heiluriosavaltiossa.
Faucin vaatimus hidastaa ilmoittautumista heinäkuussa 2020 maksoi Modernalle kolme viikkoa.
Jos Moderna olisi julkaissut tuloksensa kolme viikkoa aiemmin – 3. lokakuuta 25 – Trump olisi voinut saavuttaa merkittävän voiton kampanjansa viimeisellä viikolla ja voittaa vaalit.
Sillä ei ole väliä, mitä mieltä Trumpista tai Bidenista on. Massiivinen poliittinen voitto viikkoa ennen vaaleja olisi vakuuttanut tarpeeksi äänestäjiä Trumpin kyvykkyydestä ja siten nostanut Trumpin äänimäärän yli huippulukeman.
Entä Pfizer? He olisivat voineet myös julkaista alustavat tuloksensa ennen vaaleja, mikä olisi voinut varmistaa Trumpin uudelleenvalinnan. LoftusPfizer "jättäytyi pois Operation Warp Speedistä, koska pelkäsi sen hidastavan yritystä." Pfizer otti silti $ 2 miljardia Trumpin hallinnolta ennakkotilauksia varten. Mutta Scott Gottlieb ja Pfizer selvästi suosivat Bidenia, joten he pitivät alustavia tuloksiaan Marraskuussa 9, 2020 – vain kuusi päivää vaalien jälkeen. Bidenin hallinto vastasi palvelukseen antamalla Pfizerille tyhjän shekin ja sallimalla rokotukset useammalle ikäryhmälle kaikkien aikojen huonoimpien "kliinisten tutkimusten" tulosten perusteella.
Tärkeintä tässä kaikessa on ymmärtää, että Fauci, FDA, NIH ja CDC ovat poliittisia toimijoita, jotka teeskentelevät olevansa tiedemiehiä. Pandemiat, rokotteet ja kansanterveys ovat koneelle tapa ohjata miljardeja dollareita kannattajilleen ja palkita puolueen suuria lahjoittajia. Nämä yritykset ja niiden byrokraattiset mahdollistajat olivat iloisia voidessaan ottaa rahaa Trumpilta. Mutta he tiesivät, että he voisivat saada vielä paremman diilin Bidenilta.
Kuten tiedätte, tämän järjestelmän tulokset ovat synkät. Heti vuoden 19 vaalien jälkeen sallitut Covid-2020-rokotteet eivät ole vaikuttaneet merkittävästi pandemian kulkuun. Bidenin hallinnon aikana Covid-19-tautiin on kuollut paljon enemmän ihmisiä kuin Trumpin hallinnon aikana, jolloin Covid-19-rokotuksia ei ollut. Jopa nelinkertaisen rokotusannoksen saaneet Biden ja nelinkertaisen rokotusannoksen saaneet Fauci ovat saaneet Covid-19-tartunnan, kahdesti.
Tämä essee on mukautettu kirjoittajan alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
