Pandemian ensimmäisenä vuonna ryhmä Otagon yliopistosta Uudesta-Seelannista (entinen yliopistoni) julkaisi mielenkiintoisen tutkimuksen, joka antoi jonkin selityksen julkiselle voimakkaalle tuelle sulkemistoimenpiteille. Tämä tuki tuli huolimatta tunnetuista tai ennustetuista sivuhaitoista, kuten toimeentulon menetyksestä, kohonneesta kuolleisuudesta muiden sairauksien ja vaivojen laiminlyönnistä, "epätoivon kuolemasta" suuremmasta yksinäisyydestä ja poliisin väärinkäytöksistä.
Vastaus, he sanoivat, on rajoitusten moralisointi Covidin hävittämisstrategian toteuttamiseksi. Ihmiset eivät suhtautuneet ystävällisesti edes pelkkään rajoitusten kyseenalaistamiseen. Kun monet hallitukset, esimerkiksi britit, käyttivät täysimääräisesti valtion propagandaa herättääkseen pelkoa taudista ja häpeäkseen kaikkia pyrkimyksiä kyseenalaistaa rajoituksia, moralisointi syveni sakralisaatioksi.
Tämä tarjoaa uskottavan selityksen sille, miksi ihmiset, jotka niin lämpimästi omaksuvat sosiaalipolitiikan monimuotoisuuden, osallisuuden ja suvaitsevaisuuden moraalisen kehyksen, päätyivät tukemaan rokoteapartheid-rokotetta niille, jotka epäröivät saada pistokset huolestuttavan ohuilla teho- ja turvallisuuskokeilla ennen hyväksymistä. julkiseen käyttöön.
Jacinda Ardernin hallitus vahvisti entisestään Uuden-Seelannin kollektiivista moraalista kiihkoa julistamalla sen terveysministeriön opin "yksittäinen totuuden lähde” kaikesta koronavirukseen liittyvästä, mukaan lukien kansanterveystoimet.
Ajan myötä Uuden-Seelannin hallitus joutui oman rakentamansa vankilan loukkuun, kun todisteita Zero Covid -politiikan järjettömyydestä ja sen aiheuttamista haitoista kertyi, ja sen oli vaikea muuttaa kurssia, vaikka se oli turhaa. koko ohjelma tuli ilmi tiedoista.
Aluksi Uusi-Seelanti saavutti poikkeuksellisen onnistuneita tuloksia Covidin pitämisessä hallinnassa ja oli laajalti ylisti – kirjoittanut Anthony Maw, ABC Australiassa, Holhooja, NPR, The New York Times – mallina kovan linjan politiikalle päättävässä johdossa (lue: toisin kuin Bad Orange Man, joka asui valkoisessa talossa jossain Washington DC:ssä).
Todellisuudessa tämä johtui paljon enemmän Uuteen-Seelantiin liittyvistä satunnaisista eduista. Kun ensimmäinen suuri Covid-aalto pyyhkäisi ympäri maailmaa helmi–maaliskuussa 2020, oli kesän huippu eteläisellä pallonpuoliskolla. Vaikka Covid voi tartuttaa ihmisiä kaikkina vuodenaikoina, se on enimmäkseen talvivirus, ja tämä antoi Uudelle-Seelannille paljon enemmän varoitusaikaa kuin Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.
Uusi-Seelanti on myös pieni maa, jossa on kaksi asuttua saarta, mikä tekee rajavalvonnasta paljon helpompaa valvoa ja valvoa, etenkin kun suurin osa kansainvälisestä matkustajaliikenteestä tulee yhden terminaalin kautta yhdellä Aucklandin lentokentällä. Se on maantieteellisesti kaukana maailman suurimmista kansainvälisen liikenteen solmukohdista ja asutuskeskuksista.
Yhdessä kotimaisten eristysvaatimusten kanssa pitkittyneet tiukat rajavalvontatoimenpiteet pitivät Uuden-Seelannin covid-kuolleisuuden noin viidessäkymmenessä vuoden 2021 loppuun asti (kuva 1). Mutta tähän mennessä Covid oli juurtunut syvälle maailman suuriin väestökeskuksiin. Näin ollen, ellei Uusi-Seelanti sulkeutuisi pysyvästi muualta maailmasta, mikä on mahdoton ehto, hävittämisstrategia oli jo tuomittu.
Uuden-Seelannin strategia oli panostanut tiukkojen toimenpiteiden käyttöön, kunnes rokotteet kehitettiin, ja sitten lauman immuniteetin saavuttamiseen massaimmunisoinnilla. Vedonlyönti näytti kannattavan, kun Covid-rokotteet kehitettiin joulukuussa 2020.
Mutta sitten rokotteiden alkuperäiset tehokkuusluvut, joille myönnettiin hätäkäyttölupa kauan ennen turvallisuus- ja tehokokeiden loppuunsaattamista, osoittautuivat poikkeuksellisen lyhytkestoisiksi, jolloin tarvittiin tehosterokotteita, joiden teho heikkeni vielä nopeammin.
Tämä tarkoitti, että paras polku lauman immuniteettiin oli aiemman infektion aiheuttaman vahvemman ja pidempään kestävän luonnollisen immuniteetin ja rokotteiden yhdistelmä. Se merkitsi myös sitä, että maat, jotka olivat välttyneet massatartunnalta tiukoilla eristystoimenpiteillä, olivat muodostaneet immuniteettivelan, joka jätti niiden väestön alttiimmaksi maailmanlaajuisesti leviäville taudinaiheuttajille, kun ne avautuivat.
Ja haitallinen lopputulos vain pahenisi, jos, kuten jotkut epidemiologit olivat varoittaneet, vastoin ammatillista yksimielisyyttä, joukkorokotuskampanja pandemian keskellä antaisi evoluutioetu mutaatioille virusta, jolla on paremmat rokotteen pakenemisominaisuudet.
Kun paljon tarttuvampi, joskin vähemmän tappava Omicron-variantti iski Uuteen-Seelantiin, alkuperäistä Wuhan-kantaa vastaan kehitetyt rokotteet osoittautuivat sopimattomiksi leviämisen hillitsemiseen. Uuden-Seelannin tapaukset ja kuolemat lisääntyivät todella helmikuun 2022 puolivälissä, vaikka rokotuskattavuus oli tuolloin 77 prosenttia koko väestöstä (kuva 1). Lisäksi sen väestön suurempi haavoittuvuus uusille viruskannoille aiheutti jonkinlaisen kiinnijäämisvaikutuksen Covid-tapaukseen, sairaalahoitoon, teho-osastoon ja kuolemien määrään (kuva 2).
Elokuuhun 2022 mennessä Uuden-Seelannin kumulatiivinen Covid-19-tapausten määrä miljoonaa ihmistä kohden oli ohittanut Yhdysvallat ja oli tiellä saavuttaakseen Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU:n. Australia oli heitä kaikkia edellä. Ollakseni rehellinen, tähän päivämäärään mennessä Australiassa Covid-kuolemien määrä oli vielä vain noin viidesosa - kuudesosa ja Uudessa-Seelannissa seitsemäsosa - yhdeksäsosa eurooppalaisista, brittiläisistä ja amerikkalaisista luvuista (kuva 3). .
Lopuksi pieni kysymys rokotteen tehokkuudesta. Elokuuhun 2022 mennessä 80 % kiiveistä oli täysin rokotettuja, mutta 85.5 % kaikista kuolleista oli ihmisiä, jotka oli rokotettu 2–4 annoksella. Mukaan viralliset tiedot Terveysministeriöltä (surumaine yksittäinen totuuden lähde) 9 maan COVID-kuolemien kokonaismäärä helmikuun 2022 jälkeen oli 2020 2,413.
Yli 60-vuotiaiden osuus kokonaismäärästä oli 91.5 %. Covid-19 koodattiin virallisesti taustasyyksi 44 %:ssa kaikista kuolemista ja myötävaikuttavaksi tekijäksi vielä 24.2 %:ssa.
Dramaattinen käänne näkyy kuvassa 4. Vielä tämän vuoden maaliskuun puolivälissä kertomus rokottamattomien pandemiasta oli vielä uskottava, sillä Covid-kuolleiden määrä oli yli kaksinkertainen verrattuna heidän osuuteensa koko väestöstä. , kun taas lisääntyneiden kuolleiden osuus väestöstä oli vain noin 40 prosenttia.
Mutta vain kolmessa kuukaudessa niiden suhteissa tapahtui dramaattinen muutos. Tähän mennessä rokottamattomien osuus koko väestöstä ja Covid-kuolleista on suurin piirtein sama, kun taas tehostettuja on lähes 20 % yliedustettuna COVID-kuolleiden joukossa väestöosuuteensa verrattuna. Se on 1-2 annoksen kohortti, joka näyttää tarjoavan parhaan suojan.
Mukaan Jennifer Margulis ja Joe Wang kirjallisesti sisään EpookkiaikoinaMuutamat viimeaikaiset tutkimukset päättelevät, että peräkkäiset annokset mRNA-rokotteita voivat totutella ja desensibilisoida kehoa ja pohjimmiltaan opettaa sen tulemaan paremmin koronaviruksen piikkiproteiinien sietokykyiseksi. Toisin sanoen rokotteet muuttavat kehon luonnollisen immuunivasteen, joka ei suojele kehoa hyökkäämällä piikkiproteiiniin, sietämään sitä ei-uhkaavana.
Vielä yksi selitys maaliskuun puolivälin jälkeen tapahtuneelle käännökselle voi olla se, että massatartuntojen ja niistä johtuvan luonnollisesti hankitun immuniteetin myötä rokotetut ovat menettäneet "kilpailuetunsa" rokottamattomiin verrattuna.
Oli selitys mikä tahansa, kuten Australian Uuden Etelä-Walesin osavaltion tapauksessa, josta keskusteltiin julkaisussa aiemmin artikkeli, voimmeko rehellisesti puhua rokotteen pandemiasta Uudessa-Seelannissa?
Yli kahden vuoden ajan Australian ihmisoikeuskomissio on pohjimmiltaan puuttunut toiminnasta kansalaisoikeuksien ja poliittisten vapauksien laajan hyökkäyksen osalta. Sama näyttää olleen paikkansa valtavan ihmisoikeuskoneiston kohdalla, joka on kasvanut jokaisessa demokraattisessa yhteiskunnassa, joka pysyi varovaisen hiljaa sen sijaan, että kohtaa hallinnollisen valtion hallitsematonta valtaa, kun se ratsasti pitkään vakiintuneita yksilönoikeuksia vastaan. valtio.
Äskettäin kuitenkin Australian ihmisoikeusvaltuutettu Lorraine Finlay kirjoitti Australian vaativat uudelleentarkastusta. "Ihmisoikeusnäkökohtien sisällyttämättä jättäminen pandemiasuunnitteluun", hän kirjoitti, johti "Covid-19-vastaustoimenpiteisiin, jotka eivät antaneet riittävästi painoarvoa ihmisoikeushuoleille".
Hän päättelee, että ihmisoikeusnäkökohdat on sisällytettävä tulevaan hätäsuunnitteluun "ensisijaisesti. Jopa hätätilan keskellä – ehkä varsinkin hätätilanteessa – ihmisoikeuksilla on merkitystä.”
Kyllä!
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
