Odotamme, että terveyskriisissä tuotettu ja sovellettu tieto tuottaa terveyttä suojelevaa tietoa. Mutta on yhä ilmeisempää, että viimeisten kahden vuoden aikana Uuden-Seelannin Ardernin hallitus on suunnitellut politiikkaa, sääntelyä ja tiedot pakottaa kansalaiset ottamaan lääkettä väliaikaisella suostumuksella.
Tiukat sulkutoimet olivat lupasi lopettaa kun 90 % väestöstä rokotettiin. Tämä oli ennennäkemätöntä: politiikan päätetapahtumat edellyttivät uuden teknologian käyttöönottoa väestötasolla riippumatta siitä, oliko yksilö riskiryhmässä vai ei.
Lisäksi ministeriö supisti tiedontuotantoa pyrkiessään 90 prosentin rokotuskattavuuteen. Hallitukset ovat vuosikymmenten ajan edistäneet "näyttöön perustuvaa tiedettä" julkisen päättelyn ja riskien käsittelyn kultaisena standardina. Näimme sisäisesti tuotettua ja ulkoistettua tiedettä, joka keskittyi tapauslukuihin, kun taas julkaistun tieteellisen kirjallisuuden (hankalat) tiedot rokotteiden riskistä, vähenemisestä ja läpimurrosta jätettiin huomiotta.
Tämä johti tiukasti kontrolloituun tiedontuotantoon, joka ei noudattanut pitkään vakiintuneita demokraattisia ja kansanterveydellisiä periaatteita. Vastuullinen riskienhallinta edellyttää, että hallitukset reagoivat tietoihin, jotka osoittavat, että teknologia ei ole yhtä tehokasta tai mahdollisesti haitallisempaa kuin arvioitiin – demokraattisen hallituksen ensisijainen tehtävä on nimittäin kaikkien kansalaisten suojeleminen ja turvallisuus. Teknologiaa ei pidä ylistää eikä epävarmuutta sivuuttaa poliittisten päämäärien saavuttamiseksi.
Yleisrokotukset oletetaan voimaan huhtikuusta 2021 alkaen
Uuden-Seelannin Unite Against Covid-19 -eliminaatiostrategia vahvistettiin vuoden 2020 ensimmäisellä neljänneksellä. Politiikka, propaganda ja lainsäädäntö keskittyivät pääasiassa tapaukseen eli tartuntaprosenttiin eikä kuolleisuuslukuun riskin mittarina.
Vaikka kliiniset tutkimukset eivät osoittaneet, että rokote estäisi tartuntaa ja infektiota, hallitus edisti rokotetta keinona suojella perheitä Unite Against Covid-19 -kampanjassa. Jatkuva raportointi tartuntaluvuista loi jatkuvaa pelkoa ja epävarmuutta väestön keskuudessa, joka piti SARS-CoV-2-viruksen aiheuttamaa tartuntaa enemmän ebolan kaltaisena.
Ardernin hallituksen aikomus, että koko väestö saisi mRNA-rokotteen, ilmoitettiin ... kautta. toimitussopimuksen allekirjoittaminenTämä aikomus sitten sisällytettiin politiikkaan ja sääntelyyn Liikennevalojärjestelmä, suunniteltu tönäisemään yli 12-vuotias väestö noudattamaan säännöksiä.
Heinäkuuhun 2021 mennessä tiedettiin, että rokotteen teho heikkeni ja se vuoti. Läpimurtoinfektiot olivat suhteellisen yleisiä ja monilla potilailla. Kliiniset tutkimukset ovat edelleen epätäydellisiä, ja niistä puuttuu tietoa. pitkäaikaisen turvallisuuden tiedotOikeudenkäynnit ei osoittaa, että rokote esti sairaalahoitoon joutumisen ja kuoleman.
Kuitenkin huhtikuussa 2022 Uudessa-Seelannissa pakolliset rokotukset ovat edelleen pakollisia rajatyöntekijöille sekä terveydenhuollon ja vammaistyöntekijöille, vankeinhoitotyöntekijöille, puolustusvoimille, Uuden-Seelannin palo- ja pelastustyöntekijöille (FENZ) ja poliisille. Näiden ammattien on oltava rokotettuja ja heille on annettava COVID-19-tehosterokotus.
Liikennevaloissa oranssin kiivin "kasvomaskia on käytettävä" vähittäiskaupoissa, jaetuissa ja julkisissa liikennevälineissä, valtion laitoksissa ja terveydenhuollon palveluissa käydessään. Tämä siitä huolimatta, että Omicron levisi Uuteen-Seelantiin helmikuussa.
Ensimmäisellä viikolla takaisin koulussa ja yliopistossa kesäloman jälkeen lasteni tottelevaiset maskeja käyttävät nuoret ystävät, mukaan lukien poikani, Otagon ja Canterburyn alueelta aina Eteläsaarelta pääkaupunki Wellingtoniin ja Aucklandiin asti, olivat Omicronin kanssa suljettuina ensimmäisinä viikkoina yliopistossa. Osavaltio ei ole antanut minkäänlaista arviointia Omicronin ja maskien tehokkuudesta.
Riskimallintajat
Hallituksen poliittiset prosessit ovat jatkuvasti sulkeneet pois epämukava tieto jotka viittasivat epävarmuuteen tai riskiin. Ensinnäkin Covid-19-lainsäädäntöä ja -määräyksiä tukeva ja perusteleva politiikka sekä sopimuslaitoksen mallinnus Te Pūnaha Matatini (TPM) sisälsi kapea-alaisen päättelyn, joka oli keskeinen osa valtion väitteitä, lukiten narratiivin, jonka mukaan tartunta oli riskin ennustaja, mallintaen tartunta-aaltoa toisensa jälkeen.
Toiseksi lainsäädäntöä tukevassa politiikassa ei otettu huomioon ikäryhmittäinen riski eikä siinä käsitelty Uuden-Seelannin terveyslakiin sisältyviä tartuntatautien hallinnan yleisiä periaatteita. Kolmanneksi, tieteellisen kirjallisuuden katsauksia, joissa voitaisiin julkisesti tunnistaa ja viestiä rokotteisiin liittyvistä haitoista ja tehokkuuteen liittyvistä kysymyksistä, ei yksinkertaisesti koskaan tehty.
Erot ovat huomattavia. Hallituksen Covid-19 Unite -kampanja ei onnistunut viestimään ikäryhmittäin jaoteltua sairaalahoidon ja kuoleman riskiä pandemian edetessä. Uutta näyttöä infektioiden kuolleisuusaste ei ilmoitettu julkisesti. Mallinnuspapereissa TPM käytti vanhat infektioiden kuolleisuustilastot joka yliarvioi kuolleisuusasteen.
Rokotteen tehon heikkenemisen tai läpimurtoinfektion mahdollisuutta ei otettu huomioon. merkittävä toimintapoliittinen asiakirja keskittyen eliminointiin ja TPM:n mallintajien toimesta. Luonnollisen infektion rooli laajemman ja suojaavan vaikutuksen luomisessa rakenteellinen vaste, auttamalla väestöä siirtymään laumasuojan asemaan oli vähätelläVaikka laumasuoja tunnustettiin, testausta ja datamallinnusta tehtiin luonnollisesti periytyvän laumasuojan tunnistamiseksi väestössä. Myöhempi mallinnus yksinomaan sidoksissa laumasuoja rokotuksella.
Ehkä tässä käsitellyt ongelmat eivät ole yllättäviä, kun otetaan huomioon, että suurin osa mallinnuksesta tehtiin Uuden-Seelannin julkisten terveyslaitosten ulkopuolella. Sen sijaan numeroiden laskennan suorittivat data-analyytikot, matemaatikot, jotka ovat yhteydessä TPM, ja siihen osallistui tuskin muutama kansanterveyden etiikkaan koulutettu tartuntatautiepidemiologi. Ja tietenkin tiedettä ja datan mallintamista rahoittivat suoraan yli 100 eri ministeriön osastot ja osastot. 90 % rokotusmyöntyvyydestä.
Maailmanlaajuiset rokotuspolitiikat jättivät huomiotta sen tosiasian, että infektioihin liittyvä riski aina keskittyen ikääntyneisiin ja sairaisiin sekä monimutkaisista monisairauksista kärsiviin. Häiritsevää kyllä, kliiniset tutkimustiedot olivat myöntäneet, että rokotteen teho oli edelleen epävarmaa Covid-19:n aiheuttamille suurimmille haitoille – immuunipuutteisille, autoimmuunisairauksista kärsiville ja hauraille ihmisille sekä tulehduksellisista sairauksista kärsiville. (katso s. 115)Lisäksi, koska koronavirukset mutatoituvat helposti, oli erittäin todennäköistä, että rokotteen säilyvyysaika olisi lyhyt.
Varhaiset hoidot sivuutettuina
Hallituksilla on yleinen velvollisuus suojella terveyttä – tähän sisältyy väestön suora vaarantaminen huonolla politiikalla. Oli aina rooli turvallisille, vakiintuneille lääkkeille, joilla on pitkä turvallisen käytön historia ja jotka on testattu perusteellisesti ennen markkinoille tuontia.
Varhaiset hoidot olisi voitu integroida merkittäväksi työkaluksi sairaalahoitoon joutumisen ja kuoleman ehkäisemiseksi. Varhainen hoito välttää muuntuvien varianttien ongelman ja samalla suojelee riskiryhmiä, joiden immuunijärjestelmä ei välttämättä reagoi rokotteeseen yhtä hyvin.
Perinteisesti lääkärit voivat vapaasti muuttaa lääkkeiden käyttötarkoitusta potilailleen, kuten pitkään turvallisesti käytettyjen viruslääkkeiden. Heinäkuussa 2021 hallitus kuitenkin lukitsi hoitoon hyväksytyt lääkkeet.
Ainakin lokakuusta lähtien Uuden-Seelannin lääkärit olivat ohjeistettu 'ei saa käyttää mitään muuta viruslääkettä kliinisen tutkimuksen ulkopuolella' samalla kun Medsafe varoitti turvallisen viruslääkkeen ivermektiinin käyttö hengitystieviruksen hoitoon. Kliiniset ohjeet oli kuitenkin tarkoitettu viimeiseksi keinoksi sairaalahoidossa oleville potilaille sen sijaan, että ne olisi suunniteltu suojaaviksi tai ennaltaehkäiseviksi kotihoidoiksi.
Nämä direktiivit ovat hajonneet tietoon perustuvan suostumuksen käytäntöä, joka muodostaa luottamuksen perustan lääkäri-potilassuhteissa. Jopa Uuden-Seelannin lääketieteellinen neuvosto, joka myöntää lääketieteen harjoittamiseen lupia, julisti, että oli olemassa "rokotusvastaisille viesteille ei ole sijaa ammatillisessa käytännössä." Nämä toimet voivat tietämättään heikentää luottamusta rokotteisiin ja lääkäri-potilassuhdetta tulevina vuosina.
Lääkäreiden, joidenkin lääkärinlupien peruuttaminen, vaientamisen seuraukset edellä mainittujen tietoaukkojen rinnalla ovat poikkeukselliset.
Eettiset kysymykset jäävät edelleen taka-alalle. Suhteellisuusperiaate, joka on sisäänrakennettu osaksi Vuoden 1956 terveyslaki, on käytännössä hylätty. Suhteellisuus, joka ottaa huomioon yksilöllisen riskin, on keskeinen näkökohta kansanterveydessä. Lääketiede on teknologiaa, ja tila, jossa biologia kohtaa teknologian – mukaan lukien lääketiede – ei ole koskaan vakio ja vaatii arvoihin perustuvaa harkintaa. Raskaana olevan naisen, nuoren tai lapsen lääketieteellisen toimenpiteen riskienhallinta vaatii merkittävästi erilaista harkintaa kuin 75-vuotiaan.
Demokraattisesti vastuuton lainsäädäntö
Tammikuusta 2020 lähtien oikeuksia on rajoitettu määrätietoisesti ja johdonmukaisesti tsunamin avulla. Kansalaisten kuuleminen oli vähäistä, ja useimmissa tapauksissa yleisön panos rajoittui muutamaan lyhyeen päivään. Ennennäkemätön tulva säännöt ja määräykset Ardernin hallituksen julkaisemat vakiintuneet vaatimukset lähes kaikille mRNA-rokotteen saamiseksi.
Vuoden 2021 puoliväliin mennessä – ennen useimpia mandaatteja – tieteellinen kirjallisuus oli paljastava että rokotteen vaikutus heikkeni; että läpimurtotartunta tapahtui ja että oli olemassa laaja näyttö siitä, että se aiheutti monenlaisia sivuvaikutuksia ja jopa kuoleman. Tämän tiedon olisi pitänyt mitätöidä kaikki työvoiman rokotusvelvoitteet, mutta sen sijaan lokakuuhun mennessä osavaltio kaksinkertaisti voimansa ja lukitsi voimaan määräykset ja säännökset, jotka pakottaisivat laillisesti ja sosiaalisesti suurimman osan yli 12-vuotiaista väestöstä ottamaan rokotteen.
On todennäköistä, että kahden viime vuoden aikana tuotettu lainsäädäntövuori ei ikinä täyttäneet demokraattiset vastuuvelvollisuuden ja läpinäkyvyyden normit. Jotta tiedettä voidaan pandemian aikana valjastaa yleisen edun palvelemiseen, toimielinten, jotka asettavat nämä toimintaperiaatteet, on noudatettava terveyttä suojelevia periaatteita.
Valtion virastojen kyvyttömyys hyödyntää vertaisarvioitua tieteellistä kirjallisuutta ja priorisoida samalla sisäistä mallinnusta käy selvästi ilmi seuraamalla verkossa tallennettua kirjallisuutta asiaankuuluvien virastojen kanssa. Vakuuttavimmin tämä on dokumentoitu ... ennennäkemättömän määrän lainsäädäntötyön tueksi tarjottu politiikka.
Näyttää siltä, että vuoden 2019 lopusta lähtien institutionaaliset edut odotti, että rokotteiden turvallisuuteen liittyisi epäröintiä. Julkista foorumia ei kuitenkaan ollut. Sen sijaan ryhmät, jotka pyrkivät kyseenalaistamaan uuden mRNA-rokotteen turvallisuuden, pysyivät ulkopuolella.valtuutettumedia, mahdollisesti ennennäkemättömän Covid-19:n jäähdyttävän vaikutuksen vuoksi rahoitus ja mainonta tehostukset, jotka tehokkaasti valloittivat valtamedian.
Uuden-Seelannin osavaltion päätös määrätä riskiryhmään kuulumattomat ihmiset hyväksymään uuden teknologian ja luoda sääntöjä (ns. nudge-käytäntöjä), jotka rajoittivat rokottamattomien taloudellista ja sosiaalista elämää, vaikka oli alustavia todisteita rokotteen vuotamisesta ja mahdollisesti haitallisuudesta, tulee kestämään vuosia ennen kuin se purkautuu. Määräysten jatkuessa loukkaantuneet ryhmät jatkavat... kohtaavat esteitä oikeuden saavuttamisessa rokotevamman ja kuoleman jälkeen.
Viime kädessä tällaiset käytännöt herättävät vakavia epäilyksiä valtion kyvystä kunnioittaa laajempia velvoitteitaan suojella terveyttä ja yleistä etua tulevissa hätätilanteissa. Uuden-Seelannin vastaus Covid-19-pandemiaan toimii tapaustutkimuksena – ennakkotapauksena – tulevia terveyskriisejä varten.
Syvempi katsaus tähän keskusteluun löytyy artikkelista, Covid-19-hätävaltuudet ja JylinäTutkielma on tarkoitettu akateemisten ja oikeudellisten asiantuntijoiden, kansalaisten ja yhteisöjen avuksi Ardernin hallituksen politiikan ja tieteen hyödyntämisessä vuosina 2020–2022. Kyseenalaistan Uuden-Seelannin osavaltion kyvyn navigoida tulevissa pandemioissa ja teknologisissa kiistoissa yleisen edun mukaisesti.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
