Jumala loi maailman, mutta hollantilaiset loivat Hollannin. Tämä itsestäänselvyys on ohjannut hollantilaista identiteettiä ja sen tasavaltalaista hyvettä. Kun nerokkaat hollantilaiset valtasivat maata mereltä, se oli tarkoitettu maatiloille, ja nämä maatilat ja maanviljelijät ovat ruokkineet hollantilaisia, Eurooppaa ja maailmaa vuosisatojen ajan.
Tässä näytetty kuva on Paulus Potterin kuuluisa teos Härkä.
Potter maalasi teoksen vuonna 1647 ja oli kuollessaan vasta 22-vuotias. Härkä tunnetaan massiivisesta koostaan, yksityiskohtaisesta realismistaan, kuten lannasta ja kärpäsistä, sekä uudenlaisesta monumentaalisesta eläimenkuvauksesta. Sitä pidetään hollantilaisen kansakunnan ja sen vaurauden symbolina.
Hollannin kulta-aika oli osittain seurausta Alankomaiden tasavallan luomisesta, joka syntyi kukistamalla Espanjan vallan Alankomaissa. Pienestä Alankomaiden tasavallasta tuli maailmanlaajuinen merivoima ja kulttuurinen voima. Hollantilaiset olivat klassisia liberaaleja ja uskoivat yksilönvapauksiin, kuten uskonnonvapauteen, sananvapauteen ja yhdistymisvapauteen.
Alankomaiden tasavalta tunnettiin taloudellisesta elinvoimaisuudestaan ja innovaatioistaan, mukaan lukien hyödyke- ja osakemarkkinoiden syntyminen. Vasta perustettu porvaristo loi ensimmäiset modernit markkinapaikat taiteilijoille töidensä myymiseen ja vapautti heidät kirkon ja aristokratian tilaustöiden tarpeesta. Tämä heijastuu monissa hollantilaisten kultakauden taiteen aiheissa, joissa kuvataan arkea. Savivalmistajan maalaukset ovat tältä aikakaudelta.
Mutta hänen työnsä paljastaa toisen totuuden. Hollannin kulta-aika oli mahdoton ilman maatilojaan. Ruoka on minkä tahansa menestyvän sivilisaation perusta, minkä vuoksi uutinen, että Hollannin hallitus aikoo sulkea jopa 3,000 XNUMX maatilaa "typpikriisin" vuoksi, on niin hämmentävä.
Kuten Natasja Oerlemans Maailman luonnonsäätiön Alankomaista hiljattain totesi: "Meidän pitäisi käyttää tätä kriisiä maatalouden muuttamiseen." Hän jatkoi toteamalla, että prosessi vaatii useita vuosikymmeniä ja miljardeja euroja eläinten määrän vähentämiseksi.
Joten mikä typen ja hollantilaisen maanviljelyn ongelma oikeastaan on?
Typpikriisi on byrokraattinen ja sekava asia, joka vaikuttaa nyt ja tulee vaikuttamaan yhä enemmän koko hollantilaiseen yhteiskuntaan. Vuonna 2017 pieni kansalaisjärjestö Mobilisation for the Environment, jota johti pitkäaikainen ympäristönsuojelija Johan Vollenbroek, meni Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen (EYT) haastaakseen silloiset hollantilaiset käytännöt, jotka suojelivat luonnonalueita typpisaasteelta.
Vuonna 2018 Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti päätöksellään, että Alankomaiden lainsäädäntö, joka salli yritysten kompensoida typpipäästöjen lisääntymistä teknisillä toimenpiteillä ja ennallistamisella, oli liian lievä. Alankomaiden korkein oikeus yhtyi päätökseen. Lähes 20,000 14 rakennushanketta on jäädytetty, mikä on pysäyttänyt maatilojen ja meijerien laajentamisen, uusien asuntojen rakentamisen, teiden ja lentokenttien kiitoratojen rakentamisen. Näiden hankkeiden arvo on XNUMX miljardia euroa taloudellisen toiminnan arvosta.
Maatalous on Alankomaissa intensiivistä, koska se on pieni maa, jossa on suuri väestötiheys. Mukaan tiede lehti ''Hollantilaisilla tiloilla on neljä kertaa enemmän eläinbiomassaa hehtaaria kohden kuin EU:n keskiarvo.'' Mutta he huomauttavat myös, että ''Käytännöt, kuten lietelannan ruiskuttaminen maaperään ja ilmanpesureiden asentaminen sika- ja siipikarjatiloihin, ovat vähentäneet ammoniakkipäästöjä 60 % 1980-luvulta lähtien.''
Näitä lieventäviä järjestelmiä pidetään riittämättöminä oikeuden päätösten valossa. Ammoniakki on osa typpikiertoa ja sitä syntyy tuotantoeläinten jätöksistä.
Ympäristöbyrokraattien suuri huolenaihe on niin sanotut "lantahöyryt", jotka syntyvät karjanjätteestä. Kuten piereskelevien lehmien metaani, myös lantahöyryt ovat liha- ja maitotuoteliikkeen iso juttu ja kiistakapula.
Hollantilainen maanviljelijä Klass Meekma, joka tuottaa maitoa kasvattamistaan vuohista, sanoi hiljattain: "Karjankasvatusta vastustava liike käyttää innokkaasti typpisääntöjä päästäkseen eroon mahdollisimman monista karjatiloista, kunnioittamatta lainkaan sitä, mitä hollantilaiset karjatilat ovat saavuttaneet ruoan laadun, elintarviketeollisuuden jätteiden hyödyntämisen, eläintenhoidon, tehokkuuden, viennin, osaamisen, talouden ja muiden asioiden suhteen." Meekman vuohet tuottivat yli 265,000 2019 gallonaa maitoa vuonna XNUMX.
Monella tapaa hollantilaiset maanviljelijät ovat oman menestyksensä uhreja. Koska Hollanti on pieni maa, maanviljelijöiden on täytynyt olla innovatiivisia tilankäytössä, mikä selittää korkeammat "eläinbiomassan" määrät verrattuna muihin Euroopan maihin. Menestys maatalouskäytännöissä ja elintarviketuotannossa on tuottanut voittoa ja vahvan taloussektorin Alankomaiden taloudelle. Merkillepantavaa on, että Alankomaat on maailman toiseksi suurin elintarvikkeiden viejä.
Suurin vastarinta Alankomaiden maataloutta vastaan tulee ilmastonmuutosyhteisöltä ja luonto- ja typpiministeri Christianne van der Walilta. Hän sanoi poliitikoille vuonna 2021 lähettämässään kirjeessä: "Maataloudella ei ole tulevaisuutta, jos tuotanto johtaa maaperän, pohjaveden ja pintaveden ehtymiseen tai ekosysteemien heikkenemiseen." Hän on ilmoittanut uusista rajoituksista, joilla typpipäästöt puolitetaan vuoteen 2030 mennessä kansainvälisten ilmastotavoitteiden saavuttamiseksi.
Kukaan ei halua maatilojen valumien vahingoittavan puroja ja luontoa. Mutta huomio lannan höyryihin eli ilmakehään tihkuvaan typpeen ja ammoniakkiin, jotka vaikuttavat ilmastoon, vaikuttaa paljon hatarammalta. Alkuperäinen Eurooppa oli kuin Afrikan Serengeti, joka kuhisi valtavia sorkkaeläinlaumoja, kuten alkuhärkiä. Pilasivatko niiden piereskely ja jätökset ilmaston?
Ilmasto muuttuu. Ilmasto on aina muuttunut. Pronssikauden Eurooppa, erityisen hedelmällinen kulttuurikausi, oli huomattavasti lämpimämpi kuin nykyään.
On erikoista, että maataloussektori on toimenpiteiden kohteena, kun taas muita saastuttajia kohdellaan eri tavalla. Maanviljelijä Meekma toteaa,
”Siitä (tuomioistuimen päätöksistä) lähtien maassamme on ollut niin sanottu typpikriisi. On naurettavaa, että Amsterdamin Schipholin lentokentällä ja monilla teollisuusyrityksillä ei ole luontolupia, ja maanviljelijöitä uhrataan nyt näiden muiden toimintojen mahdollistamiseksi.”
”On todella sääli, miten maanviljelijöitä kohdellaan Alankomaissa. Heitä työnnetään pois, jotta saadaan tilaa teollisuudelle, ilmailulle, liikenteelle, aurinkokennoille ja kasvavan maahanmuuttajamäärän asunnoille.”
Suurin osa hallituksen suunnitelmien "säästetyistä" typpipäästöistä käytetään 75,000 30 talon rakentamisesta aiheutuvien lisääntyneiden päästöjen kompensointiin. Vain XNUMX prosenttia johtaa todellisiin päästövähennyksiin.
Alankomaiden pääministeri ja WEF:n valovoimainen henkilö Mark Rutte myönsi, että maanviljelyyn kohdistuvalla siirrolla olisi "valtavat seuraukset. Ymmärrän sen, ja se on yksinkertaisesti kauheaa".
Historiallisia esimerkkejä maanviljelyyn kohdistuvasta poliittisesta paineesta katastrofin enteinä löytyy monista paikoista, aina Neuvostoliiton Ukrainasta Zimbabween. Molemmat olivat vilja-aitoja ja nälänhätään joutuneita viejiä. Ruoantuotannon hallinta on asia, jonka poliittiset roistot haluavat aina saavuttaa. Typpikriisi on kaupunkien ideologien ja perinteisten elämäntapojen ja maaseudun omavaraisuuden välinen kamppailu. Ukrainan sodan ja covid-pandemian aiheuttamien toimitusketjujen häiriöiden vuoksi monet ihmiset ympäri maailmaa kohtaavat nälkäkuolemaa. Nyt ei ole Euroopan aika vahingoittaa parasta maataloustuottajaansa.
Hollantilaiset maanviljelijät ovat näppäriä, kun töytäisy muuttuu tönäisyksi. Lihanvastaiset ideologit haluavat ihmisten elävän ruohonleikkuusta ja Bill Gatesin laboratoriossa valmistettua roskaa. Hollantilaiset maanviljelijät ruokkivat maailman. Heidän ahdinkonsa on meidänkin.
Typpikriisissä on niin paljon hölynpölyä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
