Ottaen huomioon, että kuvernööri Gavin Newsom on määrännyt, että kaikki Kalifornian lapset rokotetaan, heidän vanhempansa Kaliforniassa saattavat miettiä, mitä seuraavaksi.
Voisiko kyse olla määräyksistä tehostaa, tehostaa, tehostaa ja sitten jatkaa tehostamista, kunnes kuvernööri sanoo, että on okei lopettaa?
Kysymys herää tuloksista, Pfizerin mRNA-rokotteen äskettäisessä tutkimuksessa 5–11-vuotiailla lapsilla. Vaikka rokote alensi lyhyesti Covid-tartunnan riskiä 65 prosentilla, luku putosi vain 12 prosenttiin 34 päivässä.
Tutkimuksessa verrattiin tartuntalukuja lapsilla, jotka olivat saaneet tavanomaiset kaksi annosta joulukuun puolivälin ja tammikuun alun välisenä aikana, rokottamattomien lasten lukuihin. Huomaa ajoitus: Omicronista oli tullut hallitseva.
Laskiko teho romahtaessaan vain siksi, että virus oli mutatoitunut pois rokotteesta, joka oli suunnattu esi-isäkanta, ei Omicronia vastaan, puhumattakaan vielä ilmestymättömistä varianteista? Vai eikö rokotteesta koskaan ollut paljon hyötyä lapsille, ainakaan terveille lapsille?
Joka tapauksessa, kun rokotteiden epäonnistuminen lapsilla tulee räikeän ilmeiseksi, mitä kuvernöörin pitäisi nyt tehdä?
Newsomin viime vuonna antama ohjeistus oli kerskustelua. Kalifornia oli "ensimmäinen osavaltio maassa", joka määräsi rokotukset pakollisiksi luokkahuoneopetuksessa, olipa se julkista tai yksityistä, eikä vain lapsille, vaan myös... kaikki lapset lukioon asti.
Nykyään hän on edelleen kuvernöörien joukossa ensimmäinen, kyllä, mutta ensimmäinen ja yksinäinen. Yksikään muu kuvernööri ei ole kiirehtinyt seuraamaan hänen esimerkkiään, vaikka Kathy Hochul joskus empiikin New Yorkin määräyksistä. Kaliforniassa määräys asetetaan, kun Covid-rokote on hyväksytty viranomaisille, toisin kuin nyt voimassa oleva hätätilanne.
Samaan aikaan minkä tahansa toimeksiannon perustelut missä tahansa heikkenevät hankitun immuniteetin laajentuessa. Tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten mukaanTämän vuoden tammikuun loppuun mennessä 58 prosentilla alle 17-vuotiaasta Yhdysvaltain väestöstä oli jo Covid-viruksen vasta-aineita, ei rokotuksen vaan aiemman tartunnan seurauksena. Mitä tulee mihin tahansa tartuntojen ehkäisyyn ja leviämisen pysäyttämiseen tähtäävään ajattelutapaan, se oli nopeasti romahtamassa jo ennen kuin New Yorkin tiedot tulivat julkisuuteen.
Milloin rokotus olisi tarpeeksi? Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) eurooppalainen vastine on varoittanut, vaikkakin spekulatiivisesti, että Liian usein toistetut tehosterokotteet saattavat häiritä immuunivastetta. Ei vain Florida mutta varma Eurooppalainen maahan Älä edes suosittele terveiden lasten rokottamista. Newsom käskisi sitä ja laittaisi tehosterullan pyörimään.
Lapsuusiän infektioiden, oireiden kanssa tai ilman, tutkimus hyödynsi New Yorkin osavaltion suuria terveydenhuollon tietokantoja. Vaikka tutkimusta ei ole vielä vertaisarvioitu, se perustuu suureen määrään: 5–11-vuotiaiden ryhmän tarkastelu oli yksi useista analyyseistä, jotka koskivat kaikkia New Yorkissa rokotettuja nuoria eri ikäryhmissä, yhteensä yli miljoonaa. Tutkimuksen tekijät ovat osavaltion terveysviraston jäseniä, eivätkä he todennäköisesti anna tietoa rokotusvastaisesta näkökulmasta.
He jopa ehdottivat rokotteen vähentäneen sairaalahoidon tarvetta. Mutta se on liioittelua, onneksi siksi, että luvut olivat pieniä. Pari viikkoa rokotusjakson päättymisen jälkeen sairaalahoitoon joutumisaste oli alle yksi 100,000 XNUMX:sta sekä rokotetuilla että rokottamattomilla. Sitä, kuinka moni sairaalahoitoon joutuminen, jos yksikään, koski terveitä lapsia, ei raportoitu.
Lopuksi vielä huomautus tartuntaluvuista: Kahden viikon ajan virallisen analyysin valmistumisen jälkeen tartuntaluvut olivat rokotetuilla lapsilla korkeammat kuin rokottamattomilla. Tämä löydös on mahdollisesti tilastollinen artefakti. Se ei todellakaan ole hyvä enne.
Newsomin esitys on pohjimmiltaan tämä: Jos osavaltio jo käyttää valtaansa vaatia lapsuusiän rokotuksia esimerkiksi tuhkarokkoa vastaan, mitä eroa on pakkorokotuksissa Covidia vastaan?
Eikö hän tiedä?
Tuhkarokon ja muiden lapsuusiän sairauksien annostusohjelma on kiinteä. mRNA-rokotteiden tapauksessa annostus olisi kaksi pistosta, ja sitten kukaan ei voi arvailla pakotettua tehosterokotusta sen jälkeen – rokotteet perustuvat uuteen vaikutusmekanismiin, eikä niillä ole perinteisten lapsuusiän rokotteiden pitkäaikaista turvallisuushistoriaa. Huoli sydäntulehduksesta on edelleen olemassa (sydänlihastulehdus, perikardiitti), neurologisia oireita (Guillain Barren oireyhtymä, poikittainen myeliitti), tinnitus (korvien soiminen) ja autoimmuunisairauksia neurologisten sairauksien ulkopuolella (maksatulehdus).
Pointti ei ole siinä, että jokin riski olisi niin suuri tai pieni, että se ratkaisisi rokotuksen puolesta tai vastaan. Kyse on siitä, että riskin, olipa se kuinka spekulatiivista tahansa, punnitseminen hyötyyn nähden ei ole kuvernöörin tehtävä päättää, milloin rokotuksen hyöty on niin pieni terveille lapsille ja milloin yleisen edun argumentti on riekaleina.
Terveillä lapsilla Covid-tauti, joka on pidempi kuin flunssa tai vilustuminen, on harvinainen. Kuolemanriski oli niin pieni, että sitä oli vaikea laskea jo ennen kuin CDC alensi kuolleisuuslukujaan. koodausvirhe. Jonkin sisällä Pfizerin kokoinen kokeilu, johon osallistui 4,647 XNUMX lasta, ei ollut mahdollisuutta osoittaa merkittävää kuolleisuuden tai sairaalahoitojaksojen vähenemistä.
Tutkimuksen loppuun mennessä yksikään lapsi, rokotettu tai rokottamaton, ei ollut kuollut Covidiin, yksikään lapsi ei ollut joutunut sairaalaan eikä yksikään lapsi täyttänyt vakavan taudin kriteerejä. Pfizer pyrki ensisijaisesti osoittamaan vain, että rokote lisäsi vasta-aineita. FDA hyväksyi tämän tutkimusasetelman, vaikka se myönsikin, ettei suojan kannalta ollut vahvistettua vasta-aineiden korrelaatiota.
Monet kalifornialaiset vanhemmat päättävät lapsilleen mRNA-rokotteiden puolesta, ja on sanomattakin selvää, että heidän tulisi toimia parhaaksi katsomallaan tavalla. Mutta niin tulisi tehdä myös vanhempien, jotka päättävät toisin. He olisivat kahden kolmasosan osavaltion lapsista vanhempia, jotka... eivät ole vielä saaneet täydellistä rokotusta.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
