Suuri puhkeaminen of hysteria tapahtui Media viime viikolla pienestä Nipah-virusepidemiasta Itä-Intiassa. "Hysteria" on oikea sana suhteellisuuden kannalta. Se ei valitettavasti ole oikea sana tarkoituksen kannalta. Kymmenen vuotta sitten tämä Nipah-virustaudin episodi olisi tuskin saanut kansainvälistä mainintaa, eikä se olisi varmasti johtanut lentokenttätarkastuksiin ja matkustusvaroituksiin – Nipah-virusta on ollut monia suurempia epidemioita kuin tämä, eikä niitä tapahtunut.
Viime vuosien muutos ei johdu siitä, että ihmiset olisivat menettäneet järkensä. Se liittyy pelko-paniikki-voitto-mallin omaksumiseen, joka on vakiinnuttanut asemansa kansainvälisessä kansanterveydessä. Kymmenien miljardien vuotuinen rahoitus on pöydällä, ja ne ovat riippuvaisia – tuhansien palkkojen ja pandemiateollisuuteen liittyvien kohtuuttomien lääketeollisuuden voittojen ohella – jatkuvan välittömän uhan tunteen ylläpitämisestä.
Maailman terveysjärjestö raportoi kaksi tapausta tästä Nipah-epidemiasta, joka on tavallista pienempi. Kuten tavallista, niihin osallistuu terveydenhuollon henkilöstöä, joka on usein saanut tartunnan viruksesta ennen kuin diagnoosi on selvä heidän hoitamillaan potilailla. Nipah-virusinfektiolla on historiallisesti korkea kuolleisuus tartunnan saaneiden keskuudessa, ja jokainen kuolema on tragedia, erityisesti niille, jotka ovat saaneet tartunnan hoitaessaan muita. Näiden tapausten tarkoituksellinen hysteria ja pelottelu tappaa paljon enemmän, koska se ohjaa resursseja pois paljon pahempiin terveysongelmiin tähtäävistä ohjelmista. Mutta pienten toistuvien epidemioiden käyttäminen pelon lietsomiseen on liian houkutteleva liiketoimintatapaus liian monille. Tämä Nipah-epidemia on yksinkertaisesti sen viimeisin iteraatio.
Mikä on Nipah-virustauti?
An enkefaliittiepidemia (aivotulehdus) ilmeni Malesian maaseutualueella vuonna 1998. Se oli melko vakava, ja lähes puolet varhaisista tapauksista kuoli. Aluksi tartunnan oletettiin olevan Japanin enkefaliitti (yleisempi hyttysten levittämä tauti), mutta havaittiin, että varhaiset tapaukset liittyivät lähistöllä elävien sikojen sairastumiseen. Alkuperäinen epidemia oli maatilalla, jossa siat ja hedelmätarha olivat lähellä toisiaan.
Vuoden 1998 epidemiassa havaitut epätavalliset piirteet herättivät kysymyksiä siitä, oliko kyseessä uusi tauti. Seuraavaksi tapahtuneesta on epävirallinen taustatarina, johon kuuluu muun muassa tartunnan saaneen henkilön veripullo, joka kuljetettiin tullin läpi ja päätyi CDC:hen Yhdysvaltoihin. Silloisten uusien geneettisten sekvenssien erottamistekniikoiden avulla todettiin, että kyseessä oli aiemmin havaitsematon virus.
Tästä Nipah-viruksen puhkeamisesta tuli ensimmäinen kirjattu Nipah-viruksen puhkeaminen Malesian niemimaalla. Virus on nimetty Sungai Nipahin (Nipah-joen) mukaan. Viruksen tiedetään nyt olevan endeeminen useissa lepakkolajeissa, jotka leviävät suuressa osassa Aasiaa ja Afrikkaa. Malesian puhkeamisen tapauksessa se levisi hedelmätarhoihin houkutelluista hedelmäpuiden vieressä pidetyistä lepakoista sikoihin, joita pidettiin niiden syömien hedelmäpuiden vieressä, ja ihmisiin, jotka hoitivat sikoja. Tämä on edelleen yksi historian pahimmista kirjatuista puhkeamista, ja toukokuuhun 1999 mennessä 265 kirjatusta tapauksesta oli kuollut 105 ihmistä. Malesia ryhtyi tämän jälkeen erilaisiin toimiin, aluksi tappaen paljon sikoja, mutta myös muuttamalla viljelykäytäntöjä. Sen jälkeen siellä ei ole kirjattu puhkeamista.
Miksi uudet virukset eivät välttämättä ole uusia
Malesian episodin jälkeen on toistuvia epidemioita raportoitu erityisesti Intian niemimaan koillis- ja lounaisosassa. Nämä ovat olleet pieniä epidemioita, pahimmillaan alle 110 kuolemantapausta, ja niissä on ollut hyvin... alle 1,000 ihmistä maailmanlaajuisesti koskaan kirjattua Nipah-virukseen kuollutta. On kuitenkin tärkeää ymmärtää, että tämä luku ei heijasta todellista Nipah-viruksen kuolleisuutta. Ero nykyhetken ja vuoden 1998 aiempien vuosien välillä ei läheskään varmasti ole uuden viruksen ilmaantumisen vuoksi, vaan siksi, että olemme yksinkertaisesti kehittäneet keinot sen havaitsemiseksi. Emme yksinkertaisesti kyenneet erottamaan Nipah-virusepidemiaa muista enkefaliittien aiheuttajista. Uusia testaustekniikoita syntyi uusien virusten sijaan. Vuonna 1900 emme tienneet ihmisviruksista, ja ensimmäinen – keltakuumevirus – tunnistettiin vuonna 1901. Mutta vasta PCR:n keksiminen 1980-luvulla ja sen jälkeinen geenisekvensointi mahdollistivat uuden virusidean leviämisen.
Nipah-virusepidemiat Intian niemimaalla, kaukana ensimmäisestä Malesian taudinpurkauksesta, toistuvat oletettavasti paikallisten ominaispiirteiden vuoksi, jotka liittyvät ihmisen ja lepakon vuorovaikutukseen tai kanssakäymiseen välittäjäeläinisännän kanssa. Todisteita viruksesta hedelmälepakoissa eri puolilla Aasia ja Afrikka tarkoittaa, että se on lähes varmasti ollut olemassa jo hyvin pitkään, kenties tuhansia vuosia. Emme vieläkään tietäisi Nipah-virustaudista, jos joku ei olisi ollut tarpeeksi älykäs keksiäkseen, miten sille ominaista geneettistä materiaalia havaitaan ja sekvensoidaan.
Ärsytyksen, kuten todellisuuden, välttäminen
Mikään edellä mainituista ei estä Nipah-virusta esittämästä uutena ja nousevana uhkana, koska pandemiateollisuudesta saatavien tulojen kannalta todellisuus on vain pieni este edistykselle. Tämä "nousevan tartunnan" leima on yleinen tartuntatauti- ja pandemiateollisuudessa. Julkisen terveydenhuollon ammattilaisina teeskentelemme, että asia, joka muuttuu, kun opimme havaitsemaan taudin ja alamme raportoida siitä, on kyseisen taudin esiintyvyys. Jätämme täysin huomiotta sen tosiasian, että ennen kuin joku antoi meille tarvittavat työkalut, ei ollut mitään keinoa havaita ja raportoida sitä.
Väittämällä, että uhat ovat uusia eivätkä aina olleet olemassa, kansanterveys on paljon jännittävämpää ja meillä on paljon todennäköisemmin mahdollisuuksia saada rahoitusta jatkotyöhön. Tämä narratiivi auttaa vauhdittamaan kokonaista toimialaa, joka perustuu ajatukseen, että nämä "nopeasti kehittyvät sairaudet" muodostavat eksistentiaalisen uhan ihmiskunnalle. Tämä ei ole liioittelua – "eksistentiaalinen uhka" on täsmälleen sama kieli, jota käytetään hallitustenvälisillä foorumeilla, kuten G20.
Neljäkymmentä miljardia dollaria vuodessa rahoitusta ehdotetaan pandemian ja Yksi terveys agendat perustuvat tähän lähtökohtaan. Tämä raha, josta noin puolet on tarkoitettu uudeksi rahaksi, joka on otettu onnettomilta veronmaksajilta maailmanlaajuisesti, on tarkoitettu tukemaan tuhansien vuosien palkkoja ja erittäin suuria potentiaalisia voittoja monikansallisille yrityksille. Kaikki riippuu eksponentiaalisesti kasvavan riskin narratiivin ylläpitämisestä. Se on typerää, helposti kumottavissa, mutta toistetaan niin usein, että jopa hallituksemme ovat laajalti huijattuja.
Pandemia-alalla on liiketoimintaa pyöritettävänä
Voi olla vaikea ymmärtää, mitä kansainvälisessä kansanterveydessä on tapahtunut, koska tämä koko todellisuuden vääristely, tämä valtava satu, on niin laaja. Kun Maailmanpankki, The Maailman terveysjärjestö, The Pääsihteeri Yhdistyneiden Kansakuntien ja G20 Vaikka kaikki toistavat samaa retoriikkaa nopeasti uusista infektioista, lisääntyvistä kuolemista akuuteista epidemioista ja uudesta pandemioiden aikakaudesta, ihmisten on vaikea uskoa, että tämä on pohjimmiltaan vain keksittyä. Näin merkittävien kansainvälisten järjestöjen oletetaan olevan luotettavia. Tämä on satujen kertojien etu ja syy siihen, miksi totuutta on niin vaikea hyväksyä, olivatpa sadut kuinka ilmeisen epäloogisia tahansa.
Narratiivi toimii, koska lääketieteellisiä julkaisuja omistavat suuret kustantamot, joiden on miellytettävä mainostajia, media tarvitsee lääkemainontaa ja monikansallisen lääketeollisuuden, joka teki satojen miljardien voitot Covid-19:n aikana, on sopivan moraalittomassa maailmassa pidettävä tämä juna liikkeellä. liiketoiminnan tapaus on pohjimmiltaan rokotteita harvinaisiin sairauksiin – vaikeaa rationaalisessa maailmassa, mutta lyömätöntä maailmassa, jossa pelätään jokaisen uuden epidemian olevan viimeinen.
Sama teollisuudenala tappaa myös valtavia määriä ihmisiä köyhdyttämällä heitä ja ohjaamalla varoja hyödyllisemmistä toimista ja suuremman taakan aiheuttavista sairauksista, kuten malariasta, tuberkuloosista tai aliravitsemuksesta. koulutus Covidin aikana, sukupolvien välisen yhteistyön vakiinnuttaminen köyhyysja tuomitsemalla miljoonia Tyttöjen lapsiavioliittojen lisääntymistä pidettiin hyväksyttävänä uhrauksena. Lääketeollisuus ei osallistu kansainvälisiin julkisen ja yksityisen sektorin terveydenhuoltoalan kumppanuuksiin epäitsekkyydestä. Sitä ohjaavat kovat kaupalliset realiteetit, ja kapitalistisessa, kaikille avoimessa maailmassa se voi ostaa tarvittavan vaikutusvallan varmistaakseen, että markkinat muotoutuvat sen toiveiden mukaisesti.
Tyhmyyden masentava toistuminen
Covid-19 on tullut tiensä päähän, ja harvat ihmiset rokottuvat nykyään. Lintuinfluenssa ei koskaan oikein levinnyt median panoksesta ja toiminnan hyötyyn perustuvasta tutkimuksesta huolimatta, eivätkä viimeaikaiset Mpox-epidemiat koskaan pelottaneet ihmisiä rikkaissa maissa. Niinpä Nipah-virus on seuraava tapahtuma, joka lietsoo pelkokoneistoa. Meidän on aina uskottava, että kohtaamme välittömän uhan, jotta ne, jotka hyötyisivät pelastamisestamme, saisivat tehdä niin.
Emme elä valistuksen aikakautta. Emme ole älykkäämpiä kuin ennen. Emme ole päässeet taikauskon ja tietämättömyyden yli tietoyhteiskunnassamme. Oli aika, jolloin kansainvälinen kansanterveys sai suhteellisen vapaasti keskittyä elämää ja hyvinvointia pidentäviin toimenpiteisiin. Sillä oli enemmän rehellisyyttä ja sen tarjoama tieto oli luotettavampaa. Lähes kaikki alalla työskentelevät tietävät, että useimmat ihmiset eivät kuole satunnaisiin akuutteihin epidemioihin, kuten Nipah-virustautiin, vaan sellaisiin, jotka tarjoavat heikomman taloudellisen tuoton sijoitetulle pääomalle. Mutta me kansanterveydessä ja mielistelevä media pidämme kiinni alamme sponsoreiden vaatimasta linjasta. On masentavaa, että vaikutamme liian ostettavissa olevilta tai periaatteettomilta noustaksemme sen yläpuolelle. Mutta se vain jatkuu. Voisimme varmasti palvella yleisöä paremmin.
-
David Bell, vanhempi tutkija Brownstone-instituutissa, on kansanterveyslääkäri ja biotekniikan konsultti globaalin terveyden alalla. David on entinen lääketieteen asiantuntija ja tiedemies Maailman terveysjärjestössä (WHO), malarian ja kuumesairauksien ohjelmajohtaja Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) -säätiössä Genevessä, Sveitsissä, sekä globaalien terveysteknologioiden johtaja Intellectual Ventures Global Good Fundissa Bellevuessa, Washingtonissa, Yhdysvalloissa.
Katso kaikki viestit
