Viikonloppuna tuhannet Trumpin vastaiset kannattajat kokoontuivat "Ei kuninkaita" -mielenosoituksiin ympäri maata, mutta heidän tavoitteensa eivät kohdistuneet perustuslaillisiin normeihin; sen sijaan he protestoivat presidentin valtaa toimeenpanovaltaa vastaan.
Trumpin toisten virkaanastujaisten jälkeen Washingtonissa keskeisin kysymys on ollut, onko ylipäälliköllä valtuudet hallita toimeenpanovaltaa, johon lähes kaikki liittovaltion virastot kuuluvat.
Omistuslauseke vastaa tähän kysymykseen ehdottoman varmasti: Toimeenpanovalta kuuluu Amerikan Yhdysvaltojen presidentille.
Vastauksena Trumpin hallinnon pyrkimyksiin lakkauttaa hallituksen laaja sensuurikoneisto kuitenkin Demokraatit ja oikeusaktivistit tarjoavat maalle perustuslain vastaisen vaihtoehdon: Kenelläkään ei ole valtaa irtisanoa veronmaksajien rahoittamia byrokraatteja tai vähentää heidän rahoitustaan..
Huhtikuussa ulkoministeri Rubio ilmoitti ulkoministeriön ulkomaisen tiedon manipuloinnin ja häirinnän vastaisen yksikön (R/FIMI), joka aiemmin tunnettiin nimellä Global Engagement Center (GEC), sulkeminen ja rahoituksen lopettaminen.
Rubion edeltäjän Antony Blinkenin johdolla GEC oli instrumentaalinen vaientamalla toisinajattelijat, sillä se pyrki "rajoittamaan lehdistötiedotteiden ulottuvuutta ja leviämistä sekä tekemään niistä kannattamattomia ja epäsuosittuja rahoittamalla sensuuriteknologian ja yksityisten sensuuriyritysten infrastruktuuria, kehitystä, markkinointia ja myynninedistämistä amerikkalaisen lehdistön osan puheen salaa tukahduttamiseksi", mukaan yksi oikeusjuttu.
Mutta tällä viikolla Kalifornian piirituomari Susan Illston kumosi presidentin vallanpitäjien hallinnan. tilasi Ministeri Rubio pysäyttää R/FIMI:n lakkauttamisen. Tuomari Illstonin mukaan totuusministeriö ei ainoastaan sallittua sensuroida amerikkalaisia väitetyn ”disinformaation” varalta, kuten Hunter Bidenin kannettava tietokone, laboratoriovuototeoria tai luonnollinen immuniteetti; mutta perustuslaki itse asiassa kieltää presidenttiä käyttämästä kontrollia ulkoministeriöön.
Ei ole yllättävää, että "Ei kuninkaita" -väkijoukko ei vastustanut tuomarin puolustusta sensuroivan salaliittoliikkeen oikeudesta veronmaksajien rahoitukseen.
Tämä on tuomari Illstonille tuttua aluetta. Aiemmin hän antoi alustavan kiellon, joka kielsi presidentti Trumpia "uudelleenjärjestämästä" tai "vähentämästä" henkilöstöä 22 toimeenpanovallan virastossa, mukaan lukien terveys- ja sosiaaliministeriö (vuosibudjetti 1.8 biljoonaa dollaria), sosiaaliturvaviranomainen (vuosibudjetti 1.5 biljoonaa dollaria), veteraaniasiain ministeriö (vuosibudjetti 350 miljardia dollaria) ja valtiovarainministeriö (vuosibudjetti 1.3 biljoonaa dollaria).
Illston ei ole yksin. Presidentti Trumpin jälkeen tilasi "Kaikkien toimeenpanovirastojen ja -osastojen on lopetettava liittovaltion rahoitus NPR:lle ja PBS:lle", myyntipisteistä vastasi, että ensimmäinen lisäys perustuslakiin Vaatii veronmaksajien varojen jakaminen heidän toimintaansa.
Helmikuussa viisi entistä valtiovarainministeriä kirjoitti vuonna New York Times että maan maksujärjestelmää "käyttää hyvin pieni ryhmä" "uran virkamiehiä" ja että asianmukaisesti nimitettyjen toimeenpanovallan jäsenten salliminen muuttaa tätä byrokraattista mandaattia olisi "laitonta ja syövyttävää demokratiallemme".
Viime aikoina tuomarit ovat estäneet presidenttiä käyttämästä määräysvaltaa Opetusministeriö, raja, The NIHja kansalliskaarti.
Kokonaisuutena tarkasteltuna presidentti Trumpin vastustajat väittävät, että heillä on luovuttamaton oikeus veronmaksajien rahoitukseen, kansalaisten hallintaan ja hallituksen resurssien käyttöön. He taistelevat loistottoman monarkian puolesta ja heidän tavoitteenaan on anastaa presidentin nimenomainen valta hallita toimeenpanovaltaa, kuten perustuslaki selvästi tekee.
Elämme siis keskellä vakavaa ironiaa. Monet niistä ihmisistä, jotka vasta äskettäin julistivat uskollisuuttaan millekään kuninkaalle, ajoivat yritysten, koulujen ja kirkkojen sulkemista ilman lainsäädäntöä, ja lisäksi he ottivat käyttöön villejä sosiaalisia protokollia, matkustusrajoituksia, lääkevalvontaa, kokoontumisten rajoituksia sekä pakotettua maskien käyttöä ja pistosten antamista – kaikki tämä lähes sotatilalain olosuhteissa.
Tämä on sama väkijoukko, joka nyt julistaa olevansa kuninkaita vastaan. Kysymys kuuluu: mitä he kannattavat? Jos sulkutila-aika on minkäänlainen osoitus, tämä liike ei ole vapauden ja itsehallinnon liike, vaan miljoonien lilliputtien – julkisella ja yksityisellä sektorilla, korkeatuloisten ja työsuhteiden turvaamien eliitien – liike, joka kuristaa, sitoo ja rajoittaa kansan vapautta ja rahoittaa byrokraattiarmeijoitaan veroilla ja velalla.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
