Yhdysvalloissa noin 2,000,000 1 XNUMX ihmistä – yli XNUMX prosentti aikuisista miehistä – on tällä hetkellä asua vankiloissa ja pidätyslaitoksissa. Amerikan köyhimmissä kaupungeissa rikollisuus ja lainvalvonta ovat siinä määrin kietoutuneet elämään, että monet lapset kasvavat tottuneemmiksi oikeusjärjestelmään kuin koulutusjärjestelmään. Näissä olosuhteissa kasvaville lapsille koulunkäynti vankilasta välttäen on juhlimisen arvoinen saavutus.
Osa tästä on tietenkin välttämätöntä rauhanomaisen yhteiskunnan ylläpitämiseksi niin avoimessa ja epätasa-arvoisessa maassa kuin Yhdysvallat. Mutta Amerikan poliittinen-vankila-teollisuuskompleksi on myös täynnä perverssejä kannustimia. Kuten korkeimman oikeuden tuomari Neil Gorsuch laita se: ”Elämme maailmassa, jossa kaikki on kriminalisoitu. Ja jotkut professorit ovat jopa esittäneet mielipiteensä, ettei ole olemassa yhtäkään amerikkalaista, joka ei olisi syyllistynyt törkeään rikokseen jonkin osavaltion lain nojalla.” Olemme jopa kehittäneet orwellilaisen sanaston tälle järjestelmälle; termi ”moraalisen turmion rikos” on hiljainen myönnytys siitä, että Amerikan lait ovat täynnä rikoksia, jotka eivät todellisuudessa sisällä ”moraalista turmiota” – on hämmentävää, miksi näitä pitäisi ylipäätään pitää rikoksina.
Vielä pahempaa on, että arviolta 5 % vangeista on itse asiassa viatonTämä tarkoittaa, että vankiloissa on tällä hetkellä noin 100,000 XNUMX amerikkalaista, jotka eivät edes syyllistyneet rikoksiin, joista heitä syytettiin. Surullinen totuus on, että jo pelkästään asuminen yhdessä Amerikan köyhimmistä kaupunginosista tuo mukanaan jonkinlaisen vankeusrangaistuksen riskin; mitä enemmän ihmisiä tuomitaan, sitä suurempi on todennäköisyys joutua itse viattomaksi vankilaan. Valamiehistö tekee parhaansa, mutta heitä vaivaavat tavanomaiset inhimilliset ennakkoluulot. Tuomarit tietävät aivan liiankin hyvin, että tuomiot riippuvat usein sellaisista epäolennaisista tekijöistä kuin vastaajan karisma, fyysinen viehättävyys tai jopa se, mitä valamiehistö söi aamiaiseksi sinä aamuna.
Joukkopangetukset ovat yksi surullinen sivutuote eriarvoisuudesta ja yhteisöjen rappeutumisesta 21-luvulla. Mutta vielä pahempi sivutuote tästä eriarvoisuudesta on kokonainen länsimaisen eliitin kasti, joka on alkanut manipuloida järjestelmää vapauttaakseen itsensä ja kannattajansa lain periaatteista tavalla, jota ei ole nähty sitten oikeusvaltion nousun. fasisti 1930-luvun hallinnot. Ja tämä ei ole koskaan tullut selvemmäksi kuin Covid-sulkutoimien vahvistamisessa politiikassa vuoden 2020 alussa.
Rikos
Sulkutoimet eli yritysten ja yhteisötilojen sulkeminen lain voimalla olivat ennennäkemätön länsimaissa ennen Xi Jinpingin Wuhanin sulkua eivätkä olleet osa mitään demokraattista maata pandemiasuunnitelma; pikemminkin nämä pandemiasuunnitelmat ehdottivat vain vapaaehtoisia sosiaalisen etäisyyden pitämiseen liittyviä toimenpiteitä. Vaikka sulkutoimilla oli jonkin verran samankaltaisuutta pandemiasuunnitelmissa suunniteltujen vapaaehtoisten sosiaalisen etäisyyden pitämiseen liittyvien toimenpiteiden kanssa, tämä samankaltaisuus ei ollut sattumaa, sillä "sosiaalisen etäisyyden" käsite sen alkuperä Yhdysvaltain CDC poisti sen suoraan Kiinan kommunistisen puolueen SARS-epidemian aikana vuonna 2003 käyttöön ottamasta "sulkutilasta". Lisäksi jotkut johtavat liittovaltion virkamiehet ovat esitetty että silloin, kun he suosittelivat väliaikaisia sosiaalisen etäisyyden pitämistoimenpiteitä Covidin vuoksi, he tekivät niin tarkoituksenaan, että osavaltioiden kuvernöörit paneisivat ne täytäntöön määräämättömän ajan pakotettuina sulkuina.
Kuten YK:n entinen apulaispääsihteeri Ramesh Thakur on sanonut dokumentoitu Tarkkaan ottaen kaikki sulkutoimien aiheuttamat haitat olivat hyvin tiedossa ja niistä raportoitiin jo silloin, kun ne otettiin ensimmäisen kerran käyttöön vuoden 2020 alussa. Näihin sisältyivät tarkat arviot lääketieteellisten leikkausten viivästymisestä, mielenterveyskriisistä, huumeiden yliannostuksista, taloudellisesta taantumasta, maailmanlaajuisesta köyhyydestä, nälästä ja nälkäkuolemasta johtuvista joukkokuolemista.
Silti joka tapauksessa, syistä, joita emme vieläkään ymmärrä, jotkin keskeiset tutkijat, terveysviranomaiset, kansallisen turvallisuuden virkamiehet, mediayhteisöt, kansainväliset järjestöt, miljardöörejä ja vaikuttajia kannatti näiden ennennäkemättömien ja tuhoisien politiikkojen laajamittaista käyttöönottoa mahdollisimman pian, näennäisesti koronaviruksen pysäyttämiseksi tai hidastamiseksi kuten KKP väittää tehneensä Wuhanissa, samalla kun sensurointi kaikki vastakkaiset mielipiteet, mikä luo valheellisen illuusion yksimielisyydestä tietämättömän yleisön keskuudessa. Raportti myöhemmin paljasti että sotilasjohtajat näkivät tämän ainutlaatuisena tilaisuutena testata propagandatekniikoita yleisöön, muokkaamalla ja "hyödyntämällä" tietoa vahvistaakseen hallituksen viestejä viruksesta. Eri mieltä olevat tiedemiehet olivat hiljennettyPsyops-tiimit käyttöön pelko kampanjoita omaa kansaansa vastaan poltetun maan kampanjassa saadakseen kansalaiset suostumaan sulkutoimiin.
Nämä sulkutoimien varhaiset kannattajat käänteinen keskeisten kansanterveysperiaatteiden määritelmät hienostuneella, orwellilaisella tavalla. Vaikka heidän kannattamansa sulkutoimet oli tarkoituksella tarkoitettu kumoamaan olemassa olevat kansanterveyskäytännöt, he ohjeistivat yleisöä "seuraamaan tiedettä", mikä antoi yleisölle uskoa, että heidän politiikkansa perustui vakiintuneeseen tieteelliseen käytäntöön. He käyttivät oikeudenmukaisuuden ja haavoittuvuuden retoriikkaa puolustaakseen politiikkaa, joka vahingoitti suhteettomasti haavoittuvimpia ja lisäsi olemassa olevia taloudellisia kuiluja. Sitten he viittasivat takautuvasti omaan propagandaansa kylvämään laajaan yleisön tukeen sulkutoimille oikeutuksena propagandalleen, joka puolusti näitä sulkutoimia.
Viime kädessä nämä sulkutilat epäonnistui hidastaakseen merkittävästi koronaviruksen leviämistä ja tappoi kymmeniätuhansia nuoria jokaisessa maassa, jossa niitä kokeiltiin. Nyt tiedämme, että virus oli jo alkanut leviäminen havaitsematta kaikki yli Ishayoiden opettaman maailman- by laske 2019 viimeistään ja sen infektiokuolleisuus oli alle 0.2%.
Sulkutoimet kuitenkin aiheutti yleisö uskomaan, että virus oli satoja kertoja tappavampi kuin se todellisuudessa oli. Samaan aikaan Maailman terveysjärjestö antoi maailmanlaajuisen PCR-testausluvan ohjaus—käyttäen myöhemmin vahvistettuja testejä New York Times olla JK vääriä positiivisia yli 85 %:n tartuntaluku – minkä seurauksena miljoonia tapauksia havaittiin pian joka maassa. Lisäksi WHO julkaisi uusia ohjaus mekaanisten hengityskoneiden käytöstä jäsenvaltioille; yli 97% yli 65-vuotiaista, jotka saivat mekaanista ventilaatiota tämän ohjeistuksen mukaisesti, kuoli.
Kauhistuneena tästä kuolemien aallosta ja psykologisesta kauhu Hallitusten omiin kansalaisiinsa kohdistamien kampanjoiden myötä länsimaiden väestöt alkoivat määrätä yhä synkempiä ja epäliberaaleja määräyksiä, kuten pakollista maskien käyttöä ja digitaalisten rokotuskorttien käyttöä jokapäiväisissä toimissa. Pienet lapset, jotka eivät olleet käytännössä lainkaan vaarassa viruksen vuoksi, menettivät vuosia peruskoulutusta toisen maailmansodan päättymisen jälkeen pahimmassa koulutuskriisissä. Määrättiin toistaiseksi voimassa oleva oikeudellinen hätätila, joka jatkuu edelleen. Maailmanlaajuinen taistelu ihmisoikeuksien ja köyhyyden lopettamisen puolesta lykkääntyi vuosikymmeniä.
Yli 3 biljoonan dollarin varallisuus oli siirretty maailman köyhimmistä pieneen määrään miljardöörejä ja heidän tukijoitaan, pääasiassa Kiinassa sekä teknologia- ja lääketeollisuudessa. Useat keskeiset sulkutoimien alkuvaiheen kannattajat ilmoitettu että he näkivät Covidin tilaisuutena "junttautua uuteen vasemmistolaisen ajatukseen... rakentaa kulttuurinen hegemonia uudelleen uudelta pohjalta". Autoritaariset hallinnot muuttuivat itsevaltaisemmiksi ja demokraattiset hallitukset ottivat autoritäärinen ominaisuudet.
Pahinta oli, että normi oli oksastetut länsimaiseen demokratiaan, että perusoikeudet liikkumiseen, työhön, yhdistymisvapauteen, keholliseen itsemääräämisoikeuteen ja ilmaisunvapauteen, joiden puolesta esi-isämme taistelivat niin väsymättä, voidaan yhtäkkiä ja toistaiseksi keskeyttää ilman ennakkotapausta, analyysiä tai logiikkaa, pelkästään epämääräisten lupausten perusteella, että näin tekeminen "pelastaa ihmishenkiä" – mikä tekee niistä lähes mitättömiä.
Samaan aikaan sulkutoimet ja määräykset johti yli 170,000 XNUMX ihmisen kuolemaan amerikkalaisia ja suhteellinen määrä länsimaissa maissa, jotka asettivat sulkutilat. Vuoteen 2021 mennessä sulkutilat olivat tapettu yli 228,000 XNUMX lasta Etelä-Aasiassa. Liiallisia kuolemia koskevat tutkimukset osoittavat, että sulkutilat johtivat useita miljoonia kuolonuhreja Intiassa ja suhteelliset määrät muissa kehitysmaissa.
Miljoona täällä, miljoona tuolla, ja pian puhutaan todellisista julmuuksista.
Nämä luvut eivät edes ala laskea kokonaisvahinkoja, joita sulkutoimien taloudellinen tuho lopulta aiheuttaa ja joita tulemme todistamaan vielä vuosia. Monet sulkutoimien varhaiset kannattajat eivät ehkä koskaan ole niiden 2,000,000 XNUMX XNUMX amerikkalaisen joukossa, jotka tällä hetkellä asuvat vankiloissa, mutta voimme olla varmoja, että tuhansia muita viattomia lapsia lisätään jonain päivänä vankilaluetteloihin heidän politiikkansa aiheuttaman taloudellisen tuhon seurauksena.
Hyvät naiset ja herrat, tässä tapauksessa on pohjimmiltaan kyse siitä, voimmeko me, toisin kuin ne muut 2,000,000 XNUMX XNUMX amerikkalaista, jotka ovat tällä hetkellä valtion pidätyksessä, olla varmoja siitä, että sosioekonomisen asemansa ja viruksen aiheuttaman paniikin ansiosta, jota he tarkoituksella lietsoivat omilla toimillaan, nämä muutamat keskeiset sulkutoimien alkuvaiheen kannattajat toimivat vilpittömässä mielessä vakuuttaessaan maailman omaksumaan nämä ennennäkemättömät, katastrofaaliset politiikat, jotka perustuivat uskomukseen, että Kiina hävitti viruksen kokonaisesta maasta sulkemalla yhden kaupungin kahdeksi kuukaudeksi – niin varmoja, ettei kysymys vaadi lisätutkimuksia. Jätän sen teidän päätettäväksenne.
Uusintapainos kirjoittajan julkaisusta alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
