Viime päivien tapahtumat näyttävät viittaavan siihen, että Covid-narratiivin johtajat yrittävät salaa kaataa useita sen pitkäaikaisia uskonkohtia.
He yhtäkkiä myöntävät, että PCR-testit olivat syvästi virheellisiä ja että valtava määrä Covid-sairaalahoitoon joutuneita potilaita otettiin ensisijaisesti muista syistä kuin viruksen vuoksi, mistä voimme päätellä, että monet kuolivat usein tai jopa enimmäkseen muiden sairauksien vuoksi.
He jakavat ohjeita, joiden mukaan Covid-diagnoosit tulisi johtaa (kukapa olisi tiennyt!) ensisijaisesti oireiden eikä testien perusteella. He myöntävät nyt myös, että kärsimme valtavasta mielenterveyskriisistä, erityisesti nuorten keskuudessa.
He jopa myöntävät – vaikkakin nirsolla tavalla – luonnollisen immuniteetin todellisuuden, kun he, kuten monissa paikoissa tapahtuu, toivottavat aiemmin tartunnan saaneet tervetulleiksi takaisin töihin sairaaloihin ja kotihoitolaitoksiin esittämättä heille juurikaan kysymyksiä pian sairastumisjaksojen jälkeen.
Ei ole selvää, mitä he odottavat tästä hyötyvänsä. Jos minun pitäisi arvata, sanoisin, että he luottavat tyypilliseen ylimieliseen tapaansa siihen, että useimmilla ihmisillä ei ole toimivaa sosiaalista muistia.
Tässä valossa ajattelin, että voisi olla hauskaa lukea uudelleen ja lukea artikkeli uudelleen. julkaistu 22. elokuuta 2020 Off-Guardianissa. Se seuraa alla.
Oletko valmis uuteen versioon "kukaan ei olisi voinut tietää" -rutiinista, jonka tekivät tunnetuksi kaikki itseään liberaaleiksi julistaneet, jotka häpeilemättä myötäilivät uuskonservatiivien suunnittelemaa ja valheiden tukemaa Lähi-idän tuhoa lähes kaksi vuosikymmentä sitten?
Kuten sanonta "kukaan ei olisi voinut tietää", että sulkemalla elämän sellaisena kuin me sen tunnemme ja keskittymällä pakkomielteisesti virukseen, joka vaikuttaa enimmäkseen edelleen suhteellisen pieneen määrään ihmisiä elämänsä loppuvaiheessa (kyllä, oi arat ihmiset, meidän on kerättävä rohkeutta puhua laatukorjatuista elinvuosista julkista politiikkaa tehdessämme), me luultavasti:
1. Aiheuttaa taloudellista tuhoa ja siten paljon suurempia määriä kuolemia, itsemurhia, avioeroja ja masennuksia kuin viruksen tappamia.
2. Antaa jo ennestään monopolistiselle ja saalistushaluiselle verkkokauppayritykselle kilpailuetuja pääomavarojen ja markkinaosuuden suhteen, jotka tekevät käytännössä mahdottomaksi maan ja maailman pienten ja jopa keskisuurten yritysten koskaan saavuttaa niitä lähitulevaisuudessa. Ja että tämä syöksee valtavia sektoreita maailmanlaajuisesta taloudesta maaorjuuden kaltaiseen tuhoon, kaikkine siihen liittyvine lisäkuolemineen ja inhimillisine kärsimyksineen.
3. Aiheuttaa huomattavasti lisääntynyttä kurjuutta ja lukemattomia muita kuolemia niin kutsutussa globaalissa etelässä, jossa monet ihmiset, oikeutetusti tai aiheettomasti, ovat riippuvaisia meidän suhteellisen onnekkaiden kotona istuvien kulutustottumuksista selvitäkseen viikosta.
4. Tuhota paljon siitä, mikä oli viehättävää kaupunkielämässä sellaisena kuin me sen tunnemme, ja johtaa poikkeuksellisen mittavaan kiinteistömarkkinoiden romahdukseen, muuttaen jopa harvat jäljellä olevat nähtävyyskaupunkimme rikollisuuden vaivaamiksi yhä epätoivoisempien ihmisten reservaateiksi.
5. Pakota osavaltioiden ja paikallishallinnot, jotka kamppailivat jo ennen kriisiä eivätkä pystyneet painamaan rahaa mielensä mukaan kuten liittovaltio, leikkaamaan jo ennestään riittämättömiä budjettejaan aikana, jolloin heidän rahattomat ja stressaantuneet äänestäjät tarvitsevat näitä palveluita enemmän kuin koskaan.
6. Viekää elämämme "älykästä" valvontaa, joka on jo nyt sietämätöntä kaikille, jotka vielä takertuvat muistoihin vapaudesta ennen syyskuun 11. päivän iskuja, siihen pisteeseen, että useimmat ihmiset eivät enää ymmärrä sitä, mitä ennen tunnettiin yksityisyytenä, läheisyytenä tai yksinkertaisena yksinäisyyden arvokkuutena.
7. Kouluttakaa lapsisukupolvi pelkäämään ja epäluuloon muita kohtaan ensimmäisestä päivästä lähtien ja pitämään elämän keskeisenä tavoitteena sanelun noudattamista "heidän turvassaan pitämiseksi" (riippumatta siitä, kuinka empiirisesti kyseenalainen todellinen uhka heille saattaa olla) sen sijaan, että pyrkisitte rohkeasti iloon ja inhimilliseen täyteyteen.
Meille epäilemättä kerrotaan myös, mitä kukaan ei olisi voinut kuvitella tai tietää tuolloin:
Että hallitukset tekevät usein politiikkaa sellaisen tiedon perusteella, jonka he tietävät olevan suurelta osin perusteettomia tai suorastaan vääriä. Koska he tietävät (Karl Rove paljasti salat kuuluisassa Ron Susskindin haastattelussaan), että siihen mennessä, kun ne harvat tunnolliset tutkijat ehtivät katsoa hypetyksen yli ja kumota alkuperäiset juonensa, heille suotuisat rakenteet, jotka on luotu väärän narratiivin pohjalta, ovat normalisoituneet, eivätkä ne siten ole vaarassa purkautua.
Että oppilaitoksemme, jotka jo nyt epäonnistuvat surkeasti keskeisessä demokraattisessa tehtävässään kouluttaa nuoria tuottavaan konfliktiin niiden kanssa, joiden ajatukset poikkeavat heidän omistaan, vain edistävät "toisen" epäinhimillistämistä yhä suuremmassa määrin luottamalla etäoppimisen ruumiittomiin käytäntöihin. Ja että tämä puolestaan vain rohkaisee "ohiaikeilla ammuskelun" lähestymistavan kasvua uusien ja haastavien ideoiden "selviytymisessä", joita on niin usein nähty julkisissa "keskusteluissa" viime vuosina.
Että edellä mainittujen vieraannuttavien ja vieraannuttavien koulutuskäytäntöjen lietsominen tekee oligarkkiemme jo ennestäänkin törkeän hallinnan lisäämisen jokapäiväisestä elämästämme ja pitkän aikavälin kohtaloistamme hajoita ja hallitse -taktiikoilla helpommaksi kuin se on.
Demokratia- ja vaaliavun instituutin (IDEA) mukaan kaksi kolmasosaa helmikuun jälkeen suunnitelluista vaaleista on lykätty COVID-pandemian vuoksi. Ja että tämä totuttaa kansalaisia ja väestöä paljon ajatukseen, että yksi heidän harvoista jäljellä olevista demokraattisista oikeuksistaan voidaan käytännössä riistää byrokraattisten oikkujen perusteella, mikä luo vaarallisen "uuden normaalin", joka ilmiselvästi suosii vakiintuneiden valtakeskusten etuja.
Että Ruotsi ja muut maat kehittivät paljon oikeasuhtaisempia, kulttuuria ja ihmisarvoa säilyttäviä tapoja elää turvallisesti ja paljon täysipainoisemmin viruksen kanssa.
Että Anthony Faucilla on hyvin dokumentoitu taipumus nähdä jokainen terveysongelma kalliiden lääkeratkaisujen kohteena (jotkut saattavat jopa kutsua sitä korruptioksi), vaikka saatavilla olisi muita, vähemmän invasiivisia, halvempia ja yhtä tehokkaita hoitoja.
Että rokotteiden käyttö hengitystieinfektioiden torjunnassa on viime aikoina ollut tehotonta, ellei jopa groteskisti haitallista.
Että 20-luvun alkupuoliskolla tartuntatauti polio oli jatkuva vaara ja huipentui vuonna 1952 tuhoisaan 3,145 21,269 kuolemantapaukseen ja 162,000,000 XNUMX halvaantumistapaukseen Yhdysvaltain XNUMX XNUMX XNUMX asukkaan väestössä, ja lähes kaikki uhrit olivat lapsia ja nuoria aikuisia. Alle 24-vuotiaiden (noin 34 miljoonaa) tartunnan (169 %), halvaantumisen (044 %) tai kuoleman (0092 %) vaara ylitti prosentuaalisesti ja ilmeisesti myös COVIDin vakavuuden samassa ikäryhmässä. Silti ei puhuttu yleisistä koulujen sulkemisista, lukioiden, yliopistojen ja ammattiurheilun peruuntumisista tai, tarpeetonta sanoa, koko yhteiskunnan sulkutoimista tai maskien käytöstä.
Että maailma menetti noin 1.1 miljoonaa ihmistä Aasian influenssaepidemiassa vuosina 1957–58 (enemmän kuin nykyinen COVID-tartuntojen määrä 760,000 116,000), Yhdysvalloissa noin 064 XNUMX (XNUMX % väestöstä), eikä maailma myöskään pysähtynyt.
Että Hongkongin influenssa vuosina 1968–69 tappoi maailmanlaajuisesti 1–4 miljoonaa ihmistä ja Yhdysvalloissa noin 100,000 XNUMX ihmistä (048 % väestöstä kuoli) eikä elämä samalla tavalla pysähtynyt. Itse asiassa Woodstock sijoittui sen keskelle.
Että päätökset jatkaa elämää kaikissa näissä tapauksissa eivät luultavasti johtuneet, kuten jotkut nykyään saattaisivat olettaa, tieteellisen tiedon puutteesta tai vähäisemmästä välinpitämättömyydestä elämän arvoa kohtaan, vaan pikemminkin tuon ajan historiallisesti suuntautuneemmissa päissä vallitsi terävämpi ymmärrys siitä, että riski on aina osa elämää ja että aggressiiviset yritykset poistaa tämä kaikkialla läsnä oleva inhimillinen todellisuus voivat usein johtaa vakaviin ei-toivottuihin seurauksiin.
Että monet arvostetut tiedemiehet, mukaan lukien Nobel-palkitut, kertoivat meille jo maaliskuussa, että tämä virus, vaikka se onkin uusi, käyttäytyisi enemmän tai vähemmän samalla tavalla kuin kaikki sitä edeltäneet virukset ja häviäisi pois.Ja siksi paras tapa käsitellä sitä oli antaa sen edetä omalla tavallaan suojellen samalla yhteiskunnan haavoittuvimpia ihmisiä ja antaen kaikkien muiden elää elämäänsä.
Että merkittävät tiedotusalustat kielsivät tai sivuuttivat näiden arvostettujen tiedemiesten näkemykset, samalla kun hän aggressiivisesti levitti sellaisten vitsijöiden kuin Imperial Collegen Neil Fergusonin sanoja, joiden typerät ja hälyttävät ennusteet COVID-kuolleisuudesta (viimeisin uralla, joka on täynnä typeriä ja hälyttäviä, mutta ei sattumalta, lääketeollisuudelle ystävällisiä ennusteita) antoivat poliitikoille tekosyyn käynnistää kenties maailmanhistorian aggressiivisin sosiaalisen manipuloinnin kokeilu.
Että juuri kun viruksen aiheuttama kuolleisuus laski nopeasti loppukeväällä ja alkukesällä 2020, mikä herätti toivoa kipeästi kaivatusta paluusta normaaliin elämäänpäämediassa nähtiin saumatonta syöttiliikettä ja vaihtoa loogiseen ja kiitettävään tavoitteeseen "käyrän madaltamisesta" keskittyvästä diskurssista absurdin utopistiseen (ja ei sattumalta rokotteisiin keskittyvään) tavoitteeseen poistaa uudet "tartunnat".
Se, että uutismedia keskittyi kapea-alaisesti ja pakkomielteisesti "tapausten" lisääntymiseen, vaikka yli 99 % niistä on täysin vaarattomia, oli journalistista virhettä., verrattavissa, ellei jopa ylitä synkässä vaikutuksessaan sitä, minkä median täysin perusteettomat puheet sienipilvistä ja joukkotuhoaseista synnyttivät kaksi vuosikymmentä sitten – puheet, jotka johtivat (niin anteeksi ruskeat ihmiset) miljoonien ihmisten kuolemaan ja kokonaisten sivilisaatioiden tuhoutumiseen Lähi-idässä.
Että hallitus ja yritysmaailman vallanpitäjät, jotka ovat onnistuneesti totuttaneet ihmiset osallistumaan merkittäviin solidaarisuutta tuhoaviin yhteiskunnallisiin muutoksiin toistamalla pitkälti merkityksetöntä termiä ”tapaus” tulee varmasti turvautumaan siihen ja muihin hengästyneesti toistettuihin, vaikkakin pitkälti tyhjiin, merkitsijöihin lamauttaakseen yhteiskunnan mielensä mukaan, erityisesti aikoina, jolloin ihmiset näyttävät heräävän ja kokoontuvan yhteen vaatiakseen muutosta vallitsevaan yhteiskunnalliseen voimatasapainoon.
Että lukuisat olemassa olevat ja uudet tutkimukset näyttävät osoittavan, että hydroksiklorokiini on yhdistettynä muihin yhtä edullisiin lääkkeisiin turvallinen ja melko tehokas COVID-19:n varhaisvaiheen hoito.
Että kahdessa maailman arvostetuimmassa lääketieteellisessä lehdessä, The Lancetissa ja New England Journal of Medicinessä, julkaistujen hydroksiklorokiinin tehokkuutta koskevien negatiivisten tutkimusten, joita esitettiin yhä uudelleen ja uudelleen avainhetkellä COVID-hoitojen varhaisessa keskustelussa lääkkeen tehokkuuden kumoamiseksi, havaittiin perustuvan väärennettyihin tietoihin. (katso aiempi artikkeli siitä, miten valtakeskukset pelaavat havaintoviiveen peliä väärien tietojen avulla saavuttaakseen pitkäaikaisia rakenteellisia muutoksia)
Se, että 20–30-vuotiaat maailmanluokan ammattiurheilijat tai jopa heidän vähemmän lahjakkaat ja huonokuntoiset lukio- ja korkeakoulukollegansa olisivat vaarassa saada kohtalokkaita seurauksia edes pienimmässä määrin pelaamalla keskellä COVID-leviämistä oli, ottaen huomioon tiedossa olevat ikään liittyvät luvut taudin kuolleisuudesta, parhaimmillaankin naurettavaa ja pahimmillaan hyvin kyynistä pelottelua.
Toista perässäni, "kukaan ei olisi voinut tietää näitä asioita" ja sitten tarkistakaa näytöltänne, pitäisikö teidän Oseanian kansalaisina olla tällä viikolla huolissanne Euraasian vai Itä-Aasian uhasta.
Ja tietenkin olisin laiminlyönyt, jos en muistuttaisi teitä käyttämään tiukkaa maskia, varsinkin CDC:n lukujen valossa – teidän on tässä annettava anteeksi, että irtaudumme puhtaasti paniikissa juurtuneen narratiivin rikkaasta perinteestä ja siirrymme empiiristen lukujen maailmaan – jotka kertovat meille, että tähän asti "kaiken on muututtava" -kriisissämme:
- 0.011 % alle 65-vuotiaista Yhdysvaltain väestöstä on kuollut COVIDiin
- 0.005 % alle 55-vuotiaista Yhdysvaltain väestöstä on kuollut COVIDiin
- 0.0009 % alle 35-vuotiaista Yhdysvaltain väestöstä on kuollut COVIDiin
- 0.0002 % alle 25-vuotiaista Yhdysvaltain väestöstä on kuollut COVIDiin
- 0.00008 % alle 15-vuotiaista Yhdysvaltain väestöstä on kuollut COVIDiin
Entäpä "riskialttiimmat" ihmiset?
- 0.23 % yli 65-vuotiaista Yhdysvaltain väestöstä on kuollut COVIDiin
Vaikka he ovat yrittäneet myydä sitä toisin, tällä asialla on hyvin vähän, jos lainkaan, tekemistä isoisoäidin espanjantaudin kanssa vuonna 1918.
Ei ole itse asiassa edes täysin selvää, onko se kumulatiivisesti ihmishenkien menetysten suhteen pahempi kuin vuosien 1957–58 tai 1968–69 influenssaepidemiat, joiden yli lähes kaikki nukkuivat. Mutta luulen, että sillä ei ole väliä, kun on olemassa jokin tarina, jota pitää säilyttää.
Olisiko aika kysyä, onko tässä kaikessa jotain muutakin meneillään?
Julkaistu uudelleen 22. elokuuta 2020 alkaen Ei-holhooja
-
Thomas Harrington, vanhempi Brownstone-stipendiaatti ja Brownstone-stipendiaatti, on latinalaisamerikkalaisten tutkimuksen emeritusprofessori Trinity Collegessa Hartfordissa, Connecticutissa, jossa hän opetti 24 vuotta. Hänen tutkimuksensa käsittelee iberialaisia kansallisen identiteetin liikkeitä ja nykykatalaania kulttuuria. Hänen esseitään on julkaistu Words in The Pursuit of Light -teoksessa.
Katso kaikki viestit
