Iskulause, jonka kuumeinen, sieniä laiduntamassa oleva maasika näyttää kehittäneen, nousee jatkuvasti esiin kansanterveydessä ja politiikassa, ikään kuin sillä olisi jokin tarkoitus. Sen lisäksi, että se todistaa, että hämmentyneet maasikaiset voivat silti päihittää monet ihmiset, se auttaa myös selventämään, onko pandemioista puhuva henkilö voittoa tavoitteleva vai liian syvällinen. Sanamuodosta on olemassa muutamia muunnelmia, ja se alun perin keksittiin seuraavasti:
Kukaan ei ole turvassa, ennen kuin kaikki ovat turvassa.
Kaikki pohjimmiltaan viittaavat siihen, että kaikkien on tehtävä sama asia, koska muuten kyseinen asia ei toimi. Tämä "juttu" on jollekin kannattavaa (maahanmuuttajat ovat tunnettuja sijoittajia), ja tämä "joku" vaihtelee lääkeyhtiöistä ja hyväntekeväisyyskapitalisteista palkattuihin kansanterveyden ammattilaisiin; he kaikki hyötyvät ohjaamalla suurempaa veronmaksajien rahoitusta kansanterveyteen. Maailman terveysjärjestö (KUKA) on ollut sen näkyvin edustaja, mikä heijastaa sen uutta julkisen ja yksityisen sektorin liiketoimintamallia. WHO toimii Genevessä rinnakkain World Economic Forum, yritysklubi, joka toimii tiiviisti kannattavan katastrofin pelko lähestymistapa terveyteen. Köyhyyden ymmärtäminen ei ehkä ole WHO:n päämajan omakohtaista kokemusta, mutta varallisuuden keskittyminen on varmasti.
Lauseke on erittäin menestyksekäs. Se toistuu useiden merkittävien kansainvälisten terveysjärjestöjen verkkosivuilla (esim. Gavi, CEPI, Unicef) ja näennäisesti ajattelemattoman tiedotusvälineetSe on myös nokkela; se antaa hyveellisen sävyn ohjelmalle, joka on erityisesti suunniteltu keräämään valtaa ja vaurautta. Sen menestys riippuu täysin siitä, ettei kuulija joko ajattele, ei välitä tai tuntee olevansa liian voimaton vastustamaan. Se kertoo paljon ajastamme ja kansainvälisen kansanterveyden nykytilasta.
Selvennykseksi, analysoidaanpa iskulausetta hieman sen alkuperäisessä Covid-rokotteen kontekstissa; Kukaan ei ole turvassa, ennen kuin kaikki ovat turvassa.
- "Kukaan ei ole turvassa ennen kuin...". Tämä tarkoittaa, että rokote ei suojaa rokotettuja siltä taudilta, johon se on tarkoitettu. Jos suojaaisi, he olisivat turvassa. Näin rokotteiden on tarkoitus toimia. WHO väittää, että Covid-19-rokotteet eivät suojaa pistettyjä.
- "...kunnes kaikki ovat turvassa." Yhden ihmisen suojaaminen rokottamalla toista edellyttää, että rokote estää tartunnan. Mutta jos mRNA-Covid-19-rokotteissa on yksi asia, jonka kaikki osapuolet hyväksyvät, se on se, että rokotettu voi lähettää edelleen.
Joten tällä iskulauseella ei ole mitään järkeä Covid-kontekstissa, ja se on pikemminkin rokotteiden vastainen lausunto.
Uudemmat muunnelmat edistävät kymmenien miljardien dollarien ohjaamista kasvavan rahoittamiseen kansainvälinen byrokratia WHO:n muutosehdotukset kansainväliseen terveyssäännöstöön (IHR) ja ehdotettuun pandemiasopimus (sopimus) on tarkoitettu tukemaan. Maailmanpankki, joka myös haluaa hyötyä tästä näennäistieteellisestä fiaskosta, kutsuu tätä nimellä "Missä tahansa riski muuttuu riskiksi kaikkialla" – eli minun pitäisi vaatia muita, olivatpa heidän tarpeensa tai huolenaiheensa mitkä tahansa, asettamaan tarpeeni etusijalle ja poistamaan riskini.
Vuosisadan jälkeen, jonka aikana parantuneet elinolosuhteet, sanitaatio, ravitsemus ja antibiootit ovat vähentäneet tartuntatauteja dramaattisesti, yleisön on uskottava, etteivät he voi enää olla turvassa, ennen kuin kaikkia valvotaan ja lukitaan kuin rikollisia. Sitten heidät voidaan asettaa pakollisiin "100 päivän rokotteet"että ohittamalla normaalin sääntelyn ja testauksen he voivat saada takaisin osan tarkasti valvotusta vapaudestaan. Tämä lupaa valtavia voittoja juuri niille yrityksille ja sijoittajille, jotka sitä edistävät."
Sen lisäksi, että ihmiset ja instituutiot ryöstivät köyhiltä hyveen nimissä, tällä tarinalla on vielä synkempi puoli. "Emme ole turvassa, koska muut eivät totelleet tai noudattaneet ohjeita" on sama viesti ja sama tarkoitus. Poliitikkojen, vaikuttajien ja mediakommentaattoreiden paraati Covid-pandemian aikana, jossa he puolustivat ihmisoikeuksia yritysten ahneuden sijaan asettaneiden syrjimistä ja syntipukkien etsimistä, ei ole ollut opettavaista.Sairauteni on sinun syytäsi' on fasistien ja heidän ruskeapaitojensa tunnuslause läpi ihmiskunnan historian.
Kansalaisten pitäminen tyhmänä ja kohteleminen sellaisena, kun samat ihmiset rahoittavat palkkasi, on holtitonta, töykeää ja epäkunnioittavaa. Tyhmyyden ja eripuran lietsominen kansanterveyden nimissä tuhoaa luottamuksen. Iskulausea ei luultavasti keksinyt mikään mielisairas pelle, vaan nuori, moraaliton McKinseyn kaltainen käyttäytymispsykologi. Käyttäytymispsykologia, eräänlainen mainonta, pyrkii saamaan ihmiset toimimaan tietyllä tavalla riippumatta heidän rationaalisesta harkintakyvystään. Tämän käyttö terveydenhuollossa heijastaa yhteiskunnassa kasvavaa mätäneisyyttä.
Totuudella ei ole väliä, eikä aiemmalla oppimisella ole väliä, mutta sillä, että ihmiset toimivat halutulla tavalla, yleensä maksajan käskystä, on. Media, joka on vahvasti riippuvainen samoista rahoittajista kuin kansanterveys, on enemmän motivoitunut levittämään tällaista viestintää kuin analysoimaan sitä ja paljastamaan sen puutteita.
Lopulta yleisö viisastuu, ja räikeät valheet tuhoavat niitä levittävien maineen. Koska kansanterveyden "asiantuntijoiden konsensusta" pidetään yhä enemmän oman edun ajamana teeskentelynä, näemme heidän kaksinkertaistavan retoriikkansa "luottamuksen uudelleenrakentamisesta" lisäämällä sensuuria. He käyttävät nyt termejä, kuten "misinformaatio", ja väittävät, että tiedon saaminen on uhka pikemminkin kuin välttämättömyys; WHO:n "tietodeeminen. "
Joten useimmat ihmiset ymmärtävät, että mallit viittaavat 20 miljoonaa ihmistä Covid-rokotteiden pelastamat tekijät ovat seurausta virheellisistä lähtökohdista ja oletuksista eikä todellisuudesta, että työpaikkojen ja koulujen sulkeminen ruuhkaisissa kaupungeissa ei vähennä hengitystievirusta, mutta väistämättä vähentää lisätä köyhyyttä ja vajaaravitsemus, ja että väite "kukaan ei ole turvassa, ennen kuin kaikki ovat turvassa" on pellejen ja huijareiden juttua. Näitä väitteitä esittävät ihmiset, jotka eivät välitä totuudesta. He luottavat menestykseen, joka saavutetaan psykologian ja pakottamisen avulla pikemminkin kuin rehellisyyden avulla.
Kun yhä useammat ihmiset heräävät farssiin, vaatimukset sensuuri ja pakkoja suoranaisia yrityksiä pelon lietsomisesta kuten Tauti-X Narratiivi muuttuu epätoivoisemmaksi. Iskulauseet irtautuvat yhä enemmän todellisuudesta, kunnes ne romahtavat omien harhaluuloissaan. Yleisö kyllästyy pettämiseen ja muistaa, että asiat itse asiassa paranivat ennen tätä petosta. Vaihtoehtoisesti joku vaarallinen pelle laboratoriossa keksii toisen taudinaiheuttajan tehdäkseen kaikesta todellisempaa.
Kummassakaan skenaariossa emme voi antaa valtaa niille, jotka johtavat tyhjillä iskulauseilla. Meidän tulisi kohdella heitä kaikella heidän ansaitsemallaan kunnioituksella. Olemme todella turvassa vain, kun vaadimme rehellisyyttä julkisen viran edellytyksenä ja kansanterveyden perustana. Se on niin lähellä tai kaukana kuin haluamme sen olevan.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
