Hamlet: Kohtaloni huutaa,
Ja tekee jokaisen pienen valtimon tässä kehossa
Yhtä sitkeä kuin Nemean leijonan hermo.
Minulle soitetaan silti. Irrota minut, herrat.
Taivaan nimeen, teen hänestä haamun, joka antaa minun tehdä niin!
Sanon, pois! Mene, minä seuraan sinua. [Aave ja Hamlet menevät.]
Horatio: Hän on mielikuvituksen vallassa ja epätoivoinen.
Marcellus: Seuratkaamme perässä; ei ole sopivaa totella häntä näin.
Horatio: Mitä tästä seuraa?
Marcellus: Tanskan valtiossa on jotain mätää.
Horatio: Taivas sen ohjaa.
Marcellus: Ei, seuratkaamme häntä.”
Viime kuussa joukko johtavia virologeja – mukaan lukien sellaisia suuria nimiä kuin Angela Rasmussen, Marion Koopmans, Eddie Holmes ja Kristian Andersen – yhdessä julkaistu merkittävä tutkimus väittäen osoittaakseen, ”että SARS-CoV-2:n ilmaantuminen tapahtui elävien villieläinten kaupan kautta Kiinassa ja että Huananin tori oli COVID-19-pandemian keskus.”
Ryhmä on huomattava, koska useat näistä virologeista ovat olleet pitkään Covid-saagan keskiössä, ja jotkut jopa tiesivät salaiset puhelut ja kokouksia viruksen alkuperästä tammikuussa 2020, ennen kuin mitään näistä tiedoista paljastettiin julkisuuteen.
Tutkimuksen mukaan, kun varhaisimpien tunnettujen Covid-tapausten maantieteelliset koordinaatit piirrettiin joulukuussa 2019 Wuhanin kartalle, ne muodostivat selkeän ryppään, ”jonka keskipisteenä oli tori”. Tämä piti paikkansa riippumatta siitä, oliko kukin tapaus yhteydessä torille vai ei. Siksi nämä maineikkaat tutkijat päättelevät, että koska ”meillä on pääsy maailman varhaisimpien tunnettujen 174 COVID-19-tapauksen kotipaikkoihin”, jotka kaikki keskittyivät Huananin torin ympärille, voimme turvallisesti päätellä, että virus alkoi torilta. Tapaus suljettu.
Näiden tutkijoiden analyyseissä on vain yksi suuri ja räikeä ongelma. Nämä 174 tapausta Wuhanissa joulukuussa 2019 eivät itse asiassa olleet "maailman varhaisimmat tunnetut 174 COVID-19-tapausta". Itse asiassa meillä on nyt ylivoimaisesti paljon, usein vertaisarvioituja todisteita siitä, että virus sai alkunsa leviäminen havaitsematta kaikki yli Ishayoiden opettaman maailman- by laske 2019 viimeistään.
Näiden johtavien virologien kriittinen oletus, jonka mukaan nämä Wuhanissa joulukuussa 2019 havaitut tapaukset olivat "maailman varhaisimmat tunnetut 174 COVID-19-tapausta", on siis kumottu vertaisarvioiduilla todisteilla, jotka olivat saatavilla heidän analyysinsä julkaisuhetkellä. Ilman tätä kriittistä oletusta heidän analyysinsä ja sen johtopäätökset murenevat täysin.
Käydään läpi olennaisimmat todisteet. Ensin a opiskella löysi ”SARS-CoV-2 RNA:n esiintymisen ihmisen jätevesissä Santa Catarinassa, Brasiliassa, marraskuussa 2019”. Tutkimus oli vertaisarvioitu, ja sen löydökset olivat toistettavissa. Tämän tutkimuksen perusteella tutkijat päättelivät, että ”SARS-CoV-2 on kiertänyt huomaamatta Brasiliassa marraskuusta 2019 lähtien”.
Tämä vertaisarvioitu todistusaineisto, joka oli saatavilla johtavien virologien julkaistessa Huanan Market -tutkimuksensa, kumoaa heidän kriittisen oletuksensa, jonka mukaan Wuhanin joulukuussa 2019 todetut tapaukset olivat "maailman varhaisimmat tunnetut 174 COVID-19-tapausta".
Toiseksi a opiskella helmikuussa 2021 raportoitiin "potilaasta, joka sairaalahoidossa joulukuussa 2019 oli tehohoidossa Pariisin pohjoispuolella sijaitsevassa sairaalassa". Tutkijat päättelevät, että "yhteyden puuttuminen Kiinaan ja viimeaikaisten ulkomaanmatkojen puute viittaavat siihen, että tauti levisi jo Ranskan väestön keskuudessa joulukuun 2019 lopussa". Tämä toistettavissa oleva, vertaisarvioitu näyttö, joka oli saatavilla johtavien virologien julkaistessa Huanan Market -tutkimuksensa, kumoaa entisestään heidän kriittisen oletuksensa, jonka mukaan Wuhanin joulukuussa 2019 tapaukset olivat "maailman varhaisimmat tunnetut 174 COVID-19-tapausta".
Kolmanneksi, ja dramaattisinta, äskettäinen opiskella Lombardiassa, Italiassa, testattiin 435 näytettä ja havaittiin: "Varhaisin näyte, jossa oli todisteita SARS-CoV-2 RNA:sta, oli 12. syyskuuta 2019, ja positiivisella potilaalla oli myös positiivinen SARS-CoV-2-vasta-ainetulos." Tutkijat päättelevät siis, että virus alkoi levitä Italiassa "mahdollisesti viimeistään syyskuussa 2019 tulostemme mukaan". Nämä vertaisarvioidut ja toistettavissa olevat tulokset ovat täysin ristiriidassa johtavien virologien Huanan Market -tutkimuksessa esittämän kriittisen oletuksen kanssa, jonka mukaan Wuhanin joulukuussa 2019 tapaukset olivat "maailman varhaisimmat tunnetut 174 COVID-19-tapausta".
Angela Rasmussenin yhteenveto virologien Huanan Market -tutkimuksesta löytyy mielenkiintoisia merkkejä. Rasmussen esimerkiksi myöntää: ”Koska tiedot Kiinan varhaisista tapauksista ovat jossain määrin muiden maiden tutkijoiden ulottumattomissa, meidän oli luotettava useiden todennettavissa olevien todisteiden yhdistelmään.” Mutta Rasmussen – joka on myös ollut huomattavan herkkäuskoinen Kiinan kommunistisen puolueen Kiinassa väitettyjen sulkutoimien menestyksestä – ja jatkaa sitten juhlien: "On esimerkiksi yksinkertaisesti hämmästyttävää, että meillä on pääsy maailman varhaisimpien tunnettujen 174 COVID-19-tapauksen kotipaikkoihin."
Toisin sanoen, vaikka Rasmussen myöntääkin, että KKP ei koskaan anna kenenkään saada mitään todellista tietoa siitä, kuinka laajalle Covid levisi Kiinassa vuonna 2019, hän vaikuttaa täysin halukkaalta uskomaan KKP:n sanaa siitä, että tämä Wuhanin tartuntaryppä itse asiassa edusti "maailman varhaisimpia tunnettuja 174 COVID-19-tapausta", ja hänestä tämä on juhlimisen arvoista.
En juhli. Virologian tilassa on jotain mätää. Näiden johtavien virologien, jotka ovat olleet Covid-saagan keskipisteessä vuoden 2020 alun ensimmäisistä salaisista virusta koskevista puheluista lähtien, tekemä tutkimus perustuu täysin kriittiseen oletukseen, että joulukuussa 2019 Wuhanin Huanan-torin ympäristössä esiintynyt varhainen tapausrypäs edusti "maailman varhaisimpia tunnettuja 174 COVID-19-tapausta" – oletus, jota vastaan on valtava määrä toistettavissa olevaa, vertaisarvioitua näyttöä päinvastaisesta.
Todisteet pikemminkin viittaavat siihen, että Huananin torin ympärillä oleva rypäs oli vain superleviäjä. Heidän tutkimuksensa ja sen johtopäätökset siis murenevat täysin ja vaativat perumista.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
