Jos Kanadan rekkakuskien kapinalle ja monien muiden osien maailman populistisille protesteille on olemassa historiallinen ennakkotapaus, haluaisin tietää, mikä se on. Se on varmasti ennätys saattueiden koosta, ja se on historiallinen Kanadalle. Mutta tässä on paljon enemmän meneillään, jotain perustavanlaatuisempaa. Kaksi vuotta kestänyt biofasistisen hallinnon sanelun kautta tapahtuva käyttöönotto tuntuu yhä vähemmän kestävältä – hallittavien suostumus peruutetaan – mutta se, mitä seuraavaksi tapahtuu, näyttää epäselvältä.
Meillä on nyt kaksi kehittyneen maailman rajoittavimmasta "johtajasta" (Justin Trudeau Kanadasta ja Jacinda Ardern Uudesta-Seelannista) piileskelemässä tuntemattomissa paikoissa vedoten karanteenin tarpeeseen Covid-altistuksen jälkeen. Kadut ympäri maailmaa ovat täyttyneet ihmisistä, jotka vaativat määräysten ja sulkujen lopettamista, vaativat vastuuta, ajavat eroamisia, tuomitsevat etuoikeutettuja yrityksiä ja huutavat perusvapauksien ja -oikeuksien tunnustamista.
vallankumousta ei televisioida
— Maajid أبو عمّار (@MaajidNawaz) Tammikuu 29, 2022
Ottawa, Kanada 🇨🇦 NOUSEE Covid-mandaatteja vastaan
(ääni päällä)#VASTUSTAA pic.twitter.com/RJ8NYGCdkQ
On myös huomattava, että nämä liikkeet ovat spontaaneja ja "alhaalta": niitä asuttavat enimmäkseen ne samat työntekijät, jotka hallitukset pakottivat kohtaamaan taudinaiheuttajan kaksi vuotta sitten, kun hallitseva luokka piiloutui kannettavien tietokoneidensa taakse olohuoneisiinsa. Juuri sulkutoimet jakoivat jyrkästi luokat ja määräykset pakottivat rotuerotteluun. Nyt kohtaamme modernin vertauksen talonpoikien kapinasta keskiajalla.
Työläiset tottelivat pitkään rohkeasti, mutta heidät on pakotettu ottamaan vastaan lääkepistoksia, joita he eivät halunneet eivätkä uskoneet tarvitsevansa. Ja monilta evätään edelleen vapauksia, joita he pitivät itsestäänselvyyksinä vain kaksi vuotta sitten, heidän koulunsa ovat toimimattomia, yritykset ovat raunioina, viihdepaikat suljettuina tai niitä on rajoitettu vakavasti. Ihmiset avaavat radiot ja televisiot kuunnellakseen hallitsevan luokan eliitin luentoja, jotka väittävät kanavoivat tiedettä, joka päättyy aina samaan teemaan: hallitsijat ovat vastuussa ja kaikkien muiden on toteltava, riippumatta siitä, mitä heiltä pyydetään.
Mutta sitten maailmalle kävi aivan ilmeiseksi, ettei mikään toiminut. Se oli valtava floppi, ja vuoden 2021 lopun pilviin kohonneet tapaukset suurimmassa osassa maailmaa antoivat sille hienon pisteen. Ne epäonnistuivat. Kaikki oli turhaa. Näin ei selvästikään voi jatkua. Jonkin on annettava periksi. Jonkin on muututtava, eikä tämä muutos luultavasti odota seuraavia suunniteltuja vaaleja. Mitä tapahtuu sillä välin? Minne tämä on menossa?
Olemme nähneet, miltä vallankumoukset näyttävät monarkioita vastaan (18- ja 19-luku), siirtomaavaltaa vastaan, totalitaarisia yksipuoluevaltioita vastaan (1989-90) ja banaanitasavaltakuntien voimamiehiä vastaan (20-luku). Mutta miltä vallankumous näyttää kehittyneissä demokratioissa, joita hallitsevat vakiintuneet hallintovaltiot, joissa valitut poliitikot toimivat vain byrokratian ulkokuorena?
John Locken ajoista lähtien on ollut yleisesti hyväksytty ajatus, että ihmisillä on oikeus hallita itseään ja jopa korvata hallitukset, jotka menevät liian pitkälle kieltäessään tämän oikeuden. Teoriassa hallinnon liiallisen vaikuttamisen ongelma demokratiassa ratkaistaan vaaleilla. Tällaisen järjestelmän puolesta esitetään, että se mahdollistaa hallitsevan eliitin rauhanomaisen vaihdon, ja tämä on sosiaalisesti paljon halvempaa kuin sota ja vallankumous.
Teorian ja todellisuuden yhteensovittamisessa on monia ongelmia, kuten se, että 21-luvulla todellista valtaa käyttävät ihmiset eivät ole valitsemiamme ihmisiä, vaan ne, jotka ovat saavuttaneet etuoikeutensa byrokraattisen manööveroinnin ja pitkän elinkaaren kautta.
Kahden viime vuoden aikana on ollut monia outoja piirteitä, mutta yksi niistä, joka pistää silmääni, on se, kuinka täysin epädemokraattinen tapahtumien kulku on ollut. Esimerkiksi kun meidät suljettiin, se oli vaaleilla valittujen itsevaltiaiden päätös, jota neuvoivat pätevät asiantuntijat, jotka olivat jostain syystä varmoja siitä, että tämä tie poistaisi viruksen (tai jotain vastaavaa). Kun he määräsivät rokotuspakotteita, se johtui siitä, että he olivat varmoja siitä, että tämä oli oikea tie kansanterveyden kannalta.
Mitään mielipidemittauksia ei järjestetty. Lainsäätäjiltä saatiin vain vähän, jos lainkaan, panosta millään tasolla. Edes Yhdysvaltojen ensimmäisistä sulkutoimista lähtien, jotka tapahtuivat 8. maaliskuuta 2020 Austinissa, Texasissa, kaupunginvaltuustoa ei kuultu. Eikä kansalaisilta kysytty. Pienten yritysten toiveita ei tiedusteltu. Osavaltion lainsäätäjät jätettiin kokonaan ulkopuolelle.
Oli kuin kaikki olisivat yhtäkkiä olettaneet, että koko maa toimisi hallinnollisen/diktatuurisen mallin mukaisesti ja että terveysbyrokratioiden ohjeet (joiden suunnitelmista sulkutoimista tuskin kukaan edes tiesi) ohittivat kaikki perinteet, perustuslait, valtion vallan rajoitukset ja yleisesti yleisen mielipiteen. Meistä kaikista tuli heidän palvelijoitaan. Näin tapahtui kaikkialla maailmassa.
Monille ihmisille maailmassa kävi yhtäkkiä ilmeiseksi, että hallintojärjestelmät, jotka luulimme meillä olleen – kansalaisille vastaanottavaiset, oikeuksia kunnioittavat ja tuomioistuinten valvomat – eivät enää olleet voimassa. Vaikutti siltä, että oli olemassa alarakenne, joka piileskeli kaikkien nähtävillä, kunnes se yhtäkkiä otti täyden vallan median hurratessa ja olettaen, että näin asioiden kuuluukin olla.
Vuosia sitten hengailin erään liittovaltion viraston rakennuksessa, kun tapahtui vartijan vaihtuminen: uusi hallinto nimitti uuden henkilön johtoonsa. Ainoa muutos, jonka byrokraatit huomasivat, olivat uudet muotokuvat seinillä. Useimmat näistä ihmisistä ylpeilevät sillä, etteivät he huomanneet sitä. He tietävät, kuka on vastuussa, eivätkä he ole niitä ihmisiä, joita kuvittelemme valitsevamme. He ovat siellä koko elämänsä, eivätkä he kohtaa mitään julkista valvontaa, saati sitten vastuuta, jota poliitikot kohtaavat päivittäin.
Sulkutoimet ja määräykset antoivat heille täyden vallan, ei vain niiden yhden tai kahden aiemmin hallitsemansa sektorin yli, vaan koko yhteiskunnan ja sen toiminnan. He jopa kontrolloivat sitä, kuinka monta ihmistä saimme majoittua kodeissamme, saivatko yrityksemme olla auki, saimmeko harjoittaa uskontoamme muiden kanssa ja sanelivat, mitä tarkalleen ottaen meidän tulisi tehdä omilla ruumiillamme.
Mitä tapahtui vallanrajoituksille? Ihmiset, jotka loivat 18-luvulla hallintojärjestelmät, jotka johtivat maailmanhistorian vauraimpiin yhteiskuntiin, tiesivät, että hallinnon rajoittaminen oli avain vakaaseen yhteiskuntajärjestykseen ja kasvavaan talouteen. He antoivat meille perustuslait ja luettelot oikeuksista, ja tuomioistuimet valvoivat niiden noudattamista.
Mutta jossain vaiheessa historiaa hallitseva luokka keksi tiettyjä kiertoteitä näille rajoituksille. Hallinnollinen valtio pysyvine byrokraatteineen kykeni saavuttamaan asioita, joihin lainsäätäjät eivät kyenneet, joten heidät päästettiin vähitellen valloilleen erilaisten tekosyiden (sota, lama, terroriuhka, pandemiat) varjolla. Lisäksi hallitukset oppivat vähitellen ulkoistamaan hegemonisia tavoitteitaan yksityisen sektorin suurimmille yrityksille, jotka itse hyötyvät vaatimustenmukaisuuden kustannusten kasvusta.
Ympyrä on sulkeutunut värväämällä suurmedia kontrollin piiriin hallitsevien ryhmien kautta vastaanottamaan ja lähettämään päivän sanomaa ja sinkoamaan loukkauksia väestön toisinajattelijoille ("marginaali" jne.). Tämä on luonut sen, mitä näemme 21-luvulla: myrkyllisen yhdistelmän suurteknologiaa, suurta hallintoa ja suurmediaa, joita kaikkia tukevat useat muut teolliset intressit, jotka hyötyvät enemmän kontrollijärjestelmistä kuin vapaasta ja kilpailukykyisestä taloudesta. Lisäksi tämä salaliitto hyökkäsi radikaalisti itse kansalaisyhteiskuntaa vastaan sulkemalla kirkkoja, konsertteja ja kansalaisryhmiä.
David Hume (1711–1776) ja Etienne de la Boétie (1530–1563) ovat vakuuttaneet meille, että hallituksen hallinto on kestämätöntä, kun se menettää hallittavien hyväksynnän. ”Päättäkää olla enää palvelematta”, kirjoitti Boetie, ”niin olette heti vapaita. En pyydä teitä kaatamaan tyrannia, vaan yksinkertaisesti, ettet enää tue häntä; silloin näette hänen putoavan omalta painoltaan ja hajoavan palasiksi kuin suuren kolossin, jonka jalusta on vedetty pois.”
Tämä on inspiroivaa, mutta mitä se tarkoittaa käytännössä? Millä mekanismilla meidän aikanamme ylivallan haltijat käytännössä syrjäytetään? Olemme nähneet tätä totalitaarisissa valtioissa, yhden miehen hallinnon valtioissa ja valtioissa, joissa on valitsemattomia monarkioita. Mutta ellen ole unohtanut jotain, emme ole nähneet tätä kehittyneessä demokratiassa, jossa hallinnollinen valtio pitää hallussaan todellista valtaa. Meillä on aikataulun mukaiset vaalit, mutta ne eivät ole hyödyllisiä, kun 1) valitut johtajat eivät ole todellinen vallan lähde ja 2) kun vaalit ovat liian kaukana tulevaisuudessa nykyisen hätätilanteen ratkaisemiseksi.
Yksi hyvin helppo ja ilmeinen tie pois nykyisestä kriisistä on, että hallitseva luokka myöntää virheensä, kumoaa määräykset ja yksinkertaisesti sallii yhteiset vapaudet ja oikeudet kaikille. Niin helpolta kuin se kuulostaakin, tämä ratkaisu törmää kovaan seinään, kun se kohtaa hallitsevan luokan ylimielisyyden, pelon ja haluttomuuden myöntää menneitä virheitä pelätessään, mitä se merkitsisi heidän poliittiselle perinnölleen. Tästä syystä kukaan ei odota Trudeaun, Ardernin tai Bidenin kaltaisten nöyrästi pyytävän anteeksi, myöntävän olleensa väärässä ja anelevan kansalta anteeksiantoa. Päinvastoin, kaikki odottavat heidän jatkavan teeskentelypeliä niin kauan kuin he pääsevät sillä pälkähästä.
Kaduilla olevat ihmiset ja ne, jotka ovat valmiita kertomaan mielipidemittaajille olevansa kyllästyneitä, sanovat: ei enää. Mitä tarkoittaa hallitsevalle luokalle, että tämä hölynpöly ei enää pälkähdy? Olettaen, etteivät he eroa, etteivät he kutsu mandaattien ja sulkujen koiria pois, mikä on seuraava askel? Vaistoni kertoo minulle, että olemme löytämässä vastauksen. Vaalijärjestelmän uudelleenjärjestäminen näyttää väistämättömältä, mutta mitä tapahtuu ennen sitä?
Ilmeinen vastaus nykyiseen epävakauteen on joukkoeroja hallintovaltiossa, sitä tukevan poliitikkojen luokan sekä heitä propagoineiden tiedotusvälineiden johtajien keskuudessa. Rauhan, ihmisoikeuksien sekä vaurauden ja luottamuksen uudistamisen nimissä tämän on tapahduttava tänään. Hautaa ylpeys ja tee oikein. Tee se nyt, kun vallankumouksella on vielä aikaa muuttua samettiseksi.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
