Vuosina 1965–71 CBS esitti tilannekomediaa nimeltä Green AcresSarjan päähenkilö, Oliver Wendell Douglas, oli newyorkilainen lakimies, joka osti maatilan ja useita vuosia ennen zeitgeist, palasi maahan. Hootervillessä, uudessa kodissaan, Oliverilla on yllään kolmiosainen puku ajaessaan traktorillaan ja häntä ympäröivät huijarit, huijarit ja kömpelöt byrokraatit. Sarja kuvaa tämän naiivin romantikon päivittäisiä kohtaamisia hullujen paikallisten ja hänen naiivin, unkarilaisen maahanmuuttajan, sopimattoman lumoavan ja vastahakoisen maalaisvaimonsa Lisan kanssa, joka on myös erittäin huono kokki. Jokainen kohtaaminen päättyy siihen, että Oliver turhautuu uuden piirinsä naurettaviin lausuntoihin tai käytökseen.
Muistan tämän surrealistisen esityksen olleen varsin hauska. On usein huvittavaa nähdä muiden ihmisten olevan nokkelia.
Mutta koronamanian läpi eläminen sai me älyn lopussa. En pelännyt Ro:ta hetkeäkään. Koska olin ajan myötä kehittänyt jonkin verran käytännön tietoa biologiasta, systeemiekologiasta ja ihmisen terveydestä sekä ollut skeptinen mediaa ja hallitusta kohtaan, virusuhka tuntui minusta aivan liioitellulta ensimmäisestä päivästä lähtien.
Epäilen, että olisin koskaan saanut tartuntaa, vaikka yhtenä helmikuun 2020 iltapäivänä tunsin oloni hieman oudoksi, otin torkut ja sen jälkeen minulla oli muuten selittämätön kuiva yskä viikon ajan. Tuolloin olisin voinut saada 40 syklin PCR-testin positiiviseksi Covid-testissä. Mutta niin tekivät mandariinitkin.
Enkä koskaan tuntenut suoranaisesti ketään, joka olisi kuollut Covidiin. Sadoista tuntemistani ihmisistä vain viisi tunsi väitetyn Covid-kuolleen; jokainen väitetty uhri oli hyvin vanha ja/tai erittäin sairaalloinen. Tämä anekdoottinen todistusaineisto heijasteli... Ilmeinenja biologisesti ei-yllättävä tilastollinen trendi, jonka media kätevästi jätti huomiotta. Yleisö kadotti myös näkyvistä Covidin väestötieteellisesti selkeän riskiprofiilin.
Maaliskuussa 2020 tai sitä seuranneiden 28 kuukauden aikana ei tapahtunut yhtään asiaa, joka olisi saanut minut kyseenalaistamaan alkuperäisen käsitykseni siitä, että virus ei aiheuttanut toiminnallisesti mitään riskiä kenellekään terveelle alle 70-vuotiaalle. Jopa valtaosa vanhoista, ylipainoisista tai immuunipuutteisista ihmisistä selvisi hyvin todennäköisesti viruksesta, jota media esitti teatraalisesti ja jota monet, mukaan lukien Trump, pitivät virheellisesti "ruttona".
Myöhemmin tuli tietoon – mutta törkeän aliraportoituna – että monet näennäisistä Covid-kuolemista oli virheellisesti liitetty Covidiin CARES-lain sairaaloille tarjoamien kieroutuneiden taloudellisten kannustimien vuoksi; että hoitoprotokollat aiheuttivat monia kuolemia; ja että edulliset, vaihtoehtoiset varhaiset hoidot tai itsehoito tuottivat paljon parempia tuloksia kuin sairaaloiden yleisesti käyttämät protokollat.
Alusta alkaen ennakoin yhteiskunnan sulkemisen aiheuttavan korkeita kustannuksia – taloudellisia, sosiaalisia ja psykologisia. Koin itse joitakin näistä seurauksista: tylsistymisen, menetetyt elämänkokemukset ja säästöt liittovaltion menojen vetämän inflaation vuoksi. Monet – erityisesti nuoremmat – tuntemani ihmiset kärsivät paljon enemmän kuin minä. Oli selvää, että eristäytymisen, maskien käytön, testaamisen ja paljon mainostettujen rokotusten väitetyt kansanterveydelliset hyödyt eivät oikeuttaisi näitä inhimillisiä kustannuksia. Johns Hopkinsin yliopiston 2. helmikuuta 2022 tekemä tutkimus vahvisti tämän hypoteesin vankasti.
Silti minulle ja muille vaikein osa viimeisten 28 kuukauden aikana on ollut se, että olen ollut niin monien ihmisten ympäröimänä, jotka ovat täysin vieraantuneet todellisuudesta. 28 kuukauden ajan olen/me olemme tunteneet itsemme Oliver Wendell Douglasiksi Hootervillessä. Ilman naururataa. Voisimme keskustella pitkään siitä, Jumalien täytyy olla hullujaMutta epäilemättä – enkä yritä olla hauska – opimme, että monet ihmiset ympärillämme ovat.
Ja kaiken lisäksi pahasti väärää tietoa. Niin monet ihmiset liioittelivat koronaviruksen vaaroja huomattavasti. Neljäkymmentäyksi prosenttia demokraateista uskoi, että yli 50 % tartunnan saaneista päätyi sairaalaan, kun taas toiset 28 prosenttia demokraateista arvioi luvun 20 prosentin ja 49 prosentin välille. Todellinen luku oli 1–5 prosenttia. Kaksikymmentäkahdeksan prosenttia kyselyyn vastanneista demokraateista uskoi, että 10 % tartunnan saaneista kuoli; monet ajattelivat, että 30 % tartunnan saaneista kuoli. Todellinen tartuntakuolleisuus oli selvästi alle 1 %. Toinen kysely paljasti, että monet demokraatit – mukaan lukien jotkut tuntemani – uskoivat viruksen tappaneen 10 % kaikista amerikkalaisista. eli, 33 miljoonaa ihmistä. Mietipä lyhyesti, miltä se näyttäisi.
Harhaanjohdetut myös yliarvioivat naiivisti ihmisen kyvyn pysäyttää viruksen leviäminen. Eivätkä he tienneet mitään tilastollisesta juonittelusta, jota sovellettiin kuolonuhrien määrään, tapausmääriin ja rokotteiden tuloksiin. Rokotuksen hyötyjä liioiteltiin räikeästi ja injektioiden aiheuttamia vammoja on järjestelmällisesti piilotettu. Uudet tiedot osoittavat, että pistämiset... nostaa, ei laskea, infektio- ja kuolemanriski. Kaikesta aiemmasta rokotteiden – ja niiden määräysten – hypetyksestä ja tuesta huolimatta pitkän aikavälin tilannekuva rokotteiden turvallisuudesta voi käydä hyvin rumaksi.
Minua vaivasi tuollainen läpitunkeva tietämättömyys, pelko, herkkäuskoisuus, epärehellisyys ja huijaus. Sitä tuli taukoamatta kaikista suunnista: hallitukselta, televisiosta, sanomalehdistä, radiosta, netistä, lääketeollisuudesta, kadun ihmisiltä, naapureilta, opiskelijoilta, työnantajilta, ystäviltä ja perheeltä – vaikkakin onneksi joitakin huomattavia poikkeuksia lukuun ottamatta, kuten vaimoni, kaksi sisarustani, kaksi appivanhempaani, kaksi serkkua ja tarkkanäköiset, vaikkakin "kouluttamattomat" meksikolaiset maahanmuuttajat, joiden kanssa työskentelen. Ja toisin kuin katsellessani Green AcresEn pystynyt sammuttamaan ympärilläni olevaa hulluutta puolen tunnin kuluttua. Pian ensimmäisen pelotteluaallon nähtyäni pimensin kaikki valtavirran (oikean) väärän tiedon lähteet. Mutta väistämättä minun piti olla tekemisissä tai katsella monia irrationaalisesti pelokkaita ihmisiä.
Sen sijaan, että Green Acres' Hahmojen miellyttävän hölmöilyn vuoksi ihmiset, joille esitin koronamania-kritiikkini, reagoivat harhaanjohtavalla, usein vihaisella varmuudella siitä, että kyseessä oli kauhea kriisi, joka uhkasi kaikkia, että maskittomat aiheuttivat sen ja rokotteettomat pitkittivät sitä. Vähiten tosiasiatietoa omaavat olivat Covid-interventioiden suurimpia tukijoita.
Kuten sinäkin teit, kuulin toistuvasti ihmisten hermostuneena toistavan mediasta oppimiaan iskulauseita, kuten:
"Olemme kaikki tässä yhdessä!"
"Se on uudentyyppinen virus!"
"Elämme historiaa!"
"Tämä on vakavaa. Ystäväni (87-vuotias) appiukko kuoli siihen!"
"Noudatan 'CDC:n protokollia' 'käyrän litistämiseksi'/'leviämisen pysäyttämiseksi'!"
"Jos se pelastaa vain yhden hengen!"
"En tapaa sinua ulkona illallisella, kun matkustat osavaltioni läpi, koska olet kotoisin New Jerseystä ja tartunnat siellä 'piikissä'." (People rakastettu tuo sana; se kuulosti tieteellisesti hienostuneelta, ajantasaiselta ja pelottavalta).
"Miksi minun pitäisi kuunnella sinua? Et ole lääkäri!"
Myöhemmin kymmenet ihmiset – mukaan lukien kolme lääkäriä, jotka nimenomaisesti irvistivät – vakuuttivat minulle, että pistokset olivat: ”todella hyviä!”, ”turvallisia ja tehokkaita”, ”teknologinen ihme” ja että ”ne saavat tämän kaiken menemään ohi”, että ”kaikkien olisi pitänyt ottaa ne” ja että ne, jotka kieltäytyivät pistämästä, olivat ”itsekkäitä ja vaaransivat muita”.
Jne.
LOL. Pilkkaavaa sorttia.
Kymmenet miljoonat ihmiset piiloutuivat kotiinsa ja söivät kotiin tuotua ruokaa. He käyttivät maskeja kävellessään tai ajaessaan yksin, jopa otettuaan "rokotteet", joihin he niin vahvasti uskoivat.
Päivästä päivään, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen 28 kuukauden ajan kuulin ihmisten toistavan taikasanoja ja mantraa: ”Pandemia!” Tämän taikasanan lausumisen tarkoituksena oli oikeuttaa normaalin elämän häiriöt, tekosyynä monien henkilökohtaisten velvollisuuksien laiminlyönti ja estää kaikki järkevät keskustelut/erimielisyydet, jotka voisivat tukea johtopäätöstä, että hengitystievirukseen järjestetty, opportunistinen ylireagointi oli täydellinen, vältettävissä oleva, hallituksen ja median aiheuttama romahdus.
Näin koko Pandemanium-dogmin valheena. Aika on osoittanut minut oikeaksi; lausunnot, jotka saivat Medium.comin poistamaan minut alustalta, ovat osoittautuneet kiistatta todeksi. 18 kuukauden rokotefasismin jälkeen huijarit, kuten Fauci ja Birx, ovat vihdoin myöntäneet, että rokotteet eivät pysäytä leviämistä. Valkoinen talo myöntää nyt sen, minkä minä ja monet muut sanoimme maaliskuussa 2020: laajalle levinnyttä tartuntaa ei voida estää.
Mitä he seuraavaksi myöntävät?
Viimeisten 28 kuukauden aikana useimmat ihmiset, joiden kanssa olin tekemisissä, uskoivat vahvemmin "asiantuntijoiden" koronavalheisiin kuin mihinkään muuhun. Se oli säälittävää ja raivostuttavaa.
Hämmästyttävää kyllä, kaiken tämän ajan ja kaikkien sulkutoimien, maskien, testausten ja rokotteiden epäonnistumisten jälkeen jotkut aivopestyistä takertuvat edelleen ajatukseen, että hengitystievirus, josta lähes kaikki selviävät, on edelleen vakava uhka ja että kaikkien tulisi käyttää maskeja, testata ja tehostaa rokotuksiaan. Edes ne, jotka ovat myöhässä tajunneet näiden interventioiden hulluuden, eivät myönnä, että heidän pelonlietsontansa on ollut perusteetonta ja erittäin haitallista.
Sen sijaan, että olisin kestänyt tämän eeppisen joukkopsykoosin jakson, olisin ehkä mieluummin toivonut, että alueelleni olisi iskenyt jokin luonnonkatastrofi. Luonnonkatastrofi olisi tietenkin tappanut elintärkeitä ihmisiä, toisin kuin Covid. Olisin vihannut sitä. Luonnonkatastrofi olisi myös häirinnyt yhteisöjä ja ihmishenkiä sekä maksanut yksilöille ja yhteiskunnalle paljon resursseja. Mutta jopa Yhdysvaltoihin koskaan iskeneet voimakkaimmat hurrikaanit, tornadot, tulvat ja metsäpalot yhdessä olisivat aiheuttaneet paljon vähemmän häiriöitä kuin ihmisen aiheuttama ylireagointi infektioon, jonka useimmat ihmiset kokevat flunssana.
Ainakin helleaallon/kuivuuden esiintyminen ja vaikutukset (kuten meillä nyt on, ja joka heikentää pyrkimyksiäni kasvattaa ruokaa kuivilla, aiemmin Vihreä, eekkeriä), maanjäristys tai hurrikaani olisi ollut objektiivisesti kiistaton ja väistämätön. Olisin voinut ymmärtää ja jakaa muiden ihmisten surun ja pelon sekä kunnioittaa heidän harkintaansa. Olisin voinut keskustella heidän kanssaan suullisesti perusteluista ilman, että minulta olisi odotettu paniikkia ja jatkuvasti muuttuvien, yksinkertaisesti naurettavien "lieventämis"toimenpiteiden hyväksymistä.
Olisi ollut paljon järkevämpää jakaa ruokaa ja vettä sekä rakentaa uudelleen maan tasalle sortuneita rakennuksia kuin testata ja jäljittää. Kuka suunnitteli ja rahoitti yli 70 miljardin dollarin testauskatastrofin ja muut CARES Act -lain poliittiset hölynpölyt? Kuinka monta ihmistä olisi voitu ruokkia ja majoittaa niillä biljoonilla, jotka hukattiin "Covid-apuun"?
Koronamaniasta poiketen luonnonkatastrofien vahingot olisivat olleet maantieteellisesti rajallisia ja kestoltaan rajallisia. Sen sijaan, että olisin tuntenut Covid-peräistä vieraantumista toisista järkyttyneistä ihmisistä, yhteinen luonnonkatastrofin kokeminen olisi herättänyt solidaarisuuden tunteen maanmiehiäni kohtaan. (Kasvoin naapurustossa, joka tulvi useimpina vuosina; perheet ajoivat soutuveneillä mutaisen veden pursuamilla kaduilla.) Olisin ollut paljon vähemmän pessimistinen yhteisen tulevaisuutemme suhteen kuin olen ollut viimeisten 28 kuukauden aikana.
Ensimmäisestä päivästä lähtien koko juttu on tuntunut minusta psykiatriselta operaatiolta sekä pelokkaita että tervejärkisiä vastaan. Sen toteuttajat rikkoivat paljon ihmisiä.
Mutta Hootervillians eivät kyenneet murtamaan Oliver Wendell Douglasia. Eivätkä Coronamaniacs murra minua.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
