Voimmeko puhua? Tämä on linja, jota terapeutit suosittelevat keskustelun aloittamiseksi jonkun kanssa, josta olemme huolissamme. Eli tässä mennään.
Olen huolissani siitä, että olet henkisesti väkivaltaisessa suhteessa. Tiedän, että luulet olevasi ihan ok, eikä se ole niin paha, mutta olen nähnyt sinun muuttuneen viimeisten kolmen vuoden aikana, kun ihmiset, joihin luulit voivasi luottaa, ovat valehdelleet sinulle, manipuloineet sinua ja kohdelleet sinua kaltoin. Koska välitän sinusta todella ja haluan meidän kaikkien olevan osa tervettä yhteisöä, pyydän sinua tekemään seuraavan lyhyen itsearvioinnin:
Jos vastasit kyllä/totta yhteen tai useampaan näistä kysymyksistä, saatat olla institutionaalisen henkisen väkivallan uhri. Ennen kuin huudat "Salaliittoteoreetikko!" samalla kun paiskaat kannettavasi kiinni ja kieltäydyt lukemasta pidemmälle, tee minulle kunnia ja lue tämä artikkeli loppuun. Jos sinusta loppujen lopuksi tuntuu, että tämä on hölynpölyä, voit vapaasti jättää tämän sisällön huomiotta! Mutta jos olet lopuksi ajatellut tarkastella uudelleen joitakin Covid-suorituskykyyn liittyviä uskomuksiasi, ehkä voisimme keskustella lisää ja katsoa, voimmeko yhdessä edetä kohti terveellisempää ja onnellisempaa tulevaisuutta.
Lähes yhdessä yössä, sen jälkeen kun WHO julisti Covid-19:n pandemiaksi 11. maaliskuuta 2020, tällaisia lauseita alkoi ilmestyä kaikkialla: "Pysy kotona. Pysy turvassa." "Olemme kaikki tässä yhdessä." "Ole huomaavainen; käytä maskia." "Pysäytä leviäminen." "Näytä, että välität; pidä turvaväli." Lopulta ne ilmenivät kaikkialla läsnä olevassa lauseessa "Seuraa tiedettä". propagandakoneisto oli toiminnassa ennätysajassa. Oli melkein kuin sitä olisi harjoiteltu, ja niin se todella olikin tehty, erilaisissa pandemian pöytätapahtumissa (ks. tätä ja tätä), mukaan lukien yksi nimeltä Tapahtuma 201 lokakuu 2019 , joka simuloi uuden koronaviruksen puhkeamista.
Sotilaallisen sodankäynnin aiheuttaman ”järkytyksen ja kunnioituksen” mukaisesti meillä tavallisilla kansalaisilla ei ollut juurikaan aikaa miettiä pandemian julistuksen ja seuraavan välillä. Ennen kuin ehdimme omaksua lausunnon ”Pandemia on käynnissä”, meitä pyydettiin sulkemaan yhteiskunta. ”Kaksi viikkoa leviämisen hidastamiseen.” ”Olemme kaikki tässä yhdessä.”
Kun suljimme kaikki koulut, kirkot, "ei-välttämättömät" yritykset, lääkäri- ja hammaslääkäriasemat sekä sairaalat (paitsi Covid-tapaukset ja hätätilanteet), koko Utahin osavaltiossa, jossa asun, oli alle 10 tapausta. Silti televisiossa näkyi kuvia ääriään myöten täydestä sairaalasta New Yorkissa ja ruumispussien kasaantumisesta. Ihmiset pelkäsivätSen sijaan, että hallitus, kansanterveysalan toimijat ja valtamedia yrittäisivät rauhoittaa paniikkia, ne jatkuvasti rakennettu tuon pelon päälle, mainiten tapausten ja kuolemien lukuja ja varoittaen jatkuvasti, että terveydenhuoltojärjestelmämme oli lähestymässä ylikuormitusta.
Kuulen sinun kysyvän: Miten tämä oli henkisesti väkivaltaista? Eikö kaikki ollut totta? Eivätkö he vain yrittäneet pitää meidät turvassa? Ei aivan.
Käyttäytyminen, joka on henkistä väkivaltaa
Naisten laki.org selittää: ”Henkinen ja psykologinen väkivalta voi alkaa yhtäkkiä tai se voi hitaasti alkaa tulla osaksi suhdettasi. Jotkut hyväksikäyttäjät käyttäytyvät alussa kuin hyvä kumppani ja aloittavat väkivallan vasta suhteen vakiintumisen jälkeen.”
Yhdysvalloissa olemme tottuneet ajattelemaan valittuja johtajiamme kansan edustajina ja julkisia instituutioitamme, kuten tautien torjunta- ja ehkäisykeskuksia (CDC) ja elintarvike- ja lääkevirastoa (FDA), organisaatioina, jotka on perustettu suojelemaan kansanterveyttä ja turvallisuutta. Yleisesti ottaen olemme "mukana tultua toimeen" -tyyppisiä ihmisiä, jotka haluavat tehdä osansa yhteiskunnan parantamiseksi. Yleinen asenne Yhdysvalloissa on antaa kaikkien elää elämäänsä haluamallaan tavalla, kunhan se on laillista eikä vahingoita ketään toista.
Emme olleet valmistautuneita meihin kohdistuneeseen propagandaan ja manipulointiin. Ajatellaanpa tätä. Lista merkeistä, jotka kertovat kumppanin käyttäytyvän henkisesti väkivaltaisesti, ja kysy itseltäsi, kuinka moni näistä käyttäytymismalleista heijastui hallituksen ja kansanterveysalan johtajien sekä median virallisissa vastauksissa pandemian aikana:
Jokainen näistä esimerkeistä henkisestä väkivallasta käytettiin yleisöä vastaan koko pandemian ajan. Vaikka useimmat ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, että SARS-CoV-2 on todellinen virus, joka aiheuttaa todellisen taudin, Covid-19:n vaara oli puhallettu suhteettomana.
Esimerkiksi noita pelottavia tapaus-/kuolema-/sairaalahoitoon joutumislukuja, jotka olivat aina edessämme, ei koskaan suhteutettu aiempiin sairauksiin tai normaaliin kokonaiskuolleisuuteen. Meille kerrottiin, että tapaukset lisääntyivät, koska emme noudattaneet terveysohjeita. Meille kerrottiin, että kuka tahansa meistä, milloin tahansa, voisi olla tartunnanlevittäjä, joka tappaisi rakkaamme ja jopa tuntemattomia. Maskeja hävettiin. Meille sanottiin, että on itsekästä kokoontua perheen ja ystävien kanssa; että on itsekästä haluta mennä töihin ja käydä koulua.
Kun terveysdirektiivit muuttuivat jatkuvasti, meille kerrottiin, että olimme muistaneet aiemmat neuvot väärin tai että olimme kuulleet ne väärin. Meille kerrottiin, että ihmiset kuolisivat, jos emme tekisi niin kuin he sanoivat. Ja kaikki tämä tapahtui ennen yhteiskunnan jakautumista rokotettuihin ja rokottamattomiin, mikä on niin laaja ja monimutkainen aihe, että sitä on käsiteltävä tarkemmin toisessa artikkelissa.
Helmikuuhun ja maaliskuuhun 2020 mennessä tiesimme tarpeeksi, ettemme panikoineet Covid-19:stä.
Helmikuuhun 2020 mennessä tiesimme jo Covid-19:n ikäjakauman; tiesimme sen vaikuttavan vanhuksiin ja sairaisiin, mutta se oli lievä nuorilla ja lapsilla saatujen tietojen perusteella. KiinaVaikka kuvat täynnä olevat sairaalat Italiassa olivat erittäin ahdistavia, myös Italian tiedot osoittivat tämän ikäjakauman. Italiassa on vanhempi mediaani-ikä kuin useimmissa Euroopan maissa, ja vanhukset, eivät nuoret, kuolivat Covidiin.
On Maaliskuussa 17, 2020Stanfordin professori John Ioannidis, metatutkimuksen asiantuntija ja yksi maailman siteeratuimmista tiedemiehistä, esitteli analyysin Covid-19-tapausten kuolleisuussuhteesta. Hän analysoi tietoja Diamond Princess -risteilyalukselta (helmikuu 2020), pahamaineisesta laivalla tapahtuneesta epidemiasta, jossa ihmisillä ei ollut paikkaa paeta virusta. Tartunnan saaneiden 700 matkustajan ja miehistön jäsenen joukossa kuoli seitsemän ihmistä, mikä johtaa "kohtuulliseen arvioon tapausten kuolleisuussuhteesta Yhdysvaltain väestössä, joka vaihtelee 0.05 prosentin ja 1 prosentin välillä". Ioannidis selitti:
Tuo valtava vaihteluväli vaikuttaa merkittävästi pandemian vakavuuteen ja siihen, mitä tulisi tehdä. Koko väestön kuolleisuusaste 0.05 % on alhaisempi kuin kausi-influenssan kuolleisuusaste. Jos se on todellinen luku, maailman eristäminen ja siihen mahdollisesti liittyvät valtavat sosiaaliset ja taloudelliset seuraukset voivat olla täysin järjettömiä.
Voisiko Covid-19-kuolleisuus olla niin alhainen? Jotkut sanovat, ettei, viitaten ikääntyneiden korkeaan kuolleisuusasteeseen. Kuitenkin jopa jotkut niin kutsutut lievät tai tavallisen flunssan kaltaiset koronavirukset, jotka ovat olleet tiedossa vuosikymmeniä, voivat johtaa jopa 8 prosentin kuolleisuuteen tartuttaessaan ikääntyneitä hoitokodeissa.
Nämä "lievät" koronavirukset saattavat olla osallisina useissa tuhansissa kuolemantapauksissa vuosittain maailmanlaajuisesti, vaikka valtaosaa niistä ei ole dokumentoitu tarkoilla testeillä. Sen sijaan ne katoavat hälinä 60 miljoonan eri syistä johtuvan kuoleman joukossa joka vuosi.
Ioannidis myönsi tiedon puutteen ja lisätutkimusten tarpeen, mutta hänen analyysinsä tulokset olivat rohkaisevia. Kuolleisuus ei ollut niin korkea kuin pelättiin, ja Covid-19 oli ikäryhmitelty, joten tiesimme, ketä suojella – ikääntyneitä ja niitä, joiden terveys oli jo heikentynyt.Ioannidisin myöhempi meta-analyysi(Yksityiskohtien mukaan , jotka perustuivat useampiin eri puolilta maailmaa kerättyihin tietoihin, kokonaiskuolleisuusasteeksi asetettiin 0.20 prosenttia, mutta lasten ja nuorten kohdalla luku oli lähes 0.0 prosenttia.)
Sitten huhtikuussa 2020 ryhmä tiedemiehiä ja lääkäreitä suoritti pienen seroprevalenssitutkimus Santa Claran piirikunnassa Kaliforniassa määritettiin vasta-aineiden esiintyvyys väestössä. He löysivät SARS-CoV-2-vasta-aineita 4.65 prosentilla testatuista 865 henkilöstä. "Arvio viittaa siihen, että noin 367,000 2 aikuisella oli SARS-CoV-8,430-vasta-aineita, mikä on huomattavasti enemmän kuin piirikunnassa 10. huhtikuuta vahvistettujen tartuntojen kumulatiivinen määrä XNUMX XNUMX." Tämä oli myös hyvä uutinen. Se tarkoitti, että Covid oli levinnyt paljon luultua pidemmälle, havaitsematta, koska useimpien ihmisten tapaukset olivat niin lieviä, että he joko olivat oireettomia tai heillä ei ollut muista hengitystieinfektioista erotettavissa olevia oireita.
Ioannidisin löydösten, Santa Claran tutkimuksen ja Diamond Princess -luotaimen alustavien tietojen Kiinasta ja Italiasta olisi pitänyt muuttaa koko pandemiaan liittyvän toimintamme suuntaa. Sen sijaan päätöksenteon ja julkisen viestinnän ylemmillä tasoilla oli jotain tekeillä. Ioannidis ei saanut artikkeliaan julkaistavaksi mihinkään niistä merkittävistä lääketieteellisistä ja tieteellisistä julkaisuista, joissa hän kirjoitti säännöllisesti. Sen sijaan Ioannidis julkaisi artikkelinsa STAT, terveyteen keskittyvä uutissivusto.
Ioannidis oli mustattuSanta Claran tutkimus oli hylättyTimanttiprinsessan, Kiinan ja Italian todisteet jätettiin huomiotta tai niitä tulkittiin väärin. Hallituksemme ja kansanterveysjohtajamme sekä valtamedia jatkoivat pelon lietsomista väestössä. Perinteinen pandemiamalli, jossa rauhoitetaan yleisöä, suojellaan haavoittuvia ja annetaan yhteiskunnan jatkaa elämäänsä mahdollisimman normaalisti – tuo perinteinen pandemiamalli – hylättiin.
Pandemiatason virukset eivät oikeuta epäinhimillistä hallituksen politiikkaa
Muistatko vuoden 1968 Hongkongin influenssan kauhun ja verilöylyn? Vuoden 1977 Venäjän influenssan? Vuoden 2003 lintuinfluenssan? Entä kaikki ne elinvoimaiset, terveet ihmiset, joiden näit sairastuvan ja kuolevan SARSin aikana vuonna 2002, MERSin vuonna 2012 ja vuosien 1-1 H2009N2010-influenssan aikana? Et muista valtavia määriä yhteiskunnallisia häiriöitä ja kuolemia aiempien pandemioiden aikana? Se johtuu siitä, että näitä pandemioita hoidettiin järkevästi. Noissa pandemioissa me... teki noudata perinteisiä pandemian hallintasuunnitelmia.
Mutta sanot, että se johtuu siitä, etteivät ne olleet yhtä vakavia kuin Covid-19. Covid-19 oli ensimmäinen paha tauti sataan vuoteen, kuten espanjantauti. Väitteeseesi on kolme tärkeää vastausta:
1) Yllä luetellut aiemmat pandemiat eivät erotu joukosta juuri siksi, että asianmukaisia pandemiasuunnitelmia noudatettiin, vaikka ne aiheuttivat laajalle levinneitä sairauksia ja kuolemia.
2) Espanjantauti erottuu joukosta suurena tappajana, kyllä, mutta maailmalla ei ollut antibiootteja tai edistynyttä lääketieteellistä tietämystä, joten se kohtasi epidemian käytännössä ilman hoitoja.
3) Covid-19:ään liittyvät kuolemantapaukset eivät ala lähestyäkään tappioita Espanjan flunssa, joka tappoi 50 miljoonaa ihmistä maailmanlaajuisesti. Nykyväestön mukaan oikaistuna se olisi noin 219 miljoonaa kuolemantapausta. Covid-19 on tappanut hieman alle 7 miljoonaaLisäksi espanjantauti kohdistui nuoriin ja vanhuksiin; Covid-19 ei.
Nämä eri taudinaiheuttajat ovat väistämättä olleet vakavimpia ikääntyneille ja jo sairaille. Jokaisen ihmisen poismeno tästä elämästä on aina menetys ja suru hänen rakkailleen, jotka jäävät jälkeen, mutta teeskennellä, ettei kuolema ole osa elämää, on kieltää todellisuus. Elinajanodote Yhdysvalloissa vuonna 2019 oli 78.8 vuottaCovid-19-pandemian aikana kuolinikä mediaani on ollut noin 78 vuotta tai hieman korkeampi. Kuten Manfred Horst, lääketieteen tohtori, filosofian tohtori, MBA toteaa: ”Keskimäärin kuolemme keskimääräisessä kuoliniässämme. Ryhmänä Covid-19-kuolemat ovat osa normaalia… väistämätöntä väestökuolleisuutta.”
Ajatusta siitä, että Covid-19 oli niin tarttuva ja tappava, että se oli lähes ennennäkemätön, ei tue tiedot. Kuten äskettäisessä tutkimuksessa todettiin Brownstone-artikkeli”Olemme kehittyneet taudinaiheuttajien kanssa ja meidän on opittava elämään niiden kanssa aiheuttamatta massapsykologista, sosiaalista, taloudellista ja kansanterveydellistä vahinkoa.”
On tietämätöntä kieltää, että meitä ympäröivät jatkuvasti mikrobit, mukaan lukien tauteja aiheuttavat taudinaiheuttajat.
Unohtaa, että meillä on immuunijärjestelmä, joka on koulutettu taistelemaan tauteja vastaan, on kieltää vuosisatojen intuitiivisen ja vakiintuneen tieteen historia.
Ajatus siitä, että voimme hallita ja poistaa hengitystiesairauksien leviämisen ihmisen toimin, on parhaimmillaankin naiivia ja pahimmillaan ylimielistä.
Ja kansanterveyden ylimielisyys todellakin hallitsi päivää Covid-19-pandemian aikana. Hallituksemme harjoittivat lääketieteellistä tyranniaa. Propaganda ja sensuuri olivat täydessä vauhdissa valtamediassa. Sosiaalisen median järjestelmät antoivat itsensä tulla sensuuriaseet Me tavalliset kansalaiset olimme kirjaimellisesti ällistyneitä virallisesta vastauksesta Covid-19:ään.
Tiesimme ennen, miten pandemioita hoidetaan oikein.
Sulkutila ja terveen väestön liikkumisen rajoittaminen eivät ole koskaan olleet osa pandemiasuunnittelua. Edes pandemian aikana Mustasurma 1300-luvun Euroopassa karanteeniin asetettiin sairaat – eivät terveet. Itse asiassa ”sulkutila” on vankilatermi – ei kansanterveydellinen termi (eli vanhoissa painetuissa sanakirjoissa. Merriam Webster on kätevästi lisännyt… kolmas määritelmä (Sopivaa sulkutilaa, mutta sitä ei ollut aiemmin). Väestön karanteeniin asettaminen ei koskaan kuulunut asianmukaisiin pandemiasuunnitteluihin, koska yhteiskunnallisten kustannusten tiedettiin olevan liian suuret.
Peter M. Sandman, filosofian tohtori, jolla on yli 40 vuoden kokemus riskiviestinnän konsulttina ja yli vuosikymmenen kokemus pandemian torjuntasuunnitelmien parissa työskentelystä, toteaa,
”En ole koskaan nähnyt (pandemiasuunnitelmaa), jossa olisi harkittu kaikkien kehottamista pysymään kotona ja kokonaisten osavaltioiden ja maiden sulkemista. Vieläkään en osaa selittää, miten Yhdysvaltain kansanterveysalan ammattikunta yhtäkkiä tuli siihen tulokseen, että lähes kansallinen sulku oli oikea vastaus SARS-CoV-2:een.”
Covid-19:n kohdalla vakiintunut pandemian käsikirja kuitenkin heitettiin pois. Koko maailma pakotettiin Covid-reaktioon, joka repi yhteiskunnan juurineen jaloilleen, polki kansalaisoikeuksia, aiheutti konflikteja perheissä ja ystävyyssuhteissa sekä ajoi monia jo ennestään haavoittuvia ihmisiä tilanteeseen, jossa... köyhyys ja nälkäja tuhosi globaalin toimitusketjun ja useita talouksia, kaikki leviämistä estämättä Covid-19:stä.
Saatatte kyllä väittää vastaan, mutta jos emme olisi ryhtyneet näihin toimiin, olisi kuollut paljon enemmän ihmisiä. Ystävällisesti sanottuna minun on sanottava, että toistatte propagandaa. Teitä ei voida pitää kokonaan syyllisinä, koska hallitus, kansanterveys ja media pommittivat teitä jatkuvasti tällä viestillä. Mutta toteutetut politiikat – erityisesti terveiden karanteeni, maskien käyttöpakko ja sosiaalinen etäisyys – olivat tuomittuja epäonnistumaan alusta alkaen vuosien varrella tunnettujen lääketieteellisten ja tieteellisten tosiasioiden perusteella.
Olet ehkä kuullut siitä, että Suuri Barringtonin julistus, lokakuussa 2020 julkaistu dokumentti? Jos et ole kuullut siitä, se johtuu siitä, että hallitus, kansanterveysalan johtajat ja valtamedia jättivät sen suurelta osin huomiotta tai tuhosivat sen. Kolmen korkeasti koulutetun epidemiologin ja kansanterveystieteilijän, yksi Stanfordin, Harvardin ja Oxfordin yliopistoista, kirjoittamassa dokumentissa todettiin,
”[M]iellä on vakava huoli vallitsevien Covid-19-käytäntöjen vahingollisista fyysisistä ja henkisistä terveysvaikutuksista, ja suosittelemme lähestymistapaa, jota kutsumme kohdennetuksi suojaukseksi.”
Sekä vasemmalta että oikealta, ympäri maailmaa, olemme omistaneet uramme ihmisten suojelemiseen. Nykyisillä sulkutoimilla on tuhoisia vaikutuksia kansanterveyteen sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä.
Covid-19-pandemiaan liittyvien kansanterveystoimien keskeisenä tavoitteena tulisi olla haavoittuvassa asemassa olevien suojelemiseksi toteutettavien toimenpiteiden toteuttaminen... Niiden, jotka eivät ole haavoittuvassa asemassa, tulisi välittömästi voida palata normaaliin elämään. Kaikkien tulisi noudattaa yksinkertaisia hygieniatoimenpiteitä, kuten käsienpesua ja kotona pysymistä sairaana, laumasuojan kynnyksen alentamiseksi. Koulujen ja yliopistojen tulisi olla avoinna lähiopetukselle. Harrastustoimintaa, kuten urheilua, tulisi jatkaa. Nuorten matalan riskin aikuisten tulisi työskennellä normaalisti etätyön sijaan. Ravintoloiden ja muiden yritysten tulisi avata ovensa. Taiteen, musiikin, urheilun ja muun kulttuuritoiminnan tulisi jatkua. Riskiryhmässä olevat voivat osallistua halutessaan, kun taas koko yhteiskunta nauttii laumasuojan rakentaneiden haavoittuville tarjoamasta suojelusta.
Kymmenet tuhannet lääkärit ja lääketieteen ja kansanterveyden tutkijat ympäri maailmaa ovat allekirjoittaneet Barringtonin julistuksen yhdessä satojentuhansien huolestuneiden kansalaisten kanssa. Valitettavasti meille kaikille tämä muistutus järkevästä pandemian hallinnasta ja varoitus fyysisestä, henkisestä, sosiaalisesta ja taloudellisesta tuhosta, joka seuraisi, jos jatkaisimme samalla pandemian hallintapolulla, oli suunnattu... "Nopea ja tuhoisa torjunta" FDA:n johtaja Francis Collins ja presidentin lääketieteellinen neuvonantaja Anthony Fauci.
Miksi? Koska Operaatio Loiminopeus oli täydessä vauhdissa ja rahat virtasivat. Tiesitkö, että Yhdysvaltain kansallisten terveysinstituuttien (NIH) työntekijät (NIH), johon kuuluvat FDA ja CDC, voitto lääketuotteiden kehittämisestä ja jakelusta?
Kannattava tanssi suurten lääkeyhtiöiden, hallituksen ja valtamedian välillä:
Tiesitkö, että Anthony Fauci korkeimmin maksettu liittovaltion hallituksen palveluksessa oleva henkilö (ennen äskettäistä eläkkeelle jäämistään) näki kotitaloutensa tulot lähes kaksinkertainen pandemian aikana 7.5 miljoonasta dollarista 12.6 miljoonaan dollariin?
Tiesitkö sen enemmän kuin 45 prosenttia FDA:n budjetista tulee lääketeollisuus käyttömaksut – samat yritykset, jotka valmistavat tuotteita, joiden turvallisuutta ja tehokkuutta FDA tarkistaa?
Tiesitkö että Big Pharma maksaa valtavia summia mainostuloja valtamedialle. sama neljäs valtaapitävä valta, jonka on tarkoitus hillitä hallituksen ja poliittisen vallan käyttäjien korruptiota?
Tiesitkö, että useita uusia miljardöörejä syntyi vuonna teknologia, verkkoalustatja lääkkeet pandemian aikana?
Miten pärjäsit? Huomasitko, että kotitaloutesi tulot kasvoivat? (Ehkä olit yksi niistä pienyrittäjistä, jotka menettivät kaiken, koska jouduit sulkemaan ovesi, kun tavaratalot, ravintolaketjut ja alkoholiliikkeet olivat auki ja ihmiset tilasivat Amazonista.)
Barringtonin julistuksen kolme kirjoittajaa eivät hyötyneet. Heidän maineensa raadeltiin ja heidän ammatilliset mahdollisuutensa vähenivät tai loppuivat kokonaan. Näin kohdeltiin kaikkia, jotka eivät noudattaneet virallista Covid-19-vastauskertomusta. Vaikka monet pätevät ja tietävät ihmiset vaativat inhimillistä ja järkevää lähestymistapaa Covidiin, heidän äänensä oli pitkälti sensuroitu. Heitä piti etsiä.
Valkoisen talon koronavirustyöryhmän neuvonantajana toiminut tohtori Scott Atlas on totesi, ”Ei ole olemassa tiedettä ilman ajatusten vapaata vaihtoa. Ei ole olemassa kriittistä ajattelua ilman useamman kuin yhden näkökulman tarkastelua.” (Atlasia mustamaalattiin varten kysyvä virallinen kertomus.)
Hallituksen byrokraatit, kuten NIAIDin johtaja Dr. Fauci, ylikirurgi Vivek Murthy, Valkoisen talon Covid-19-koordinaattori Ashish Ja, terveys- ja sosiaaliministeri Xavier Becerra ja CDC:n johtaja Rochelle Walensky, eivät ole koskaan hoitaneet Covid-potilasta, eivätkä itse asiassa ole hoitaneet oikeita potilaita vuosikymmeniin, jos koskaan. Monet heistä ovat olleet mukana akateemisessa maailmassa, eivätkä lääkärin ammatissa. Entinen Valkoisen talon koordinaattori Deborah Birx, joka lensi ympäri maata suostutellen kuvernöörejä sulkemaan koulujaan ja yrityksiään ja määräämään maskipakotteita, ei ole kansanterveystieteen taustaa, ja hän on viettänyt suurimman osan urastaan kansainvälisten HIV/AIDSin hoito- ja ehkäisyohjelmien koordinoinnissa.
Virittäydyimme katsomaan Valkoisen talon lääketieteellistä lehdistötilaisuutta joka ilta ja valtamediaa tarjosimme vain sitä tietoa, jonka henkiset hyväksikäyttäjämme halusivat meidän kuulevan.
Aina kun kuulen jonkun sanovan jotain tyyliin: "Tutkimukset osoittavat, että maskit toimivat, "Tai"Covid-rokotteet pelastivat miljoonien ihmisten hengen”, tai ”Johtajamme tekivät parhaansa niillä tiedoilla, jotka heillä oli”, tai ”Seuraa tiedettä”Tiedän, että heitä ovat kohdelleet ja kohdellaan edelleen henkisesti kaltoin ne, jotka määräsivät virallisen pandemiavastauksen. Vastuussa olevat jatkavat valheiden levittämistä.”
Covid-19:n olemassa olevat hoidot poistettiin käytöstä, jotta hätäkäyttöön hyväksyttyjä tuotteita voitaisiin jakaa.
Ehkäpä salakavalin kaikesta ylhäältä alas suuntautuvasta manipuloinnista ja propagandasta, jolla meitä pommitettiin, oli Covid-19-hoitojen tukahduttaminen, jotta erittäin kannattavien Covid-19-rokotteiden vauhti pysyisi yllä. Tiesitkö, että rokotteen hätäkäyttölupa (EUA) voidaan myöntää vain, jos "ei ole olemassa riittäviä, hyväksyttyjä ja saatavilla olevia vaihtoehtoja?"
Tiesitkö, että pandemian alkuvaiheessa useita lääkäreitä löytyi tehokkaita hoitoja Covid-19:lle niin nopeasti vähentyneet oireet ja esti sairaalahoitoja ja kuolemia?
Jos sinä tai läheisesi kärsitte vaikeasta Covid-19-tapauksesta ja teidät käskettiin menemään kotiin ja odottamaan, koska hoitoa ei ollut, teitä kohdeltiin kaltoin. Jos menetitte läheisenne Covidille, koska hoitoa ei annettu ennen sairaalahoitoa, teitä kohdeltiin kaltoin. Oli olemassa edullisia ja tehokkaita hoitoja, joissa käytettiin myyntiluvasta poikkeavia (halpoja) lääkkeitä, joiden teho oli osoitettu vuosikymmenten ajan (ks. tätä ja tätäMutta patenttisuojan ulkopuolella olevat myyntiluvan ulkopuoliset lääkkeet eivät ole taloudellisesti kannattavia. Ja olemassa olevat tehokkaat hoidot tarkoittavat, että kokeellisten rokotteiden ja lääkkeiden hätäkäyttöluvalle ei ole perustaa.
Valitettavasti meille sairaalat olivat taloudellisesti kannustettu potilaan Covid-diagnoosin tekemiseksi ja FDA:n ohjeiden mukaisesti tiettyjen hoitoprotokollien noudattamiseksi, kuten potilaan asettaminen tuuletinja myöhemmin antaa Remdesiviiriä. Hengityskoneet osoittautuivat vääräksi hoitomuodoksi – Yli 80 prosenttia hengityskoneeseen kytketyistä Covid-potilaista kuoli.
Remdesivir, joka on edelleen ensisijainen Covid-hoitoprotokolla, on kallis Hätätilanteisiin tarkoitettu lupa lääkkeelle, jolla on tunnettuja sivuvaikutuksia munuainen ja muut elinvaurioita, eikä tehoa Covid-19:ää vastaan ole todistettu. Jopa Maailman terveysjärjestö (WHO)) suosittelee vastaan remdesiviirin käyttö Covid-19-potilailla perustuu 5,000 XNUMX osallistujan tutkimukseen, jossa remdesiviirillä oli "vähän tai ei lainkaan vaikutusta sairaalahoidossa oleviin potilaisiin".
Lääkärit, jotka päättivät hoitaa potilaitaan edullisilla, aiemmin myyntiluvasta poikkeavilla hoidoilla, kuten ivermektiinillä ja hydroksiklorokiinilla, olivat usein estetty, kadonnut sairaalan oikeudetja heidän toimilupansa ja lautakunnan sertifikaattinsa olivat uhattuina (ks. tätä ja täällä)Tämä lääketieteen siirtyminen lääkäri/potilas-suhteesta kohti hallitus ja hallintohenkilöstö kertovat lääkärille Se, millainen heidän suhteensa potilaaseensa tulee olemaan, on katastrofi.
Kasvomaskien tarkoitus oli hallita ihmisiä, ei tauteja
Ehkä kuulit tämän lauseen, joka liikkeellä oli pandemian aikana: "Virus tulee virukseksi". Toisin sanoen ihmisen toiminta ei voi eikä tule estämään aerosolimuotoisen hengitystieviruksen leviämistä. Syy on yksinkertainen: SARS-CoV-2:ta kannetaan hengitysilmassamme.
Kauan ennen ensimmäisiä maskipakkoja tiedettiin kaksi tärkeää asiaa: 1) Kasvomaskit olivat tehottomia hengitystiesairauksien leviämisen estämisessä (ks. tätä, tätäja tätä) ja 2) SARS-CoV-2 levisi pääasiassa aerosolien – eli ilman – välityksellä, ei suurten pisaroiden eikä tartunnan saaneiden pintojen kautta.
Aina kun olemme yhdessä autossa tai samassa huoneessa, ilma kulkee yhdessä. Ilma löytää tiensä. Jopa oikein istuva K95-maski, joka suodattaa hiukkaset, päästää ilman ulos ja sisään. Muuten käyttäjä tukehtuisi. Jos pystyt hengittämään etkä ole sukelluspuvun kaltaisessa tilassa, puhallat ja hengität sisään ympärilläsi olevaa ilmaa.
Tämä SARS-CoV-2:ta koskeva tosiasia, että se leviää aerosolien välityksellä, murskasi kaiken logiikan pyrkimyksille estää Covid-19:n leviämistä kasvomaskin käytöllä. Ennen kuin tohtori Fauci suositteli kahden kasvomaskin käyttöä, hän... tieteellisempääHelmikuussa 2020 hän kirjoitti: ”Maskit ovat oikeastaan tartunnan saaneille ihmisille estämässä heitä levittämästä tartuntaa terveille ihmisille sen sijaan, että ne suojelisivat tartunnan saamattomia ihmisiä tartunnalta. Tavallinen apteekista ostettu maski ei ole kovin tehokas pitämään virusta loitolla, koska se on tarpeeksi pieni läpäistäkseen materiaalin. Se saattaa kuitenkin tarjota jonkin verran pientä hyötyä (suurten) pisaroiden pitämisessä loitolla, jos joku yskii tai aivastaa päällesi.”
CDC, Fauci ja muut väittävät myöhemmin, että tiede oli jotenkin muuttunut, ja nyt maskit olivat tehokkaita, eivätkä ne olleet tieteellisten tutkimusten tukemia. Yksityiskohtainen historia siitä, miten maskit tulivat pakollisiksi, on esitetty tässä 3. kesäkuuta 2020 julkaistussa artikkelissa. "Naamiot ja tiede" haastattelu epidemiologi Dr. Michael Osterholmin kanssa (joka on sittemmin, kuten Dr. Faucikin, menettänyt tosiasioihin perustuvan näkökulmansa).
Se, että SARS-CoV-2 leviää ilmateitse, murskaa myös ajatuksen sosiaalisesta etäisyydestä ja muoviesteistä. Vaikka sosiaalinen etäisyys aiheutti suurta haittaa ravintola-, majoitus- ja viihdeteollisuudelle sekä monille ihmissuhteille, se ei estänyt leviämistä mitenkään. Ilma ei pysähdy pleksilasiesteeseen; se kulkee suoraan sen yli. Ilman liike ei pysähdy siksi, että syöt sen sijaan, että kävelisit pöytääsi. Ilma ei kunnioita lattialla olevia pieniä ympyröitä, jotka kehottavat sinua seisomaan kahden metrin päässä toisistaan.
Kaikista meihin kohdistuneista peloista huolimatta kehotan kaikkia laatimaan listan supertartunnan aiheuttavista tapahtumista, jotka liittyvät ihmisten arjen normaaleihin asioihin – ruokaostoksissa käymiseen, ravintolassa istumista, museossa tai kirjastossa käymiseen, kirkossa käymiseen, lentokoneella matkustamiseen, ulkoiluun, urheiluun osallistumiseen, paraatiin osallistumiseen, urheilutapahtumaan tai konserttiin isolla stadionilla osallistumiseen. Vaikka pandemian aikana on liikkunut paljon huhuja supertartuttajista ja meitä on rajoitettu paljon näiden väitteiden vuoksi, jopa pahamaineinen Sturgis-moottoripyöräralli Elokuun 2020 välikohtaus, jossa tuhannet ihmiset kokoontuivat Etelä-Dakotassa, ei ollut supertartunnan aiheuttaja. Vahvistettujen Covid-19-epidemioiden luettelo, joka perustuu ihmisten läsnäoloon julkisilla paikoilla ja suurissa väkijoukoissa, on lyhyt.
Covid-19 leviää suljetuissa tiloissa jaettujen aerosolien välityksellä, mikä myös kieltää ajatuksen siitä, että sulkutoimet olivat tehokkaitaCovid-19-tartunta tapahtuu lähes aina pitkäaikaisessa läheisessä kontaktissa suljetussa tilassa, jossa ei ole hyvää ilmankiertoa. Piste. Kodissa ahtautumalla olimme paras tapa tartuttaa toisiamme. Meidän olisi pitänyt avata muutamia ikkunoita, parantaa ilmankiertoa mahdollisuuksien mukaan ja jatkaa jokapäiväistä elämäämme pandemian aikana.
Näen, että pudistelet päätäsi ja kysyt: "No, jos kaikki tämä on totta, miksi johtajamme asettivat kaikki nuo Covid-säännöt? Ei kuulosta realistiselta, että hallitus, kansanterveys ja media tekisivät yhdessä jotain, mikä vahingoittaisi koko maailmaa. Se vaatisi liikaa koordinointia ja siihen osallistuisi liian monta ihmistä, jotka aiheuttaisivat tarkoituksella vahinkoa. He vain yrittivät suojella meitä."
Olen samaa mieltä. Se kuulostaa liian kamalalta ollakseen totta. Ja itse asiassa, professori Mark Crispin Miller, joka opetti propaganda-analyysikurssia New Yorkin yliopistossa useita vuosia, määrittelee salaliittoteorian "joksikin, mikä, jos se on totta, ei ole hallittavissa". On uskottavaa, että jotkut haitallisia Covid-toimenpiteitä säätäneet tai valvoneet ihmiset olivat vilpittömiä, mutta petettyjä. Se ei kuitenkaan anna heille mitään anteeksi. "Noudatin vain käskyjä" ei riittänyt Nürnbergissä.
Uskon, että pystymme käsittelemään totuuden, ja meidän täytyykin.
Kun tarpeeksi moni vastustaa, institutionaalinen henkinen väkivalta loppuu
Joten ystäväni, olen huolissani paitsi sinusta, myös koko yhteiskunnasta. Toivon, että käytät hetken miettiäksesi uudelleen, mitä olemme kokeneet, ja tunnustaaksesi, että meitä kaikkia ovat kohdelleet henkisesti kaltoin niiden taholta, joiden olisi pitänyt suojella meitä. Meille on valehdeltu, meitä on manipuloitu, pakotettu, pakotettu, lyöty, uhkailtu, käytetty hyväksi ja hyväksikäytetty – kaikki kansanterveyden ja turvallisuuden nimissä.
Meidän hyväksikäyttäjämme käyttäytyvät nyt kiltisti. Covid-kriisi on päättynytMeidän ei tarvitse käyttää maskeja. Voimme viettää aikaa ystäviemme kanssa ja matkustaa paikkoihin, joita haluamme nähdä. Vietämme taas juhlapäiviä ja tärkeitä tapahtumia rakkaidemme kanssa sekä käymme kirkossa, konserteissa, näytelmissä ja urheilutapahtumissa.
Mutta kaaoksen arkkitehdit yrittävät vakuuttaa meille, että muistomme tapahtuneesta on liioiteltu. Kuten asianajaja Michael Senger huomauttaa, he käyttävät nyt eufemistisesti termiä 'pandemiahäiriöt' yleisnimenä aiheuttamalleen valtavalle sosiaaliselle, psykologiselle ja taloudelliselle tuholle.
Suhteessamme ihmisiin ja organisaatioihin, jotka tekevät politiikkaa ja ohjaavat maailman pyörittämistä, on tapahtunut perustavanlaatuinen muutos. He loivat pohjatyön Covidin aikana ja suunnittelevat parhaillaan seuraavaa pandemiaa sekä monia muita aloitteita, jotka vaativat dramaattisia muutoksia elämäämme. Näennäisesti kyse on siitä, että sanasta "oikeudenmukainen" tehdään kaikille, samalla kun... pelastaa planeetan.
Huimaavalla nopeudella nämä ryhmät heittelevät humanitaarisilta kuulostavia suunnitelmia ja tavoitteita maailman väestölle. Tavoitteita, joilla ei ole juurikaan tekemistä kykymme kanssa elää tervettä ja tuottavaa elämää, ja jotka liittyvät vain meidän kontrollointiimme ja elämänlaatumme heikentämiseen. (Katso Suuri nollaus, SDGs, ESG:t, 1.5, Net nolla, 2030 Esityslista, digitaaliset tunnukset, energian säännöstely, vähentäminen typpilannoitteet, (katso myös tätä ja tätä), Ja 15 minuutin kaupungit.)
Ensimmäinen askel henkisestä väkivallasta toipumisessa on väkivallan tunnistaminen. Seuraava askel on muutos, jotta väkivalta ei jatku.
Thorsteinn Siglaugsson, Islannin sananvapausyhdistyksen puheenjohtaja, äskettäin kirjoitti,
”Vapaus mennä ravintolaan tai ostoksille, kävelylle, vapaus tavata ystäviä puistossa, vapaus tunnistaa kasvonilmeet, vapaus hymyillä ja tulla hymyillyksi, lapsen vapaus kehittyä normaaliksi ihmiseksi. Ja tietenkin vapaus päättää itse, ottaako hän lääkitystä vai ei. Tämä vapauden taso on niin perustavanlaatuinen, ettei se ole edes osa vapauden määritelmää. Sitä ei käsitellä missään ihmisoikeusjulistuksissa. Se ei ole minkään poliittisen puolueen asialistalla. Silti se on ihmisluontomme ydin. Juuri tätä vapauden tasoa vastaan hyökätään nyt viranomaisten, median ja teknologiajättien toimesta.”
Tämä vapaus on vaakalaudalla meidän kaikkien kohdalla. Siksi on välttämätöntä, että teemme työtä tiedostaaksemme vapauttamme ja onnellisuuttamme vastaan toimivat voimat ja otamme aktiivisesti kantaa itsemme ja tulevien sukupolvien puolesta.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
