Hyvät oppilaat ja vanhemmat:
Taas on uusi lukuvuosi käsillä.
Monille ihmisille, myös opiskelijoille, Covid-aikakausi näyttää olevan ohi. Tuo hämmentävä, pelottava ja traumaattinen aika tuntuu vihdoin menneisyydeltä.
Kärsimämme vahingot kuitenkin jatkuvat. Koulutuksen menetykset ja miljoonien opiskelijoiden mielenterveysongelmat ovat vain kaksi esimerkkiä.
Myös Maailman terveysjärjestö (WHO) ja muut oletetut asiantuntijat mainostavat jatkuvasti tulevien pandemioiden uhkaa. Heidän tauoton kuukauden rutto -kampanjansa on muuntunut Covidista "Tauti X:ksi", lintuinfluenssaksi ja nyt apinarokoksi (joka, koska se ei viime kerralla onnistunut luomaan riittävästi pelkoa, on nimetty uudelleen "Mäenhoito").
Uuden pandemian uhka on olemassa. Mutta se ei tule suoraan luonnosta, kuten WHO ja muut alarmistit väittävät.
Sen sijaan vaara tulee ihmisen manipuloimista viruksista, kuten kävi SARS-CoV-2-viruksen kanssa, joka pääsi ulos Wuhanin laboratoriosta vuoden 2019 lopulla. Lukemattomat toiminnanlisääntymislaboratoriot sekä Yhdysvalloissa että ulkomailla pelaavat vaarallisia pelejä luonnon kanssa muokkaamalla viruksia geneettisesti tehdäkseen niistä tarttuvampia ja myrkyllisempiä.
Nämä niin kutsutut tiedemiehet luovat bioaseita, ja silti uskomatonta kyllä he puolustavat tätä nimissä rokotetutkimusJos tämä kuulostaa liian hullulta uskottavaksi, liian scifiltä ollakseen totta, harkitse:
Monet, monet laboratoriot aloittavat luonnosta saaduilla viruksilla, jotka tartuttavat eläimiä ja muokkaavat niitä geneettisesti niin, että laboratoriossa muunnellussa muodossaan ne tartuttavat ihmisiä ja leviävät meidän keskuudessamme. Tällaiset muunnellut virukset ovat bioaseita. Prosessin aikana tätä "tutkimusta" tekevät saavat patentteja viruksille ja niihin tehdyille muutoksille. Miksi?
He tekevät tämän, jotta kun bioaseet joutuvat ihmispopulaatioon, joko vahingossa tai tahallaan, samat ihmiset ja organisaatiot, jotka loivat bioaseet, voivat luoda oletetun lääkkeen, "vastatoimenpiteen", rokotteen muodossa. He käyttävät valtion rahaa sen kehittämiseen, pakottavat sen kaikille muille ja tekevät samalla valtavia voittoja, koska heillä on lääketieteellisen teknologian patenttioikeudet. Tämä tapahtui Covidin aikana, ja on syytä uskoa, että se tapahtuu uudelleen.
Toisin sanoen, "pandemiavalmiuden" maailmassa on palokuntaa johtavat tuhopolttajat.
Yhdistettynä jo ennestään erittäin kannattavaan perinteiseen rokoteteollisuuteen ei ole yllätys, että CDC:n rokotusohjelmien rokotteiden määrä jatkaa kasvuaan.
Miksi tämä huolestuttaa opiskelijoita?
On kaksi syytä, miksi tämä ongelma on niin tärkeä opiskelijoille:
- Ensinnäkin siksi, että hallitukset ja lääketeollisuus käyttävät koulujen ilmoittautumista lähes kaikilla koulutustasoilla keskeisenä mekanismina jatkuvasti kasvavan rokotusohjelman edistämiseksi.
- Toiseksi, koska nuorilla on eniten menetettävää näistä politiikoista.
Jos olet nykyään korkeakouluopiskelija, lapsuutesi rokotusten määrä voi olla 2–3 kertaa suurempi kuin vanhempasi. Jos sinulla on sisarus tai serkku alakoulussa, heidän rokotteidensa määrä voi olla vielä suurempi. Ellei nykytilanne muutu, nämä luvut vain kasvavat.
Kuten kuitenkin saatat tietää, lasten terveys on teidän sukupolvenne kohdalla huomattavasti huonompi kuin vanhempienne kohdalla, ja autismin, allergioiden ja muiden kroonisten sairauksien sekä muiden ongelmien määrä on kasvanut dramaattisesti. Erityisesti autismi on lisääntynyt hälyttävästi ja suoraan verrannollisesti lapsuusiän rokotusten lisääntymiseen.
Hallitukset ja lääketieteellinen laitos kuitenkin jatkavat uusien rokotteiden vaatimista.
Korkeakoulu- ja terveysalan opiskelijoiden tilanne
Covid-aikana miljoonien korkeakouluopiskelijoiden oli pakko ottaa kokeellisia Covid-rokotuksia voidakseen käydä koulua. Yliopistot tekivät rokotteet pakollisiksi huolimatta siitä, että:
- Nämä injektiot eivät pysäyttäneet tartuntaa tai viruksen leviämistä.
- Terveillä nuorilla ihmisillä ei ollut käytännössä lainkaan riskiä sairastua vakavasti tai kuolla Covidin vuoksi.
Siitä lähtien, kun Covid-mRNA-"rokotteita" annettiin yleisölle, yli 1.6 miljoonaa haittavaikutusta ja yli 38,000 XNUMX kuolemantapausta Näihin injektioihin liittyviä haittavaikutuksia on raportoitu CDC:n omaan rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmään (VAERS). Näistä haittavaikutuksista mRNA-injektioiden saajilla on havaittu lisääntynyttä sydänlihastulehduksen – joskus jopa kuolemaan johtavan – esiintyvyyttä nuorilla, erityisesti pojilla.
Meistä 550-oppilaitokset Yhdysvalloissa Covid-rokotteita ei ole koskaan vaadittu perustutkinto-opiskelijoilta. Jotkut näistä korkeakouluista olisivat kuitenkin määränneet ne pakollisiksi, jos osavaltion laki ei olisi kieltänyt niitä, ja silti painostaneet opiskelijoitaan ottamaan rokotteet. (Kehotamme lukiolaisia ja vanhempia, jotka parhaillaan tutkivat korkeakouluja, harkitsemaan vakavasti niitä kouluja, jotka eivät ole koskaan määränneet Covid-rokotteita pakollisiksi, mutta lukemaan huolellisesti yllä olevan linkin tiedot ja keskustelemaan nykyisten opiskelijoiden ja heidän perheidensä kanssa.)
Hyvin monet terveydenhuollon alan opiskelijat ovat vaaditaan edelleen saadakseen näitä Covid-pistoksia jatkaakseen opintojaan. Ja opiskelijoiden edunvalvontajärjestön mukaan Ei korkeakouluvaltuuksia, 20 amerikkalaista korkeakoulua ja yliopistoa edelleen mandaatti Covid-rokotukset opiskelijoilleen.
Terveille lapsille tai nuorille aikuisille ei ole olemassa mitään laillista lääketieteellistä syytä ottaa Covid-mRNA-pistoksia. Ei yhtään. Mikä tahansa oppilaitos, joka vaatii tätä, varsinkin näin myöhään, osoittaa täydellistä piittaamattomuutta opiskelijoidensa fyysisestä terveydestä ja hyvinvoinnista.
Lääkärinä ja vanhempana sanon tämän noista viimeisistä yliopistoista, jotka eivät enää opiskelleet, seuraavaa: en lähettäisi kulkukoiraa mihinkään noista kouluista sisäsiisteyskoulutukseen, saati sitten lasta koulutukseen.
Ala-asteen, yläasteen ja lukion oppilaiden tilanne
Tällä hetkellä viisi Yhdysvaltain osavaltiota (Kalifornia, New York, Maine, Connecticut ja Länsi-Virginia) ei salli uskonnollisista tai omantunnon syistä johtuvaa rokotusvapautusta lapsille, jotka käyvät julkisia kouluja. Joissakin näistä osavaltioista lääkäreihin kohdistuu merkittävää painetta olla kirjoittamatta lääketieteellisiä poikkeuslupia.
”Alaikäisen suostumus” – lapsen laillinen oikeus antaa suostumus rokotuksiin tai muihin hoitoihin ilman vanhempien suostumusta – on olemassa useissa Yhdysvaltojen osavaltioissa. Esimerkiksi Kaliforniassa alaikäisen suostumus on laillista antaa joitakin rokotteita 12-vuotiaasta alkaen, kun taas New Yorkissa ei ole asetettu alaikärajaa lapsen suostumukselle ihmisen papilloomavirusta (HPV) vastaan suunnattuun rokotteeseen. Washingtonin osavaltio on yksi äärimmäisimmistä. Rokotetta kannattava Vaxteen-järjestö kuvailee Washingtonin "kypsä sivuoppi" seuraavasti:
Washingtonissa alaikäiset eivät tarvitse vanhempiensa suostumusta vastaanottaakseen kaikki terveyspalvelut, mukaan lukien rokotuksetTätä kutsutaan ”kypsäksi sivuaineopiksi”, ja se tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että jos keskustelet lääkärisi/terveydenhuollon tarjoajan kanssa ja he katsovat sinun olevan ”riittävän kypsä” tekemään omia terveydenhuoltopäätöksiäsi, voit tehdä niin.
Vermontin korkein oikeus julkaisi hiljattain kiistanalaisen päätöksen asiassa, joka koski... Politella vastaan Windham, päättäen, että hallitus voi rokottaa lapsia ilman vanhempien suostumusta tai oikeussuojakeinoja tietyissä olosuhteissa. Kuten asianajaja John Klar selittää:
Vermontin korkein oikeus totesi, että Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) -laki vapautti kouluviranomaiset "kaikista osavaltion lakiin perustuvista vaatimuksista... lain mukaan". Oikeus ei käsitellyt osavaltion tai liittovaltion perustuslaillista yksityisyyden suojaa tai ruumiillista itsemääräämisoikeutta, vaan ainoastaan nieli nämä tärkeimmät yksilön oikeudet perverssissä, kaikkivaltiaan hallintovaltion liittovaltion etuoikeudessa.
Hallitukset hyödyntävät koulujen ilmoittautumisia kaikilla koulutustasoilla ajaakseen jatkuvasti kasvavaa rokotusohjelmaa.
Turvallisuusongelmat mRNA:n "VINO" osalta
Pfizerin ja Modernan Covid-mRNA-injektioita kutsutaan yleisesti rokotteiksi, mutta ne eivät ole oikeita rokotteita, vaan eräänlainen mRNA-pohjainen lääke. geeniterapiaKäytännössä ne ovat vain nimellisiä rokotteita eli "VINOja". Kuten edustaja Thomas Massie (R-KY) ja muut huomauttivat, CDC:n... "rokotteen" määritelmä muutettiin Covidin aikana, jotta uudentyyppisiä lääkkeitä voitiin kuvailla rokotteiksi. (Yhdysvaltain liittovaltion lain mukaan rokotevalmistajilla on erittäin suojattu oikeudellinen asema oikeusjuttuja vastaan verrattuna muiden lääkkeiden valmistajiin.)
Kaikista perinteisiin rokotteisiin liittyvistä turvallisuushuolista huolimatta nämä mRNA-tuotteet voivat ajan myötä osoittautua paljon myrkyllisemmiksi kuin perinteiset rokotteet.
mRNA-teknologia-alustalla on lukuisia mekanismeja, joiden kautta se voi olla mahdollisesti myrkyllinen useille elinjärjestelmille. hahmoteltu Covid-mRNA:n VINO-entsyymien haittavaikutuksia yksityiskohtaisesti tarkastelleet tutkijat ovat havainneet, että näihin järjestelmiin kuuluvat 1) sydän- ja verisuonijärjestelmät, (2) neurologiset järjestelmät, (3) hematologiset järjestelmät, (4) immunologiset järjestelmät, (5) onkologiset järjestelmät ja (6) lisääntymisjärjestelmät.
mRNA-alustaa ei ole tutkittu riittävästi sen nykyisen laajan käytön kannalta. Perinteisiä rokotteita – joilla on edelleen toksisuuksia – testattiin usein jopa 10 vuotta ennen kuin ne hyväksyttiin laajaan käyttöön. Pandemian aikana Covid-mRNA-rokotteet otettiin kuitenkin kiireesti käyttöön noin vuonna yksi vuosiniin kutsutun ”Operation Warp Speed” -ohjelman kautta ja saamalla liittovaltiolta hätäkäyttölupia (EUA), jolloin tavanomaiset turvallisuustestit ohitetaan.
Koska mRNA-VINOt otettiin käyttöön niin nopeasti, niillä ei ole tehty pitkäaikaisia turvallisuustutkimuksia. Ei yhtään. Miten tuotteesta, joka tuotiin markkinoille yhdessä vuodessa, voitiin tehdä pitkäaikaistutkimuksia?
Tämä on huolestuttavaa kaikille, jotka saavat tällaista injektiota, mutta erityisesti nuorille. Loppujen lopuksi pienten lasten ja opiskelijoiden on ehkä käsiteltävä näiden tuotteiden mahdollisia sivuvaikutuksia ja myrkyllisyyksiä niin kauan kuin luvulla.
Nyt kun Covid-pandemia on laantunut, järkevät ihmiset saattavat olettaa, että lääketeollisuus ja valtion virastot hidastaisivat tahtia ja tutkisivat kunnolla mRNA-alustaa ja VINOja, joita ne aikovat tuottaa tällä teknologialla. Valitettavasti päinvastoin on käynyt.
Omillaan verkkosivustoModerna kuvaa kehitteillä olevien mRNA-VINO-geenien kehitysputkea influenssaa, hengitystievirusta (RSV), sytomegalovirusta (CMV), Epstein-Barrin virusta (EBV), ihmisen immuunikatovirusta (HIV), norovirusta, Lymen tautia, Zika-virusta, Nipah-virusta, apinarokkoa ja muita viruksia varten.
Kun otetaan huomioon Pfizerin ja Modernan kaltaisten yritysten aggressiivinen lähestymistapa mRNA-alustan käyttöön, on mahdollista ja kenties todennäköistä, että lähitulevaisuudessa perinteiset antigeenipohjaiset rokotteet korvataan suurimmaksi osaksi tai jopa kokonaan mRNA-pohjaisilla ”VINOilla”.
Monet lääkärit ja tiedemiehet, jotka eivät ole teollisuuden tai hallituksen sisäpiiriläisiä, uskovat, että mRNA-alustan käyttö kokonaisuudessaan tulisi keskeyttää kokonaan, kunnes sen lyhyt- ja pitkäaikaisia haittoja tutkitaan asianmukaisesti. Tällä hetkellä tapahtuu kuitenkin päinvastoin.
Yhteenveto
Kukapa haluaisi uuden lukuvuoden alussa joutua kohtaamaan näitä pelottavia aiheita? On aivan luonnollista, että haluamme asioiden palaavan ennalleen ennen koronaa. Mutta nämä ongelmat ovat sekä todellisia että tärkeitä, ja meidän jokaisen on oltava niistä tietoisia ja kohdattava ne oman terveytemme ja hyvinvointimme vuoksi.
Tätä kirjettä ei voida eikä pidä pitää henkilökohtaisena lääketieteellisenä neuvona. Toisin kuin tuhannet korkeakoulut, työnantajat ja muut, jotka määräsivät Covid-rokotteet, tämä kirje ei ole täällä kertomassa, mitä sinun pitäisi tehdä. Päinvastoin.
Sen sijaan tällä kirjeellä on kaksi tarkoitusta:
Ensinnäkin tiedottaa ja korostaa oppilaille ja vanhemmille, että tilanne sekä perinteisten että uudempien mRNA-VINO-rokotteiden kanssa on parhaimmillaankin ongelmallinen ja pahimmillaan erittäin haitallinen. Jopa nyt, kun Covid näyttää olevan takanapäin, tilanne on muuttumassa huolestuttavammaksi, erityisesti nuorten kannalta.
Toiseksi, muistuttaa kaikkia nuoria heidän perusihmisoikeudestaan päättää itse, mitä heidän keholleen tehdään ja mitä ei. Lääketieteellisessä etiikassa tätä kutsutaan autonomiaSe on lääketieteellisen etiikan ensimmäinen ja tärkein pilari. Suuri osa Mitä lääketieteessä tapahtui Covidin aikana oli epäeettistä ja moraalitonta. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että lääkäreillä, sairaanhoitajilla, terveydenhuoltojärjestelmillä, kouluilla, yliopistoilla ja valtion virastoilla on eettinen ja moraalinen vastuu kunnioittaa sinua ruumiillinen autonomiaÄlä koskaan anna kenenkään vakuuttaa sinua toisin, äläkä luota kehenkään, joka yrittää evätä sinulta itsemääräämisoikeutta omaan kehoosi.
Yhteenvetona oppilaille ja vanhemmille: ottakaa huomioon seuraavat asiat.
- Tee omaa tutkimusta ennen kuin otat vastaan minkäänlaista lääketieteellistä hoitoa – olipa se sitten rokote tai jokin muu. Älä hyväksy mitään lääkehoitoa pelkästä mukavuussyistä tai siksi, että joku muu "pakottaa" sen. Älä "ota sellaista tiimin vuoksi". Älä hyväksy mitään pelkästään muiden vakuuttelujen perusteella – ei koulusi, hallituksesi, lääkärisi eikä varsinkaan lääkeyhtiöiden. Tee omaa tutkimusta, säilytä terve skeptisyys ja hae rehellistä ja puolueetonta tietoa asioista, joita et ymmärrä. Älä anna kenenkään tehdä sinulle mitään, minkä turvallisuudesta ja parhaaksi etusi mukaisesta etusi ei ole varma.
- Opi sanomaan "ei". Elämässä on monia tilanteita, joissa on pitkällä aikavälillä parempi sanoa "ei", mutta hetkessä helpompi sanoa "kyllä". Tällainen huolimaton totteleminen voi usein johtaa suruun. Valitettavasti tämä pätee lääketieteen maailmaan, kuten muuhunkin elämään.
- Ota selvää, mitä vaihtoehtoja sinulla on, ja hyödynnä niitä. Jos olet lukiolainen ja harkitset korkeakouluihin hakemista, harkitse niitä kouluja, jotka eivät ole koskaan tehneet Covid-rokotuksista pakollisia. Jos olet terveydenhuollon opiskelija, johon kohdistuu edelleen pakollisia rokotuksia, tutustu poikkeuslupiin ja hae niitä halutessasi. Jos olet pienten lasten vanhempi alueella, jossa mielestäsi valtion toiminta julkisissa kouluissa on liian laajaa, harkitse vaihtoehtoisia kouluja, kotiopetusta tai muuttoa. Opiskelijoilla on edelleen vaihtoehtoja sekä koulutuksen hankkimiseen että terveytensä ja itsemääräämisoikeutensa suojelemiseen, mutta sinun on selvitettävä, mitkä vaihtoehdot ovat, ja pyrittävä aktiivisesti hyödyntämään niitä.
- Puhua. Niin kauan kuin ”pandemia-aiheinen teollinen kompleksi” ei ole pysäytetty ja mRNA- ja rokotekehitysputket saatu asianmukaiseen hallintaan, nuortemme elimistö altistuu edelleen uusille, tuntemattoman myrkyllisyyden omaaville lääketuotteille. Onko tämä maailma, jossa haluatte elää? Yliopisto-opiskelijoille: tekeekö koulunne toiminnan hyötyyn perustuvaa tutkimusta? Wisconsinin, Pohjois-Carolinan, Bostonin yliopiston ja lukuisten muiden laitosten opiskelijoiden tulisi harkita toimia, jotta heidän entiset oppilaitoksensa luopuisivat tällaisesta toiminnasta. Harkitse opiskelijajärjestön perustamista oikeuksienne puolustamiseksi. Kaksi hyvää olemassa olevaa järjestöä, joihin kannattaa ottaa yhteyttä, ovat Opiskelijat mandaattia vastaan ja Ei korkeakouluvaltuuksia.
- Ennen kaikkea, suojelkaa itseänne. Vanhempasi ovat enimmäkseen pettäneet sinut tässä asiassa. Sinulla on edessäsi monta vuotta elämää. Sinun tehtäväsi on suojella omaa terveyttäsi.
Olkoon jokaisella opiskelijalla onnellinen, menestyvä ja terve lukuvuosi.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
