”Asiantuntijat ovat pitkään epäilleet fenyyliefriinin tehokkuutta”, joka on yleinen ainesosa DayQuilissa, NyQuilissa, Sudafedissa, Mucinexissa ja muissa. Tämä oli tänä aamuna National Public Radion ohjelmassa. Se muistuttaa minua Orwellista: Oseania on aina ollut sodassa Itä-Aasian kanssa.
He kertovat meille tämän 16 vuotta sen jälkeen, kun FDA pakotti ainesosan korvaamaan tuotetta, joka todella toimii, eli pseudoefedriiniä.
Pseudoefedriiniä sisältävän tuotteen saamiseksi sinun on pyydettävä sitä. Sitä säilytetään tiskin takana. Sitten sinun on käytettävä ajokorttiasi, ja ostosmäärille on rajoituksia. Jos käyt useissa apteekeissa, sinut voidaan joutua kiinni ja sinut voidaan mahdollisesti asettaa rikossyytteeseen. Tätä on jatkunut jo vuosia.
Ei liioitteluaTässä on otsikko vuodelta 2007. He todella yrittivät kriminalisoida tehokkaiden flunssalääkkeiden ostamisen.
Tällä kertaa on uskomattoman ilmiselvää, että FDA on oikeassa: fenyyliefriini on hyödytön tuote. Tämä on ollut kuluttajille selvää jo hyvin pitkään, vaikka eron huomaaminen on vaatinut valppautta. Monet ihmiset ostivat NyQuilia luullen, että se oli samaa vanhaa NyQuilia. Tämä on kokonaan FDA:n itsensä syytä, joka yhdessä Bushin hallinnon kanssa hylkäsi pseudoefedriinin huumeiden vastaisen sodan nimissä.
Pseudoefedriiniä käytetään oletettavasti metamfetamiinin valmistukseen. Joten siitä piti tehdä tiukasti valvottu tuote terrorismin vastaisen sodan varjolla. Katso Vuoden 2005 metamfetamiinin epidemian torjuntalaki. Jep, uusi epidemia. Kaksi vuotta myöhemmin tapahtuneiden toimien seurauksena monet ihmiset ovat eläneet 16 vuotta helposti parannettavien tukkoisten nenien kanssa. Kuinka moni ihminen todella valmisti ja markkinoi metamfetamiinia Sudafedin avulla? Olen etsinyt vastausta vuosia, mutta en ole koskaan löytänyt mitään todisteita siitä, että käytäntö olisi laajalle levinnyt. Se on tietääkseni täysin keksittyä.
Mikä on Bushin hallinnon todellinen syy muutoksen tekemiseen? Vuonna 2007 sain... utelias ja etsi tietoa. Vanhan ainesosan patentti oli umpeutunut ja sitä valmistettiin sentillä kappale. Uuden tuotteen valmisti Boehringer Ingelheim Corp, saksalainen yritys, joka antoi silloin enimmäkseen republikaaneille.
Toisin sanoen, tämä oli todennäköisesti poliittisen lahjoittajan hyväksi tehty hyvitys. Uudelle tuotteelle myönnettiin valtava määrä patentteja, joista yksi tuli vasta vuonna 2015 hakusanalla ”Fenyyliefriinivalmisteet, joilla on parannettu stabiilius”.
On hyvin todennäköistä, että tästä tuotteesta ja sen valmistuksesta tuli se lehmä, jota nykyinen hallitseva puolue ei enää kyennyt lypsämään. Tässä vaiheessa FDA päätti sanoa sen, minkä kaikki asiasta tietävät ovat tienneet 16 vuotta: Se ei toimi.
Mitä seuraavaksi? Palaammeko takaisin tuotteeseen, joka oikeasti toimii? Ehkä. Mutta todennäköisempää on, että koittaa aika, jolloin käydään kamppailua uuden lääkkeen löytämiseksi uusien hakemusmaksujen, patenttien, poliittisten lahjoitusten ja uusien rojaltien kerryttämiseksi yrityksille ja niille pääsyn myöntäville byrokraateille.
Tuo on kaikki aika röyhkeää ja absurdia. Erityisen kurjaa on se, että FDA näyttää syyttävän puolentoista vuosikymmenen tukkoisista nenistä kylmätuotteiden valmistajia – vaikka hallitus itse pakotti heidät käyttämään huonompia ainesosia alun perin.
FDA:ssa on tällä hetkellä jotain erityisen absurdia. He kumileimasimet rokotteille ilman asianmukaista testausta. He suosittelevat niitä kaikille, jopa niille, joilla ei ole mitään lääketieteellistä riskiä kärsiä siitä, mitä rokotteen on tarkoitus lievittää, vaikka lääke on tarkoitettu variantille, joka on jo poissa markkinoilta. Sitten he estävät ja heittävät pois uudelleenkäytetyt lääkkeet, jotka oikeasti toimivat.
Ja nyt flunssan parantamisen nimissä he ovat levittäneet uutista, että DayQuil ei ole hyvä, vaikka lääkeviranomaiset itse ovat vastuussa aikoinaan täysin kunnioitettavan tuotteen pilaamisesta.
Jotkut arvelevat, että tässä on jälleen kerran kyse kaiken huomion suuntaamisesta rokoteteollisuuteen, jotta jopa tavallinen flunssa voidaan mainita syynä ottaa esimerkiksi uusi RSV-rokote, jota mainostetaan hyödyllisesti. New York Times juuri yllä olevaa uutista käsittelevän artikkelinsa alapuolella.
Koko kohtauksesta on tullut osa nykyistä Klovnimaailmaa.
Mikä on ratkaisu? Todennäköisesti meidät kaikki ajetaan takaisin sotaa edeltäneiden flunssalääkkeiden, kuten Neti-potti (jopa niinkin halvalla kuin 5 dollarilla) ja suolaliuosta. Jossain määrin se on luultavasti parempi lääke joka tapauksessa. Amerikkalainen riippuvuus pillereistä ja injektioista jokaiseen pieneen sairauteen on vain antanut voimaa kiusaaville byrokraateille ja hyviskapitalisteille, kun taas terveytemme on muuten kärsinyt takaiskusta.
Ainakin nyt meteli on avoinna.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
