Lähetä tämä artikkeli ihmisille, jotka sanovat: "Ivermektiini ei tehoa Covid-19:ään"

Jos kuulet apteekkarin, lääkärin tai akateemisen dekaanin toistavan pahanlaatuista oksennusta "ivermektiini ei toimi Covidille" tai että on olemassa "mitään todisteita”Tai "ei dataa" Tukeaksesi ivermektiinin käyttöä Covid-19:ssä, lähetä heille tämä meta-analyysin yhteenveto ja yli sadan tutkimuksen annotoitu bibliografia. 

En koskaan oikein innostunut sosiaalisesta mediasta, minkä vuoksi en koskaan rekisteröitynyt siihen. Sen lisäksi, että patologiset sosiaaliset tekijätMielestäni on erityisen absurdi formaatti vakavissaan pitäville tiedemiehille aloittaa keskustelu lääketieteellisen tutkimuksen, kliinisen farmakologian tai potilashoidon monimutkaisuudesta ja monimutkaisuudesta. 

Minulla ei ollut Twitter/X-tiliä, mutta loin sellaisen aivan äskettäin sen jälkeen, kun kollegat ottivat minuun yhteyttä ja varoittivat minua tohtori Peter Hotezin julkaisuista. arvostele minun viimeisin todistus edustajainhuoneen koronaviruspandemiaa käsittelevän alivaliokunnan edessä, jota piti tohtori Brad Wenstrup (R-OH). Tohtori Hotez on lastenlääkäri ja trooppisen lääketieteen Dean Baylorissa Houstonissa, Texasissa. Noin kuusi viikkoa myöhemmin tohtori Hotez vastasi todistukseeni Twitterissä/X:ssä: 

Yritin kumota tohtori Hotezin lausunnon perustamalla Twitter/X-tilin, mutta huomasin, etten pystynyt siihen! Enpä tiennyt, että ainoa tapa kommentoida tohtori Hotezin julkista Twitter/X-sivua oli olla hänelle myönnetty lupa tehdä niin!! Ja minä kun luulin, että Twitterin tarkoituksena oli edistää keskustelua, ei tukahduttaa sitä. 

Näyttää todellakin siltä, ​​että tieteelliset eriävät mielipiteet ovat ei tervetullut Dr. Hotezin Twitter/X-sivulla. 

Tohtori Hotezin kritiikki todistuksestani oli emme kutsu keskustella ivermektiinihoidon eduista tai puutteista; se oli kuvaannollinen "ohiaikomyssy", jossa todettiin, että valaehtoinen todistukseni kongressissa oli: 

1. "vaarallista tieteenvastaista disinformaatiota, yksinkertaisesti ja ytimekkäästi" ja tuo
2. "Ivermektiini ei auta mitään Covid-potilaita"Ja
3. "Ivermektiini ei tehoa Covidiin"

Toinen (noin tusinan Dr. Hotezin peräkkäisten lyhyiden twiittien luettelossa) oli ehdotus hänen kirjaansa varten. 

Tohtori Hotez sitten "äänesti ylös" ja julkaisi uudelleen viestin yhdeltä valitsemistaan ​​seuraajista joka näyttää olevan jonkinlainen Twitter-moderaattori. Tämä henkilö oli iloisesti ilmoittanut, että todistukseni oli "yhteisön huomioima" ja lisännyt, että "Lukuisat pätevät tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että ivermektiini on täysin tehoton” (kursivointi lisätty) ja ”Ivermektiinin mainostaminen rokotevaurioiden hoitoon vaarantaa ihmishenkiäJälkimmäinen lausunto oli silmänkääntötemppu, sillä en ollut koskaan ottanut kantaa ivermektiinin käyttöön "rokotevaurio"milloin tahansa todistukseni aikana tai aiemmissa kirjoituksissani." 

Twitterin yhteisömuistiinpanojen tarkoituksena on antaa kontekstia keskustelunaiheisia tietoja sisältäville viesteille. Tämä viesti, jonka tarkoituksena on "kumota" todistukseni, sisältää seitsemän (7) viitelinkkiä. Kaksi linkeistä oli kopioita ja viittasi täsmälleen samaan dataan (numerot 1 ja 3 sekä numerot 2 ja 7). Niissä viitattiin JAMA- tai NEJM-tutkimuksiin, joita akateemikot ovat puolestaan ​​arvostelleet merkittävistä tieteellisistä ja kliinisistä puutteista. Vaikka muistiinpanossa täsmennettiin lisäksi, että "ivermektiinin mainostaminen 'rokotevaurioihin' vaarantaa ihmishenkiä", mikään näistä linkeistä ei osoittanut, että ivermektiinin käyttö aiheuttaisi turvallisuusriskin. Oikein määrättynä ivermektiinin ei ole ainoastaan ​​todettu olevan turvallista, vaan se on historiallisesti osoittautunut myös "hämmästyttävän turvallinen" 

Toiseksi viimeinen ”yhteisömuistiinpano”-linkki oli toimimaton linkki FDA:n verkkosivustolle. Se ei toiminut, koska FDA oli suostunut poistamaan sen yli kuukausi aiemmin osana oikeudellista sovintoa ivermektiinin käytön sopimattomasta halventamisesta. Eivätkö Twitterin/X:n "yhteisöviestin" työntekijät vaivautuneet napsauttamaan linkkejä varmistaakseen, että ne toimivat, ennen kuin ne sallittiin julkaista viitteinä? Lopulta muutkin huomasivat "yhteisöviestin" ilmeiset puutteet, koska se poistettiin nopeasti, vaikka siinä todettiin, että se "Viittaa korkealaatuisiin lähteisiin" 

Alla on kuva alkuperäisestä ”yhteisömuistiinpanosta”, johon on lisätty nuolia tiettyjen alueiden korostamiseksi: 

En tietenkään minä enkä kukaan muukaan voinut kiistää näitä väitteitä, koska tohtori Hotez esti meitä kaikkia julkaisemasta. Näyttää siltä, ​​että hän mieluummin esittää virheellisen väitteen ja työntää sitten sormensa korviinsa sanottuaan asiansa ja pakenee mahdollista keskustelua, samalla kun hänen "hyväksytyt" äänestäjät parveilevat äänestämään häntä – mutta samalla mahdolliset vastaväitteet... ei voida julkaista. 

Kun ulkopuolista erimielisyyttä ei sallita, tarkoittaako se, että tohtori Hotez "voitti" väittelyn? 

Kävi ilmi, että Twitter-seikkailuni oli harhaanjohtava ja ajanhukkaa. Twitter/X-tilini on nyt historiaVaikka se toimii loistavasti lukemattomissa eri asioissa, se on ilmiselvästi absurdi paikka vakavasti otettavalle ihmiselle yrittää keskustella tai väitellä lääketieteen tai potilashoidon monimutkaisuudesta. Tässä vaiheessa minulla ei ole aikomustakaan palata asiaan. 

Historiatietojen huomiotta jättäminen ja sensurointi: Kopernikus ja Galileo

Konsensus on joillekin erittäin tärkeä, mutta valitettavasti se ei liity tieteeseen. Tiede ei välitä konsensuksesta. Itse asiassa monet suurimmista tieteellisistä edistysaskeleista olivat seurausta vakiintuneen konsensuksen kyseenalaistamisesta. Konsensuksen luominen uudesta, kiistanalaisesta aiheesta voi olla erityisen vaarallinenKun ihmiset ovat samaa mieltä, heillä on taipumus tukea toisiaan, mutta on olemassa vaara, että he unohtavat vahvistavansa mahdollisesti virheellistä tai polarisoitunutta uskomusta, koska heidän päätöksentekonsa on puolueellista ja/tai tapahtuu tyhjiössä. 

Salliessaan itselleen lähes yksinomaan harmonisesti positiivisen palautteen, tohtori Hotez ei ole ottanut huomioon, että sitä on keinotekoisesti viljelty ilman, että merkityksellistä erimielisyyttä olisi käytännössä sallittu. Sen lisäksi, että se on sananvapautta vastaan, se on kauhea esimerkki tiedemiehelle, erityisesti tulevaisuuden tiedemiehiä kouluttavan professorin asemassa olevalle. Parhaat tiedemiehet ovat niitä, jotka ovat valmiita kuuntelemaan muiden älymystön mielipiteitä ja harkitsemaan heidän argumenttejaan. 

Historia osoittaa meille, että tieteellisen näytön sivuuttaminen ja erimielisyyksien tukahduttaminen ei ole hyväksi tekniselle kehitykselle; asia, jonka professori, joka myös kutsuu itseään "tiedemiessoturiksi" omalla kotisivullaan luultavasti jo tietää. 

Hyvä esimerkki "tieteenvastaisuudesta" oli Kopernikus ja Galileo, jotka yrittivät esittää teorioita, joiden mukaan maa pyörii auringon ympäri (toisin kuin geosentrinen tarina maasta maailmankaikkeuden keskipisteenä, jonka ympäri kaikki taivaankappaleet pyörivät). Kopernikus ja Galileo jätettiin huomiotta ja heidän kirjoituksensa kiellettiin. Molemmat tuomittiin kollegoidensa paneelin toimesta, todettiin syyllisiksi, heidät erotettiin opetustyöstään, pidätettiin ja vangittiin. Galileon annettiin lopulta elää loppuelämänsä "kotiarestissa" maatilalla. Mutta silloinkin sekä Kopernikukselle että Galileolle annettiin tilaisuus argumentoida ja esittää todisteitaan... toisin kuin tohtori Hotezin suljetulla Twitter-tilillä. 

Lääketiede on harvoin "mustavalkoista"

Vuosikymmenten edistyksestä huolimatta kliininen tiede on harvoin mustavalkoinen. Vain hyvin harvoin on olemassa julistuksia ”ei ikinä"Tai"ei mitään"Tai"kokonaan.”Silti tohtori Hotez esittää rutiininomaisesti polarisoivia, mustavalkoisia, oikein tai väärin -väitteitä ”jäsenilleen” tarkoitetulla Twitter/X-foorumillaan, laiminlyöden tai jättäen huomiotta datan – eikä tämä koske vain Covid-hoitoja.” 

Suuri osa lääketieteellisestä ja farmakologisesta tutkimuksesta käsittelee epävarmuuden tasoja, mitä opetin säännöllisesti opiskelijoilleni ja toivoin useimpien lääketieteen tutkijoiden jo tietävän ja ymmärtävän. Muunlaisten lausuntojen antaminen olisi vastuutonta keneltä tahansa lääketieteen tutkijalta, puhumattakaan sellaiselta, jolla on tohtori Hotezin kaltaiset pätevyydet. 

Tohtori Hotezin yksiselitteiset lausunnot, joiden mukaan ivermektiini on ”täysin tehoton” ja ivermektiinin käyttö edustaa ”tieteen vastaista disinformaatiota yksinkertaisesti ja ytimekkäästi” eivät yksinkertaisesti heijastu sekä monien kliinisten tutkimusten katsauksissa että julkaistun kirjallisuuden laajemmissa tilastollisissa analyyseissä. Itse asiassa on olemassa tietoja, jotka ovat jyrkästi ja suoraan ristiriidassa tohtori Hotezin väitteen kanssa, jonka mukaan ”Ivermektiini ei auta mitään Covid-potilaita." 

Uskon, että ivermektiinin positiivisten löydösten jatkuva kertyminen jatkuu ja osoittaa entistä suuremman positiivisen vaikutuksen Covid-altistusta edeltävään estohoitoon, varhaiseen altistumiseen ja varhaisiin hoitomuotoihin. Hyvän tiedemiehen tavoin olen ennakkoluuloton ja valmis kuuntelemaan arvostelijoitteni älyllisiä, vaihtoehtoisia ajatuksia. Tästä huolimatta minulla on huomattava määrä tietoa mielipiteeni tueksi. 

Vastaus tohtori Hotezin väitteeseen: ”Ivermektiini ei auta mitään Covid-potilaita.

Koska minulla ei ole lupaa vastata Twitterissä/X:ssä (sen lisäksi, että se ei ole sopiva alusta keskustella kliinisten tutkimustietojen monimutkaisista yksityiskohdista), vastaan ​​katsauksen, analyysin ja pitkän, kommentoidun bibliografian muodossa. 

Akateemikkojen tulisi kannustaa kiistanalaisten aiheiden keskusteluun. Argumenttia laadittaessa on esitettävä kaikki saatavilla olevat tiedot – ei yksinomaan suositeltava tulokset valituista "suurista" kotimaisista lääketieteellisistä julkaisuista (jotka muuten ovat usein raskaasti rahoitetaan kalliilla mainokset alkaen Big Pharma) – mutta laillisia kliinisiä ja tieteellisiä tietoja kaikki lähteet.

Ensinnäkin julkaisut "suurissa" lehdissä, kuten NEJM ja JAMA eivät ole kritiikin ulottumattomissa olevia pyhiä kirjoituksia. Lisäksi Yhdysvaltojen ulkopuolella tehdään ja/tai pienemmissä lehdissä julkaistaan ​​laillista tutkimusta, joka ansaitsee huomiota. Tämän lisäksi ne, jotka ovat viettäneet elämänsä lääketieteellisessä tutkimuksessa, kertovat sinulle, että ei-NEJM ja eiJAMA, ei-"suurten nimien" pienemmät, havainnointiin ja/tai reaalimaailman tutkimustiedot ovat paitsi erittäin harkinnan arvoisia, myös että nämä tutkimusasetelmat ja -tulokset voivat usein heijastaa jopa paremmin lääkkeen hyödyllisyyttä ja turvallisuutta. 

Cochranen ivermektiiniarvostelu on epätäydellinen

Cochranen maaliskuu 2024 ivermektiinin tehottomuutta tukevana tietolähteenä on mainittu ivermektiinin katsaus. Cochrane kuitenkin otti huomioon vain 11 satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta (RCT), jotka kattoivat 3,409 osallistujatIvermektiinin osalta on olemassa 50 satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta päällyste 17,243 osallistujat jotka yhdessä analysoituna osoittavat erittäin vahvaa näyttöä tehokkuudesta Covid-19:ssä. Se, että Cochrane selektiivisesti ulkopuolelle Suuri määrä tutkimusdataa, johon samanaikaisesti sisältyy heikkolaatuista dataa, johon liittyy suuria eturistiriitoja ja erittäin puolueellisia tutkimusasetelmia, on enemmän kuin hieman hämmentävää. On huomionarvoista, että Cochrane ei myöskään yhdistänyt kaikkea näyttöä tutkimuksista, joihin se päätti sisällyttää; data jaettiin hyvin pieniin ryhmiin tulosten ja potilastilan mukaan, eikä käytetty menetelmää kaikkien näyttöjen yhdistämiseksi riippumattomista tutkimuksista. 

Minusta tuntuu että Cochrane ei ole enää entisensä, ja minä ainakin olen erittäin pettynyt. 

Data Analysis

Datan asianmukainen soveltaminen ja painottaminen sekä sen satunnaisvaikutusten meta-analyysi kaikissa tutkimuksissa voivat antaa täydellisen kuvan vaikutuksesta. Se sisältää kaikki tiedot, mukaan lukien liian pieni annos, liian lyhyt kesto, tehottomammat myöhäiset hoidot verrattuna varhaiseen hoitoon, väärin käytetyn paastoannoksen (ivermektiini imeytyy huomattavasti paremmin runsasrasvaisten ruokien kanssa [2.5 kertaa paremmin] Merckin mukaan). pakkausseloste). 

Tähän mennessä on olemassa luettelo 103 käsikirjoituksesta, jotka ovat tutkineet ivermektiiniä. Näihin tietoihin sisältyy myös 15 medRxiv- ja/tai preprint-artikkelia (lehdistä, jotka kieltäytyvät uhmaamasta suurten lääkeyhtiöiden narratiiveja ja/tai mahdollisesti sellaisista, jotka Valkoinen talo on määrännyt sensuurin) ja kaikki tutkimukset, jotka osoittivat ivermektiinin tehokkuuden jonkinlaisella varmuudella, mutta eivät p ≤ 0.05 -tasolla. Sivuhuomautuksena: medRxiv/preprint-artikkeleiden sisällyttäminen tutkimukseen tai poissulkeminen ei muuta ivermektiinihoidon kokonaisvaltaisia ​​positiivisia vaikutuksia. 

Nämä kliiniset löydökset ovat lisänä erittäin uskottaviin molekyylibiologisiin ja farmakologisiin mekanismeihin, jotka osoittavat, miten ivermektiini on mahdollisesti tehokas estämään joidenkin virusten pääsyn soluihin. Jotta tämän asiakirjan pituus pysyisi hallittavana, farmakologista vaikutusmekanismia ei käsitellä tässä. 

P ≤ 0.05 -arvo on tärkeä, mutta se ei ole kaikki kaikessa

Tutkimukset, joiden p-arvo on yli 0.05, tarjoavat silti näyttöä – vain näyttöä, jonka luottamusväli on alle 95 %. Yksinään nämä tutkimukset eivät välttämättä tarjoa tilastollista luottamusta nollahypoteesia vastaan. Ne voivat kuitenkin vaikuttaa meta-analyysi, jossa niitä painotetaan asianmukaisesti. Analyysissä ne voivat itse asiassa johtaa vahvaan tilastolliseen näyttöön ja suurempaan luottamukseen yhdistämällä useiden riippumattomien tieteellisten ryhmien tietoja. Pienempiä tutkimuksia ja tosielämän havainnointitutkimuksia ei pitäisi aina hylätä ei-todisteisina; jopa tapausselostuksilla ja tapaussarjoilla on historiallisesti ollut tärkeä rooli biolääketieteellisessä tutkimuksessa ja lääketurvallisuuden arvioinnissa. Itse asiassa nämä tietolähteet olivat osa sitä, mitä rutiininomaisesti otin huomioon hyväksyessäni uusia lääkkeitä ja päivittäessäni pakkausmerkintöjä FDA:ssa lääketurvallisuusasiantuntijana viettämieni vuosien aikana. 

Satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset (RCT) ovat käsitteellisesti parempia, jos ne suunnitellaan ja tehdään huolellisesti, mutta Covid-aikakausi paljasti vakavia vinoumia tällaisissa tutkimuksissa: mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, hoitoviiveet (koska Covid-19:n ja minkä tahansa viruslääkityksen on aloitettava viipymättä), epäonnistumaan suunnitellut protokollat, tutkimuksen kesken tehdyt muutokset, vinoutunut analyysi ja esitystapa sekä läpinäkyvyyden puute tiedoissa ja epäilyttävän ajoitetut julkaisut. Jokainen tutkimus tulisi arvioida mahdollisten vinoumien ja/tai sekoittavien tekijöiden varalta erikseen, olipa se satunnaistettu tai havainnoiva, suuri tai pieni. 

Suuret satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset, joiden väitetään tuottavan Big Pharman keksimää termiä ”näyttöön perustuva lääketiede” ja julkaistu ”suurissa lehdissä”, voivat vaikuttaa erittäin vakuuttavilta, varsinkin koska maallikkolehdistö yleensä mainitsee ne useimmin. Lääketieteen lääkäreiden tulisi kuitenkin tietää, että on tärkeää tarkastella käytettyjä menetelmiä yleisten yhteenvetojen lisäksi ja tarkastella myös muita tietolähteitä. 

Toinen satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten ongelma on se, että toisin kuin tosielämän ja havainnointitutkimuksissa, laajoja satunnaistettuja kontrolloituja tutkimuksia ei voi tehdä kuka tahansa. Esteisiin kuuluu usein se, että ne merkittävästi kalliimpaa, aikaa vievämpää ja vaatii omistautunutta, erittäin ammattitaitoista tukihenkilöstöä. Tällaiset vaatimukset estävät vähemmän rahoitettujen kliinikoiden, joilla on pienemmät vastaanotot/tilat tai joiden työllisyysvaatimukset keskittyvät suoriin hoitovastuisiin kliinisen tutkimuksen sijaan, pääsyn alalle. Vaikka liittovaltion apurahoja on saatavilla, ne ovat erittäin kilpailtuja ja rajoittuvat yleensä erityisesti lueteltuihin aiheisiin, jotka puolestaan ​​​​päätyvät myönnettäväksi rajoitetulle määrälle suuria keskuksia, joilla on edellä mainitut resurssit.

Nuo suuret keskukset ja/tai niiden työntekijät voivat olla kytketty tavalla tai toisella Suurten lääkeyhtiöiden rahoitusErittäin kannattavien Covid-19-lääkekokeiden osalta se voisi suoraan tai epäsuorasti luoda konfliktia tai kannustinta osoittaa edullisten geneeristen tuotteiden tehottomuus tai turvallisuus ja puolestaan ​​osoittaa uusien, kalliiden patentoitujen kaupallisten tuotteiden tehokkuus. Tämä skenaario ei koske ainoastaan ​​Covid-19-hoitoja, kuten ivermektiiniä, vaan myös melko paljon muita kaikki tutkiva lääketieteellinen tutkimus. 

Itse asiassa useat pienemmät ja edullisemmat, satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten (ei-RCT) havainnointi-/tosielämän käyttöä koskevat tutkimukset useissa eri laitoksissa voivat vahvistaa tätä väittämää huomauttamalla, että riippuvuus Kaikki Yksittäinen tutkimus voi olla altis hämmentäville tekijöille, virheille, vinoumille ja jopa petoksille. Siksi useista hyvin suunnitelluista ja toteutetuista pienemmistä, tosielämän tapausselostuksista, tapaussarjoista ja/tai havainnointitutkimuksista, jotka on tehty useissa pienemmissä laitoksissa, yhdistetty näyttö meta-analyysien avulla voi joskus olla ratkaiseva. vahvempi indikaattori kuin vain yhden tai muutaman puolueellisen suuren kokeen. 

A kaavio mukautettu kohdasta a luonto julkaisu (alla) havainnollistaa tilannetta, jossa neljä (4) pienempää tutkimusta, jotka erikseen saattavat emme ovat olleet tilastollisesti merkitseviä (eli ap > 0.05), mutta kun niitä tarkastellaan yhdistelmä, voi tarjota vahvaa ja tilastollisesti merkitsevää näyttöä meta-analyysin kautta: 

Erikseen sama julkaisu korostaa lisäksi, kuinka tärkeää tiedemiesten ja kliinikoiden on olla virheellisesti olettamatta, että "merkityksetön" (eli suurempi poikkeama p ≤ 0.05:stä) tarkoittaa "ei vaikutusta". Tilastollinen merkitsevyys on vain numeerinen arvio tuloksen luotettavuudesta. Ajatus siitä, että pieni p-arvo viittaa siihen, että arvio on uskottava/totta/pätevä/ainoa-asia, jolla-on-tärkeää, on väärinkäsitys. Esimerkiksi satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen pieni p-arvo ei kerro mitään... laatu arviosta. 

Tässä asiassa ja yhteenvetona voidaan todeta, että satunnaistettujen vaikutusten meta-analyysi osoittaa ivermektiinin kliinisesti hyödyllisen vaikutuksen varmuus p < 0.00000000001 (eli yksi sekstiljoonasta) kaikissa 103 Covid-19:ää koskevassa ivermektiinitutkimuksessa, ja myös satunnaistetuissa kontrolloiduissa tutkimuksissa ja erityisissä tulostapauksissa, kuten kuolleisuudessa, sairaalahoidossa ja toipumistapauksissa joissa kaikissa p < 0.0001. 

Ajoitus on kaikki kaikessa…(Kun on kyse viruslääkityksen aloittamisesta)

Sanan ”varhainen” käyttö ”c19early.com”verkkosivusto on tärkeä merkintä. Se muistuttaa meitä siitä, kuinka tärkeää ajoitus on minkä tahansa antiviraalisen/antimikrobisen lääkkeen antamisessa. Ivermektiini antiviraalisena aineena toimii parhaiten, kun sitä annetaan oireiden ilmetessä (tai estohoitona/altistusta edeltävänä aikana). Sama pätee… Kaikki antiviraalisia farmakologisia hoitoja, mukaan lukien esimerkiksi huuliherpeksen, sukupuolielinten herpesin, influenssan tai HIV/AIDSin hoidossa.

Viivästyneellä antamisella voi silti olla kliinistä hyötyä, mutta vähemmän, riippuen siitä, kuinka myöhään anto tapahtuu, ja yksilöllisistä tekijöistä, joihin kuuluvat viruksen replikaatio, infektiivinen latausannos ja virusvariantti/mutaatio lukuisten demografisten, immunologisten ja muiden tekijöiden lisäksi. Tämä on peruskäsite, joka jokaisen farmasian tai lääketieteen alalla työskentelevän olisi pitänyt oppia jo varhain koulussa, mutta se näyttää jääneen pois noin ... puoli 103 ivermektiiniä koskevasta tutkimuksesta, joissa käytettiin myöhässä or myöhään hoitoon. 

Ivermektiinin annostuksen viivästymisen lisäksi viivästyi tutkimustulosten julkaiseminen. Pahin esimerkki voisi olla PRINCIPLE-tutkimuksen satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten tulokset, jotka viivästyivät yli 800 päivää odotetusta tulosten julkaisemisesta. PRINCIPLE-tutkimuksessa (kirjallisuus ja selitys alla olevassa viitenumerossa 88) ei osoitettu tehoa tutkimuksen tavoitteisiin nähden. suunnittelu, toiminta, analyysi ja raportointi, mukaan lukien hyvin myöhäinen ivermektiinin anto, vielä yhä ivermektiinin positiivinen vaikutus osoittautui lopultaTietojen julkaisun viivästymisen aikana kehitettiin (ja testattiin lumelääkettä vastaan ​​ivermektiinin kaltaisten hoitojen sijaan) uusia, kalliita ja todennäköisesti vähemmän tehokkaita "rebounding"-hoitoja Big Pharmalta, kuten molnupiraviiri ja Paxlovid, ja niitä tarkasteltiin, hyväksyttiin ja... Valkoinen talo hyväksyiPaxlovid (1,400 700 dollaria hoitojaksoa kohden) ja molnupiraviiri (100 dollaria hoitojaksoa kohden) olivat kumpikin noin kymmenen kertaa kalliimpia kuin ivermektiini (<XNUMX dollaria hoitojaksoa kohden). Valkoisen talon ostama Paxlovid maksoi amerikkalaisille veronmaksajille. yli $ 10 miljardia. 

Perspektiivin vuoksi: pelkästään ivermektiinin käytöstä saadut yli 9 miljardin dollarin säästöt olisivat voineet sen sijaan ostaa noin 36,000 XNUMX 250,000 XNUMX dollarin Lamborghini Huracánittai vaihtoehtoisesti meille, joiden on työskenneltävä elääkseen, noin 300,000 XNUMX 30,000 XNUMX dollarin Toyota Camry SE -mallit (suosituin malli). 

Covid-19:n osalta dataan liittyy muutakin kuin vain lehdistö-/tiivistelmätuloksia

Läpinäkyvyyden varmistamiseksi sisällytän tähän artikkeliin täydellisen luettelon tähän mennessä tehdyistä ivermektiinitutkimuksista sekä useita positiivisia ja negatiivisia tuloksia kommentoidussa bibliografiassa, jotta lukijat voivat nähdä tutkimuksen lähteet. Jokainen 103 viitteestä sisältää lyhyen yhteenvedon ja linkin pidempään analyysiin osoitteessa 19. vuosisadan alussa. 

Bibliografian ohella lisään mukaan myös kaksi yhteenvetokuvaajaa ivermektiinitiedoista 19. vuosisadan alussa kokonaishyödystä sekä profylaksian, varhaisen ja myöhäisen hoidon suhteellisista hyödyistä.

Yllä olevissa kuvissa SINISET ympyrät kuvaavat tutkimuksia, joissa on yksityiskohtaisesti esitetty positiivisia ivermektiinitutkimustuloksia, ja PUNAISET ympyrät negatiivisia. Negatiivista dataa on olemassa, mutta positiivisia ivermektiinilöydöksiä on enemmän kuin niitä sekä tutkimusten määrässä että kooltaan (ympyröiden koot havainnollistavat niitä), samoin kuin ajan kuluessa ja käyttöaiheen mukaan, meta-analyysin mukaan, joka on julkaistu osoitteessa: c19ivm.org.

VASTUUVAPAUSLAUSEKE: ÄLÄ lopeta tai aloita MINKÄÄN lääkkeen käyttöä keskustelematta siitä ensin tuntemasi ja luotettavan lääkärin tai apteekkihenkilökunnan kanssa. 

Seliteellinen bibliografia

1. R. Chahla, L. Medina Ruiz, E. Ortega, M. Morales, F. Barreiro, A. George, C. Mancilla, S. D' Amato, G. Barrenechea, D. Goroso ja M. Peral de Bruno, Tehohoito ivermektiinillä ja iota-karrageenilla COVID-19-tartunnan esialtistuksena terveydenhuollon työntekijöille Tucumanista, Argentiinasta 2021. tammikuuta American J. Therapeutics, Nide 28, Numero 5, Sivut e601-e604
234 potilaan ivermektiiniprofylaksia satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa: 95 % vähemmän keskivaikeita/vaikeita tapauksia (p=0.002) ja 84 % vähemmän tapauksia (p=0.004).
Argentiinassa tehdyssä ivermektiinin ja iota-karrageenin estolääkityksen satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa 117 terveydenhuollon työntekijää hoidettiin ivermektiinillä ja iota-karrageenilla sekä 117 verrokkia, ja tapaukset olivat merkittävästi alhaisemmat hoidon aikana. Hoidon aikana ei ollut yhtään kohtalaista/vaikeaa tapausta, kun verrokkiryhmässä niitä oli 10. Hoitoa saaneista tapauksista oli 4 (kaikki lieviä), kun verrokkiryhmässä niitä oli 25. https://c19p.org/ivercartuc

2. R. Mahmud, M. Rahman, A. Iftikher, K. Ahmed, A. Kabir, SSK Jakaria Been, R. Mohammad Aftab, F. Monayem, I. Shahidul, I. Mohammad Monirul, B. Anindita Das, H. Mohammad Mahfuzul, M. Uzzal, Y. I Moham Ab:n kanssa yhdistelmä doksisykliini COVID-19-oireiden hoitoon: satunnaistettu tutkimus 2020. lokakuuta J. Int. Medical Research
VARHAINEN HOITO 366 potilaan ivermektiinihoitoa koskevassa satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa (RCT): 86 % alhaisempi kuolleisuus (p=0.25), 57 % alhaisempi eteneminen (p=0.001), 94 % parempi toipuminen (p<0.0001) ja 39 % parempi virusten poistuma (p=0.002).
Ivermektiini+doksisykliini-yhdistelmän satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, joka osoittaa parannuksia kuolleisuudessa, toipumisessa, etenemisessä ja virologisessa paranemisessa. 183 hoitoryhmässä ja 183 verrokkiryhmässä ollutta potilasta, joilla ei ollut kuolemia hoitoryhmässä vs. 3 verrokkiryhmässä (Kolmea kontrollikuolemaa ei ole sisällytetty muiden tulosten analyysiin.Tulokset voivat heijastaa ivermektiinin ja doksisykliinin käyttöä sekä yhdistelmän mahdollisia synergistisiä vaikutuksia. PRINCIPLE-tutkimuksessa ei havaittu kuolleisuuteen liittyvää hyötyä pelkällä doksisykliinillä (0.6 % kuolleisuus doksisykliiniryhmässä vs. 0.2 % kontrolliryhmässä). https://c19p.org/mahmud

3. V. Desort-Henin, A. Kostova, E. Babiker, A. Caramel, R. Malamut, SAIVE-tutkimus, Ivermektiinin käyttö altistuksen jälkeen Covid-19-ehkäisyssä: tehokkuus- ja turvallisuustulokset Tammikuu 2023, ECCMID 2023
399 potilaan ivermektiinialtistusta edeltävässä estohoidossa tehdyssä satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa tapauksia oli 96 % vähemmän (p<0.0001).
Bulgariassa tehdyssä altistusta edeltävässä estohoidossa 399 satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa (RCT) 19 potilasta osoittivat merkittävästi alhaisemmat Covid-19-tapaukset ivermektiiniestohoidolla ja merkittävästi alhaisemmat tapaukset korkealla viruskuormalla. Kenelläkään osallistujalla ei ollut vakavia oireita, hän ei tarvinnut happea eikä joutunut sairaalahoitoon. Kaikkia Covid-XNUMX-potilaita hoidettiin C- ja D-vitamiinilla. Tämä oikeudenkäynti tekee Cochrane-analyysi raportoi tilastollisesti merkitsevän tehon profylaksissa, vaikka Cochrane ei näytä vielä myöntäneen tätä. Tällä hetkellä on neljä profylaksiaa koskevaa satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta, ja kaikki neljä osoittavat ivermektiinin tilastollisesti merkitsevän tehon. Cochrane jätti ne huomiotta valitsemalla mukaan vain altistuksen jälkeisen estohoidon satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset, vaikka ne sisältyivät paxlovid-analyysiin monien samojen kirjoittajien kanssa.. Tuolloin ei ollut olemassa altistuksen jälkeisiä satunnaistettuja kontrolloituja tutkimuksia, ja tiedettiin, että minkä tahansa kolmesta altistusta edeltävästä estolääkityksestä sisällyttäminen osoittaisi tilastollisesti merkitsevän tehon. https://c19p.org/desorthenin

4. M. Varnaseri, F. Amini, R. Jamshididan, M. Dargahi, N. Gheibi, S. Abolghasemi, M. Dayer, N. Varnasseri, K. Hoseinynejad, S. Kheradhoosh, P. Nazari, E. Babadi, S. Mousavinezhad, ja P. Limited the Povertmbraectin asteena. Anti-COVID-19 Arsenal: kaksoissokkoutettu kliininen tutkimus 2024. huhtikuuta Jundishapur J. Terveystieteet, Nide 16, Numero 2
Myöhäinen hoito 110 potilaan ivermektiinihoidon myöhäisvaiheessa satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: 82 % alhaisempi ventilaatio (p=0.02), 83 % alhaisemmat tehohoitojaksot (p=0.0004), 33 % lyhyempi sairaalahoitoaika (p=0.001) ja 28 % nopeampi toipuminen (p<0.0001).
Kaksoissokkoutetussa, satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa 110 sairaalahoidossa ollutta keskivaikeaa tai vaikeaa Covid-19-tautia sairastavaa potilasta osoittivat merkittävästi vähentyneitä tehohoitojaksoja, lyhyempiä sairaalahoitojaksoja, nopeampaa oireiden häviämistä sekä parantuneita CRP- ja LDH-tasoja ivermektiinihoidon jälkeen lumelääkkeeseen verrattuna. Kummassakaan ryhmässä ei tapahtunut kuolemia. Vakavia haittavaikutuksia ei esiintynyt. On huomattava, että prekliininen tutkimus ennustaa synergistisiä vaikutuksia molemmissa ryhmissä käytetyn standardihoitoprotokollan kanssa. https://c19p.org/varnaseri

5. A. Biber, G. Harmelin, D. Lev, L. Ram, A. Shaham, I. Nemet, L. Kliker, O. Erster, M. Mandelboim ja E. Schwartz, Ivermektiinin vaikutus viruskuormaan ja viljelmän elinkykyyn lievää COVID-19-tautia sairastavien sairaalahoitoa vailla olevien potilaiden varhaisessa hoidossa – Kaksoissokkoutettu, satunnaistettu, lumekontrolloitu tutkimus 2021. helmikuuta Int. J. Tartuntataudit
VARHAINEN HOITO 89 potilaan ivermektiinihoitoa koskevassa satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa (RCT): 70 % vähemmän sairaalahoitojaksoja (p=0.34) ja 62 % parempi virusten poistuma (p=0.02).
Israelissa tehdyssä lievää tai kohtalaista Covid-19-tautia sairastavien avohoitopotilaiden kaksoissokkoutetussa satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa havaittiin merkittävästi nopeampi viruskuorman lasku hoidon myötä ja vähäisempi sairaalahoitojakso hoidon myötä. Ainoa hoitokerta sairaalahoitoon joutumisessa tapahtui muutaman tunnin kuluttua hoidosta, ja potilaan tila parani ja hän kotiutettiin nopeasti. Kirjoittajat tarkastelivat myös viljelmien elinkykyä päivinä 2–6, ja ivermektiiniryhmässä 13 % oli positiivisia verrattuna kontrolliryhmään, joka oli 48 %. Turvallisuusongelmia ei ollut. Ivermektiini otettiin tunti ennen ateriaa, mikä vähensi pitoisuutta. https://c19p.org/biber

6. R. Chahla, L. Ruiz, T. Mena, Y. Brepe, P. Terranova, E. Ortega, G. Barrenechea, D. Goroso ja M. Peral de Bruno, Satunnaistetut tutkimukset – Ivermektiinin uudelleenkäyttö COVID-19-hoitoon lievää tautia sairastavilla avopotilailla perusterveydenhuollon keskuksissa Maaliskuu 2021, Tutkimus, yhteiskunta ja kehitys, Nide 11, Numero 8, Sivu e35511830844
VARHAINEN HOITO 254 potilaan ivermektiinihoitoa varhaisessa vaiheessa sairastavien potilaiden satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: 87 % korkeampi sairaalahoito (p=0.004).
Argentiinassa tehdyissä klusteripotilaiden satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa havaittiin merkittävästi nopeampaa toipumista ivermektiiniryhmällä. Kuolemantapauksia ei tapahtunut. Tucumánin avopotilaat määrättiin ivermektiiniryhmään ja San Miguel de Tucumánin ja Gran San Miguel de Tucumánin avopotilaat kontrolliryhmään. Kaikki liitännäissairaudet, miespotilaiden prosenttiosuus ja ikä olivat korkeampia ivermektiiniryhmässä, mikä suosi kontrolliryhmää. https://c19p.org/chahla

7. M. Khan, M. Khan, C. Debnath, P. Nath, M. Mahtab, H. Nabeka, S. Matsuda ja S. Akbar, Ivermektiinihoito voi parantaa COVID-19-potilaiden ennustetta 2020. syyskuuta, Bronconeumologian arkisto, Nide 56, Numero 12, Sivut 828–830
Myöhäinen hoito 248 potilaan ivermektiinihoitoa myöhään koskeva tutkimus: 87 % alhaisempi kuolleisuus (p=0.02), 89 % alhaisemmat tehohoitoon joutumiset (p=0.007), 83 % alhaisempi taudin eteneminen (p=0.0004) ja 87 % parempi toipuminen (p=0.02).
Retrospektiivinen tutkimus 115 ivermektiinipotilaasta ja 133 verrokkipotilaasta, joilla havaittiin merkittävästi alhaisempi kuolleisuus ja nopeampi viruksen poistuminen. Joitakin mahdollisia ongelmia ja kirjoittajien vastaukset löytyvät osoitteista [sciencedirect.com, sciencedirect.com]. https://c19p.org/khan

8. Z. Aref, S. Bazeed, M. Hassan, A. Hassan, A. Rashad, R. Hassan ja A. Abdelmaksoud, Ivermektiini-mukoadhesiivisen nanosuspensionenäsumutteen kliiniset, biokemialliset ja molekyylitason arvioinnit lievän COVID-19:n ylähengitysteiden oireiden lievittämisessä 2021. kesäkuuta, Int. J. Nanomedicine, Nide Nide 16, sivut 4063–4072
VARHAINEN HOITO 114 potilaan ivermektiinihoitoa koskeva satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: toipuminen parani 63 % (p=0.0001) ja virusten poistuminen parani 79 % (p=0.004).
Egyptissä tehdyssä satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa 114 potilasta hoidettiin ivermektiini-mukoadhesiivisella nanosuspensio-nenäsumutteella. Tutkimuksessa havaittiin nopeampaa toipumista ja viruksen poistumista hoidon myötä. NCT57. https://c19p.org/aref

9. A. Chowdhury, Vertaileva tutkimus ivermektiini-doksisykliini- ja hydroksiklorokiini-atsitromysiinihoidosta COVID-19-potilailla heinäkuuta 2020, Euraasian J. Lääketiede ja onkologia
VARHAINEN HOITO 116 potilaan ivermektiinihoitoa varhaisessa vaiheessa sairastavien potilaiden satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: 81 % vähemmän sairaalahoitojaksoja (p=0.23), 46 % parantunut toipuminen (p<0.0001) ja 81 % parantunut virusten poistuma (p=0.23).
Pieni 116 potilaan satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, jossa verrattiin ivermektiini+doksisykliini- ja hydroksiklorokiini+AZ-yhdistelmiä matalan riskin potilailla, osoitti ivermektiini+doksisykliini-yhdistelmällä vähäisempää sairaalahoitoa, korkeampaa virusten poistumista sekä nopeampaa oireiden häviämistä ja virusten poistumista. Oireiden häviäminen toipumisen keskivaiheilla on tilastollisesti merkitsevästi parempaa hoidolla, kun taas muut mittarit eivät saavuta tilastollista merkitsevyyttä. Ohjeiden mukaan ivermektiini tulisi ottaa tyhjään mahaan, mikä vähentää keuhkokudoksen pitoisuutta. https://c19p.org/chowdhury

10. S. Ahmed, M. Karim, A. Ross, M. Hossain, J. Clemens, M. Sumiya, C. Phru, M. Rahman, K. Zaman, J. Somani, R. Yasmin, M. Hasnat, A. Kabir, A. Aziz ja W. Khan, Viiden päivän ivermektiinihoito COVID-19:n hoidossa voi lyhentää sairauden kestoa. 2020. joulukuuta Int. J. Tartuntataudit, Nide 103, sivut 214–216
VARHAINEN HOITO 72 potilasta sai ivermektiinihoitoa varhaisessa vaiheessa satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa: oireet paranivat 85 %:lla (p=0.09), virusten poistuminen parani 76 %:lla (p=0.03) ja sairaalahoitoaika lyheni 1 %.
Pieni 72 potilaan satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, jossa vertailtiin ivermektiiniä ja ivermektiini + doksisykliini -yhdistelmää, osoitti nopeamman toipumisen ivermektiinillä. Ivermektiini + doksisykliini -ryhmässä käytettiin vain kerta-annoksena ivermektiiniä vs. 5 päivittäistä annosta ivermektiiniryhmässä. PCR-testaus tehtiin vain viikoittain päivän 7 jälkeen, joten sairaalassaoloaika ei välttämättä vastaa oireiden toipumistaIvermektiiniryhmä: 12 mg päivässä 5 päivän ajan. Ivermektiini + doksisykliini: 12 mg ivermektiiniä kerta-annoksena massasta riippumatta, 200 mg doksisykliiniä + 100 mg kahdesti päivässä 4 päivän ajan https://c19p.org/ahmed

11. K. Shimizu, H. Hirata, D. Kabata, N. Tokuhira, M. Koide, A. Ueda, J. Tachino, A. Shintani, A. Uchiyama, Y. Fujino ja H. Ogura, Ivermektiinin antoon liittyy alemman ruoansulatuskanavan komplikaatioita ja pidempiä ventilaattorivapaita päiviä ventiloiduilla COVID-19-potilailla: taipumuspisteytysanalyysi. 2021. joulukuuta J. Infektio ja kemoterapia
Myöhäinen hoito 88 potilaan ivermektiinihoitoa myöhään koskeva tutkimus: 100 % alhaisempi kuolleisuus (p=0.001), 48 % alhaisempi ventilaatio (p=0.03), 43 % alhaisemmat tehohoitoon joutumiset (p=0.06) ja 78 % alhaisempi taudin eteneminen (p=0.03).
Retrospektiivinen tutkimus 88 ventiloidusta Covid-19-potilaasta Japanissa, joista 39 hoidettiin ivermektiinillä kolmen päivän kuluessa sairaalaan tulosta, osoitti merkitsevästi vähentyneen ruoansulatuskanavan komplikaatioiden ja kuolleisuuden ilmaantuvuuden sekä lisääntyneen ventilaattorittomien päivien määrän hoidon myötä. https://c19p.org/shimizu

12. R. Seet, A. Quek, D. Ooi, S. Sengupta, S. Lakshminarasappa, C. Koo, J. So, B. Goh, K. Loh, D. Fisher, H. Teoh, J. Sun, A. Cook, P. Tambyah ja M. Hartman, Suun kautta otettavan hydroksiklorokiinin ja povidoni-jodi-kurkkusuihkeen positiivinen vaikutus COVID-19-estohoitoon: avoin satunnaistettu tutkimus 2021. huhtikuuta Int. J. Tartuntataudit, Nide 106, sivut 314–322
1,236 50 potilaan ivermektiiniprofylaksia satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa: 0.0009 % vähemmän oireisia tapauksia (p=6) ja 0.61 % vähemmän tapauksia (p=XNUMX).
Singaporessa tehdyssä estolääketutkimuksessa, johon osallistui 3,037 19 matalan riskin potilasta, vakavien tapausten, oireisten tapausten ja vahvistettujen Covid-XNUMX-tapausten määrä oli alhaisempi kaikilla hoidoilla (ivermektiini, HCQ, PVP-I ja sinkki + C-vitamiini) verrattuna C-vitamiiniin. Ivermektiinin annostus oli matala 42 päivän estohoito - vain kerta-annos 200 µg/kg, enintään 12 mgC-vitamiinin meta-analyysi kuudessa aiemmassa tutkimuksessa osoittaa 6 %:n hyödyn, joten ivermektiinin, hydroksiklorokiinin ja PVP-I:n todellinen hyöty voi olla suurempi. Ryhmä-RCT, jossa 16 klusteria. Sairaalahoitoja eikä kuolemia ei ollut. https://c19p.org/seet

13. S. Lim, C. Hor, K. Tay, A. Mat Jelani, W. Tan, H. Ker, T. Chow, M. Zaid, W. Cheah, H. Lim, K. Khalid, J. Cheng, H. Mohd Unit, N. An, A. Nasruddin, L. Low, S. Khoo, J. Loh, N. S. T..b. King, N. Lai, S. Chidambaram, K. Peariasamy, W. Hwong, E. Low, M. Pathmanathan, M. Hamzah, Y. Chan, J. Voo, C. Yap, Y. Chan, L. Vun, K. Kong, Y. Lim, Y. Teoh, A. Abdullah, A. Ramadas, N. T. Ismail, A. Abdullah, A. Ramadas, N. Lee, P. Khoo, S. Phua, P. Gopalakrishnan, S. Jaya Selan, I. Ampalakan ym., Ivermektiinihoidon tehokkuus lievää tai kohtalaista COVID-19-tautia ja liitännäissairauksia sairastavien aikuisten taudin etenemiseen: I-TECH-satunnaistettu kliininen tutkimus 2021. marraskuuta JAMA, Nide 182, Numero 4, Sivu 426
Myöhäinen hoito 490 potilaan ivermektiinihoitoa myöhään sairastavien potilaiden satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: 69 % alhaisempi kuolleisuus (p=0.09), 59 % alhaisempi ventilaatio (p=0.17), 22 % alhaisemmat tehohoitojaksot (p=0.79) ja 31 % alhaisempi taudin eteneminen (p=0.29).
Malesiassa sairaalahoidossa olleilla myöhäisvaiheen (>490 % keuhkomuutos rintakehän röntgenkuvauksessa lähtötilanteessa) RCT 65 -tutkimuksessa ei havaittu merkittäviä eroja. Kuolleisuus oli ivermektiiniryhmässä 1.2 % ja kontrolliryhmässä 4 %. Jos samat tapahtumamäärät jatkuvat, tutkimukseen pitäisi lisätä noin 13 % enemmän potilaita, jotta saavutettaisiin tilastollinen merkitsevyys. Toisin sanoen jatkamalla tutkimusta noin kaksi viikkoa on kohtuullinen mahdollisuus, että kuolleisuus vähenee tilastollisesti merkitsevästi noin 2 %. Tämä vastaisi noin neljän miljoonan hengen pelastumista, jos se otettaisiin käyttöön pandemian alussa. Kuolleisuuden väheneminen on yhdenmukainen kaikkien tähän mennessä tehtyjen tutkimusten tulosten kanssa. Vaikka merkitsevyyskynnystä ei saavuteta määritellyllä testillä, Bayes-analyysi osoittaa 97 %:n todennäköisyyden sille, että ivermektiini vähentää kuolleisuutta. Kirjoittajat kuvailevat kuolleisuustuloksia "samankaltaisiksi", eikä niitä mainita visuaalisessa tiivistelmässä tai johtopäätöksissä, mikä viittaa merkittävään tutkijan harhaan ja nollahypoteesin suosimiseen.. https://c19p.org/lim

14. W. Shoumann, A. Hegazy, R. Nafae, M. Ragab, S. Samra, D. Ibrahim, T. Al-Mahrouky ja A. Sileem, Ivermektiinin käyttö mahdollisena COVID-19-kemoprofylaksiana Egyptissä: Satunnaistettu kliininen tutkimus Elokuu 2020, J. Kliininen ja diagnostinen tutkimus
304 potilaan ivermektiiniprofylaksia satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa: 91 % vähemmän oireisia tapauksia (p=0.001) ja 93 % vähemmän vakavia tapauksia (p=0.002).
Altistusta edeltävä estolääkitystutkimus oireettomille Covid-19-potilaiden lähikontakteille, 203 ivermektiinipotilaalle ja 101 verrokkipotilaalle. 7.4 % kontakteista sai Covid-19-tartunnan ivermektiiniryhmässä ja 58.4 % verrokkiryhmässä. Teho oireellisissa tapauksissa ja vakavissa tapauksissa on hyvin samanlainen. Oikaistut tulokset on esitetty vain oireellisille tapauksille. Katso myös: https://c19p.org/shouman

15. N. Okumuş, N. Demirtürk, R. Çetinkaya, R. Güner, İ. Avcı, S. Orhan, P. Konya, B. Şaylan, A. Karalezli, L. Yamanel, B. Kayaaslan, G. Yılmaz, Ü. Savaşçı, F. Eser ja G. Taşkın, Arvio ivermektiinin lisäämisen tehokkuudesta ja turvallisuudesta vaikeiden COVID-19-potilaiden hoitoon 2021. tammikuuta BMC-tartuntataudit, Nide 21, Numero 1
Myöhäinen hoito 60 potilaan ivermektiinihoidon myöhäisvaiheessa tehdyssä satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa (RCT): 33 % alhaisempi kuolleisuus (p=0.55), 43 % suurempi paraneminen (p=0.18) ja 80 % parempi virusten poistuma (p=0.02).
Pieni satunnaistettu kontrolloitu tutkimus vakavan Covid-19-taudin hoidossa, jossa verrattiin ivermektiinin lisäämistä standardihoitoon (pieni annos HCQ+AZ+favipiraviiri) 30 hoito- ja 30 verrokkipotilaalla Turkissa, osoitti alhaisempaa kuolleisuutta ja nopeampaa kliinistä toipumista. Kirjoittajat selvittivät myös ivermektiinin aineenvaihduntaa muuttavien geenimutaatioiden esiintymistä ja ennustivat, että ivermektiiniä voidaan käyttää turvallisesti ilman vakavia sivuvaikutuksia potilailla, joilla ei ole MDR-1/ABCB1- ja/tai CYP3A4-geenimutaatiota, ja suosittelivat seurantaa ja asianmukaista hoitoa tarvittaessa, kun sekvensointia ei ole saatavilla. https://c19p.org/okumus

16. Ravikirti, R. Roy, C. Pattadar, R. Raj, N. Agarwal, B. Biswas, P. Manjhi, D. Rai, Shyama, A. Kumar ja A. Sarfaraz, Ivermektiini mahdollisena hoitona lievään tai kohtalaiseen COVID-19-tautiin: kaksoissokkoutettu, satunnaistettu, lumekontrolloitu tutkimus 2021. tammikuuta J. Farmasia ja farmasian tieteet, Nide 24, sivut 343–350
VARHAINEN HOITO 112 potilaan ivermektiinihoitoa koskevassa satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa: 89 % alhaisempi kuolleisuus (p=0.12), 79 % alhaisempi ventilaatio (p=0.1), 14 % alhaisemmat tehohoitojaksot (p=0.8) ja 89 % korkeammat sairaalahoidot (p=0.12).
Intiassa 112 lievää ja keskivaikeaa Covid-19-potilasta sairastavalla satunnaistetulla kontrolloidulla tutkimuksella (RCT) havaittiin alhaisempi kuolleisuus, ventilaatiotarpeet ja tehohoitoon joutuminen, vaikkakaan tulokset eivät olleet tilastollisesti merkitseviä pienen tapahtumamäärän vuoksi. Hoitoryhmässä (55 potilasta) ei ollut kuolleisuutta verrattuna 7 prosenttiin (4/57) kontrolliryhmässä. PCR-tulosta voi sekoittaa harhaanjohtava seurannan menetys, Hoitoryhmässä menehtyi 23 henkilöä ja kontrolliryhmässä 13, ja kahdeksan muuta henkilöä kotiutettiin ennen 8. päivää.. https://c19p.org/ravikirti

17. O. Babalola, C. Bode, A. Ajayi, F. Alakaloko, I. Akase, E. Otrofanowei, O. Salu, W. Adeyemo, A. Ademuyiwa ja S. Omilabu, Ivermektiini osoittaa kliinistä hyötyä lievässä tai kohtalaisessa COVID19-taudissa: Satunnaistettu, kontrolloitu, kaksoissokkoutettu, annos-vaste-tutkimus Lagosissa. 2021. tammikuuta QJM: Kansainvälinen lääketieteellinen julkaisu, Nide 114, Numero 11, Sivut 780–788
VARHAINEN HOITO 60 potilaan ivermektiinihoitoa koskeva satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: virusten poistuminen parani 64 %:lla (p=0.11) ja toipuminen parani 41 %:lla (p=0.07).
Pieni satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, jossa verrattiin ivermektiiniä 6 mg ja 12 mg 84 tunnin välein lopinaviiriin/ritonaviiriin, osoitti ivermektiinin tilastollisesti merkitsevän ja annoksesta riippuvan vaikutuksen PCR-reaktioon kuluvan ajan lyhentämisessä. Tutkimuksessa ei raportoida kuolleisuutta, sairaalahoitoa, taudin etenemistä, toipumista jne. Artikkelissa raportoidaan SpO2-arvon muutosta (kuva 3, ∆Spo2), jossa ivermektiinillä havaitaan samanlainen paraneminen pienemmällä p-arvolla; Tämä tulos on oikaisematon ja ryhmien välillä on suuria eroja. Erityisesti, lähtötason SpO2 on alhaisempi kontrolliryhmässä, mikä antaa kontrolliryhmälle enemmän tilaa parantaa; siksi ivermektiinin todellinen hyöty on todennäköisesti jopa suurempi kuin ∆SpO2:ssa esitetty hyöty.. Katso myös: https://c19p.org/babalola

18. R. Lima-Morales, P. Méndez-Hernández, Y. Flores, P. Osorno-Romero, C. Sancho-Hernández, E. Cuecuecha-Rugerio, A. Nava-Zamora, D. Hernández-Galdamez, D. Romo-Dueñas ja J. Salmerónin monimuotoisen hoidon tehokkuus, tehokkuus atsitromysiini, montelukasti ja asetyylisalisyylihappo estämään sairaalahoitoa ja kuolemaa ambulatorisissa COVID-19-tapauksissa Tlaxcalassa, Meksikossa 2021. helmikuuta Int. J. Tartuntataudit, Nide 105, sivut 598–605
Myöhäinen hoito 768 potilaan ivermektiinihoitoa myöhään koskeva tutkimus: 78 % alhaisempi kuolleisuus (p=0.001), 52 % alhaisempi ventilaatio (p=0.15), 67 % alhaisemmat sairaalahoitojaksot (p=0.001) ja 59 % parempi toipuminen (p=0.001).
Prospektiivinen tutkimus, johon osallistui 768 Covid-19-avohoitopotilasta Meksikossa. Näistä 481:tä hoidettiin ivermektiinillä, azatiopriililla, montelukastilla ja aspiriinilla, sekä 287:ää verrokkipotilasta, jotka saivat erilaisia ​​hoitoja. Tutkimuksessa havaittiin merkittävästi alhaisempi kuolleisuus ja sairaalahoitoon joutuminen sekä merkittävästi korkeampi toipuminen 14 päivän hoidossa. https://c19p.org/limamorales

19. M. Mayer, A. Krolewiecki, A. Ferrero, M. Bocchio, J. Barbero, M. Miguel, A. Paladini, C. Delgado, J. Ojeda, C. Elorza, A. Bertone, P. Fleitas, G. Vera ja M. Kohan, Safety and Efficacy of a MEURI-Dotise in the Use of MEURI19 Dotise in the Use of MEURIXNUMX Pa-COVID 2021. syyskuuta, Kansanterveyden rajat, Volume 10
VARHAINEN HOITO 21,232 55 potilaan ivermektiinihoidon varhaisvaiheen tutkimus: 0.0001 % alhaisempi kuolleisuus (p < 66) ja 0.0001 % alhaisemmat tehohoitoon joutumiset (p < XNUMX).
Retrospektiivinen tutkimus, johon osallistui 21,232 3,266 argentiinalaista potilasta, joista 40 XNUMX sai ivermektiinihoitoa, osoitti hoidon aiheuttaman alhaisemman kuolleisuuden. Yli XNUMX-vuotiailla potilailla havaittiin suurempia hyötyjä, ja vaste oli annoksesta riippuva. https://c19p.org/mayer

20. I. De Jesús Ascencio-Montiel, J. Tomás-López, V. Álvarez-Medina, L. Gil-Velázquez, H. Vega-Vega, H. Vargas-Sánchez, M. Cervantes-Ocampo, M. Villasís-Keever, C. González-Du-Bonilla-M. sairaalahoidon/kuoleman riski avohoitopotilailla, joilla on COVID-19 2022. tammikuuta Lääketieteellisen tutkimuksen arkisto
VARHAINEN HOITO 28,048 59 potilaan ivermektiinihoidon varhaisvaiheen tutkimus: 0.0001 % alhaisempi yhdistetty kuolleisuus/sairaalahoito (p<15), 0.16 % alhaisempi kuolleisuus (p=9), 0.51 % alhaisempi ventilaatio (p=48) ja 0.0001 % alhaisemmat sairaalahoitojaksot (p<XNUMX).
Retrospektiivinen tutkimus 28,048 7,898 Covid+ -potilaasta Meksikossa, joista XNUMX XNUMX sai hoitopakkauksen, joka sisälsi matala-annosta ivermektiiniä, azatiopreparaadia, aspiriinia ja parasetamolia, vähensi pakkauksen saaneiden kuolleisuutta/sairaalahoitoa. Hoitopakkauksen toimitus oli... saatavuuden mukaan lääketieteellisissä yksiköissä. Hoitoon sitoutuminen on tuntematonta ja voi olla vähäistäOikaistut tulokset esitetään vain yhdistetyn kuolleisuuden/sairaalahoidon osalta. https://c19p.org/dejesusascenciomontiel

21. Z. Aref, S. Bazeed, M. Hassan, A. Hassan, A. Ghweil, M. Sayed, A. Rashad, H. Mansour ja A. Abdelmaksoud, Ivermektiini-mukoadhesiivisen nanosuspensionenäsumutteen mahdollinen rooli COVID-19-anosmian jälkeisessä toipumisessa 2022. syyskuuta, Infektio- ja lääkeresistenssi, Nide Nide 15, sivut 5483–5494
Myöhäinen hoito 96 potilaan ivermektiini-pitkä Covid-RCT: 74 % nopeampi toipuminen (p=0.0005).
96 potilaan satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, joka osoittaa nopeamman koronan jälkeisen anosmian häviämisen ivermektiini-nanosuspensio-nenäsumutteella. https://c19p.org/aref2

22. A. Mohan, P. Tiwari, T. Suri, S. Mittal, A. Patel, A. Jain, T. Velpandian, U. Das, T. Boppana, R. Pandey, S. Shelke, A. Singh, S. Bhatnagar, S. Masih, S. Mahajan, T. Dwivedi, B. Sahoo, A. Pandit, S. Bhopale, S. Vig, R. Gupta, K. Madan, V. Hadda, N. Gupta, R. Garg, V. Meena ja R. Guleria, Kerta-annos ivermektiiniä suun kautta lievässä ja kohtalaisessa COVID-19-taudissa (RIVET-COV): yhden keskuksen satunnaistettu, lumekontrolloitu tutkimus 2021. helmikuuta J. Infektio ja kemoterapia, Nide 27, Numero 12, Sivut 1743–1749
VARHAINEN HOITO 157 potilaan ivermektiinihoitoa koskeva satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: toipuminen parani 62 % (p=0.27) ja virusten poistuminen parani 24 % (p=0.18).
Intiassa tehdyssä satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa, johon osallistui matalan riskin potilaita, verrattiin 24 mg:n ivermektiiniä, 12 mg:n ivermektiiniä ja lumelääkettä. Tutkimuksessa havaittiin ei-tilastollisesti merkitsevää paranemista toipumisessa ja PCR+-statuksessa (päivänä 5 molemmissa ryhmissä, päivänä 7 vain 24 mg) hoitoon verrattuna, ja suurempi parannus havaittiin suuremman annoksen ryhmässä. Viruskuorman lasku oli samanlainen kaikissa ryhmissä – absoluuttiset arvot ovat ivermektiiniryhmässä annoksesta riippuvalla tavalla alhaisemmat; ivermektiiniryhmien lähtötasoarvo oli kuitenkin alhaisempi, mikä jätti vähemmän tilaa muutokselle. Kuolemia tai mekaanisen ventilaation käyttöä ei tapahtunut. Vakavia haittatapahtumia ei ollut. Ennalta määritelty protokolla asettaa kliiniset tulokset etusijalle PCR-tuloksiin nähden. https://c19p.org/mohan

23. R. Faisal, S. Shah ja M. Hussain, Atsitromysiinin mahdollinen käyttö yksinään ja yhdessä ivermektiinin kanssa COVID-19-oireiden torjunnassa Toukokuu 2021, Ammattimainen lääketieteellinen J., Nide 28, Numero 05, Sivut 737-741
VARHAINEN HOITO 100 potilaan ivermektiinihoidon varhaisvaiheen satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: toipuminen parani 68 % (p=0.005).
Sata Pakistanissa toimivaa avohoitopotilasta, joista 100:tä hoidettiin ivermektiinillä, toipui nopeammin ivermektiinihoidon aikana. Kaikki potilaat saivat azidosiinia, sinkkiä, C-vitamiinia, D-vitamiinia, ja asetaminofeeniSatunnaistamisen yksityiskohtia ei annettu. Kuolleisuutta tai sairaalahoitoa ei raportoitu. https://c19p.org/faisal

24. B. George, M. Moorthy, U. Kulkarni, S. Selvarajan, P. Rupali, D. Christopher, T. Balamugesh, W. Rose, K. Lakshmi, A. Devasia, N. Fouzia, A. Korula, S. Lionel, A. Abraham ja V. Mathews, Ivermektiinin kerta-annos ei ole hyödyllinen hematologisista sairauksista ja COVID-19-sairaudesta kärsiville potilaille: vaiheen II B avoin, satunnaistettu, kontrolloitu tutkimus Toukokuu 2022, Intialainen J. Hematologia ja verensiirto
Myöhäinen hoito 112 potilaan ivermektiinihoidon myöhäisvaiheessa tehdyssä satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa (RCT): 30 % alhaisempi kuolleisuus (p=0.55), 19 % nopeampi toipuminen (p=0.37), 33 % alhaisempi eteneminen (p=0.41) ja 33 % huonompi virusten poistuma (p=0.5).
Intiassa tehdyssä satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa, johon osallistui 35 24 mg:n kerta-annosta saanutta, 38 12 mg:n kerta-annosta saanutta ja 39 standardihoitoa saavaa sairaalahoitopotilasta, joilla oli hematologisia sairauksia, ei havaittu merkittäviä eroja. Tulokset olivat paremmat 24 mg:n annoksella kuin 12 mg:n annoksella kaikkien oireisten tulosten osalta. Viruksen poistumistulokset eivät noudata satunnaistamista, sillä alle 50 % potilaista testattiin päivänä 7, eikä oikaistuja tuloksia esitetä. Tulokset saatiin vain 43.8 %:lla ivermektiinipotilaista ja 56.4 %:lla kontrolliryhmän potilaista päivänä 7, eivätkä ne välttämättä ole vertailukelpoisia testattujen potilaiden prosenttiosuuksien suuren eron vuoksi.Ivermektiiniryhmässä pienempi testikattavuus liittyy todennäköisesti nopeampaan toipumiseen. https://c19p.org/george

25. A. Manomaipiboon, K. Pholtawornkulchai, S. Poopipatpab, S. Suraamornkul, J. Maneerit, W. Ruksakul, U. Phumisantiphong ja T. Trakarnvanich, Ivermektiinin teho ja turvallisuus lievän tai kohtalaisen COVID-19-infektion hoidossa: Satunnaistettu, kaksoissokkoutettu, lumekontrolloitu tutkimus 2022. helmikuuta Trials, Nide 23, Numero 1
VARHAINEN HOITO 72 potilaan ivermektiinihoitoa koskeva satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: toipuminen parani 43 % (p=0.26) ja virusten poistuminen parani 5 % (p=1).
Pieni satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, johon osallistui 72 matalan riskin potilasta Thaimaassa, osoitti parantunutta toipumista ivermektiinihoidon aikana, mutta ei tilastollisesti merkitsevää. Kaikki potilaat toipuivat, eikä hoidon tehostamista jouduttu lisäämään kummassakaan ryhmässä. Haittatapahtumia ei ollut. https://c19p.org/manomaipiboon

26. H. Hashim, M. Maulood, C. Ali, A. Rasheed, D. Fatak, K. Kabah, A. Abdulamir, Kontrolloitu satunnaistettu kliininen tutkimus ivermektiinin käytöstä doksisykliinin kanssa COVID-19-potilaiden hoidossa Bagdadissa, Irakissa 2020. lokakuuta Irakin lääketieteellinen tiedekunta
Myöhäinen hoito 140 potilaan ivermektiinihoidon myöhäisvaiheessa tekemä RCT: 92 % alhaisempi kuolleisuus (p=0.03), 83 % alhaisempi taudin eteneminen (p=0.07) ja 41 % nopeampi toipuminen (p=0.0001).
Satunnaistettu kontrolloitu tutkimus (RCT), jossa 70 potilasta sai ivermektiiniä ja doksisykliiniä, sekä 70 verrokkiryhmässä toipumisaika lyheni ja kuolleisuus väheni hoidon myötä. Aikaisempi hoito oli tuloksellisempaa. Eettisistä syistä kriittisesti sairaat potilaat olivat kaikki hoitoryhmässä. NCT04591600. https://c19p.org/hashim

27. A. Mirahmadizadeh, A. Semati, A. Heiran, M. Ebrahimi, A. Hemmati, M. Karimi, S. Basir, M. Zare, A. Charlys da Costa, M. Zeinali, M. Sargolzaee ja O. Eilami, Kerta- ja kaksinkertaisen ivermektiiniannoksen tehokkuus sairaalahoitoon etenemisen ehkäisyssä lievässä COVID-19-taudissa: Monihaarainen, rinnakkaisryhmillä toteutettu satunnaistettu, kaksoissokkoutettu, lumekontrolloitu tutkimus 2022. kesäkuuta, Hengityselimet
VARHAINEN HOITO 261 potilaan ivermektiinihoitoa varhaisessa vaiheessa sairastavien potilaiden satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: 67 % alhaisempi ventilaatio (p=0.37), 46 % alhaisemmat sairaalahoitotarpeet (p=0.22) ja 39 % parempi toipuminen (p=0.27).
Satunnaistettuun kontrolloituun tutkimukseen osallistui 131 potilasta, jotka saivat 24 mg ivermektiiniä, 130 potilasta, jotka saivat 12 mg ivermektiiniä, ja 130 potilasta, eikä tuloksissa havaittu merkittäviä eroja. Hoidon aikana havaittiin annoksesta riippuvaisesti heikentynyttä ventilaatiota ja sairaalahoitoa, mutta tulokset eivät olleet tilastollisesti merkitseviä pienen tapahtumamäärän vuoksi. https://c19p.org/mirahmadizadeh

28. I. Efimenko, S. Nackeeran, S. Jabori, J. Zamora, S. Danker ja D. Singh, Ivermektiinihoito liittyy COVID-19-potilaiden kuolleisuuden vähenemiseen: kansallisen federoidun tietokannan analyysi 2022. helmikuuta Int. J. Tartuntataudit, Nide 116, sivu S40
ITSESENSUROITU Myöhäinen hoito 41,608 69 potilaan ivermektiinin myöhäishoidon taipumuspisteiden yhteensovittamistutkimuksessa: 0.0001 % pienempi kuolleisuus (p < XNUMX).
Retrospektiivinen tutkimus, jossa oli mukana 41,608 1,072 potilasta Yhdysvalloissa, joista 40,536 2021 hoidettiin ivermektiinillä ja XNUMX XNUMX remdesiviirillä, osoitti alhaisemman kuolleisuuden ivermektiinihoidolla. Tämä tutkimus esiteltiin konferenssissa (IMED XNUMX). Lähetykset vertaisarvioitiin. Hoito-/verrokkiryhmien koot vastaavat ivermektiiniä vs. remdesiviiriä käyttäneiden sairaaloiden arvioitua prosenttiosuutta. Yhdysvaltain sairaalat saivat taloudellisia kannustimia remdesiviirin käyttöön. Kirjoittajat ovat itsesensuroineet tämän tuloksen konferenssiraportin, ei analyysivirheen vuoksi, vaan koska he uskovat ivermektiinin "osoittautuneen tehottomaksi kliinisissä tutkimuksissa". Tämä on virheellistä. Vaikka jotkut tutkimukset eivät osoita tilastollisesti merkitsevää vaikutusta, tutkimukset osoittavat tilastollisesti merkitseviä positiivisia tuloksia yhden tai useamman lopputuloksen osalta (prospektiiviset ja retrospektiiviset tutkimukset, mukaan lukien satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset). Itsesensuuri ja päätös olla lähettämättä tutkimustaan ​​lehteen tarjoavat lisätodisteita ivermektiinitutkimuksen negatiivisesta julkaisuharhasta.. https://c19p.org/efimenko

29. S. Mondal, A. Singha, D. Das, S. Neogi, P. Gargari, M. Shah, D. Arjunan, P. Mukhopadhyay, S. Ghosh, J. Chowdhury, S. Chowdhury, COVID-19-infektion esiintyvyys ja riskitekijöiden tunnistaminen oireettomien terveydenhuollon työntekijöiden keskuudessa: serologinen kyselytutkimus, johon osallistui useita sairaaloita Länsi-Bengalissa Toukokuu 2021, Intian lääkäriliiton jäsen
1,470 88 potilaan ivermektiiniprofylaksiatutkimus: 0.006 % vähemmän oireisia tapauksia (p = XNUMX).
Retrospektiivinen tutkimus 1,470 19 intialaisesta terveydenhuollon työntekijästä osoitti merkittävästi pienemmän oireisen Covid-XNUMX-taudin riskin ivermektiiniprofylaksilla. https://c19p.org/mondal

30. S. Mourya, A. Thakur, D. Hada, V. Kulshreshtha, Y. Sharma, Kahden eri lääkehoidon vertaileva analyyttinen tutkimus Covid-19-positiivisten potilaiden hoidossa Index Medical College Hospitalissa ja tutkimuskeskuksessa, Indoressa, Intiassa Maaliskuu 2021, Kansainvälinen terveys- ja kliininen tutkimus
VARHAINEN HOITO 100 potilaan ivermektiinihoidon varhaisvaiheen tutkimus: virusten poistuminen parani 89 % (p<0.0001).
Retrospektiivinen tutkimus 100 intialaisesta potilaasta, joista 50 hoidettiin ivermektiinillä ja kaikki potilaat saivat standardihoitoa, mukaan lukien HCQ+AZ, osoitti huomattavasti korkeamman virusten poistuman ivermektiinillä. Lähtötilanteen kliininen tila oli huonompi kontrolliryhmässä. Testausaika hoidon aloittamisen jälkeen oli pidempi kontrolliryhmässä (keskimäärin 7.24 päivää vs. 5.22 päivää). https://c19p.org/mourya

31. P. Behera, B. Patro, B. Padhy, P. Mohapatra, S. Bal, P. Chandanshive, R. Mohanty, S. Ravikumar, A. Singh, S. Singh, S. Pentapati, J. Nair ja G. Batmanbane, Ivermektiinin ennaltaehkäisevä rooli vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän (SUR) aiheuttamassa koronavirus 2 -infektiossa terveydenhuollon työntekijöillä Helmikuu 2021, Cureus 13:8
3,346 83 potilaan ivermektiiniprofylaksiatutkimus: 0.001 % vähemmän tapauksia (p = XNUMX).
Prospektiivinen prospektiivinen tutkimus, johon osallistui 3,532 2,199 terveydenhuollon työntekijää. Heistä 19 0.17 sai kaksi annosta ivermektiiniprofylaksiaa. Tutkimuksen mukaan hoidolla vahvistettu Covid-0.12-tartunta oli 0.23 [0.001–186], p < XNUMX. XNUMX potilasta sai vain ensimmäinen annos, eikä tässä ryhmässä havaittu merkittävää eroa. Sama ryhmä julkaisi aiemmin pienen tutkimuksen, johon osallistui 117 ivermektiinipotilasta. Vakavia haittavaikutuksia ei ilmennyt. https://c19p.org/behera2

32. M. Alam, R. Murshed, P. Gomes, Z. Masud, S. Saber, M. Chaklader, F. Khanam, M. Hossain, A. Momen, N. Yasmin, R. Alam, A. Sultana ja R. Robin, Ivermektiini COVID-19-tartunnan esialtistuksen estohoitona terveydenhuollon ammattilaisilla valitussa Dhakan kolmannen asteen sairaalassa – havainnointitutkimus 2020. joulukuuta Euroopan lääketieteen ja terveystieteiden laitos, Nide 2, Numero 6
118 potilaan ivermektiiniprofylaksiatutkimus: 91 % vähemmän tapauksia (p < 0.0001).
Covid-91-tapausten väheneminen 19 % ivermektiiniprofylaksilla. 118 terveydenhuollon työntekijää Bangladeshissa, joista 58 sai 12 mg ivermektiiniä kuukausittain, RR 0.094, p < 0.0001. https://c19p.org/alam2

33. P. Behera, B. Patro, A. Singh, P. Chandanshive, RSR, S. Pradhan, S. Pentapati, G. Batmabane, P. Mohapatra, B. Padhy, S. Bal, S. Singh ja R. Mohanty, Ivermektiinin rooli SARS-CoV-2-infektion ehkäisyssä terveydenhuollon työntekijöillä Intiassa: Sovitettu tapaus-verrokkitutkimus 2020. marraskuuta PLoS ONE, Nide 16, Numero 2, Sivu e0247163
372 54 potilaan ivermektiiniprofylaksiatutkimus: 0.0007 % vähemmän tapauksia (p = XNUMX).
Retrospektiivinen, hydroksiklorokiinin, ivermektiinin ja C-vitamiinin estolääkitystä koskeva, tapaus-verrokki-pohjainen tutkimus, johon osallistui 372 terveydenhuollon työntekijää. Tutkimus osoitti Covid-19-tapausten alhaisemman ilmaantuvuuden kaikissa hoidoissa ja tilastollisesti merkitsevän eron ivermektiinin kohdalla. Hydroksiklorokiinin OR 0.56, p = 0.29 Ivermektiinin OR 0.27, p < 0.001 C-vitamiinin OR 0.82, p = 0.58 https://c19p.org/beherai

34. J. Rajter, M. Sherman, N. Fatteh, F. Vogel, J. Sacks ja J. Rajter, Ivermektiinin käyttö liittyy sairaalahoidossa olevien COVID-19-potilaiden alhaisempaan kuolleisuuteen (ICON-tutkimus) 2020. lokakuuta Rinta, Nide 159, Numero 1, Sivut 85–92
Myöhäinen hoito 280 potilaan ivermektiinin myöhäishoidon taipumuspisteiden yhteensovittamistutkimus: 46 % alhaisempi kuolleisuus (p=0.05) ja 64 % alhaisempi ventilaatio (p=0.1).
Retrospektiivinen tutkimus 280 sairaalahoidossa olevasta potilaasta, joilla havaittiin ivermektiiniryhmän alhaisempi kuolleisuus (13.3 % vs. 24.5 %), taipumusten mukainen kerroinsuhde (propensity matched odds ratio 0.47 [0.22–0.99], p = 0.045. https://c19p.org/rajter

35. J. Morgenstern, J. Redondo, A. Olavarria, I. Rondon, S. Roca, A. De Leon, J. Canela, J. Tavares, M. Minaya, O. Lopez, A. Castillo, A. Placido, R. Cruz, Y. Merette, M. Toribio ja J. Francisco, Ivermektiini SARS-CoV-2:n esialtistuksen estohoitomenetelmänä terveydenhuollon työntekijöillä: Propensity Score -sovitettu retrospektiivinen kohorttitutkimus. 2021. huhtikuuta Cureus
542 potilaan ivermektiiniprofylaksiaa sairastavan potilaan taipumuspisteiden yhteensovittamistutkimus: 74 % vähemmän tapauksia (p = 0.008).
Dominikaanisessa tasavallassa terveydenhuollon työntekijöillä tehty taipumussovitettu retrospektiivinen estolääkitystutkimus osoitti, että hoitoa saaneilla tapauksia oli merkittävästi vähemmän eikä sairaalahoitoa tarvittu hoidon aikana (verrattuna kahteen taipumuspistemäärää vastaavassa verrokkiryhmässä). Hoitoa saaneilla tapauksilla oli enimmäkseen ensimmäisellä viikolla, toisella ja kolmannella viikolla vain yksi tapaus ja neljännellä viikolla ei yhtään. Vakavia sivuvaikutuksia ei ollut. Post-hoc-analyysissä hoitoryhmän lopetettua hoidon myös heidän suojauksensa heikkeni. https://c19p.org/morgenstern2

36. K. Shah Bukhari, A. Asghar, N. Perveen, A. Hayat, S. Mangat, K. Butt, M. Abdullah, T. Fatima, A. Mustafa ja T. Iqbal, Ivermektiinin teho lievää tai kohtalaista sairautta sairastavilla COVID-19-potilailla Tammikuu 2021, medRxiv
VARHAINEN HOITO 86 potilaan ivermektiinihoito varhaisessa vaiheessa satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa: virusten poistuminen parani 82 % (p<0.0001).
Suhteellisen matalan riskin sairaalahoidossa olevista potilaista koostuva satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, jossa 50 ivermektiiniä saavaa potilasta ja 50 verrokkiryhmässä olevaa potilasta osoittivat merkittävästi nopeampaa viruksen poistumista hoidon myötä. Yhdeksän potilasta hoitoryhmässä menetettiin seurannasta verrattuna viiteen verrokkiryhmässä, mikä voi johtua osittain nopeammasta toipumisesta hoidon myötä. Turvallisuusongelmia ei ollut. Kuolleisuutta ei raportoitu. Taulukossa 5 esitetyt luvut osoittavat niiden potilaiden lukumäärän, jotka tulivat negatiivisiksi kyseisenä päivänä eli eivät kumulatiivisia. Standardihoitoon kuuluivat C- ja D-vitamiini. NCT3. https://c19p.org/bukhari

37. G. Espitia-Hernandez, L. Munguia, D. Diaz-Chiguer, R. Lopez-Elizalde, F. Jimenez-Ponce, Ivermektiini-atsitromysiini-kolekalsiferoli-yhdistelmähoidon vaikutukset COVID-19-tartunnan saaneihin potilaisiin: Konseptin toimivuuden tutkimus Elokuu 2020, Biolääketieteellinen tutkimus
VARHAINEN HOITO 35 potilaan ivermektiinihoidon varhaisvaiheen tutkimus: 70 % nopeampi toipuminen (p=0.0001) ja 97 % parempi virusten poistuma (p<0.0001).
Pieni tutkimus, johon osallistui 28 ivermektiini-, azatiotrieeni- ja kolekalsiferolihoitoa saanutta potilasta ja 7 verrokkiryhmäpotilasta. Kaikki hoidetut potilaat olivat PCR-positiivisia päivänä 10, kun taas kaikki verrokkiryhmäpotilaat pysyivät PCR-positiivisina. Oireiden keskimääräinen kesto oli 3 päivää hoitoryhmässä ja 10 päivää verrokkiryhmässä. https://c19p.org/espitiahernandez

38. J. Merino, V. Borja, O. López, J. Ochoa, E. Clark, L. Petersen, S. Caballero, Ivermektiini ja COVID-19:n aiheuttaman sairaalahoidon todennäköisyys: näyttöä kvasikokeellisesta analyysistä, joka perustuu julkiseen interventioon Mexico Cityssä Toukokuu 2021, esipainos
Sensuroitu VARHAINEN HOITO 77,381 74 potilaan ivermektiinihoidon varhaisvaiheen tutkimuksessa: 0.001 % vähemmän sairaalahoitoa (p = XNUMX).
Analyysi ivermektiinipohjaisen lääkintäpakkauksen käytöstä Mexico Cityssä osoittaa merkittävästi vähäisempää sairaalahoitoa käytön myötä. Kirjoittajat käyttävät logistisia regressiomalleja ja vastaavia havaintoja, mukaan lukien oikaisut iän, sukupuolen, Covid-vakavuuden ja liitännäissairauksien suhteen. Alkuperäinen esipainatuspalvelin sensuroi tämän esipainatuksen. Sensuurin mukaan valtion hoito-ohjelma, jossa käytettiin hyväksyttyjä lääkkeitä ja pelastettiin yli 500 ihmistä sairaalahoidolta, oli epäeettinen.Osittain he myös osoittavat, että tutkimukset "lääkkeen vaikutuksista sairauden lopputulokseen" eivät kuulu heidän sivustonsa piiriin; artikkelin takautuva sensurointi tästä syystä ei kuitenkaan ole sopivaa. Kirjoittajan vastaus (jota sensuroijat eivät ole toimittaneet) löytyy tätäKirjoittajat toimittavat tutkimuksen tiedot ja koodin, ja tulokset on riippumattomasti varmennettu. https://c19p.org/merino

39. C. Bernigaud, D. Guillemot, A. Ahmed-Belkacem, L. Grimaldi-Bensouda, A. Lespine, F. Berry, L. Softic, C. Chenost, G. Do-Pham, B. Giraudeau, S. Fourati ja O. Chosidow, Ivermektiinin hyöty: syyhystä COVID-19:ään, esimerkki sattumasta 2020. marraskuuta Dermatologian ja sukupuolitautien aikakirjat, Nide 147, Numero 12, Sivu A194
3,131 99 potilaan ivermektiiniprofylaksiatutkimus: 0.08 % alhaisempi kuolleisuus (p=55) ja 0.01 % vähemmän tapauksia (p=XNUMX).
Ranskalaisessa hoivakodissa 69 asukasta, joiden keski-ikä oli 90 vuotta, hoidettiin ivermektiinillä syyhyepidemian vuoksi. Kontrollina käytettiin 3,062 45 asukasta 69 lähellä sijaitsevasta vastaavasta hoitokodista. Seitsemällä 19:stä hoidetusta potilaasta oli todennäköinen tai varma Covid-22.6, eikä vakavia tapauksia eikä kuolemantapauksia ollut. Saman alueen vastaavissa hoivakodeissa, iän ja sosioekonomisen tason mukaan verrattuina, Covid-19-tartuntojen osuus oli 5 % ja kuolleisuus XNUMX %. https://c19p.org/bernigaud

40. M. Ozer, S. Goksu, R. Conception, E. Ulker, R. Balderas, M. Mahdi, Z. Manning, K. To, M. Effendi, R. Anandakrishnan, M. Whitman ja M. Gugnani, Ivermektiinin tehokkuus ja turvallisuus COVID-19-potilailla: prospektiivinen tutkimus turvaverkkosairaalassa 2021. marraskuuta J. Lääketieteellinen virologia
Myöhäinen hoito 120 potilaan ivermektiinihoidon myöhäistutkimus: 75 % alhaisempi kuolleisuus (p=0.09), 13 % alhaisempi ventilaatio (p=0.2) ja 9 % pidempi sairaalahoito (p=0.09).
Yhdysvalloissa tehty pieni prospektiivinen taipumuspisteiden yhteensovittamistutkimus osoitti 75 % alhaisemman kuolleisuuden ivermektiinihoidolla ilman tilastollista merkitsevyyttä, merkittävästi lyhyemmän ventilaatio- ja tehohoitoajan sekä pidemmän sairaalahoidon ajan. Kirjoittajat jättävät tilastollisesti merkitsevät parannukset ventilaatiossa ja tehohoitoajassa pois tiivistelmästä ja johtopäätöksistä ja toteavat virheellisesti, ettei eroja ollut. muissa tuloksissa. Kirjoittajat ovat epäselviä ensisijaisesta lopputuloksesta, viitaten yhden tapauksen ensisijaiseen kuolleisuuteen, ja ”kliiniset tulokset, mitattuna intubaationopeudella, sairaalahoidon kestolla ja mekaanisen ventilaation kestolla”toisessa tapauksessa. Pidempi sairaalahoitoaika voi johtua osittain kontrolliryhmän suuremmasta kuolleisuudesta. https://c19p.org/ozer

41. F. Ochoa-Jaramillo, F. Rodriguez-Vega, N. Cardona-Castro, V. Posada-Velez, D. Rojas-Gualdron, H. Contreras-Martinez, A. Romero-Millan ja J. Porras-Mansilla, Ivermektiinin (400 μg/kg, kerta-annos) kliininen teho ja turvallisuus vaikeaa COVID-19-tautia sairastavilla potilailla: satunnaistettu kliininen tutkimus 2022. lokakuuta Revista Infectio
Myöhäinen hoito 75 potilaan ivermektiinihoidon myöhäisvaiheessa tehdyssä satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa: 57 % pienempi kuolleisuus (p=0.35), 34 % korkeampi ventilaatio (p=0.62) ja 37 % korkeammat tehohoitojaksot (p=0.52).
RCT 75 hyvin myöhäisessä vaiheessa sairaala- Kolumbiassa, eikä ivermektiinin kerta-annoksella 400 μg/kg havaittu merkittävää eroa tuloksissa. https://c19p.org/ochoajaramillo

42. L. Pierre ja F. Christine, Ivermektiini ja COVID-19 hoitokodissa: Tapausraportti 2021. huhtikuuta J. Tartuntataudit ja epidemiologia, Nide 7, Numero 4
VARHAINEN HOITO 25 potilaan ivermektiinihoidon varhaisvaiheen tutkimus: 70 % alhaisempi kuolleisuus (p=0.34) ja 55 % alhaisemmat vakavat tapaukset (p=0.11).
Pienessä lähes satunnaistetussa (potilaan valinta) tutkimuksessa, johon osallistui 25 PCR-positiivista hoitokodin potilasta, tarjottiin ivermektiiniä, ja 10 potilasta valitsi hoidon. Keski-ikä oli 83.5 vuotta hoitoryhmässä ja 81.8 vuotta kontrolliryhmässä. Hoidon aikana kuolleisuus oli alhaisempi ja vakavia tapauksia vähemmän. https://c19p.org/loue

43. L. Kerr, F. Cadegiani, F. Baldi, R. Lobo, W. Assagra, F. Proença, P. Kory, J. Hibberd ja J. Chamie-Quintero, Ivermektiiniprofylaksia COVID-19:n hoidossa: koko kaupunkia kattava, prospektiivinen, havainnointitutkimus 223,128 XNUMX koehenkilöllä taipumuspisteiden yhteensovittamista käyttäen. Joulukuu 2021, Cureus
159,561 70 potilaan ivermektiiniprofylaksiaa sairastavien potilaiden taipumuspisteiden yhteensovittamistutkimuksessa: 0.0001 % alhaisempi kuolleisuus (p < 67), 0.0001 % alhaisemmat sairaalahoitojaksot (p < 44) ja 0.0001 % vähemmän tapauksia (p < XNUMX).
Propensity score -tutkimus, jossa käytettiin retrospektiivista 220,517 133,051 brasilialaista potilasta, joista 90 XNUMX sai ivermektiiniä osana kaupunginlaajuista estolääkeohjelmaa, osoitti merkittävästi alhaisemmat sairaalahoitojaksot ja kuolleisuus hoidon aikana. Lisätulokset esitetään XNUMX minuutin videoesityksessä. FLCCC:n isännöimä täällä, mukaan lukien parantunut teho epäsäännölliseen/säännölliseen käyttöön perustuvan analyysin perusteella ja vahva annos-vastesuhde. https://c19p.org/kerr

44. E. Osati, G. Shayo, T. Nagu, R. Sangeda, C. Moshiro, L. Vumilia, L. Samwel, P. Mhame, M. Nkya, D. Rainer, M. John, C. Mbije, G. Nyaisonga, K. Kilonzo, M. Nicholaus, J. Seni, A. Adamhani, S. Raajanga, B. Shekalaghe ja A. Makubi, Kliiniset ilmenemismuodot ja kuolleisuus sairaalahoidossa olevien COVID-19-potilaiden keskuudessa Tansaniassa, 2021-2022. Heinäkuu 2023, medRxiv
Myöhäinen hoito 1,387 32 potilaan ivermektiinihoitoa myöhään koskeva tutkimus: 0.02 % pienempi kuolleisuus (p = XNUMX).
Tansaniassa PCR-menetelmällä varmistettu Covid-1,387-tartunta oli retrospektiivisesti 19 XNUMX sairaalahoidossa ollutta potilasta, ja kuolleisuus oli ivermektiinihoidon ja steroidihoito monimuuttuja-analyysissä. https://c19p.org/osati

45. H. Elalfy, T. Besheer, A. El‐Mesery, A. El‐Gilany, M. Soliman, A. Alhawarey, M. Alegezy, T. Elhadidy, A. Hewidy, H. Zaghloul, M. Neamatallah, D. Raafat, W. El‐Emsbohe, N. El‐Bendary, Nitatsoksanidin, Ribaviriinin ja Ivermektiinin sekä sinkkilisän yhdistelmän vaikutus (MANS.NRIZ-tutkimus) lievän COVID-1:n puhdistumiseen 2021. helmikuuta J. Med. Virol., Nide 93, Numero 5, Sivut 3176-3183
VARHAINEN HOITO 113 potilaan ivermektiinihoidon varhaisvaiheen tutkimus: virusten poistuminen parani 87 % (p<0.0001).
Ei-satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa, johon osallistui 62 lievää ja varhaisen keskivaikean vaiheen tautia sairastavaa potilasta, jotka saivat kotihoitoa ivermektiini + nitatsoksanidilla + ribaviriinilla + sinkillä, havaittiin merkittävästi nopeampi viruksen poistuminen. https://c19p.org/elalfy

46. Huvemek et al., Kovid-19 – Huvemek® Phase 2 kliininen tutkimus Maaliskuu 2021, Huvemek, Lehdistötiedote
Myöhäinen hoito 100 potilaan ivermektiinihoidon myöhäisvaiheessa tehdyssä satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa: 32 % suurempi paraneminen (p = 0.28).
Monikeskustutkimus, kaksoissokkoutettu satunnaistettu kontrolloitu tutkimus 100 sairaalahoitopotilasta Bulgariassa, mikä osoittaa nopeampaa viruksen poistumista, suurempaa kliinistä paranemista ja parantuneita biomarkkereita hoidon myötä. Tällä hetkellä on raportoitu vain vähän tietoa. Vakavia haittavaikutuksia ei havaittu. https://c19p.org/petkov

47. V. Spoorthi, S. Sasank, Ivermektiinin ja doksisykliinin yhdistelmän hyödyllisyys SARSCoV-2:n hoidossa 2020. marraskuuta MINÄ TÄHTÄÄN, 2020, 177-182
Myöhäinen hoito 100 potilaan ivermektiinihoidon myöhäistutkimus: 21 % nopeampi toipuminen (p=0.03) ja 16 % lyhyempi sairaalahoitoaika (p=0.01).
100 potilaan prospektiivinen tutkimus ivermektiinin ja doksisykliinin yhdistelmästä osoitti, että oireiden häviämisaika ja sairaalahoito lyhenivät hoidon jälkeen. https://c19p.org/spoorthi

48. M. Rezai, F. Ahangarkani, A. Hill, L. Ellis, M. Mirchandani, A. Davoudi, G. Eslami, F. Roozbeh, F. Babamahmoodi, N. Rouhani, A. Alikhani, N. Najafi, R. Ghasemian, H. Mehravaran, R. Ghasemian, H. Mehravaran, A. M.. G. Rahimzadeh, M. Saeedi, R. Alizadeh-Navai, M. Moosazadeh, S. Saeedi, S. Razavi-Amoli, S. Rezai, F. Rostami-Maskopaee, F. Hosseinzadeh, F. Movahedi, J. Markowitz ja R. COVID-19:n kanssa; Kahden satunnaistetun, kaksoissokkoutetun, lumekontrolloidun kliinisen tutkimuksen tulokset 2022. kesäkuuta, Lääketieteen rajat, Volume 9
Myöhäinen hoito 609 potilaan ivermektiinihoito myöhään, satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: 31 % alhaisempi kuolleisuus (p=0.36), 50 % alhaisempi ventilaatio (p=0.07), 16 % alhaisemmat tehohoitojaksot (p=0.47) ja 11 % pidempi sairaalahoitoaika (p=0.009).
RCT 609 -potilaita Iranissa. Raportoidut tulokset poikkeavat hyvin paljon ennalta määritellyistä tuloksistaAnnos oli rajoitettu enintään 30 mg yli 75 kg:n painoisille potilaille, mikä johtaa aliannokseen suuremman riskin potilailla. Lähes kaikki potilaat saivat remdesiviiriä (jolla on merkittävä itsenäinen turvallisuusprofiili)useimmat potilaat saivat famotidiinia ja C-vitamiinia, ja monet potilaat saivat D-vitamiinia, metformiinia ja sinkkiä, mikä rajoitti parantamisen varaa. 32 % potilaista ei tavoitettu seurantaan. Kaikki negatiiviset tulokset ovat protokollan rikkomuksia eikä niitä ole lueteltu protokollassa, mukaan lukien uusi "suhteellinen toipuminen" -tulos. Kirjoittajiin kuuluu tutkija, joka tallentui videolle ja myönsi, että ivermektiiniä koskevat johtopäätökset tutkimukseen vaikutti rahoittaja. https://c19p.org/rezai2

49. T. Siripongboonsitti, K. Tawinprai, P. Avirutnan, K. Jitobaom ja P. Auewarakul, Satunnaistettu tutkimus, jossa arvioidaan favipiraviiri/ivermektiini/niklosamidi-yhdistelmän virusten poistumisen kiihtymistä lievää tai kohtalaista COVID-19-aikuispotilailla (FINCOV) Maaliskuu 2024, J. Tartunnat ja kansanterveys, Nide 17, Numero 5, Sivut 897–905
VARHAINEN HOITO 60 potilaan ivermektiinihoitoa koskeva satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: toipuminen parani 39 % (p=0.19) ja virusten poistuminen parani 6 % (p=0.75).
Satunnaistettuun kontrolliin osallistui 60 matalan riskin avohoitopotilasta, joiden mediaani-ikä oli 31 vuotta ja joilla oli lievä tai kohtalainen Covid-19, eikä yhdistelmähoidossa favipiraviiri/ivermektiini/niklosamidi-hoidossa havaittu merkittäviä eroja pelkkään favipiraviiriin verrattuna. Parannusmahdollisuuksien havaittiin olevan rajalliset, sillä tauti ei juurikaan edennyt eikä sairaalahoitoon joutumista, tehohoitoon joutumista, lisähapen käyttöä tai kuolleisuutta tarvinnutta. Yhdistetyssä ryhmässä visuaalisen analogia-asteikon pisteet yskän, vuotavan nenän ja ripulin osalta paranivat merkittävästi päivästä 3 alkaen. Kirjoittajat huomauttavat, että "WHO-CPS-pisteet laskivat merkittävästi FPV/IVM/NCL-ryhmässä verrattuna pelkkään FPV-hoitoon päivänä 10"; paranemisen astetta ei kuitenkaan voida määrittää raportoitujen arvojen perusteella. Kirjoittajat toteavat, että "kaikki tässä tutkimuksessa tuotet tai analysoidut tiedot sisältyvät tähän julkaistuun artikkeliin", mikä on virheellistä – vain yhteenvetotilastot julkaistaan. Tutkimusrekisteröinnissä todetaan, että tietoja ei julkaista. Tämä herättää huolta, erityisesti ottaen huomioon julkaistujen tietojen monet epäjohdonmukaisuudet.: https://c19p.org/siripongboonsitti6

50. S. Budhiraja, A. Soni, V. Jha, A. Indrayan, A. Dewan, O. Singh, Y. Singh, I. Chugh, V. Arora, R. Pande, A. Ansari ja S. Jha, Ensimmäiset 1000 COVID-19-tapausta, jotka otettiin hoitoon erikoissairaaloihin, ja heidän kuolleisuutensa korrelaatit: intialainen kokemus Marraskuu 2020, medRxiv
Myöhäinen hoito 976 99 potilaan ivermektiinihoitoa myöhään koskeva tutkimus: 0.04 % pienempi kuolleisuus (p = XNUMX).
Retrospektiivinen 976 sairaalahoidossa ollutta potilasta, joista 34 hoidettiin ivermektiinillä, osoitti alhaisemman kuolleisuuden ivermektiiniryhmässä oikaisemattomissa tuloksissa. https://c19p.org/budhirajai

51. J. Llenas-García, A. Del Pozo, A. Talaya, N. Roig-Sánchez, N. Poveda Ruiz, C. Devesa García, E. Borrajo Brunete, I. González Cuello, A. Lucas Dato, M. Navarro ja P. Wikman-Jorgenossen, I Mort-Hectintal Effect Hengitystuki COVID-19-keuhkokuumeessa: taipumuspisteiden mukainen retrospektiivinen tutkimus Toukokuu 2023, Virukset, Nide 15, Numero 5, Sivu 1138
Myöhäinen hoito 192 potilaan ivermektiinihoitoa myöhään koskeva tutkimus: 17 % alhaisempi kuolleisuus (p=0.82), 18 % alhaisempi happihoidon tarve (p=0.37), 23 % alhaisempi taudin eteneminen (p=0.52) ja 4 % korkeammat tehohoitoon joutumiset (p=0.92).
Retrospektiivinen tutkimus 96 myöhäisvaiheen potilaasta, jotka saivat kerta-annos 200 μg/kg ivermektiini (sopimaton annos strongyloideille tai C:lleovid) ja 96 vastaavaa verrokkia, eikä tuloksissa havaittu merkittävää eroa. Kirjoittajat huomauttavat, että tämä voi johtua käytetystä pienestä annoksesta., Niin myöhäinen hoito ja pieni annos vaikuttivat näihin löydöksiin. https://c19p.org/llenasgarcia

52. S. Baguma, C. Okot, N. Onira, P. Apiyo, D. Acullu, P. Layet, J. Oloya, D. Ochula, P. Atim, P. Olwedo, F. Pebolo, F. Oyat, J. Oola, J. Aloyo, E. Ikoona, and D. Onira, P. Apiyo, Character- 19 Kitaalra, Character-XNUMX Hospital, Character-XNUMX Kitaalra Pohjois-Uganda: Poikkileikkaustutkimus Joulukuu 2021, Research Square
Myöhäinen hoito 481 97 potilaan ivermektiinihoitoa myöhään koskeva tutkimus: 0.31 % pienempi kuolleisuus (p = XNUMX).
Ugandan Covid-positiivisten sairaalahoitopotilaiden retrospektiiviset tutkimukset eivät osoittaneet tilastollisesti merkitsevää eroa ivermektiinin kuolleisuudessa; vain 7 481 potilaasta sai ivermektiiniä. https://c19p.org/baguma

53. W. Schilling, P. Jittamala, J. Watson, M. Ekkapongpisit, T. Siripoon, T. Ngamprasertchai, V. Luvira, S. Pongwilai, C. Cruz, J. Callery, S. Boyd, V. Kruabkontho, T. Ngernseng, J. Piardaprasna, K., P. Abwanaksna, M. Hanboonkunupakarn, B. Hanboonkunupakarn, S. Sookprome, K. Poovorawan, J. Thaipadungpanit, S. Blacksell, M. Imwong, J. Tarning, W. Taylor, V. Chotivanich, C. Sangketchon, W. Ruksakul, K. A. Chotivanich, S. Donedor, M. Pudora. N. Day, W. Piyaphanee, W. Phumratanaprapin ja N. White, Suuren ivermektiiniannoksen farmakometria COVID-19-epidemian alkuvaiheessa: avoin, satunnaistettu, kontrolloitu adaptiivinen alustatutkimus (PLATCOV) heinäkuuta 2022, eLife, Volume 12
VARHAINEN HOITO 90 potilaan ivermektiinihoitoa koskeva satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: 86 % alhaisempi eteneminen (p=0.24) ja 9 % huonompi virusten poistuma (p=0.36).
Erittäin korkea eturistiriita RCT, jonka asetelma on optimoitu nollatuloksen saavuttamiseksi: erittäin matalan riskin potilaat, korkea olemassa oleva immuniteetti, jälkikäteen tehty muutos, jolla suljetaan pois potilaat, joilla on suurempi todennäköisyys hyötyä tutkimuksesta. Viruksen puhdistumassa ei ollut merkittävää eroa lähtötilanteessa korkean viruskuorman omaavien matalan riskin potilaiden välillä. Kaikki kolme etenemistapahtumaa ilmenivät kontrolliryhmässä – yksi sairaalahoitoon joutuminen ja kaksi Covid-3:ään liittyvää rabdomyolyysitapausta. Molempien ryhmien potilaat paranivat viruksesta nopeasti, ja viruksen puhdistuman puoliintumisaika oli 19 tuntia vs. 21.1 tuntia. mikä voi johtua osittain aiemmasta immuniteetistaNopean viruksen poistumisen ja erittäin matalan riskin potilaiden ansiosta infektion leviäminen muihin kudoksiin on epätodennäköisempää. Systeeminen hoito on vähemmän sovellettavissa, ja terapeuttisten pitoisuuksien saavuttaminen ennen itsestään toipumista kestää vähemmän aikaa. Hoito annetaan suoraan hengitysteihin, ja joidenkin tietojen mukaan se saattaa olla tehokkaampi Covid-19:ssä. https://c19p.org/schilling

54. K. Abbas, S. Muhammad ja S. Ding, Ivermektiinin vaikutus virusoireiden vähentämiseen lievää COVID-19-tautia sairastavilla potilailla 2021. joulukuuta Intian J. Pharmaceutical Sciences, Nide 84, Numero S1
VARHAINEN HOITO 202 potilaan ivermektiinihoitoa varhaisessa vaiheessa sai satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: 41 % pienempi eteneminen (p=0.54) ja 36 % parempi toipuminen (p=0.04).
RCT 99 ivermektiiniä ja 103 kontrolloivat matalan riskin potilaita Kiinassa jopa 7 päivän ajan oireiden alkamisesta, ja osoittivat tilastollisesti merkitsevää parannusta toipumisessa hoidon aikana sekä ei-tilastollisesti merkitsevää parannusta toipumisajassa ja tilan heikkenemisessä. Kirjoittajat jättivät valikoivasti pois toipumisen p-arvon, mikä osoittaa tilastollista merkitsevyyttäPotilaista annetaan hyvin vähän tietoa (vain ikä, sukupuoli ja vakuutustilanne). Taulukossa, tekstissä ja tiivistelmässä on esitetty kolme erilaista versiota palautumisluvuista. Taulukossa ja tiivistelmässä on esitetty kaksi erilaista versiota palautumisajasta. Tiivistelmä sisältää riskisuhteen, jota ei ole tekstissä, eikä tilastollisia menetelmiä ole raportoitu.Ottaen huomioon tilastollisesti merkitsevän toipumisen p-arvon valikoivan poisjättämisen, kolmen eri numerosarjan käyttämisen kyseiselle tulokselle ja muut epäjohdonmukaisuudet, tämän tutkimuksen tiedot eivät vaikuta kovin luotettaviltaYli 50-vuotiaat potilaat suljettiin pois. https://c19p.org/abbas2

55. T. Wada, M. Hibino, H. Aono, S. Kyoda, Y. Iwadate, E. Shishido, K. Ikeda, N. Kinoshita, Y. Matsuda, S. Otani, R. Kameda, K. Matoba, M. Nonaka, M. Maeda, Y. Kumagai, J. Ako, M. Katao, M. M. Iwamura, K. Katayama, T. Miyatsuka, Y. Orihashi ja K. Yamaoka, Ivermektiinin kerta-annoksen tehokkuus ja turvallisuus lievässä tai keskivaikeassa COVID-19:ssä: kaksoissokkoutettu, satunnaistettu, lumekontrolloitu CORVETTE-01-tutkimus Toukokuu 2023, Lääketieteen raja-alueet, osa 10
Myöhäinen hoito 214 potilaan ivermektiinihoidon myöhäisvaiheessa tekemä RCT: 19 % alhaisempi eteneminen (p=0.46), 14 % suurempi happihoidon tarve (p=0.46), 23 % huonompi paraneminen (p=0.61) ja 60 % parempi toipuminen (p=0.17).
Myöhäinen hoito (6.6 päivää sairauden alkamisen/PCR+) Japanissa tehdyssä satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa, johon osallistui 221 matalan riskin (ei kuolemia) Covid-19-potilasta, ei havaittu merkittävää eroa viruksen poistumisessa kerta-annoksella paaston aikana annettua ivermektiiniä käytettäessä. Kirjoittajat huomauttavat, että kerta-annosta 200 μg/kg paaston aikana käytettiin Japanissa hyväksytyllä tavalla ja että hyvin pieniannoksinen, yhden päivän annostelu ja paastoannos (~2.5 kertaa pienempi plasmapitoisuus) rajoittaa sovellettavuutta ja että suotuisampia tuloksia antaneissa tutkimuksissa käytettiin yleensä suurempaa annosta tai usean päivän annostusta. PCR-testauksen yksityiskohtia ei anneta, mutta erittäin hidas poistuminen matalan riskin populaatiossa viittaa erittäin korkeaan pitoisuus/aika-arvoon, joka ei välttämättä vastaa tarkasti replikaatiokykyisen viruskuorman vähenemistä. Oikaisussa todetaan eturistiriita tarkastajan osalta, joka oli Merckin työntekijä. https://c19p.org/wada

56. Y. Thairu, O. Babalola, A. Ajayi, Y. Ndanusa, J. Ogedengbe ja OO, Ivermektiiniin ja muuhun kuin ivermektiiniin perustuvan hoito-ohjelman vertailu COVID-19:lle Abujassa: Vaikutukset viruksen puhdistumiseen, purkautumispäiviin ja kuolleisuuteen 2022. helmikuuta J. Pharmaceutical Research Int., Sivu 1–19
Myöhäinen hoito 87 potilaan ivermektiinin myöhäishoidon taipumuspisteiden yhteensovittamistutkimus: 88 % alhaisempi kuolleisuus (p=0.12), 55 % korkeampi sairaalahoito (p=0.0001) ja 95 % parempi virusten poistuma (p=0.001).
Retrospektiivinen tutkimus 87 nigerialaisesta potilaasta, joista 61 hoidettiin ivermektiinillä, osoitti alhaisemman kuolleisuuden, nopeamman toipumisen ja nopeamman virusten poistumisen ivermektiinihoidolla. Kaikki potilaat saivat sinkkiä ja C-vitamiinia. Virusten poistumisessa havaittiin synergistinen vaikutus, kun ivermektiini ja remdesiviiri yhdistettiinAjan aiheuttama sekaannus (mahdollinen ero Covid-variantissa) on mahdollinen, ivermektiiniä saaneilla potilailla huhti-kesäkuussa 2021 ja ivermektiiniä käyttämättömillä potilailla syys-marraskuussa 2021. https://c19p.org/thairu

57. N. Rezk, A. Elsayed Sileem, D. Gad ja A. Khalil, miRNA-223-3p, miRNA-2909 ja sytokiinien ilmentyminen ivermektiinillä hoidetuilla COVID-19-potilailla 2021. lokakuuta Zagazigin yliopiston lääketieteellinen tiedekunta., Nide 0, Numero 0, Sivut 0-0
Myöhäinen hoito 320 potilaan ivermektiinihoitoa myöhään koskeva tutkimus: 56 % alhaisempi eteneminen (p=0.06), 33 % parempi toipuminen (p=0.27) ja 27 % nopeampi viruksen poistuminen (p=0.01).
Egyptissä sairaalahoidossa ollutta 320 potentiaalista keskivaikeaa Covid-19-positiivista potilasta, joista 160:ta hoidettiin ivermektiinillä, osoittivat alhaisempaa kuolleisuutta, parantunutta toipumista ja sytokiinien ilmentymisen vähenemistä hoidon myötä. Kaikkia potilaita hoidettiin hydroksiklorokiinilla. https://c19p.org/rezk

58. R. Qadeer, S. Kashif, D. Kumar, M. Mehmmood, J. Lal ja F. ., Ivermektiini potentiaalisena hoitona Covid-19:ssä, joka liittyy kriittiseen sairauteen Elokuu 2022, Pakistan J. Medical and Health Sciences, Nide 16, Numero 8, Sivut 24-26
Myöhäinen hoito 210 potilaan ivermektiinihoidon myöhäistutkimus: virusten poistuminen parani 58 % (p<0.0001).
Prospektiivinen, 210 sairaalahoidossa olevan, ikäryhmittäin sovitetun Covid-19-potilaan mukavuusnäytteenottotutkimus, joka osoitti nopeamman viruksen poistumisen ivermektiinillä. Lähtötilannetietoja ryhmäkohtaisesti ei anneta. https://c19p.org/qadeer

59. S. Samajdar, S. Mukherjee, T. Mandal, J. Paul, Ivermektiini ja hydroksiklorokiini COVID-19:n kemoterapiaprofylaksia: Kyselytutkimus lääkäreiden käsityksistä ja lääkkeiden määräämisestä hoitotuloksiin verrattuna Marraskuu 2021, J. Intian lääkäriliitto
309 potilaan ivermektiiniprofylaksiatutkimus: 80 % vähemmän tapauksia (p < 0.0001).
Lääkärikysely Intiassa, johon osallistui 164 ivermektiiniprofylaksiaa saanutta potilasta, 129 hydroksiklorokiiniprofylaksiaa saanutta potilasta ja 81 verrokkiryhmäpotilasta, osoitti merkittävästi alhaisemmat Covid-19-tapaukset hoidon aikana. Tiedot hoito- ja verrokkiryhmistä sekä tapausten määritelmiä ei anneta, ja tulokset ovat alttiita kyselyharhalleKirjoittajat raportoivat myös yhteisöllisestä profylaksiasta, mutta läsnä vain yhdistettynä ivermektiini/ hydroksiklorokiinin tulokset. https://c19p.org/samajdar

60. M. Mukarram, Ivermektiinin käyttö yhdistettynä Covid-19-kuumesairauden lyhentyneeseen kestoon yhteisöympäristössä 2020. joulukuuta Int. J. Kliiniset tutkimukset ja lääketieteelliset tapausraportit, Nide 13, Numero 4
VARHAINEN HOITO 90 potilaan ivermektiinihoidon varhaisvaiheen tutkimus: toipuminen parani 92 % (p=0.04).
Retrospektiivinen tutkimus 95 pakistanilaisesta avohoitopotilaasta, joilla oli vahva kliininen epäily Covid-19:stä (testaus ei ollut laajalti saatavilla). Näistä 40 potilasta hoidettiin ivermektiinillä, ja heillä kuumeisen sairauden kesto oli hoidon myötä merkittävästi lyhyempi. Useimmat potilaat saivat myös hydroksisykliiniä, azatriumia, sinkkiä ja aspiriinia.. Kirjoittajat huomauttavat, että hoidon viivästymisen ja vasteen välillä oli yhteys.. https://c19p.org/ghauri

61. M. Hellwig ja A. Maia, COVID-19-profylaksia? Ivermektiinin profylaktiseen antoon liittyy pienempi ilmaantuvuus 2020. marraskuuta Int. J. Antimikrobiset aineet, Nide 57, Numero 1, Sivu 106248
Ivermektiiniprofylaksiatutkimus: 78 % vähemmän tapauksia (p = 0.02).
Covid-19-tapausten ja ivermektiinin laajalle levinneen loistartuntojen ennaltaehkäisevän käytön analyysi osoittaa merkittävästi pienempi Covid-19-tartuntojen ilmaantuvuus tapauksissa. https://c19p.org/hellwig

62. C. Chaccour, A. Casellas, A. Blanco-Di Matteo, I. Pineda, A. Fernandez-Montero, P. Ruiz-Castillo, M. Richardson, M. Rodríguez-Mateos, C. Jordán-Iborra, J. Brew, F. Carmona-Torre, E. Giráldón C. Dobaño, G. Moncunill, J. Yuste, J. Del Pozo, N. Rabinovich, V. Schöning, F. Hammann, G. Reina, B. Sadaba ja M. Fernández-Alonso, Varhaisen ivermektiinin hoidon vaikutus viruskuormitukseen, oireisiin ja humoraaliseen vasteeseen potilailla, joilla on ei-vakava COVID, kaksoiskontrollipaikka, 19-XNUMX. kliininen tutkimus 2020. joulukuuta EClinicalLääketiede, Nide 32, sivu 100720
VARHAINEN HOITO 24 potilaan ivermektiinihoitoa koskevassa satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa (RCT): oireet paranivat 96 %:lla (p=0.05), viruskuorma parani 95 %:lla (p=0.01) ja virusten poistuminen elimistöstä parani 8 %:lla (p=1).
Pieni satunnaistettu kontrolloitu tutkimus lievän Covid-19-taudin varhaishoidosta matalan riskin potilailla, johon osallistui 12 potilasta, jotka saivat 400 mikrog/kg kerta-annos ivermektiiniä, ja 12 verrokkiryhmää, osoitti merkittävästi nopeampi viruskuorman lasku ja oireiden paraneminen ivermektiinillä. https://c19p.org/chaccour

63. S. Abd‐Elsalam, R. Noor, R. Badawi, M. Khalaf, E. Esmail, S. Soliman, M. Abd El Ghafar, M. Elbahnasawy, E. Moustafa, S. Hassany, M. Medhat, H. Ramadan, M. Eldeen, M. Alboraie, A. Cordie ja G. Esmat, Kliininen tutkimus ivermektiinin tehosta COVID-19-hoidossa: satunnaistettu kontrolloitu tutkimus 2021. kesäkuuta, J. Lääketieteellinen virologia, Nide 93, Numero 10, Sivut 5833–5838
Myöhäinen hoito 164 potilaan ivermektiinihoidon myöhäisvaiheessa tehdyssä satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa sairaalahoito kesti 20 % lyhyemmän ajan (p=0.09).
Egyptissä tehdyssä satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa 164 sairaalahoidossa olevaa potilasta havaittiin alhaisempi kuolleisuus ja lyhyempi sairaalahoitoaika, mutta ilman tilastollista merkitsevyyttä. Vakavia haittavaikutuksia ei ollut. Kirjoittajat ehdottavat, että pieni annos on saattanut johtaa alhaisempaan tehoon kuin muissa tutkimuksissa ja suosittelevat annoksen suurempaa suurennusta tulevissa tutkimuksissa. Aikaa oireiden alkamisesta ei ole määritelty. oikeudenkäynti rekisteröitiin takautuvasti ja kokeilurekisteröinnissä oleva rekrytoinnin aloituspäivämäärä (kesäkuu 2020) eroaa paperissa olevasta päivämäärästä (maaliskuu 2020). Muita huolenaiheita varten katso [onlinelibrary.wiley.com]. https://c19p.org/abdelsalam3

64. E. López-Medina, P. López, I. Hurtado, D. Dávalos, O. Ramirez, E. Martínez, J. Díazgranados, J. Oñate, H. Chavarriaga, S. Herrera, B. Parra, G. Libreros, R. Jaramillo, A. Avendaño, M. Le Torreso, M.s. Rios ja I. Caicedo, Ivermektiinin vaikutus oireiden häviämiseen aikuisilla, joilla on lievä COVID-19: satunnaistettu kliininen tutkimus Maaliskuu 2021, JAMA, Nide 325, Numero 14, Sivu 1426
VARHAINEN HOITO 398 potilaan ivermektiinihoitoa varhaisessa vaiheessa sai satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: 61 % pienempi eteneminen (p=0.11) ja 15 % parempi toipuminen (p=0.53).
Puhelinkysely matalan riskin potilailla tehty satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, jossa 200 potilasta sai ivermektiiniä ja 198 kontrolliryhmää, osoitti alhaisempaa kuolleisuutta, hitaampaa taudin etenemistä, alhaisempaa hoidon eskaloitumista ja nopeampaa oireiden häviämistä hoidon myötä, saavuttamatta tilastollista merkitsevyyttä. Kirjoittajat katsovat, että pelkästään tämän tutkimuksen tulokset eivät tue ivermektiinin käyttöä. Vaikutukset ovat kuitenkin kaikki positiivisia, erityisesti vakavien tulosten osalta, jotka eivät saavuta tilastollista merkitsevyyttä hyvin pienen tapahtumamäärän vuoksi matalan riskin väestössä. Yli sadan lääkärin allekirjoittama avoin kirje, jossa todetaan tämän tutkimuksen olevan kohtalokkaasti virheellinen, löytyy osoitteesta jamaletter.com. Alhaisen riskin potilaspopulaatiossa tehokkaan hoidon parantamiselle on vain vähän tilaa. – 59/57 % (IVM/verrokki) toipui kahden ensimmäisen päivän aikana joko oireettomiksi tai ei sairaalahoitoon joutuneiksi eikä toimintarajoituksia havaittu; 2/73 % toipui viiden päivän kuluessa. Alle 69 %:n kaikista potilaista tila huononi. Ensisijainen tulosmuuttuja muuttui tutkimuksen kesken. https://c19p.org/lopezmedina

65. M. Munir, A. Khan ja T. Khan, Kliiniset sairausominaisuudet ja hoitotrendit, jotka liittyvät kuolleisuuteen COVID-19-potilailla Punjabissa, Pakistanissa Huhtikuu 2023, Terveydenhuolto, Nide 11, Numero 8, Sivu 1192
Myöhäinen hoito 1,000 48 potilaan ivermektiinihoidon myöhäistutkimuksessa: 0.13 % pienempi kuolleisuus (p = XNUMX).
Retrospektiivinen 1,000 19 sairaalahoidossa olevan Covid-XNUMX-potilaan tutkimus Pakistanissa osoitti ivermektiinin alhaisemman kuolleisuuden ilman tilastollista merkitsevyyttä. https://c19p.org/munir

66. A. Zeeshan Khan Chachar, K. Ahmad Khan, M. Asif, K. Tanveer, A. Khaqan ja R. Basri, Effectiveness of Ivermectin in SARS-CoV-2/COVID-19 Patients 2020. syyskuuta, Kansainvälinen tieteiden tiedekunta-35, Nide 9, Numero 09, Sivut 31–35
Myöhäinen hoito 50 potilaan ivermektiinihoidon myöhäisvaiheessa satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: toipuminen parani 10 % (p=0.5).
Pieni satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, jossa oli 25 ivermektiini- ja 25 verrokkipotilasta, ei havainnut merkittävää eroa toipumisessa päivänä 7. https://c19p.org/chachar

67. C. Podder, N. Chowdhury, M. Sina ja W. Haque, Lievien tai kohtalaisten COVID-19-tapausten ivermektiinihoidon tulokset: yhden keskuksen, avoin, satunnaistettu ja kontrolloitu tutkimus 2020. syyskuuta, IMC J. Med. Science, Nide 14, Numero 2, Sivut 11–18
Myöhäinen hoito 62 potilaan ivermektiinihoidon myöhäisvaiheessa tehdyssä satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa toipuminen oli 16 % nopeampaa (p=0.34).
Pieni satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, johon osallistui 32 ivermektiinipotilasta ja 30 verrokkiryhmää. Keskimääräinen toipumisaika interventioryhmään osallistumisen jälkeen oli 5.31 ± 2.48 päivää vs. 6.33 ± 4.23 päivää verrokkiryhmässä, p > 0.05. Negatiiviset PCR-tulokset eivät eronneet merkitsevästi kontrolli- ja interventioryhmien välillä, p>0.05. Tulokset olivat epäselviä, koska abstrakti ja taulukko 5 ovat vaihtaneet tuloksia keskenään.. https://c19p.org/podder

68. H. Tanioka, S. Tanioka ja K. Kaga, Miksi COVID-19 ei ole niin levinnyt Afrikassa: Miten ivermektiini vaikuttaa siihen? Maaliskuu 2021, medRxiv
Ivermektiiniprofylaksiatutkimus: 88 % pienempi kuolleisuus (p=0.002).
Retrospektiivinen tutkimus 31:stä onkosersiaasia esiintyvän endeemisen maan osalta, joissa käytetään yhteisöohjattua ivermektiinihoitoa, ja 22:sta ei-endeemisestä Afrikan maasta, osoitti merkittävästi alhaisemman kuolleisuuden henkeä kohti ivermektiiniä käyttävissä maissa. https://c19p.org/tanioka

69. D. Camprubí, A. Almuedo-Riera, H. Martí-Soler, A. Soriano, J. Hurtado, C. Subirà, B. Grau-Pujol, A. Krolewiecki ja J. Muñoz, Ivermektiinin standardiannosten tehon puute vakavilla COVID-19-potilailla 2020. marraskuuta PLoS ONE, Nide 15, Numero 11, Sivu e0242184
Myöhäinen hoito 26 potilaan ivermektiinihoitoa myöhään saaneilla potilailla tehty tutkimus: 40 % heikompi ventilaatio (p=0.67), 33 % pienemmät tehohoitoon joutumistarpeet (p=1), 33 % huonompi paraneminen (p=1) ja 25 % huonompi virusten poistuma (p=1).
Pieni 26 potilaan retrospektiivinen tutkimus hyvin myöhäisestä hoidosta ivermektiiniannoksella 200 μg/kg, mediaani 12 päivää oireiden alkamisen jälkeen, eikä osoittanut merkittäviä eroja. Kirjoittajat ehdottavat, että annos on liian pieni, ja suosittelevat suurempien annosten arviointiaKaikki potilaat saivat hydroksiklorokiinia, mikä saattaa vähentää ivermektiinin lisäämisen mahdollista hyötyä. https://c19p.org/camprubi

70. F. Gorial, S. Mashhadani, H. Sayaly, B. Dakhil, M. AlMashhadani, A. Aljabory, H. Abbas, M. Ghanim ja J. Rasheed, Ivermektiinin tehokkuus lisähoitona COVID-19-hoidossa (pilottitutkimus) Heinäkuu 2020, medRxiv
Myöhäinen hoito 87 potilaan ivermektiinin myöhäishoidon tutkimus: 42 % lyhyempi sairaalahoito (p<0.0001).
Pieni sairaalahoidossa olevien potilaiden tutkimus, jossa 16/87 potilasta hoidettiin ivermektiinillä, osoitti ivermektiiniryhmässä merkittävästi lyhyempi keskimääräinen sairaalahoitoaika: 7.62 vs. 13.22 päivää, p = 0.00005. Nolla 16 ivermektiinipotilaasta kuoli verrattuna kahteen 2 verrokkipotilaaseen. https://c19p.org/gorial

71. H. Pott-Junior, M. Paoliello, A. Miguel, A. Da Cunha, C. De Melo Freire, F. Neves, L. Da Silva de Av´o, M. Roscani, S. Dos Santos ja S. Chach´a, Ivermektiinin käyttö Covid-19:n hoidossa: pilottitutkimus Maaliskuu 2021, Toksikologiset raportit, Nide 8, sivut 505–510
Myöhäinen hoito 31 potilaan ivermektiinihoidon myöhäisvaiheessa satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: 85 % alhaisempi ventilaatio (p=0.25), 85 % alhaisemmat tehohoitojaksot (p=0.25) ja 1 % parempi virusten poistuma (p=1).
Hyvin pieni satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, jossa oli neljä verrokkiryhmää ja 4 ivermektiinipotilasta, jaettiin kolmelle eri annostasolle, ja tehohoitoon joutuminen oli vähäisempää (tilastollisesti merkitsemätöntä). Kirjoittajat ehdottavat, että ivermektiini on turvallinen SARS-CoV-28:n hoitoon ja vähentää oireita ja viruskuormaa, ja että antiviraalinen vaikutus näyttää olevan annoksesta riippuvainen. Peruutus/sensuuri: Tämä artikkeli näyttää sensuroidun lehden perustajan ja päätoimittajan pyynnöstä. Ulkopuolinen arviointi mainitaan, mutta sitä ei anneta, eikä kirjoittajilta ole vastausta C19-ryhmälle eikä ole viitteitä siitä, että kirjoittajille olisi ilmoitettu asiasta. Tämän tutkimuksen johtopäätökset ovat rajalliset pienen koon vuoksi; sitä kuitenkin tarkasteltiin edelleen koko tutkimusaineiston kontekstissa. https://c19p.org/pottjunior

72. F. Cadegiani, A. Goren, C. Wambier ja J. McCoy, COVID-19-hoidon varhainen vaihe atsitromysiinillä ja nitatsoksanidilla, ivermektiinillä tai hydroksiklorokiinilla avohoidossa paransi merkittävästi COVID-19-tuloksia verrattuna tunnettuihin tuloksiin hoitamattomilla potilailla. 2020. marraskuuta Uudet mikrobit ja uudet infektiot, Nide 43, sivu 100915
VARHAINEN HOITO 24 potilaan ivermektiinin varhaisen hoidon tutkimuksessa: 94 % alhaisempi ventilaatio (p=0.005) ja 98 % alhaisempi sairaalahoito (p<0.0001).
Hydroksiklorokiinin, nitatsoksanidin ja ivermektiinin vertailu osoittaa samanlaista tehoa Covid-19:n kliinisten kokonaistulosten kannalta kun sitä käytetään ennen seitsemän päivän oireiden alkamista, ja se on ylivoimaisesti parempi kuin hoitamattomalla Covid-19-väestöllä, jopa niissä tuloksissa, joihin lumevaikutus ei vaikuttanut, ainakin yhdistettynä atsitromysiiniin, sekä useimmissa tapauksissa C-, D-vitamiiniin ja sinkkiin. 585 potilasta, joiden keskimääräinen hoitoviive oli 2.9 päivää. Hoitoon ei liittynyt sairaalahoitoa, koneellista ventilaatiota eikä kuolleisuutta. Kontrolliryhmä 1 oli retrospektiivisesti saatu ryhmä hoitamattomia potilaita samasta populaatiosta. https://c19p.org/cadegianii

73. S. Hazan, S. Dave, A. Gunaratne, S. Dolai, R. Clancy, P. McCullough ja T. Borody, Ivermektiinipohjaisen monilääkehoidon tehokkuus vakavasti hypoksisilla, avohoitokykyisillä COVID-19-potilailla heinäkuuta 2021, Tulevaisuuden mikrobiologia, Nide 17, Numero 5, Sivut 339–350
Myöhäinen hoito 24 potilaan ivermektiinihoidon myöhäistutkimus: 86 % alhaisempi kuolleisuus (p=0.04) ja 93 % alhaisemmat sairaalahoitojaksot (p=0.001).
Pieni tutkimus, jossa oli mukana 24 peräkkäistä potilasta vakavassa tilassa (9 päivää oireiden jälkeen, keskimääräinen SpO2 87.4) käyttäen yhdistelmähoitoa ivermektiinillä, doksisykliinillä, sinkillä, D-vitamiinilla ja C-vitamiinilla, eikä hoidon aikana havaittu kuolleisuutta tai sairaalahoitoa. Kaksi potilasta kieltäytyi hoidosta ja molemmat kuolivatTässä tutkimuksessa käytetään synteettistä kontrolliryhmää. https://c19p.org/hazan

74. J. Beltran Gonzalez, M. González Gámez, E. Mendoza Enciso, R. Esparza Maldonado, D. Hernández Palacios, S. Dueñas Campos, I. Robles, M. Macías Guzmán, A. García Díaz, C. Gutiérrez Peña, L., J. Monezro Medina, V. Guerra, Ivermektiinin ja hydroksiklorokiinin teho ja turvallisuus potilailla, joilla on vaikea COVID-19: satunnaistettu kontrolloitu tutkimus 2021. helmikuuta Tartuntatautiraportit, Nide 14, Numero 2, Sivut 160–168
Myöhäinen hoito 73 potilaan ivermektiinihoitoa myöhään saaneilla potilailla tehdyssä satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa (RCT): 14 % alhaisempi kuolleisuus (p=1), 9 % alhaisempi taudin eteneminen (p=1), 37 % alhaisemmat sairaalahoidot (p=0.71) ja 20 % pidempi sairaalahoitoaika (p=0.43).
Satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen myöhäisvaiheen vaikean sairauden ja korkean komorbiditeettitason sairaalahoidossa olevat potilaat Meksikossa, mukaan lukien 36 matala-annosta ivermektiiniä saavaa potilasta ja 37 verrokkiryhmässä olevaa potilasta ei löydy merkittäviä eroja. Tästä tutkimuksesta ja sen ennenaikaisesta lopettamisesta sekä hoitojen lopettamisesta on herännyt kysymyksiä, koska sairaalatilastot osoittavat huomattavasti alhaisemman (~75 %) tapauskuolleisuuden tutkimusjakson aikana.: Katso https://c19p.org/beltrangonzalez

75. Z. Mustafa, C. Kow, M. Salman, M. Kanwal, M. Riaz, S. Parveen ja S. Hasan, COVID-19-sairaalahoidossa olevien potilaiden lääkkeiden käyttömalli kolmessa piirikunnan keskussairaalassa Punjabin maakunnassa Pakistanissa 2021. joulukuuta Tutkimus kliinisessä ja sosiaalisessa farmasiassa, sivu 100101
Myöhäinen hoito 444 64 potilaan ivermektiinihoitoa myöhään koskeva tutkimus: 0.09 % pienempi kuolleisuus (p = XNUMX).
Retrospektiivinen 444 sairaalahoidossa olevan Pakistanissa oikaisemattomien tulosten perusteella ivermektiinihoitoa saaneilla potilailla oli alhaisempi kuolleisuus, mutta tulokset eivät olleet tilastollisesti merkitseviä. Ivermektiiniä käytettiin enimmäkseen potilailla, joilla oli vakavia, myöhäisvaiheen sairauksia.Annos vaihteli 12 mg:sta 36 mg:aan enintään seitsemän päivän ajan. https://c19p.org/mustafa

76. C. Héctor, H. Roberto, A. Psaltis ja C. Veronica, Tutkimus paikallisesti käytettävän ivermektiinin + iota-karrageenin tehokkuudesta ja turvallisuudesta COVID-19:n ennaltaehkäisyssä terveydenhuoltohenkilöstössä 2020. marraskuuta J. Biolääketieteellinen tutkimus ja kliininen tutkimus, Nide 2, Numero 1
1,195 potilaan ivermektiiniprofylaksiatutkimus: 100 % vähemmän tapauksia (p < 0.0001).
Ivermektiiniä ja iota-karrageenia käyttäneessä estolääketutkimuksessa hoitoa saaneiden terveydenhuollon työntekijöiden 0 tapauksesta 788 verrattuna 237 tapaukseen 407 verrokkiryhmässä. Katso täällä keskustellaksemme tämän kokeilun ongelmista. https://c19p.org/carvalloprep

77. G. Reis, E. Silva, D. Silva, L. Thabane, A. Milagres, T. Ferreira, C. Dos Santos, V. Campos, A. Nogueira, A. De Almeida, E. Callegari, A. Neto, L. Savassi, M. Simplicio, L. Ribeiro, O. S. Olivearira, J. puolesta. Sprague, P. McKay, C. Guo, K. Rowland-Yeo, G. Guyatt, D. Boulware, C. Rayner ja E. Mills, Ivermektiinin varhaisen hoidon vaikutus Covid-19-potilaiden keskuudessa Elokuu 2021, New England J. Medicine
VARHAINEN HOITO 1,358 3 potilaan ivermektiinihoidon varhaisvaiheen satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: vaikka se esitettiin negatiivisena, toinen pääasiallinen tutkija raportoi yksityisesti sähköpostitse 2022. huhtikuuta XNUMX, että "On selvä merkki siitä, että IVM toimii COVID-potilailla." Yhdessä kokeiluversiossa Ivermektiini: mahdoton data, kriittiset ongelmat, sokkoutusvirhe, satunnaistamisvirhe, datalupauksen rikkominen, protokollarikkomukset. Oikeudenkäynti muuttunut rokotettujen potilaiden sisällyttämisestä pois lukien ne 21. maaliskuuta 2021Ilmoitettuihin eturistiriitoihin kuuluu Pfizer. Eräs kirjoittaja väitti, että raportti ivermektiinin toiminnasta "harhaanjohtavat tiedotKatso myös: 10 kysymystä YHDESSÄ-tutkimuksen tutkijoilleja FDA paljastaa huolensa TOGETHER-tutkimuksen kulusta ja liittyy muiden sääntelyviranomaisten joukkoon. Lisää: https://c19p.org/togetherivm

78. T. Ahsan, B. Rani, R. Siddiqui, G. D'Souza, R. Memon, I. Lutfi, OI Hasan, R. Javed, F. Khan ja M. Hassan, Kliiniset variantit, ominaisuudet ja tulokset COVID-19-potilailla: tapaussarjan analyysi kolmannen asteen sairaalassa Karachissa, Pakistanissa 2021. huhtikuuta Cureus
Myöhäinen hoito 165 50 potilaan ivermektiinihoitoa myöhään koskeva tutkimus: 0.03 % pienempi kuolleisuus (p = XNUMX).
Retrospektiivi 165 XNUMX jo sairaalahoidossa olevat (myöhäisen hoidon) potilaat Pakistanissa, jossa ivermektiini- ja doksisykliiniyhdistelmähoito osoitti oikaisemattoman alhaisemman kuolleisuuden. Ivermektiiniryhmän tietoja verrattuna muihin potilaisiin ei anneta.; ivermektiiniä annettiin kuitenkin samankaltaiselle prosenttiosuudelle potilaista lievässä, keskivaikeassa ja vaikeassa/kriittisessä ryhmissä (34.5 %, 29.1 % ja 36.4 %), mikä viittaa siihen, että ivermektiinihoito ei perustunut vaikeusasteeseen. https://c19p.org/ahsan

79. H. Carvallo, Ivermektiinin ja karrageenin hyödyllisyys Covid-19-tartuntojen ehkäisemisessä (IVERCAR) Lokakuu 2020, NCT04425850
229 potilaan ivermektiiniprofylaksiatutkimus: 96 % vähemmän tapauksia (p < 0.0001).
Ivermektiiniä ja karrageenia käyttäneessä estolääketutkimuksessa hoitoa saaneilla terveydenhuollon työntekijöillä ei ollut 0 tapausta 131:stä, kun verrokkiryhmässä tapauksia oli 11 98:sta. Vaikutus johtuu todennäköisesti pääasiassa ivermektiinistä. kirjoittaja on myöhemmin raportoinut, että karrageeni ei ole välttämätön. https://c19p.org/carvalloprep2

80. H. Carvallo, H. Roberto, Ivermektiinin, deksametasonin, enoksapariinin ja aspiriinin yhdistelmäkäytön turvallisuus ja tehokkuus COVID-19:ää vastaan ​​IDEA-protokollan mukaisesti 2020. syyskuuta, J. Kliiniset tutkimukset
VARHAINEN HOITO 46 potilaan ivermektiinihoidon varhaisvaiheen tutkimuksessa: 85 % pienempi kuolleisuus (p = 0.08).
Ivermektiinin, deksametasonin, enoksapariinin ja aspiriinin prospektiivinen tutkimus, jossa ei osoitettu sairaalahoitoa lievissä tapauksissa ja keskivaikeassa/vaikeassa sairaudessa potilaiden kuolleisuus oli alhaisempi. https://c19p.org/carvallo

81. S. Bhatnagar, A. Elavarasi, H. Raju Sagiraju, R. Garg, B. Ratre, P. Sirohiya, N. Gupta, R. Garg, A. Pandit, S. Vig, R. Singh, B. Kumar, V. Meena, N. Wig, S. Mittal, S. Pahuja, K. Madan, R. Guleria, A. Mohan, T. Dwivedi, R. Gupta, A. Vidyarthi, R. Chaudhry, A. Das, L. Wundavalli, A. Singh, S. Singh, S. Kumar, M. Pandey, A. Mishra ja K. Matharoo, SARS-CoV-2-infektion kliiniset piirteet, demografia ja ennustetekijät Intian kolmannen asteen sairaalassa: Kohorttitutkimus Elokuu 2021, Lung Intia, Nide 39, Numero 1, Sivu 16
Myöhäinen hoito 1,758 20 potilaan ivermektiinihoitoa myöhään koskeva tutkimus: 0.12 % pienempi kuolleisuus (p = XNUMX).
Retrospektiivinen 2,017 XNUMX sairaalahoidossa olevan intialaisen potilaan tutkimus osoittaa ivermektiinihoidon yhteydessä alhaisemman kuolleisuuden oikaisemattomissa tuloksissa. Ryhmätietoja ei anneta, ja tämä tulos voi olla virheellinen indikaatioiden vuoksi. https://c19p.org/elavarasi

82. P. Soto-Becerra, C. Culquichicón, Y. Hurtado-Roca ja R. Araujo-Castillo, Hydroksiklorokiinin, atsitromysiinin ja ivermektiinin tehokkuus käytännössä sairaalahoidossa olevilla COVID-19-potilailla: Perun valtakunnallisen terveydenhuoltojärjestelmän havainnointidataa käyttävän kohdennetun tutkimuksen emuloinnin tulokset Lokakuu 2020, medRxiv
Myöhäinen hoito 2,833 17 potilaan ivermektiinihoitoa myöhään koskeva tutkimus: 0.01 % pienempi kuolleisuus (p = XNUMX).
Retrospektiivinen tietokantatutkimus, johon osallistui 5,683 692 potilasta. Heistä 200 sai HCQ/CQ+AZ-yhdistelmää, 203 HCQ/CQ-yhdistelmää, 1,600 ivermektiiniä, 358 2,630 AZ-yhdistelmää, 10 ivermektiini+AZ-yhdistelmää ja 19 XNUMX standardihoitoa. Tutkimukseen osallistuu kaikki ICD-XNUMX Covid-XNUMX -koodin omaavat henkilöt, mukaan lukien oireettomat PCR-positiiviset potilaat. siksi monet kontrolliryhmän potilaat ovat todennäköisesti oireettomia SARS-CoV-2:n suhteen, mutta sairaalassa jostain muusta syystä.Niillä, joilla oli oireinen Covid-19, on myös todennäköistä merkittävää sekoittavaa indikaatiotaTässä tutkimuksessa kaikkien lääkkeiden kuolleisuus on korkeampi 30. päivänä, mikä on yhdenmukaista sen kanssa, että oireettomat (Covid-19:n tapauksessa) tai lievästi sairaat potilaat ovat yleisempiä kontrolliryhmässä. Kaplan-Meierin käyrät osoittavat, että hoitoryhmien tila oli vakavampi ja että noin 35 päivän kuluttua eloonjääminen parani ivermektiiniryhmässä.. https://c19p.org/sotobecerrai

83. Ravikirti, A. Ranjan, R. Porel, K. Agarwal, S. Tahaseen, Shyama ja A. Kumar, Ivermektiinihoidon ja kuolleisuuden yhteys Covid-19-tautiin: sairaalapohjainen tapaus-verrokkitutkimus Huhtikuu 2022, Research Square
Myöhäinen hoito 965 3 potilaan ivermektiinihoitoa myöhään koskeva tutkimus: 0.82 % pienempi kuolleisuus (p = XNUMX).
Retrospektiivinen tutkimus 965:stä myöhäisvaiheen (44 % vaikea, 27 % tehohoito) sairaalahoidossa olevasta intialaisesta potilaasta ei osoittanut merkittävää eroa ivermektiinihoidon ja ivermektiinihoidon välillä. Kokonaiskuolleisuus oli erittäin korkea, mikä viittaa erittäin myöhäiseen hoitoon. Pieni, painon mukaan säätämätön annos ei välttämättä ole kovin tehokas tällaisilla myöhäisvaiheen potilailla. 210 potilasta suljettiin pois ennenaikaisen kotiutuksen vuoksi, jotka ovat saattaneet todennäköisemmin hyötyä ivermektiinistä potilailla, joilla sairaus alkoi aiemmin. Ikäryhmittely on hyvin epätavallinen, sillä 71 %:lla yli 45-vuotiaista potilaista ei ole ikäryhmittelyä.Luvut voivat olla epäluotettavia, esim. sydän- ja verisuonitautien määrät ja/tai IVM:n prosenttiosuudet näyttävät virheellisiltä. Muutosten yksityiskohtia ei anneta. Ikä voi aiheuttaa äärimmäistä hämmennystä yli 45-vuotiaiden ryhmissä, joihin kuuluu suurin osa potilaista., hämmentävän indikaation lisäksi. https://c19p.org/ravikirti2

84. S. Roy, S. Samajdar, S. Tripathi, S. Mukherjee ja K. Bhattacharjee, Erilaisten terapeuttisten interventioiden tulokset lievää COVID-19-tautia sairastavilla potilailla Länsi-Bengalin observatoriossa: retrospektiivinen tutkimus Maaliskuu 2021, medRxiv
VARHAINEN HOITO 29 potilaan ivermektiinihoidon varhaisvaiheen tutkimus: 6 % nopeampi toipuminen (p=0.87).
Retrospektiivinen tietokanta-analyysi 56 lievää Covid-19-potilasta, joita kaikkia hoidettiin C-vitamiinilla, D-vitamiinilla ja sinkillä, vertasi ivermektiini + doksisykliini (n = 14), AZ (n = 13), hydroksiklorokiini (n = 14) ja standardihoito (n = 15). Havaittiin, että kaikki ryhmät toipuivat nopeasti, eikä ryhmien välillä ollut merkittävää eroa. Tietokantatutkimuksen tavanomaisten rajoitusten, hyvin pienen koon ja potilaiden rajallisen arvioinnin, puitteissa. https://c19p.org/roy

85. T. Borody, R. Clancy, Ivermektiiniin perustuva yhdistelmähoito COVID-19:n hoitoon australialaisessa väestössä Lokakuu 2021, TrialSite-uutiset
VARHAINEN HOITO 600 potilaan ivermektiinihoidon varhaisvaiheen tutkimus: 92 % alhaisempi kuolleisuus (p=0.03) ja 93 % alhaisemmat sairaalahoitojaksot (p<0.0001).
Retrospektiivinen tutkimus 600 PCR-positiivisesta avohoidosta Australiassa, joita hoidettiin ivermektiinillä, sinkillä ja doksisykliinillä, osoitti merkittävästi alhaisemman kuolleisuuden ja sairaalahoitotarpeen hoidon aikana. Tässä tutkimuksessa käytetään synteettistä kontrolliryhmää, ja alustava raportti tarjoaa vain vähän yksityiskohtiaMerkittäviä etuja ovat vähemmän puolueellinen rekrytointi (potilaat eivät jättäydy pois, jos he kokevat tarvitsevansa hoitoa eivätkä halua riskeerata lumelääkettä), tutkimukset ovat halvempia, hoidossa on vähemmän viiveitä ja tutkimuksia voidaan suorittaa silloin, kun potilaille ei ole eettisesti tärkeää antaa lumelääkettä. https://c19p.org/borody

86. J. Vallejos, Ivermectina en agentes de salud ja IVERCOR COVID19 Joulukuu 2020, IVERCOR PREP, Alustavat tulokset
875 potilaan ivermektiiniprofylaksiatutkimus: 73 % vähemmän tapauksia (p < 0.0001).
Raportti ivermektiiniprofylaksista Argentiinassa sairaalassa, jossa osoitetaan ivermektiiniä käyttävien terveydenhuollon työntekijöiden pienempien tapausten määrä. Tulokset on julkaistu lehdistössä ja esitys on julkaistu verkossa; virallista julkaisua ei kuitenkaan ole tähän mennessä tehty. Näiden tulosten odotetaan saavan prioriteetin julkaisemisessa niiden ennustetun vaikutuksen pandemiaan ja aiempien profylaksiatutkimusten vahvistuksen vuoksi. Virallisen julkaisun puute viittaa negatiiviseen julkaisuvinoumaan, joka voi johtua kirjoittajien sijainnin politisoitumisesta. Huomaa, että tämä profylaksiatutkimus eroaa Vallejosin varhaisen hoidon tutkimuksesta. https://c19p.org/vallejos

87. S. Szente Fonseca, A. De Queiroz Sousa, A. Wolkoff, M. Moreira, B. Pinto, C. Valente Takeda, E. Rebouças, A. Vasconcellos Abdon, A. Nascimento ja H. Risch, Risk of Hospitalisation for Covid-19 Outpatients Treated with Various Drug in Brasilia: Comparimenatives Avopatients A Various Drug 2020. lokakuuta Matkalääketiede ja tartuntataudit, Nide 38, sivu 101906
VARHAINEN HOITO 717 potilaan ivermektiinihoidon varhaisvaiheen tutkimuksessa: 14 % korkeampi sairaalahoitojakso (p=0.53).
Retrospektiivinen tutkimus 717 brasilialaisesta potilaasta, joiden OR 1.17 [0.72–1.90] esiintyi ivermektiinin osalta. Tämä artikkeli keskittyy hydroksiklorokiiniin; ivermektiinin tapahtumamääriä ei anneta.Käytettyjen muuttujien välillä oli merkittävä korrelaatio, mukaan lukien päällekkäisyys useiden, pelkästään tehoa osoittavien hoitojen määräämisessä, ja mallin koosta oli saatavilla vain vähän tietoa, joten Tässä käytetty malli voi olla epätarkka multikollineaarisuuden vuoksi https://c19p.org/fonsecai

88. G. Hayward, L. Yu, P. Little, O. Gbinigie, M. Shanyinde, V. Harris, J. Dorward, B. Saville, N. Berry, P. Evans, N. Thomas, M. Patel, D. Richards, O. Hecke, M. Detry, C. Saunders, M. Fitzgerald, J. Robinson, C. Latimer-Bell, J. Allen, E. Ogburn, J. Grabey, S. De Lusignan, F. Hobbs ja C. Butler, Ivermektiini COVID-19:n hoitoon aikuisilla yhteisössä (PRINCIPLE): avoin, satunnaistettu, kontrolloitu, adaptiivinen alustatutkimus lyhyen ja pitkän aikavälin tuloksista. 2024. helmikuuta J. Tartunta, sivu 106130
Myöhäinen hoito 5,413 36 potilaan ivermektiinihoito myöhään, satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: 16 % alhaisemmat pitkäkestoiset Covid-tapaukset ja 0.999 % nopeampi toipuminen erittäin myöhäisestä hoidosta, matalan riskin potilaista ja huonosta antotavasta huolimatta. Paremman hoidon todennäköisyys > XNUMX.
PRINCIPLE-tutkimuksessa havaittiin 36 % vähemmän jatkuvia pitkittyneitä Covid-19-spesifisiä oireita, p < 0.0001118, ja ensisijainen toipumistulos osoittaa ivermektiinin paremmuutta, merkittävästi nopeampaa toipumista ja paremmuuden todennäköisyyttä > 0.999. Vaikka kirjoittajat esittävät ennennäkemättömän väitteen, että tulokset eivät ole kliinisesti merkitseviä, sekä kaksi päivää nopeampi toipuminen että 2 % lyhyempi pitkäaikainen Covid-aika ovat kliinisesti erittäin merkitseviä. Nopeampi toipuminen liittyy alhaisempaan kuolleisuuteen. Ivermektiini paransi merkittävästi toipumista ja pienensi merkittävästi pitkäaikaisen Covid-taudin riskiä, ​​huolimatta hyvin myöhäisestä hoidosta, matalan riskin potilaista ja huonosta annostelusta. Tiivistelmän tiedot paranemisesta puuttuvat (yksityiskohdat alla olevassa linkissä). Jatkuvan toipumisen, varhaisen jatkuvan toipumisen, kaikkien oireiden lievittymisen ja pysyvän lievityksen p-arvot ovat kaikki < 0.0001. Ivermektiinin teho on tässä havaittu siitä huolimatta, että tutkimus oli selkeimmin suunniteltu epäonnistumaan, ja siinä oli merkittäviä vinoumia suunnittelussa, toiminnassa, analyysissä ja raportoinnissa. https://c19p.org/principleivm

89. S. Zubair, M. Chaudhry, A. Zubairi, T. Shahzad, A. Zahid, I. Khan, J. Khan ja Muhammad Irfan, Ivermektiinin vaikutus ei-vakavaan ja vakavaan COVID-19-tautiin ja sukupuoleen perustuvat erot sen tehokkuudessa 2022. tammikuuta Monaldi-arkisto rintasairauksia varten
Myöhäinen hoito 188 potilaan ivermektiinihoitoa myöhään koskeva tutkimus: 9 % korkeampi kuolleisuus (p=1) ja 8 % pidempi sairaalahoitoaika (p=0.4).
Retrospektiivinen tutkimus 188 sairaalahoidossa olevasta potilaasta Pakistanissa, joista 90 hoidettiin ivermektiinillä, ei osoittanut merkittäviä eroja hoidossa. Ivermektiiniryhmällä oli vakavampi sairaus (66 % vs. 58 %, ja vakavan sairauden riski oli kuusi kertaa suurempi)ja enemmän miespotilaita (70 % vs. 65 %). Remdesiviirin ja steroidien suurempi käyttö ivermektiiniryhmässä viittaa myös siihen, että ivermektiiniä annettiin todennäköisemmin vakavammassa tilassa oleville potilaille. Ivermektiinillä ei havaittu sivuvaikutuksia. Kirjoittajat huomauttavat, että hoidon aikana havaittiin merkittävästi parantuneita ferritiinitasoja. Kirjoittajat toteavat, että ivermektiinipotilaat saivat kaksi 2 mg:n annosta 12 tunnin välein, mutta myöhemmin he toteavat, että annostusta ei ollut standardoitu.. https://c19p.org/zubair

90. N. Kishoria, S. Mathur, V. Parmar, R. Kaur, H. Agarwal, B. Parihar ja S. Verma, Ivermektiini hydroksiklorokiinin adjuvanttina SARS-CoV-2:n standardihoidolle resistenteillä potilailla: avoimen satunnaistetun kliinisen tutkimuksen tulokset. Elokuu 2020, Paripex – Intialainen tiedekunta, Sivut 1–4
Myöhäinen hoito 32 potilaan ivermektiinihoidon myöhäisvaiheessa satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: 8 % alhaisempi sairaalahoito (p=1) ja 8 % huonompi virusten poistuma (p=1).
Pieni satunnaistettu kontrolloitu tutkimus sairaalahoidossa olevista potilaista Intiassa 19 ivermektiiniä saaneella potilaalla ja 13 verrokkiryhmässä, jotka kaikki saivat standardihoitoa, mukaan lukien hydroksiklorokiinia, ei havaittu merkittäviä erojaPotilaspopulaatio on puolueellinen, koska tutkimukseen rekrytoitiin potilaita, jotka eivät reagoineet standardihoitoon. Kirjoittajat eivät täsmennä hoidon viivettä mutta se on todennäköisesti suhteellisen myöhäistä, koska potilaat olivat jo saaneet standardihoitoa. Kotiuttamiskriteerejä ei ole annettu. Kotiuttamisajankohtaa ei ole määritelty, eikä se välttämättä ole ollut sama aika hoidon aloittamisesta kaikilla potilailla. Kirjoittajat mainitsevat 19 hoitopotilasta ja 16 verrokkipotilasta, mutta tulokset osoittavat vain 13 verrokkipotilasta. Kirjoittajat eivät ilmoita, miksi kolme muuta puuttuvat. Tässä pienessä otoksessa satunnaistaminen johti erittäin suuriin eroihin ryhmien välillä: ivermektiiniryhmässä oli yli kaksinkertainen määrä yli 40-vuotiaita potilaita, ja ivermektiiniryhmässä oli vain kaksi yli 2-vuotiasta potilasta.Kirjoittajat eivät ottaneet näitä huomioon… https://c19p.org/kishoria

91. A. Soto, D. Quiñones-Laveriano, J. Azañero, R. Chumpitaz, J. Claros, L. Salazar, O. Rosales, L. Nuñez, D. Roca ja A. Alcantara, Kuolleisuus ja siihen liittyvät riskitekijät potilailla, jotka on viety COVID-19:n vuoksi sairaalaan perulaisessa vertailusairaalassa Maaliskuu 2022, PLoS ONE, Nide 17, Numero 3, Sivu e0264789
Myöhäinen hoito 1,418 41 potilaan ivermektiinihoitoa myöhään koskeva tutkimus: 0.001 % korkeampi kuolleisuus (p = XNUMX).
Retrospektiivinen 1,418 46 hyvin myöhäisen vaiheen (kuolleisuus XNUMX %) potilasta Perussa, ja ivermektiiniryhmän potilaiden kuolleisuus on korkeampi. Merkintöjen mukaan on voimakasta hämmennystäEsimerkiksi 48 % potilaista, joiden lähtötason SpO2-arvo oli < 70 %, sai hoitoa, kun taas 22 %:lla SpO2-arvo oli > 95 %. Myös Coxin tulos, joka on tapahtumamääriin verrattuna äärimmäisempi, tukee tätä. Myös ajassa voi olla merkittävää sekoittavaa vaikutusta, koska hoitostandardit muuttuvat huomattavasti pandemian ensimmäisten kuukausien aikana. Potilaat voivat olla päällekkäisiä niiden kanssa, jotka ovat mukana. [Soto-Becerra]. Taulukon ja tekstin tulokset eivät täsmää. https://c19p.org/soto

92. R. Ferreira, R. Beranger, P. Sampaio, J. Mansur Filho ja R. Lima, Hydroksiklorokiiniin ja ivermektiiniin liittyvät tulokset sairaalahoidossa olevilla COVID-19-potilailla: yhden keskuksen kokemus 2021. marraskuuta Revista da Associação Médica Brasileira, Nide 67, Numero 10, Sivut 1466–1471
Myöhäinen hoito 102 potilaan ivermektiinihoidon myöhäistutkimuksessa: 54 % korkeampi yhdistetty kuolleisuus/intubaatio (p = 0.37).
Retrospektiivinen tutkimus 230:stä sairaalahoidossa olevasta potilaasta Brasiliassa ei osoittanut merkittävää eroa ivermektiinihoidon ja ivermektiinihoidon välillä. Kirjoittajat huomauttavat, että hoitoja tarjottiin todennäköisemmin sairaammille potilaille. Kirjoittajat huomauttavat, etteivät he tiedä, aloitettiinko hoito ennen tehohoitoon ottoa ja intubaatiota vai sen jälkeen. Lähtötilanteessa rintakehän TT-kuvauksessa havaitut samentumiset olivat korkeammat ivermektiiniryhmässä (20 % vs. 15 %).. 25 % kontrolliryhmän potilaista otettiin hoitoon 3 päivän kuluessa, kun taas ivermektiiniryhmässä vastaava aika oli 5 päivää. Vain 38 % ivermektiiniryhmän potilaista sai hoitoa 7 päivän kuluessa, kun taas hydroksiklorokiiniryhmässä vastaava aika oli 61 %. Nämä ovat yhdenmukaisia ​​sen kanssa, että ivermektiiniä käytetään vakavampien oireiden hoitoon. Annostusta ei tiedetä.. https://c19p.org/ferreira2

93. J. Vallejos, R. Zoni, M. Bangher, S. Villamandos, A. Bobadilla, F. Plano, C. Campias, E. Chaparro Campias, M. Medina, F. Achinelli, H. Guglielmone, J. Ojeda, D. Farizano Salazar, G. Andino, P. Kawerin, V. A. Asquimea, C. Martemucci, S. Martinez, J. Segovia, P. Reynoso, N. Sosa, M. Robledo, J. Guarrochena, M. Vernengo, N. Ruiz Diaz, E. Meza ja M. Aguirre, Ivermectin sairaalahoitojen estämiseksi potilailla, joilla on COVID-19 (IVERCOR-lindoitu, kaksoiskontrolli) heinäkuuta 2021, BMC-tartuntataudit, Nide 21, Numero 1
VARHAINEN HOITO 501 potilaan ivermektiinihoitoa varhaisessa vaiheessa sairastavien potilaiden satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: 33 % vähemmän sairaalahoitoa (p=0.23) ja 5 % huonompi virusten poistuma (p=0.55).
Satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, johon osallistui 501 suhteellisen matalan riskin avohoitopotilasta Argentiinassa, osoitti sairaalahoitoon joutumisen riskisuhteen 0.65 [0.32–1.31]. Vain 7 %:n sairaalahoitojakson vuoksi tutkimuksen teho on aliarvoinen. Tutkimukseen osallistuu pääasiassa matalan riskin potilaita, jotka toipuvat nopeasti ilman hoitoa, jolloin hoidolla on vain vähän parantamisen varaa. 74 potilaalla oli oireita vähintään 7 päivää. Seitsemästä ventilaatiota tarvitsevasta potilaasta Kirjoittajat huomauttavat, että ivermektiiniryhmässä aikaisempi vaatimus voi johtua siitä, että näillä potilailla lähtötilanteessa oli korkeampi sairauden vaikeusaste.Kirjoittajat kuitenkin tietävät vastauksen tähän – on epäselvää, miksi siitä ei raportoida. Lumelääkeryhmässä oli enemmän haittavaikutuksia kuin ivermektiiniryhmässä, mikä viittaa mahdolliseen ongelmaan lääkkeiden annostelussa tai muussa kuin tutkimusvaiheessa. Yli 25 % potilaista joutui sairaalahoitoon 2/3 päivän kuluessa lumelääke-/hoitoryhmässä. https://c19p.org/vallejos2

94. M. Rezai, F. Ahangarkani, A. Hill, L. Ellis, M. Mirchandani, A. Davoudi, G. Eslami, F. Roozbeh, F. Babamahmoodi, N. Rouhani, A. Alikhani, N. Najafi, R. Ghasemian, H. Mehravaran, R. Ghasemian, H. Mehravaran, A. M.. G. Rahimzadeh, M. Saeedi, R. Alizadeh-Navai, M. Moosazadeh, S. Saeedi, S. Razavi-Amoli, S. Rezai, F. Rostami-Maskopaee, F. Hosseinzadeh, F. Movahedi, J. Markowitz ja R. COVID-19:n kanssa; Kahden satunnaistetun, kaksoissokkoutetun, lumekontrolloidun kliinisen tutkimuksen tulokset 2022. kesäkuuta, Lääketieteen rajat, Volume 9
VARHAINEN HOITO 549 potilaan ivermektiinihoito varhaisessa vaiheessa satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: 9 % korkeampi tehohoitoon joutuminen (p=0.95), 36 % korkeampi sairaalahoitojakso (p=0.41), 2 % huonompi toipuminen (p=0.49) ja 23 % huonompi virusten poistuminen (p=0.16).
RCT 549 matalan riskin avohoitopotilaat Iranissa. Raportoidut tulokset poikkeavat hyvin paljon ennalta määritellyistä tuloksista. Laitoshoitotutkimus on lueteltu erikseen. Ennalta määriteltyä ensisijaista kliinistä tulostulosta ei raportoitu. Tämän tulostuloksen raportoidut osatekijät ovat molemmat positiivisia. Ennalta määritellyt tulokset (3 ei raportoitu) [irct.ir]– pitkittyneen yskän ja takykardian väheneminen ja O2-saturaatio yli 94 % – ei raportoitu – negatiivinen PCR – raportoitu – pääasialliset vaivat toipumisaika – ei raportoitu (vain yksittäisiä oireita) – sairaalahoitoon joutuminen – raportoitu – sairaalahoitoon kulunut aika – ei raportoitu – kuolleisuus – raportoitu – sivuvaikutukset – raportoitu vain yhdellä potilaalla (poikkeava) Uusi tulos "suhteellinen toipuminen" on raportoitu, mutta sitä ei mainita tutkimusrekisteröinnissä. Raportoidut prosenttiosuudet ja riskisuhde eivät täsmää. Kirjoittajien joukossa on videolle tallentunut tutkija, joka myöntää, että rahoittaja vaikutti ivermektiinitutkimuksen johtopäätöksiin: https://c19p.org/rezai3

95. D. Buonfrate, F. Chesini, D. Martini, M. Roncaglioni, M. Fernandez, M. Alvisi, I. De Simone, E. Rulli, A. Nobili, G. Casalini, S. Antinori, M. Gobbi, C. Campoli, M. Deiana, E. Pomari, G. Lunardioff, ja Z. ivermektiini COVID-19:n varhaiseen hoitoon (COVER-tutkimus): satunnaistettu, kaksoissokkoutettu, monikeskus, vaihe II, annoksen määritys, konseptikoe 2021. syyskuuta, Int. J. Antimikrobiset aineet, sivu 106516
VARHAINEN HOITO 61 potilaan ivermektiinihoito varhaisessa vaiheessa satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa: virusten poistuminen parani 20 % (p=0.59).
Ennenaikaisesti lopetettu 89 potilaan satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, jossa 29 sai suurta annosta ja 32 sai erittäin suuri annos ivermektiiniä potilailla, joilla havaittiin annoksesta riippuvaa viruskuorman vähenemistä, vaikkakaan se ei ollut tilastollisesti merkitsevää johtuen aikainen lopetusKoska useimmilla potilailla on alhainen viruskuorma päivänä 7, hoidolla päivänä 7 on vain vähän parantamisen varaa. Välivaiheen tulokset saattavat osoittaa merkittävästi suurempaa paranemista, mutta niitä ei esitetä. Kirjoittajat huomauttavat, että ivermektiini pysyi turvallisena jopa erittäin suurilla annoksilla, vaikka siedettävyys heikkeni. Hoitoon sitoutuminen oli erittäin vähäistä erittäin suuria annoksia saaneilla potilailla (~60 %). Artikkelissa raportoidaan neljästä vakavasta haittatapahtumasta, jotka kaikki paranivat. Kolme potilasta joutui sairaalahoitoon erittäin suuren ivermektiiniannoksen ryhmässä, yksi suuren annoksen ryhmässä ja ei yhtään kontrolliryhmässä. Lisätiedot ovat kuitenkin ristiriitaisia, sillä niissä näkyy kaksi asteen 4 tapahtumaa molemmissa ivermektiiniryhmissä (kaksi infektiota ja infektiota sekä kaksi Covid-3-keuhkokuumetta).Vaikka tämä tulos ei ole tilastollisesti merkitsevä, se voi johtua osittain satunnaistamisen epäonnistumisesta. https://c19p.org/buonfrate

96. L. Shahbaznejad, A. Davoudi, G. Eslami, J. Markowitz, M. Navaeifar, F. Hosseinzadeh, F. Movahedi ja M. Rezai, Ivermektiinin vaikutukset COVID-19-potilaisiin: monikeskustutkimus, kaksoissokkoutettu, satunnaistettu, kontrolloitu kliininen tutkimus 2021. tammikuuta Kliiniset lääkkeet, Nide 43, Numero 6, Sivut 1007–1019
Myöhäinen hoito 69 potilaan ivermektiinihoidon myöhäisvaiheessa tehdyssä satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa toipuminen oli 32 % nopeampaa (p=0.05) ja sairaalahoitoaika 15 % lyhyempi (p=0.02).
Iranissa tehdyssä satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa todettiin lyhyempi toipumisaika ja lyhyempi sairaalahoitoaika ivermektiiniä käytettäessä. Haittavaikutuksia ei ollut. Hoitoryhmässä oli yksi kuolemantapaus; potilas oli lähtötilanteessa kriittisessä tilassa ja kuoli 24 tunnin kuluessa sairaalaan tulosta. Katso myös [sciencedirect.com] ja kirjoittajan vastaus [clinicaltherapeutics.com]. https://c19p.org/shahbaznejad

97. L. Jamir, M. Tripathi, S. Shankar, R. Kakkar, R. Ayyanar ja R. Aravindakshan, Kriittisesti sairaiden poliisien COVID-19-potilaiden hoitotuloksiin vaikuttavat tekijät: Retrospektiivinen havainnointitutkimus Andhra Pradeshista, Intiasta 2021. joulukuuta Cureus
Myöhäinen hoito 266 potilaan ivermektiini-tehohoitotutkimuksessa: 53 % korkeampi kuolleisuus (p = 0.13).
Retrospektiivinen tutkimus 266 Covid-19-tehohoitopotilaasta Intiassa, joilla PVP-I-ryhmässä on merkittävästi alhaisempi kuolleisuus suun kurlaus ja paikallisesti käytettävä nenän huuhteluja tilastollisesti merkitsemättömästi korkeampi kuolleisuus ivermektiinillä ja matalampi kuolleisuus remdesiviirillä. https://c19p.org/jamir

98. H. Mikamo, S. Takahashi, Y. Yamagishi, A. Hirakawa, T. Harada, H. Nagashima, C. Noguchi, K. Masuko, H. Maekawa, T. Kashii, H. Ohbayashi, S. Hosokawa, K. Maejima, M. Yamato, W. Manosuthi, S. H. Paiboon, S. H. Kawamura, Ivermektiinin teho ja turvallisuus potilailla, joilla on lievä COVID-19 Japanissa ja Thaimaassa 2022. syyskuuta, J. Infektio ja kemoterapia
VARHAINEN HOITO 1,029 205 potilaan ivermektiinihoitoa varhaisessa vaiheessa saanut satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: 0.49 % korkeampi eteneminen (p=4), 0.62 % huonompi paraneminen (p=4) ja 0.72 % parempi toipuminen (p=XNUMX).
RCT-tutkimuksessa erittäin matalan riskin potilaat (keski-ikä 35.7, SpO2 97.4) eivät osoittaneet merkittäviä eroja, vaan toipuminen oli nopeaa ja etenemistä ei juurikaan ollut kummassakaan ryhmässä. Ryhmät olivat epätasapainossa. Hoitoryhmässä oli lähtötilanteessa 41 % enemmän hengenahdistuksesta kärsiviä potilaita. Vastaavasti lähtötilanteessa potilaat, joilla oli 4+ oiretta ja pistemäärä 2+, olivat yleisempiä hoitoryhmässä – 7 % ivermektiiniryhmässä ja 4 % lumelääkeryhmässä. Taulukossa S8 on esitetty vain yksi Covid-19-keuhkokuumetapaus. Kirjoittajat raportoivat 3 ja 1 etenemistapausta; tämä vastaa taulukossa S3 esitettyjä 1 ja 19 Covid-8-haittatapahtuman tapausta. On epäselvää, miten Covid-19:n haittavaikutukset määriteltiin, koska kaikkien potilaiden oletetaan sairastavan Covid-19:ää.Kirjoittajien etenemisen määritelmään sisältyy ”Covid-19-lääkkeiden käyttö”, joten sen merkitys taudin etenemisen kannalta ei ole selvä. Tutkimus on suunniteltu tuottamaan nollatulos erittäin matalan riskin potilailla.ja antoi ivermektiiniä tyhjään mahaan. https://c19p.org/mikamo

99. C. De la Rocha, M. Cid-López, B. Venegas-López, S. Gómez-Méndez, A. Sánchez-Ortiz, A. Pérez-Ríos, R. Llamas-Velázquez, A. Meza-Acuña, B. Vargas-Íñiguez, Galván-V. Rosaldez. Luna-Gudiño, C. Hernández-Puente, J. Milenkovic, C. Iglesias-Palomares, M. Méndez-del Villar, G. Gutiérrez-Dieck, C. Valderrábano-Roldán, J. Mercado-Cerda, J. Robles-Bojórquez, ja S. Robles-Bojórquez vertasivat kliinistä kurssia Mercadossa, Idoorquez ja A. meksikolaisilla potilailla, joilla on oireeton ja lievä COVID-19: satunnaistettu kliininen tutkimus Toukokuu 2022, BMC-tartuntataudit, Nide 22, Numero 1
VARHAINEN HOITO 56 potilaan ivermektiinihoitoa koskevassa satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa toipuminen oli 15 % huonompaa (p=0.58) ja virusten poistuminen parani 2 % (p=0.64).
Pieni matalan riskin potilaiden satunnaistettu kontrolloitu tutkimus 30 matala-annoksisella ivermektiiniryhmällä ja 26 verrokkiryhmällä, eikä kummassakaan ryhmässä havaittu ensisijaisia ​​​​tulostapahtumia. Viruskuorma oli merkittävästi parempi ivermektiiniryhmässä päivänä 5, kun taas päivänä 1 tai päivänä 14 ei ollut merkitsevää eroa. Yhdistelmäoireissa ei kuitenkaan ollut merkitsevää eroa; kirjoittajat mainitsevat yskän, joka oli yleisin oire ja voi jatkua pitkään infektion paranemisen jälkeenIvermektiiniä saaneet potilaat olivat neljä vuotta vanhempia ja heillä oli korkeampi keskihajonta. Heillä oli korkeampi lihavuuden, diabeteksen, verenpainetaudin ja sydän- ja verisuonitautien esiintyvyys ja matalampi maksa- ja munuaissairauksien esiintyvyys. Havaittu hidas viruksen poistuminen voi johtua osittain asetaminofeenin käytöstä. Kirjoittajat päättelevät, että ”ivermektiini ei ole tehokas estämään taudin etenemistä vakavaan tilaan”, mutta kummassakaan ryhmässä ei ollut liian vakavaa etenemistä. https://c19p.org/delarocha

100. C. Bramante, J. Huling, C. Tignanelli, J. Buse, D. Liebovitz, J. Nicklas, K. Cohen, M. Puskarich, H. Belani, J. Proper, L. Siegel, N. Klatt, D. Odde, D. Luke, B. Anderson, A. Karger, N. Hart., A. Braagen, A. S. Fenno, N. Avula, N. Reddy, S. Erickson, S. Lindberg, R. Fricton, S. Lee, A. Zaman, H. Saveraid, W. Tordsen, M. Pullen, M. Biros, N. Sherwood, J. Thompson, D. Boulware ja T. Murray, satunnaistettu Trial, I. Metforminx, Fluvo COVID-19 Elokuu 2022, NEJM, Nide 387, Numero 7, Sivut 599–610
804 potilaan ivermektiinihoidon varhaisvaiheen satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: 61 % vähemmän sairaalahoitoa ivermektiiniryhmän potilaiden kuin lumeryhmän potilaiden kohdalla (ei raportoitu artikkelissa, jossa käytetään metformiinia sisältävää kontrolliryhmää), huolimatta hyvin myöhäisestä hoidosta, matalan riskin potilaista ja huonosta annostelusta. ER-tulokset eivät vastaa oireita.
Covid-OUT-etätutkimuksessa ei havaittu merkittäviä eroja metformiini/lumeblue-yhdistelmä"kontrolliryhmään" verrattuna. Muiden hoitojen – metformiini, fluvoksamiini – tulokset on lueteltu erikseen. Tekijät Sisällytä metformiinia käyttävät potilaat kontrolliryhmään, jolloin mukautusten yksityiskohdat voivat vaikuttaa tuloksiin. Standardihoidon ja lumelääkkeen vertailun analyysi osoittaa 61 % pienemmän sairaalahoitojakson tai 75 % pienemmän potilailla, joiden oireet alkoivat ≤ 5 päivää (ei tilastollisesti merkitsevä, sillä tapahtumat ovat vain 7 ja 5). Näitä tuloksia ei raportoida tässä artikkelissa tai lisäliitteessä, lukijoiden on pyydettävä tiedot itse.. Tässä tutkimuksessa on monia merkittäviä ongelmiaIvermektiinihoidon vaikeusasteessa ei ole eroja, mutta ei minkään muun lääkityksen tai kontrolliryhmän osalta. Merkittävien tapahtumien määrät eroavat paperin ja rekisterin välillä. Lähtötilanteen tiedot eroavat paperin ja rekisterin välillä. Kontrolliryhmään kuuluu metformiini, hoitosuunnitelman muutoksessa oli puutteita. Ensisijaiset tulosmuuttujat muuttuivat. Useita tulosmuuttujia puuttuu, mukaan lukien toipumisaika. Protokollan sivulla 12 todetaan, että "Tutkimusryhmän tilastotieteilijät pysyvät sokeina”, kun taas lisätietosivulla 40 todetaan, että ”Tutkimusryhmässä on yksi sokkouttamaton tilastotieteilijä ja kaksi sokkouttamatonta tukevaa tilastotieteilijää.Lääkkeiden anto vaihteli merkittävästi tutkimuksen aikana. tämä esitysKirjoittajat ilmoittavat, että toimitus oli aluksi paikallinen ja myöhemmin FedExin kautta, elokuussa se oli paljon hitaampaa, tiimin kaistanleveysongelmat aiheuttivat viivästyksiä, ja he tajusivat voivansa käyttää FedExin saman päivän toimitusta vasta syyskuussa. Metformiinin ja fluvoksamiinin hoito kesti 14 päivää, mutta ivermektiinin vain 3 päivää. Hoitoon sitoutuminen oli hyvin vähäistä, sillä 77 % raportoi yli 70 %:n sitoutumisen ja ivermektiinin 85 %:n yli 70 %:n sitoutumisen. Eräs kirjoittaja on väittänyt, että 85 % otti kaikki annokset, mutta tämä on ristiriidassa taulukossa S20 raportoidun 2 %:n "täydellisen keskeyttämisen tai lopettamisen" kanssa. Kirjoittajat ilmoittavat jopa 5 päivän viiveen todellisessa käytössä. Kirjoittajat huomauttavat jopa 11 päivän hoitoviiveen etäkliinisessä tutkimuksessa verrattuna jopa 5 päivään "todelliseen käyttöön”@43:00, jossa 5 päivää johtuu testauksesta ja lääketieteellisen järjestelmän viivästyksistä. Looginen tosielämän käyttö, kuten monissa paikoissa käytetään, on kuitenkin pitää hoito käsillä ja ottaa se välittömästi oireiden alkaessa. Kontrolliryhmään kuuluu metformiini, joka on hoitoprotokollan rikkomus. Kirjoittaja väittää, että 642 tutkijan tulokset tulisi sensuroida väärien tietojen varalta. Anto tyhjään mahaan. Tulokset viivästyivät 6 kuukautta (mukaan lukien hengenpelastavat metformiinitulokset). Kirjoittajat huomauttavat, että ”sairaalahoito on kenties tarkin ja parhaiten dokumentoitu päätetapahtuma."Yksityiskohtaisempi analyysi tästä tutkimuksesta laajalle levinneen virheellisen lehdistön vuoksi on osoitteessa:" https://c19p.org/covidoutivm

101. A. Krolewiecki, A. Lifschitz, M. Moragas, M. Travacio, R. Valentini, D. Alonso, R. Solari, M. Tinelli, R. Cimino, L. Álvarez, P. Fleitas, L. Ceballos, M. Golemba, F. Fernández, D. Fernández, G. Fernández de A.. Farina, G. Cardama, A. Mangano, E. Spitzer, S. Gold ja C. Lanusse, Suuren annoksen ivermektiinin antiviraalinen vaikutus aikuisilla, joilla on COVID-19: Käsitteen osoitus satunnaistettu koe 2021. kesäkuuta, EClinicalLääketiede, Nide 37, sivu 100959
VARHAINEN HOITO 41 potilaan ivermektiinihoito varhaisessa vaiheessa, satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: viruskuorma parani 66 % (p=0.09).
Konseptin toimivuuden todentava satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, johon osallistui 30 ivermektiinipotilasta ja 15 verrokkipotilasta. Tutkimuksessa havaittiin pitoisuudesta riippuva antiviraalinen aktiivisuus, mutta kliinisissä tuloksissa ei ollut merkittävää eroa. Ryhmien välillä ei ollut merkittävää eroa viruskuorman vähenemisessä kokonaisuudessaan, mutta merkittävä ero havaittiin potilailla, joilla oli korkeammat plasman ivermektiinipitoisuudet mediaanina (72 % vs. 42 %, p = 0.004). Plasman ivermektiinin keskimääräiset pitoisuudet korreloivat viruskuorman hajoamisnopeuteen (r = 0.47, p = 0.02). Viruskuorman muutos on esitetty <160 ng/ml ja >160 ng/ml -ryhmille, mutta ei koko hoitoryhmälle. Korjauksessa esitetään yksittäiset viruskuorman hajoamisnopeudet hoitoryhmän koko viruskuorman laskemiseksi. Kirjoittajat julkaisivat... oikaisu. https://c19p.org/krolewiecki

102. S. Naggie, D. Boulware, C. Lindsell, T. Stewart, N. Gentile, S. Collins, M. McCarthy, D. Jayaweera, M. Castro, M. Sulkowski, K. McTigue, F. Thicklin, G. Felker, A. Ginde, C. Bramante, A. Sland S. Lencki, A. S. L. Lencki Dunsmore, S. Adam, A. DeLong, G. Hanna, A. Remaly, R. Wilder, S. Wilson, E. Shenkman, A. Hernandez, W. Vincent, R. Vincent, R. Bianchi, J. Premas, D. Cordero-Loperena, E. Rivera, M. Gupta, G. Ziomek S., DeAlmeida Ramin, J. Nataraj, M. Paasche-Orlow, L. Henault, K. Waite, D. Miller, G. Brounce, C. George-Adebayo, A. Adebayo, J. Wallan, A. Slandzicki ym., Ivermektiinin ja lumelääkkeen vaikutus pitkäkestoiseen toipumiseen lievää tai kohtalaista COVID-19-tautia sairastavilla avopotilailla: satunnaistettu kliininen tutkimus 2022. kesäkuuta, JAMA, Nide 328, Numero 16, Sivu 1595
Myöhäinen hoito 1,591 99 potilaan ivermektiinihoidon myöhäisvaiheessa tehdyssä satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa (RCT): 98 %, 97 % ja 14 % tehon jälkitodennäköisyys keskimääräiselle sairastumiselle ja kliiniselle etenemiselle 7 ja XNUMX päivän kohdalla. huolimatta hyvin myöhäisestä hoidosta, matalan riskin potilaista ja huonosta hallinnostaKaikki ylittävät ennalta määritellyn paremmuuden kynnysarvon. Kliinisen etenemisen tuloksia muutettiin ilman selitystä myöhemmässä versiossa.
Äärimmäinen eturistiriita, tietojen epäjohdonmukaisuudet, korjaamattomat virheet, kirjoittajien vastaamattomuus, osallistujien petokset, tietojen julkaisematta jättäminen, mutta sitä ei koskaan tietäisi lukemalla otsikoita... New York Times. Yhdysvalloissa tehdyssä satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa, jossa otettiin mukaan matalan riskin avohoitopotilaita, joiden hoito aloitettiin hyvin myöhään (mediaani 6 päivää, 25 % ≥ 8 päivää), osoitettiin 98 %:n todennäköisyys kliinisen etenemisen kannalta päivänä 14, hoidon viiveen ja vasteen välinen suhde ja merkittävä teho potilailla, joilla oli vakavia oireita lähtötilanteessa. 1) Lääkkeet lähetettiin potilaille postitse, joten jotkut potilaat ottivat ne 13 tai 14 päivää oireiden alkamisen jälkeen. 2) Kirjoittajat eivät koskaan nähneet valtaosaa potilaista, ja prosessin jokainen vaihe tehtiin etänä. He kutsuvat tätä "hajautetuksi" tutkimukseksi. 3) Tutkimuksessa ei raportoida hoidon noudattamista, joten emme edes tiedä, kuinka moni potilas otti kuinka monta annosta heille annettiin. 4) Protokollakohtaista analyysia ei ole, joten emme tiedä, kuinka hyvin lääke toimi potilailla, jotka todellisuudessa ottivat kaikki annokset.

Ja silti tulokset ovat itse asiassa vahvasti positiivisia ivermektiinille, jos harha poistetaan. Kirjoittajat kirjoittavat, että "hyödyn jälkikäteen mitattu todennäköisyys oli 0.91". Tämä on toinen tapa kirjoittaa, että he havaitsivat 91 %:n todennäköisyyden sille, että ivermektiini on lumelääkettä parempi toipumisajan lyhentämisessä. Ivermektiinin tehon jälkikäteen mitattu todennäköisyys oli 99 %, 98 % ja 97 % keskimääräisen sairastumisensa ja kliinisen etenemisen osalta 14 ja 7 päivän kohdalla. Kaikki ylittävät ennalta määritellyn paremmuuden kynnysarvonHuomaa, että kliinisen etenemisen tulokset ylittävät esijulkaisussa esitetyn paremmuuskynnyksen. muuttunut (lehtiversiossa 400 µg/kg:n ryhmästä, eikä selitystä yli 500 päivälle). Naggie raportoi 600 µg/kg:n ryhmän erikseen. Jos toisin ei ole mainittu, kommentit viittaavat 400 µg/kg:n (pieni annos) ryhmään. Kirjoittajat eivät ainoastaan muuttaa ensisijainen päätetapahtuma; clinicaltrials.gov-sivustolla rekisteröityjä (sairaalahoitoon joutumiset, kuolemat, oireet päivään 14 mennessä) ei edes raportoida tässä julkaisussa. Tutkimusprotokollan 4. versio raportoi alkuperäisen päätetapahtuman väärin näyttämällä sen mitattuna 28 päivää tutkimukseen osallistumisen jälkeen, kun taas Protokollan ensimmäinen versio-sekä clinicaltrials.gov-sivustolla—ilmoita sen mitatuksi 14 päivää ilmoittautumisen jälkeen.ACTIV-6 sai TOGETHER-kokeilutiimin vaikuttamaan rehelliseltä verrattuna siihen." 

Kritiikkilähteiden osalta katso myös: ACTIV-6-tutkimus ivermektiinillä: NIH:n tutkijat käyttäytyvät huonosti ja Oikean ACTIV-6-potilaan tarina ja ACTIV-6-annostelu ja ajoitus: Kettu kanalassaTämän tutkimuksen yksityiskohtaisempi analyysi on saatavilla laajalle levinneen virheellisen lehdistötiedotteen vuoksi osoitteessa: https://c19p.org/activ6ivm

103. P. Sarojvisut, A. Apisarnthanarak, K. Jantarathaneewat, O. Sathitakorn, T. Pienthong, C. Mingmalairak, D. Warren ja D. Weber, Avoin satunnaistettu kontrolloitu tutkimus ivermektiinin ja favipiraviiripohjaisen standardihoidon yhdistelmästä favipiraviiripohjaiseen standardihoitoon keskivaikean COVID-19-potilaiden hoidossa Thaimaassa 2022. joulukuuta Infektio ja kemoterapia, Volume 54
Myöhäinen hoito 317 potilaan ivermektiinihoidon myöhäisvaiheessa satunnaistettu kontrolloitu tutkimus: 104 % korkeampi tehohoitoon joutuminen (p=0.62), 104 % huonompi paraneminen (p=0.62) ja 4 % nopeampi toipuminen (p=0.63).
Thaimaassa tehdyssä satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa, jossa sairaalahoidossa oli matala riski, ei havaittu merkittävää eroa ivermektiinin lisäämisessä favipiraviiripohjaiseen standardihoitoon. Tällä hetkellä saatavilla on vain tiivistelmä. Oikeudenkäynti rekisteröitiin takautuvastiEnsisijainen tulosmuuttuja oli WHO:n ordinaaliasteikolla mitattu kahden pisteen paraneminen päivinä 2, 3, 7 ja 14, joille tiivistelmässä esitetään vain yksi määrittelemätön ajankohta (jolloin lähes kaikki potilaat ovat toipuneet). Rekisteröinnissä todetaan, että toimenpide tehtiin vasta "laboratoriotulosten jälkeen"(?) ilman selitystä. https://c19p.org/sarojvisut

---

Tulla mukaan keskusteluun:

---

Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.