Kuvittele, jos niin haluat, poikkeuksellisen kunnianhimoinen kaupungin palokunta, joka sijaitsee kaupungissa, jossa on hyvin vähän luonnontulipaloja.
Näillä kunnianhimoisilla palomiehillä ei ole läheskään tarpeeksi työtä, arvovaltaa tai palkkaa mieltymyksiinsä. Pelkkä kuorma-autojen kiillottamisen, painojen nostamisen ja chilin valmistamisen sijaan nämä palomiehet haluavat enemmän. Paljon enemmän.
He laativat suunnitelman. He aloittavat veronmaksajien rahoittaman tutkimusohjelman, jonka avulla he kehittävät arsenaalin maailman suurimmista, pelottavimmista ja syttyvimmistä tuotteista. He perustelevat tätä ohjelmaa sillä, että nämä tuhoisat luomukset ovat ehdottoman välttämättömiä suurempien ja parempien paloturvallisuusratkaisujen kehittämiseksi. sammuttimetMuuten, he myös itse kehittävät, markkinoivat ja myyvät näitä sammuttimia.
Nämä omat sammuttimet tuovat kunnianhimoisille palomiehille uskomattoman omaisuuden – jos he vain saavat jokaisen kaupungin miehen, naisen ja lapsen ostamaan sellaisen.
Palokunta yhteistyössä ihmesammuttimia valmistavien yritysten kanssa tiedottaa aktiivisesti väitetysti valtavasta, jatkuvasti kasvavasta tulipaloriskistä, jonka he väittävät uhkaavan väestöä. Kunnianhimoisten palomiesten mukaan pahenevien tulipalojen riskitekijöitä on kaikkialla ja ne lisääntyvät jatkuvasti – ilmaston lämpeneminen, väestönkasvu, valitse itse – ja seuraava "suuri" on aivan nurkan takana.
Herkkäuskoiset ja pelokkaat kansalaiset sekä voimakkaasti lobbatut poliitikot lankeavat heidän tarinaansa ja pumppaavat yhä enemmän verorahoja palolaitoksen tutkimus- ja kehitysohjelmaan.
Palokunta kehittää ja kasvattaa valmistettujen palovaarallisten aineiden varastoaan, kunnes eräänä päivänä…
OHO!
Jostain syystä yksi syttyvistä tuotteista vapautuu, ja seurauksena on raivoisa tulipalo. Kukaan ei tiedä tarkalleen, miten se alkoi – itse asiassa palopäälliköt kokoontuvat yhteen ja kiistävät julkisesti, että mikään heidän tuotteistaan voisi olla vastuussa.
Mutta pelottelemalla yleisöä ja hämmentämällä poliitikkoja palomiehet pakottavat väestön suojaan ja noudattamaan heidän tiukkoja ohjeitaan, jottei he menehtyisi holokaustissa. Loppujen lopuksi palomiehet ovat asiantuntijoita.
He mainostavat voimakkaasti erikoissammuttimiaan ainoana ratkaisuna ja onnistuvat jopa saamaan veden käytön palontorjuntatarkoituksiin kiellettyä! (He väittävät, ettei vesi auta tällaisessa tulipalossa. Vain palolaitoksen erikoissammuttimet riittävät.)
Palokunta saa valtavalla veronmaksajien rahapanoksella valmiiksi sammuttimiaan ennätysajassa ja myy niitä kovakouraisesti kaikille mahdollisille. Samaan aikaan suuret alueet kaupungista palavat maan tasalle. Ja sammuttimien huonon suunnittelun ja hätäisen rakentamisen vuoksi näistä laitteista tulee aivan yhtä tappavia kuin tulipalo, ellei jopa pahempia, sillä niiden tuhoisat vaikutukset jatkuvat pitkään palon sammumisen jälkeen.
Mutta palomiehet ja heidän yrityskätyrinsä ovat turvanneet omaisuutensa.
Hämmentynyt ja traumatisoitunut väestö ei pysty ymmärtämään, mitä tapahtui, sen enempää kuin piittaamattomat poliitikotkaan. Palokunta nousee kaupungin vaikutusvaltaisimmaksi tahoksi. He jatkavat "tutkimustaan", kasvavan vaurautensa ja valtansa vahvistamina.
Loppujen lopuksi seuraava suuri tulipalo on aivan nurkan takana.
Kuulostaako epäuskottavalta? Mietipä uudelleen. Koska "pandemiavalmiuden" alalla tuhopolttajat johtavat palokuntaa.
Pandemiavalmiusarvonta
Rokotekehityksen varjolla ympäri maailmaa on kymmeniä – kenties satoja – biolaboratorioita, jotka tekevät toiminnanlisäystutkimusta lukemattomilla viruksilla ja muilla tartuntataudeilla. Wuhanin virologian instituutti on pahamaineisin, mutta suuri osa näistä laboratorioista sijaitsee Yhdysvalloissa, ja ainakin viisi yhdysvaltalaista laboratoriota manipuloi pelkästään H5N5-lintuinfluenssaa. Tämä valtava, hämäräperäinen keinotekoisen patogeenisyyden teollisuus on soluttautunut valtion virastoihimme, armeijaamme ja yliopistoihimme, ja lääketeollisuus on tietenkin läpikotaisin kietoutunut koko hankkeeseen.
Tällainen "tutkimus" sisältää monivaiheisen prosessin:
- apuraharahoituksen hankkiminen – joka tarjoaa myös oikeudellisen, älyllisen ja eettisen tuen – toiminnan hyötyyn perustuvalle tutkimukselle mainostamalla sitä olennaisena osana "pandemiavalmiutta" ja rokotteiden kehittämistä
- sellaisten taudinaiheuttajien (yleensä virusten) hankkiminen luonnosta, jotka eivät tällä hetkellä tartu ihmisiin ja ihmisten välillä, mutta jotka voitaisiin saada tarttumaan niin
- näiden taudinaiheuttajien geneettisen muokkaamisen laboratoriossa lisäämällä, manipuloimalla tai poistamalla geneettistä materiaalia, jotta ne olisivat tarttuvampia ja/tai tappavampia ihmisille
- nopeuttamalla näiden virusten evoluutiota siirtämällä niitä nisäkkäiden läpi, joilla on ihmisen kaltaisia immunologisia ominaisuuksia, sekä ihmisen soluviljelmiin
- julkaisemalla tieteellisessä kirjallisuudessa saavutuksiaan taudinaiheuttajien tarttuvuuden ja/tai virulenssin onnistuneesta parantamisesta ja siten varmistamalla jatkuvan apurahatuen
- patenttien hankkiminen valmistettujen virusten keskeisille osille rojaltien varmistamiseksi, kun ja jos taudinaiheuttajaa vastaan kehitetään rokote
- odottamalla (tai kenties aiheuttamalla) näiden taudinaiheuttajien pääsyn eläin- tai ihmispopulaatioihin
- koko pandemiaan reagoinnin/rokotteiden kehittämisen jättiläismäisen vauhdin käynnistäminen
Tämä työ rikkoo Biologisia aseita koskeva yleissopimus vuonna 1975. Mutta nämä laboratoriot jatkavat työtään väärällä oletuksella, että heidän "tutkimuksensa" on suunniteltu suojelemaan maailman väestöä "nopeasti kehittyviltä tartuntataudeilta" edistämällä rokotteiden kehittämistä.
Tämä on valhe.
Näissä laboratorioissa tehtävä toiminnanlisääntymistutkimus muuttaa näitä eläinviruksia geneettisesti, antaen niille mahdollisuuden tehdä helposti ja vaivattomasti asioita, joita ne harvoin tekevät luonnossa: hypätä lajista toiseen, levitä helposti ihmisten keskuudessa ja tappaa ihmisiä merkittävissä määrin.
Pohjimmiltaan nämä tutkijat ottavat eläimissä luonnostaan esiintyviä viruksia, joilla on ihmisille minimaalinen tai rajoitettu riski, ja muokkaavat niitä niin, että ne ovat erittäin tarttuvia ja tappavia ihmisille.
Miksi?
Tälle tutkimukselle ei ole mitään oikeutettua perustetta. Se on oikeastaan näin yksinkertainen: jos todella haluaa suojella maailman väestöä Godzillalta, ei Godzillaa luoda tarkoituksella ja järjestelmällisesti laboratoriossa.
Tällainen tutkimus ei ole järkevää myöskään rokotteiden kehittämisen kannalta. Jos ollaan huolissaan olemassa olevista taudinaiheuttajista, tulisi kehittää hoitoja, jotka voittavat ne itse.
Luonnossa esiintyviin taudinaiheuttajiin on jo lukuisia kohteita toimenpiteille – olipa kyse sitten olemassa olevien lääkkeiden uudelleenkäytöstä tai uusien lääkkeiden (mukaan lukien rokotteiden) kehittämisestä. Meillä on jo olemassa olevien lääkkeiden arsenaali, joiden tiedetään tehoavan viruksiin. Järkevää, eettistä, todellakin. täysijärkinen Tutkimus keskittyisi strategioihin, joilla kohdistetaan potentiaalisten taudinaiheuttajien haarniskassa olevia rakoja sen sijaan, että laboratoriossa luotaisiin uusia, tappavia superbakteereja.
Valitettavasti rahaa on paljon vähemmän ja valtaa saatavilla vain vähän järkevällä lähestymistavalla. Toisin kuin hälyttävät väitteet, luonnossa esiintyviä pandemioita ei yksinkertaisesti ole paljon. Ja valtavat voitot, joita Big Pharma ja tutkijat tavoittelevat, tulevat vain patentoiduista, uusista, suljetuista tuotteista – erityisesti sellaisista, jotka voidaan tilata, kuten vuosittaiset rokotteet.
Covid-pandemia kenraaliharjoituksena
Olemme toki jo nähneet koko tuhopolttajien palokuntaa pyörittävän skenaarion Covid-aikana. Laboratoriossa kehitetty, vuotanut taudinaiheuttaja johti sulkutoimiin. Potilaita, joilla todettiin positiivinen testitulos, käskettiin pysymään kotona ilman hoitoa. Viranomaiset tukahduttivat armottomasti olemassa olevia, vakiintuneita geneerisiä lääkehoitoja, joilla oli erinomaiset turvallisuusprofiilit, kuten hydroksiklorokiini ja ivermektiini – mutta vain käytettäväksi virusta vastaan.
Kun potilaat sairastuivat vakavasti, heidät otettiin sairaalaan ja hoidettiin lääkevalmisteilla, joita annettiin määrättyjen protokollien mukaisesti. Myöhemmin nämä osoittautuivat potilaille myrkyllisiksi, mutta lääkevalmistajille ja patentinhaltijoille erittäin kannattaviksi. Samaan aikaan sairaalajärjestelmät palkittiin tottelevaisuudestaan suurilla bonuksilla jokaisesta tehdystä Covid-diagnoosista ja jokaisesta johtamastaan Covid-kuolemasta.
Yksinoikeudella valmistetut "rokotteet" valmistettiin ennätysajassa (tai: aivan liian nopeasti), ja historian pöyristyttävin ja pakottavin kampanja lääketieteellisen hoidon pakottamiseksi käynnistyi pakottamaan koko maailma hyväksymään kokeellinen, markkinoille kiirehditty ja virheellisesti nimetty "rokote", joka perustuu uuteen mRNA-geeniterapia-alustaan. Tulokset olivat tuhoisat.
CDC:n oman rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmän (VAERS) mukaan Covid-injektiot aiheuttivat haittavaikutuksia useammin kuin 117.6 kertaa korkeampi kuin influenssarokotteella.
30. toukokuuta 2024 mennessä yli 1.6 miljoona haittavaikutuksia on ollut ilmoitettu VAERSille Covid-19-rokotteiden osalta, sekä 38,559 4,487 kuolemantapausta ja XNUMX XNUMX keskenmenoa. Nämä luvut ovat suurempia kuin VAERS-raportit kaikista muista rokotteista. yhdistettyCovid-19-mRNA-injektiot olivat millä tahansa mittarilla historiallisesti myrkyllisiä ja tappavia interventioita.
Näitä tietoja on kertynyt siitä huolimatta, että VAERS on erittäin työläs järjestelmä raporttien tekemiseen ja että terveydenhuollon henkilöstöä, joka vaati asianmukaisten VAERS-raporttien tekemistä, häirittiin ja joskus jopa erotettiin tämän vuoksi. Lisäksi viranomaiset ovat tukahduttaneet näiden tietojen kokoamisen ja julkaisemisen, ja vain riippumattomat tutkijat ovat paljastaneet ne yleisölle. VAERSiin liittyy myös vakiintunut aliraportointivirhe, jonka suuruus on vähintään yksi ja ehkä kaksi kertaluokkaa.
Nykyään markkinoilta on vedetty useita viranomaisten toistuvasti "turvallisiksi ja tehokkaiksi" mainostamia Covid-injektioita, mukaan lukien Johnson & Johnsonin ja AstraZenecan tuotteet. Ironista kyllä, vaarallisimmat ovat edelleen olemassa.
Miksi? Koska eloonjääneet ovat mRNA-tuotteita. mRNA-alusta, jolle "selviytyneet" Covid-injektiot luodaan, tarjoaa lähes rajattomat taloudellisen hyödyn mahdollisuudet, koska se tarjoaa lähes "kytke ja käytä" -alustan geeniterapioille, joita voidaan markkinoida tulevia lukuisia tartuntatauteja – sekä syöpää ja muita sairauksia – vastaan.
Lääketieteen ja akateemisen maailman valloitus
Kuten edellä mainittiin, sairaalajärjestelmät joutuivat mukaan tähän häpeälliseen toimintaan sekä suurten lääkeyhtiöiden että kaapattujen valtion virastojen voimakkaiden taloudellisten kannustimien ansiosta. Sairaalat eivät kuitenkaan ole ainoita aiemmin luotettuja instituutioita, jotka on vedetty mukaan.
Vuosikymmeniä ennen koronaa monet yliopistot alkoivat osallistua bioaseiden tutkimukseen, ja useissa näistä arvostetuista laitoksista oli erittäin kannattavia toiminnanlisääntymislaboratorioita. Näitä laboratorioita rahoittavat useat ongelmalliset lähteet: valtion virastot, kuten Anthony Faucin häpeään joutunut NIAID-osasto Yhdysvaltain kansallisissa terveysinstituuteissa (NIAID), Big Pharma ja yksityiset rokotteiden kannattajat/sijoittajat, kuten kaikkialla läsnä oleva Bill Gates.
Uraauurtavaa työtä SARS-CoV-2:n – Covidia aiheuttavan viruksen – luomiseksi ei tehty Wuhanissa, vaan Ralph Baricin laboratoriossa Pohjois-Carolinan yliopistossa Chapel Hillissä. On suoraviivaista sanoa, että Covid-19:n jälkeen maailman kuuluisin Tar Heel ei ole enää Michael Jordan – vaan SARS-CoV-2.
Tätä kirjoitettaessa sama skenaario on käymässä läpi kauhistuttavaa uusiutumista H5N1-influenssaviruksen, jota yleisesti kutsutaan "lintuinfluenssaksi" tai "lintuinfluenssaksi", myötä. Kuten aiemmin mainittiin, ainakin viisi laboratoriota pelkästään Yhdysvalloissa manipuloi tätä virusta, samoin kuin useita muita laboratorioita ulkomailla.
Jos lintuinfluenssa pääsee laboratorioista ulos ja siitä tulee pandemia, tässä on kaksi keskeistä tutkijaa (ja heidän laboratorioitaan), jotka on pidettävä vastuullisina:
Yoshihiro Kawaoka, tohtori, Wisconsinin yliopiston eläinlääketieteellisen tiedekunnan patobiologisten tieteiden laitokselta on työskennellyt toiminnanlisääntymistutkimusten parissa lintuinfluenssa vuodesta 2006 lähtienHäntä rahoittaa Japanin hallitusSekä Daiichi Sankyo Pharmaceuticals, Fuji Corporation, ja Gatesin säätiömuiden lähteiden ohella. Kawaoka on rokoteyhtiön toinen perustaja. FluGenHänellä on 57 Yhdysvaltain patenttia, joista monet koskevat lintuinfluenssan geneettisiä sekvenssejä, joita käytetään ihmisten lintuinfluenssarokotuksissa.
Järkyttävää kyllä, Kawaoka-laboratorio on ollut vastuussa kaksi aiempia tunnettuja lintuinfluenssavuotoja. Ensimmäisessämarraskuussa 2013 tapahtuneessa tapauksessa laboratoriotyöntekijä sai osuman saastuneesta neulasta. Vaikka se ei onneksi johtanut epidemiaan, protokollia ei noudatettu ennen sitä ja jälkeen tämä onnettomuus, mikä johti NIH:n tutkimukseen, jonka olisi pitänyt lopettaa tutkimus kokonaan.
In toinen onnettomuusHarjoittelijana ollut laboratoriotyöntekijä menetti yhteyden hengitysputkeensa ja altistui ilmalle, joka oli saastunut muunnellun lintuinfluenssan tartunnan saaneiden frettien hengitysteistä peräisin olevilla pisaroilla. Vaikka tämä ei johtanut tartuntaan, protokollia ei jälleen kerran noudatettu asianmukaisesti, eikä NIH:lle ilmoitettu onnettomuudesta asianmukaisesti.
Niin hälyttävää kuin onkin, että näin onnettomuusalttiita ja protokollia rikkovia laboratorioita annetaan jatkaa toimintaansa, on skandaalimaista, että Kawaokan laboratorio on nyt... työskentelee saman alaluokan kanssa (2.3.4.4b) H5N1-viruksesta, joka on tartuttanut karjaa 12 osavaltiossa sekä kolmea meijerityöntekijää.
Voi vain ihmetellä, mitä Wisconsinin yliopisto Presidentti Jay Rothman ja Wisconsinin yliopiston hallintoneuvosto tietää (ja olla tietämättä) Kawaoka-laboratorion toiminnasta ja siitä, miten he voivat perustella tällaisen mahdollisesti katastrofaalisen "tutkimuksen" rahoittamisen valvomassaan yliopistossa.
Professori RAM (Ron) Fouchier, filosofian tohtori, Rotterdamissa, Alankomaissa sijaitsevan Erasmus-yliopiston lääketieteellisen keskuksen virustieteen laitoksen varajohtaja nousi lintuinfluenssatutkimuksen eturintamaan vuoden 2011 lopulla, kun hän onnistui luomaan viruskannan, joka kykeni tarttua frettien kautta aerosolien hengityspisaroiden kauttaTämä oli merkittävä askel kohti ihmisiin tarttuvan viruksen kehittämistä, sillä frettien ja ihmisten immuunijärjestelmillä on huomattavia samankaltaisuuksia.
Tämä järkyttävän vaarallinen tutkimus sai Fouchierilta huomattavaa kritiikkiä jopa lääketieteellisen tutkimuksen merkittävimmiltä rokotteita kannattavilta henkilöiltä. kirjoitti kirjeen Obaman Valkoiselle talolle maaliskuussa 2013 tuomitessaan Fouchierin työn, kutsuen sitä "moraalisesti ja eettisesti vääräksi" ja todeten tarpeen
harkitse H5N1-viruksen toiminnanlisääntymistutkimuksen herättämiä eettisiä kysymyksiä, erityisesti kokeita, joilla pyritään lisäämään H5N1-virusten tarttuvuutta, jotta ne voisivat tarttua ihmisestä toiseen yhtä helposti kuin kausi-influenssa… [mikä voisi] aiheuttaa eeppisten mittasuhteiden maailmanlaajuisen pandemian, joka tekisi pienemmäksi vuoden 1918 espanjantautipandemian, joka tappoi yli 50 miljoonaa ihmistä.
Merkillepantavaa on, että kirjeen allekirjoittivat useat merkittävät rokotteiden kannattajat, kuten "rokotteiden kummisetä" tohtori Stanley Plotkin ja kuuluisa rokotteiden puolestapuhuja tohtori Paul Offit. Fouchierin työ rokotteiden käytön edistämiseksi oli niin hälyttävää, että jopa innokkaimmat rokotteiden puolestapuhujat ryhtyivät epätavallisen voimakkaisiin toimiin sen pysäyttämiseksi.
Yhdysvalloissa seurasi väliaikainen toiminnanlisääntymistutkimuksen tauko, mutta se ei kestänyt. Fouchier ei ole kuunnellut heidän varoitustaan, eikä kukaan Erasmus-yliopistossa tai muualla ole pysäyttänyt häntä. Fouchier on jatkanut toiminnanlisääntymistyötään eri lintuinfluenssakannoilla ja kerännyt 20 yhdysvaltalaista patenttia, joista monet keskittyvät hänen toiminnanlisääntymiskokeisiinsa.
Lintuinfluenssan nykytila Yhdysvalloissa
H5N1-influenssa, erityisesti alaryhmä 2.3.4.4b, genomi B3.13, on tartuttaa parhaillaan yli 90 nautakarjaa 12 eri osavaltiossa. Ensimmäinen raportti viruksesta naudoissa oli vuonna maaliskuu 2024Käänteiskopioijaentsyymin ja PCR:n avulla on löydetty virus-RNA:ta nenän eritteistä ja lehmien maidosta. Naudat näyttävät kuitenkin toipuvan viruksesta tukevalla hoidolla, ja kuolleisuus on lähellä nollaa. Aktiivista infektiota ei ole raportoitu. liha karja.
On ollut kolme lehmästä ihmiseen tartuntatapausta viruksen leviämistä, kun tartunnan saaneet ihmiset työskentelivät meijerilaitteiden parissa. Kaksi ensimmäistä tapausta (Texas ja Michigan) johtivat sidekalvotulehdukseen, joka parani itsestään kolmessa päivässä. Näissä tapauksissa viruksen RNA:ta havaittiin silmäeritteissä, mutta ei nenänäytteissä. Kolmas tapaus (Michigan) johti kuumeettomaan yskään ja silmä-ärsytykseen sekä vetiseen vuotoon. Kummallista kyllä, tämän tapauksen H5N1-viruksen täydellistä genomisekvenssiä ei ole vielä julkaistu, vaikka tapaus raportoitiin viikkoja sitten. Kaksi muuta tapausta näyttävät olevan yhdenmukaisia nautoja tartuttavan kannan kanssa.
Useat tiedemiehet ovat esittäneet, että Yhdysvalloissa nautojen mukana levinnyt ja kolmelle ihmiselle levinnyt nykyinen H5N1-kanta (alaryhmä 2.3.4.4b, genomi B3.13) olisi voinut vuotaa USDA:n Kaakkois-siipikarjan tutkimuslaboratoriosta (SEPRL) Athensissa, Georgiassa. Hulscher ym. 2024 huomauttavat, että virus ilmaantui Etelä-Carolinassa erittäin pian Newfoundlandissa ja Labradorissa tapahtuneen tunnistuksen jälkeen. Ajoitus ei ole järkevä luonnollisen leviämisen kannalta, koska molemmat tunnistukset tapahtuivat joulukuussa 2021, mikä tarkoittaa, että viruksen on täytynyt jotenkin kulkeutua lähes 1,700 XNUMX mailia samassa kuussa – ellei se ole jotenkin vuotanut SEPRL-laitoksesta. Newfoundlandin tunnistuksista ei ole julkisesti saatavilla olevaa sekvenssitietoa, mikä on erittäin valitettavaa.
H5N1-kantaan liittyviä toiminnanlisääntymistutkimushankkeita aloitettiin kuitenkin SEPRL:ssä huhtikuussa 2021 ja ne jatkuivat joulukuuhun 2021 asti. Näistä hankkeista ei ole julkaistu sekvenssitietoja, ja USDA:n virkamiehet väittävät, ettei tällaista tietoa ole olemassa. Hyvin pian Etelä-Carolinan tunnistuksen jälkeen virus levisi Floridan rannikolta löydettyyn pullokuonodelfiiniin ja levisi nopeasti villilintujen ja siipikarjan mukana Kaakkois- ja Keskilännessä. Ensimmäiset genomin B3.13 tunnistukset siipikarjasta Yhdysvalloissa tehtiin vuonna kanoja Indianassa (tammikuu 2022) ja ensimmäinen tunnistus lypsykarjassa tehtiin vuonna maaliskuu 2024, vaikka siirto karjaan on saattanut tapahtua jo joulukuussa 2023.
Hiljattain Yhdysvalloissa naudoista eristetty H5N1-virus lähetettiin Isoon-Britanniaan lisätutkimuksia varten. Laboratoriovuoto voisi tässä tapauksessa johtaa katastrofiin, kun otetaan huomioon Yhdysvalloissa havaitun kannan nopea leviäminen.
Suurin huolenaihe on laboratoriossa kehitetyn H5N1-kantaan tahaton tai tahallinen päästäminen liikkeelle, jonka on tarkoitus tarttua ihmisestä ihmiseen. Tässä vaiheessa kertomukset yksilöistä, kuten Fouchier Nykyisen lintuinfluenssatilanteen selittäminen ei pidä paikkaansa.
He ehdottavat, että virus levisi Euroopasta Newfoundlandiin ja tartutti näyttelytilan joulukuussa 2021. Sitten tämä levisi oletettavasti – lähes taianomaisesti – Etelä-Carolinaan (kahdella erillisellä Genbank-merkinnällä). haapanassa ja sinisiipikarjassa 30. joulukuuta 2021Newfoundlandin ja Etelä-Carolinan välillä ei tänä aikana tehty raportteja, mikä on vähintäänkin erittäin outoa.
Leviäminen Etelä-Carolinasta on tästä eteenpäin jossain määrin järkevää (eli pullokuonodelfiiniin Floridassa ja myöhemmin siipikarjaan, alkaen Indianasta). Athens, Georgian USDA-laboratorio SEPRL työskenteli H5N1-alatyypin 2.3.4.4b, genomin B3.13 parissa. huhtikuusta joulukuuhun 2021, ja tämä olisi hyvinkin voinut levitä sinisorsien tai muiden luonnonvaraisten lintujen välityksellä ympäröivään populaatioon.
"Pelkopornon" paluu
Tiistaina 4. kesäkuuta 2024 tohtori Deborah Birx (Covid-19-pandemiasta tuttu "huivinainen") kertoi CNN:lle että jokainen lehmä Yhdysvalloissa tulisi testata joka viikko lintuinfluenssan varalta ja että jokainen työntekijä tulisi myös testata poolitestauksella. Birx teki tämän järjettömän epäkäytännöllisen suosituksen huolimatta tosiasioista, että a) on olemassa vähäinen tai olematon kuolleisuus nautakarjassa b) lintuinfluenssatartunnan saanut FDA ei ole vielä muuttanut ohjeitaan raakamaidon tai pastöroidun maidon kulutuksesta, ja c) tällainen vastuuton diagnostisten testien käyttö tuottaisi valtavan määrän vääriä positiivisia tuloksia.
Vaikka BIrx otti huomioon hänen suorituksensa Covid-aikana, hänen on tiedettävä, että tällainen tahtomattaan tehty testaus tuhoaa PCR-testien luotettavuuden, joiden tarkkuus on jo lähtökohtaisesti erittäin kyseenalainen. Tällaisten epäkäytännöllisten ja haitallisten suositusten antaminen on pohjimmiltaan "pelkopornoa", ja tällaisen vastuuttoman testauksen vaatiminen näyttää olevan tahallinen yritys lietsoa paniikkia ja ehkä jopa tuottaa vääriä positiivisia tapauksia.
Toinen esimerkki "pelkopornoon" perustuvasta lähestymistavasta "pandemiavalmiuteen" olivat Maailman terveysjärjestön (WHO) äskettäiset väitteet, joiden mukaan meksikolainen potilas kuoli huhtikuussa 2024 H5N2-influenssaan. Vaikka asiaankuuluvuuskysymys jätettäisiinkin huomiotta, koska H5N2 on täysin eri influenssakanta kuin H5N1, väite oli väärä. Meksikon terveysministeri kumosi WHO:n väite suoraan. WHO myöhemmin hyväksytty heidän väitteensä oli ollut virheellinen.
WHO:n alkuperäinen, väärä väite uutisoitiin laajalti valtamediassa. Heidän kumoamansa väitteet on kuitenkin enimmäkseen haudattu, ja harvat julkaistut kumoamista koskevat raportit ovat olleet harhaanjohtavia. ABC:n raportti, kirjoittanut Mary Kekatos. peruutuksen tunnustaminen väitti harhaanjohtavasti, että WHO oli ilmoittanut potilaan "kuolleen" with lintuinfluenssan H5N2-kanta.” Vain viikkoa aiemmin Kekatos itse oli kirjoittanut artikkelin WHO:n kuvauksesta tapauksesta nimeltään "WHO: Ensimmäinen kuolemaan johtanut lintuinfluenssan alatyypin tartunta Meksikossa vahvistettuOn huomionarvoista, että WHO:n alkuperäisessä raportissa kuvailtiin nimenomaisesti "vahvistettua kuolemaan johtanutta lintuinfluenssa A(H5N2) -viruksen aiheuttamaa ihmisen tartuntatapausta".
Jopa niissä harvinaisissa tapauksissa, kun valtamedia raportoi pandemiaan liittyvää "pelkopornoa" kumoavia tietoja, se näyttää olevan kykenemätön tai haluton tekemään niin avoimen rehellisesti, ja jopa tällaiset epärehelliset tunnustukset hautautuvat internetin hakutuloksiin.
Rationaalisemmalla tasolla ajateltuna, Robert Redfield, lääketieteen tohtori, joka toimi CDC:n entinen johtaja Covid-19:n ensimmäisenä vuonna, ennusti NewsNationin haastattelussa, että seuraava pandemia olisi lintuinfluenssa. Redfield uskoo, että tämä on laboratorioon vuodettu versio lintuinfluenssasta, ja toteaa, että "resepti", jolla lintuinfluenssasta tulee erittäin tarttuva ihmisille, on jo hyvin vakiintunut", muistuttaen, että lintuinfluenssaviruksen toiminnanlisääntymistutkimusta tehtiin vuonna 2012 hänen suositustensa vastaisesti. Toisin sanoen hän uskoo, että tuhopolttajat ovat taas vauhdissa.
Päätelmät ja suositukset
Jos mikään laboratorio todella päästäisi aseistettua H5N1-virusta väestöön, se olisi suoranainen biologinen tuhopoltto, vähintään yhtä suuri kuin SARS-CoV-2:n alkuperäinen karkaaminen Wuhanin laboratoriosta, ja ottaen huomioon Covid-19-katastrofin luoman ennakkotapauksen, jopa vahingossa tapahtunut leviäminen olisi anteeksiantamaton joukkomurha.
Tämän tutkimuksen riski on niin suuri, vuotojen – olivatpa ne sitten tahattomia tai tahallisia – todennäköisyys on niin hyvin tiedossa ja niin korkea, ja ihmishenkiä koskevat panokset ovat niin potentiaalisesti katastrofaaliset, että toiminnan hyötyyn perustuva tutkimus on lopetettava kokonaan.
Lääkäri, tohtori Jane Orient, American Association of Physicians and Surgeonsin toiminnanjohtaja, esitti seuraavan lausunnon: maalaisjärjen mukaisia suosituksia vastauksena Deborah ”Scarf Lady” Birxin ja WHO:n kaltaisten henkilöiden jatkuvasti levittämään H5N1-”pelkopornoon” sekä entisen CDC:n johtajan Robert Redfieldin varoituksiin:
Meidän on lopetettava paniikki, seurattava sairaita eläimiä ja eristettävä ne. Sama pätee ihmisiin. On tutkittava ja käytettävä uudelleenkäytettäviä lääkkeitä hoitoon. On hylättävä Covid-katastrofista vastuussa olevat henkilöt. On sallittava vapaa mielipiteidenvaihto. On tuhottava vaaralliset viruskannat, varmistettava laboratorioiden turvallisuus ja oltava tietoisia siitä, kuka tutkimuksen maksaa.
Näiden linjojen pohjalta tässä ovat suosituksemme:
- Viitaten vuoden 1975 kansainväliseen bioasesopimukseen, lopeta välittömästi KAIKKI toiminnanlisääntymiseen tähtäävä tutkimus Yhdysvalloissa. Kuten tohtori Orient toteaa, tämän toimenpiteen on sisällettävä laboratorioiden turvaaminen ja viruskantojen tuhoaminen. Kaikesta vastustuksesta tai tähän puuttumisesta tulisi langettaa rikosoikeudellisia rangaistuksia Nürnbergin säännöstön rikkomisena.
- Vaadi välittömästi, että sama tehdään kaikissa kansainvälisissä laboratorioissa (erityisesti, mutta ei rajoittuen, Fouchierin laboratoriossa Alankomaissa ja Wuhanin virologian instituutissa). Ilmoita jälleen, että kaikkea vastarintaa millä tahansa tasolla pidetään Nürnbergin säännöstön rikkomisena.
- Säädä pikaisesti lainsäädäntö, jonka mukaan kaikki toteutettuun toiminnan hyötyyn liittyvä immateriaalioikeus on kokonaan julkista. Tällaisesta tutkimuksesta kehitetyt rokotteet tai lääkkeet ovat geneerisiä ja ei-omistussuojattuja.
- Lopeta kaikki nykyinen rahoitus ja kiellettävä kaikki tuleva rahoitus taudinaiheuttajien geenimanipulaatioon.
- Hengitystievirusten torjunnassa on otettava uudelleen käyttöön maalaisjärjellä maustetut lähestymistavat, joissa keskitytään hyvään hygieniaan, sairaiden (ei terveiden) eristämiseen, olemassa olevien hoitojen älykkääseen ja vapaaseen käyttöön sekä paikallisesta alueelliseen (ei globaali) lähestymistapa kansanterveyteen ja niiden henkilöiden täydellinen poistaminen koko prosessista, mukaan lukien WHO, joilla on historiaa epäonnistumisista ja/tai epärehellisyydestä Covid-19-aikana.
Nyt on aika kansalaisten ilmaista äänekkäästi huolensa tästä asiasta vaaleilla valituille virkamiehille. ja muille vastuullisille vallanpitäjille. Esimerkiksi Wisconsinin asukkaiden tulisi antaa Wisconsinin kuvernöörin Tony Evers, Senaattorit Ron Johnson ja Tammy Baldwin, ja heidän osavaltionsa lainsäätäjät tietävät, mitä mieltä he ovat Kawaoka-laboratoriosta. Lisäksi Wisconsinin yliopiston rehtorin Rothmanin ja hallintoneuvoston tulisi kuulla kaikkia Badgerin alumneja, jotka eivät halua alma materinsa olevan seuraavan pandemian lähde.
Floridan osavaltio on kieltänyt toiminnan hyötyyn perustuvan tutkimuksen rajojensa sisällä. Liittovaltiota tulisi tietenkin painostaa toimimaan lopullisesti tällaisen tutkimuksen lopettamiseksi sekä kotimaassa että ulkomailla, mutta muiden osavaltioiden tulisi silti seurata Floridan esimerkkiä tässä asiassa. Jokainen poliittinen toimija, suuri tai pieni, joka kieltää toiminnan hyötyyn perustuvan tutkimuksen, ottaa tärkeän askeleen oikeaan suuntaan.
Tuhopolttajat on erotettava palokunnasta. Koko pelkoon ja petokseen perustuva "pandemiavalmius" on lopetettava. Jos näin ei tehdä, Covid-19-kokemus muuttuu kerran elämässä tapahtuvasta traumasta säännöllisesti toistuvaksi ihmisen aiheuttamaksi katastrofiksi.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
