"Pandemia-alttiiden taudinaiheuttajien esiintymistiheys ja vaikutus lisääntyvätVaatimattomat investoinnit PPR-valmiuksiin voivat estää ja hillitä tautiepidemioita, mikä vähentää merkittävästi torjuntakustannuksia.
Niin alkaa äskettäinen yhteinen paperi Maailmanpankin ja Maailman terveysjärjestön (WHO) laatima G2022-maiden vuoden 20 kokousta varten laadittu asiakirja. Asiakirjassa pyritään perustelemaan ennennäkemätöntä kansainvälistä kansanterveysalan rahoitusta koskevaa pyyntöä, joka on suunnattu kasvavalle pandemiavalmius- ja reagointialalle (PPR). Vaatimattomiin investointeihin, joihin niissä viitataan, sisältyy 10 miljardia dollaria uutta rahoitusta; kolme kertaa WHO:n nykyinen rahoitus. vuosittainen budjetti.
Covid-kriisiä edeltäneellä vuosisadalla pandemiat eivät lisääntyneet ja niiden vaikutus väheni tasaisesti, kuten todetaan WHO:n vuoden 2019 pandemiaohjeetCovid-2019-torjunnan kustannukset olisivat myös olleet paljon pienemmät, jos näitä hylättyjä, mutta näyttöön perustuvia vuoden XNUMX ohjeita olisi noudatettu. WHO:n ohjeissa todetaan, että Covid-sulun kaltaiset lähestymistavat olisivat kalliita, erityisesti pienituloisille.
Yhteisen lausunnon tarkoituksena ei kuitenkaan ole heijastaa todellisuutta; pikemminkin sen tarkoituksena on maalata kuva, jonka kautta yleisö havaitsee väärän todellisuuden. Pelon ja kunnioituksen herättäminen voi normalisoida ja toistaa Covidia vastaan käytettyä varallisuutta keskittävää vastausta. Hyväksyttyinä tosiasioina esitetyt väärät väitteet ovat osoittautuneet erittäin tehokkaiksi alan osuuden kasvattamisessa maailmanlaajuisesti. taloudellinen kakkuKansainvälisillä toimistoilla ei ole mainontastandardeja, joita niiden olisi noudatettava.
Kun teollisuus imee itseensä aineellista arvoa tuottaakseen enimmäkseen mittaamattomia tuotteita, havainnot ovat elintärkeitä. Kasvu kansanterveysalalla voi tapahtua vain kahdella tavalla. Ensinnäkin teollisuus ja yleisö voivat yhdessä tunnistaa molempia osapuolia hyödyttävät työalueet, joita yleisö pitää rahoituksen arvoisina. Toiseksi teollisuus voi yhteistyöhaluisten hallitusten avustuksella johtaa harhaan, pakottaa tai painostaa yleisöä tarjoamaan tukea, joka ei ole yleisön edun mukaista. Jälkimmäistä tekevät loiset.
Vastuuvapauslausekkeena totean, että olen viettänyt suurimman osan työurastani hallitusten palveluksessa tai kehitysapubudjettien varassa eläen veronmaksajien rahoilla, jotta voisin saada sitä. Se voi olla loistava elämäntapa, sillä maailmanlaajuiset terveydenhuollon palkat ja etuudet ovat yleensä erittäin houkuttelevia, tarjoavat matkoja eksoottisiin paikkoihin ja tarjoavat usein anteliaita terveys- ja koulutusetuuksia. Se voi silti toimia yleisön kannalta, jos suhde on symbioottinen, parantaen heidän yleistä terveyttään ja hyvinvointiaan ja parantaen moraalisen yhteiskunnan toimintaa. Joskus tämä lopputulos voi toteutua.
Jotta kansanterveys toimisi kansalaisten hyväksi, kansalaisten on pysyttävä tämän suhteen hallinnassa. Härkäpavut, sarvikuonojen selässä ratsastavat linnut, elävät hyödyllisessä symbioottisessa suhteessa isäntänsä kanssa. Ne poistavat iholoisia hankalista raoista, mikä tekee sarvikuonosta terveemmän ihon ja vähentää ärsyttävää kutinaa. Jos ne nokkisivat isännän silmät, ne lakkaisivat olemasta hyödyttömiä ja muuttuisivat ryösteleväksi loiseksi.
Jonkin aikaa nokkija saattaa saada enemmän itselleen herkuttelemalla sarvikuonon pehmeämmillä osilla. Lopulta isäntä menehtyy, sillä sokea sarvikuono ei pysty ylläpitämään olemassaoloaan, ellei sitä aseteta eläintarhaan. Mutta ahneuden voittama nokkija ei ehkä ole ajatellut niin pitkälle tulevaisuuteen.
Jotta kansanterveys pysyisi hallinnassa ja olisi kaikkien hyödyksi, yleisölle on kerrottava totuus. Mutta ongelmanratkaisualalla, jossa ratkaistut ongelmat eivät enää vaadi työtä, totuuden kertominen vaarantaa työsuhteen turvaamisen.
Tässä kohtaa kansanterveyden symbioottinen suhde on altis loismaiselle vaikutukselle. Jos henkilölle maksetaan tietyn terveysongelman ratkaisemisesta ja ongelma ratkaistaan hyvän johtamisen tai muuttuvan riskiympäristön avulla, palkanmaksun jatkaminen on selvästi ja kiireellisesti perusteltava.
Laajemmassa mittakaavassa kokonaisilla kansanterveysviranomaisilla on kannustin löytää lisää ongelmia, jotka "on pakko" käsitellä, laatia uusia sääntöjä, joita sitten on valvottava, ja tunnistaa lisää riskejä tutkittavaksi. Uusia kansainvälisiä kansanterveysjärjestöjä syntyy ja kasvaa jatkuvasti, mutta ne eivät sulje oviaan. Ihmiset harvoin valitsevat irtisanomisia ja työttömyyttä.
Tässä kohtaa kansanterveysalalla on todellinen etulyöntiasema. Luonnossa loisten on yleensä keskityttävä vain yhteen isäntään selviytyäkseen ja sopeuduttava maksimoidakseen voittonsa. Koukkumato on suunniteltu erityisesti selviytymään isäntänsä suolistossa. Isännällä on kuitenkin koko joukko loisia, sairauksia ja muita kiireellisiä huolenaiheita hoidettavanaan. Isännän on siksi jätettävä koukkumato huomiotta, kunhan se ei aiheuta ilmeistä välitöntä uhkaa. Madon on lypsävä isännän verta vaikuttaen samalla suhteellisen harmittomalta.
Todella älykäs koukkumato keksisi keinon huijata isäntänsä uskomaan sen hyödylliseksi – ehkä mainostamalla keskiaikaisten käytäntöjen, kuten verenvuodon, hyötyjä, kuten olemme nähneet maskien ja ulkonaliikkumiskieltojen kanssa viimeaikaisessa Covid-pandemiassa. Maailmanlaajuinen terveysala voi käyttää tätä lähestymistapaa rakentamalla tarinan, joka hyödyttää heitä ja on riittävän uskottava yleisölle läpäistäkseen alkeellisen tarkastelun. Jos se kuulostaa riittävän erikoistuneelta, se estää syvällisempää tutkimusta.
Tämän juonen nykyisessä toteutuksessa yleisö kohtaa jatkuvasti kasvavan pandemioiden uhan, jotka tuhoavat yhteiskunnan, jos me kansanterveysalalla emme saa lisää rahaa. Heille annetaan kiireellinen tarina, ja suojattu historiallisista ja tieteellisistä tosiasioista, jotka heikentäisivät sitä.
Kansainvälisiä kansanterveysjärjestöjä, jotka keskittyvät yksinomaan pandemioiden torjuntaan, on jo olemassa, kuten CEPI, jonka Gates-säätiö, Norja ja Wellcome Trust vihkivät käyttöön Maailman talousfoorumissa vuonna 2017, ja uusi Rahoituksen välittäjärahasto Maailmanpankin pandemioita varten. Muut, kuten Gavija yhä useammin KUKA ja Unicefkeskittyvät vahvasti tähän alueeseen. Monet heidän sponsoreistaan, mukaan lukien suuret lääkeyhtiöt ja niiden sijoittajat, voivat saada tästä erittäin suuria voittoja kastikejuna.
Keskivertoveronmaksajan, joka kamppailee inflaation, perhe-elämän, työpaikkojen ja lukuisten muiden prioriteettien kanssa, ei voida tuskin odottaa pystyvän perehtymään siihen, mitä "asiantuntijat" sanovat jossain kaukaisessa paikassa, ja pitämään paikkansa. Heidän on luotettava siihen, että symbioottinen, molempia osapuolia hyödyttävä suhde on edelleen olemassa. He toivovat, että julkinen terveydenhuolto tekee oikein; että se on edelleen heidän puolellaan. Valitettavasti näin ei ole.
Pandemiavalmiutta käsittelevissä valkoisissa kirjoissa ei ole yksityiskohtaisia kustannus-hyötyanalyysejä, aivan kuten niitä ei esitetty myöskään Covid-sulun, koulujen sulkemisen tai massarokotusten osalta. Pinnalliset laskelmat viittaavat heikkoon kokonaishyötyyn, joten niitä on vältetty. Näemme tämän nyt tapahtuvan... taantuvat taloudet, kasvava köyhyys ja eriarvoisuusMiljardien dollarien vuosittainen ohjaaminen hypoteettisiin pandemioihin lisää tätä taakkaa. Silti näin tehdään, ja yleisö hyväksyy tämän yhä kovalla työllä ansaitsemiensa verojen käytön.
Kuollut sarvikuono ei elätä montaa nokkakoiraa, eikä koukkumato selviä hengissä isäntänsä verenvuodattamisesta kuoliaaksi. Julkinen terveydenhuoltoala, joka köyhdyttää rahoituspohjaansa ja vahingoittaa yhteiskuntaa harkitsemattomilla toimilla, joutuu lopulta kärsimään seurauksista. Mutta loisimisen lyhyen aikavälin hyödyt ovat houkuttelevia, eikä ihmisillä näytä olevan vaistoja (tai älykkyyttä), jotka pitävät nokkakoiran terveessä symbioosissa.
Näin ollen julkinen terveydenhuoltoala todennäköisesti jatkaa nykyistä kehityskulkuaan, joka lisää eriarvoisuutta ja köyhyyttä, mukavasti itse edistämänsä varallisuuden uudelleenjaon vastaanottajana. Pandemiavalmiuteen pyydetyt rahat maksetaan, koska verorahojen käytöstä päättävät pohjimmiltaan samat ihmiset, jotka niitä pyytävät.
He johtavat kansainvälistä rahoitus- ja terveyssektoria ja tapaavat kaikki yksityisessä klubissaan nimeltä Maailman talousfoorumi. Heidän sponsoreillaan on nyt enemmän kuin tarpeeksi ylimääräistä rahaa pyörimässä pitääkseen apua tarvitsevat poliitikot ja median tukemassa.
Alan työntekijät tietävät mitä tekevät – ainakin ne, jotka pysähtyvät miettimään asiaa tarpeeksi kauan. Tämä hyväksikäyttö jatkuu, kunnes isäntä, loistettu, tajuaa, että symbioottinen suhde, johon he olivat luottaneet, on harha ja että heitä on petetty.
Loisia vastaan voi toimia keinoin, jotka eivät ole hyväksi loisille. Todella älykäs kansanterveysala omaksuisi harkitumman lähestymistavan ja varmistaisi, että sen politiikka hyödyttää yleisöä enemmän kuin itseään. Mutta se vaatisi myös moraalikoodia ja rohkeutta.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
